| |
| 2.3, Аноним (3), 08:43, 21/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –5 +/– |
распознавание символов - это буквально самое первое, чему учат в TensorFlow. Эдакий хелловорлд от нейросетей. В этой связи нафиг нужен сабж, да еще и без кириллицы - не ясно.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 10:48, 21/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Если кому-то нужны не шашечки, а ехать тот же tesseract можно обучать самому. А сабж походу не обучаемый, как минимум бегло в мануле я про это ничего не нашел.
| | |
| |
| 4.9, rvs2016 (ok), 12:33, 21/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Если кому-то нужны не шашечки, а ехать тот же tesseract
Ну да. Тоже про tesseract подумал.
А сабж едва едва только научился один распространённый формат распознавать - PNG.
А остальные форматы наверно лет через 20 научится распознавать?
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.28, Аноним (28), 00:24, 22/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Распознавал капчу tesseract, а картинку подготавливал плагинами для GIMP на питоне. Все работало точность распознавания была выше 50%. Чего хватало.
Кстати в последних гимпах из коробки не идет функционал написания плагинов на питоне, его надо с бубном ставить.
| | |
|
| 5.36, лютый жабби__ (?), 08:50, 23/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
>просто собираешь и скармливаешь ему нужную сетку/словарь, только с поддержкой кучи языков
господа, вы о чём? тессеракт уже много лет из коробки русский знает. проблема только с несколькими языками на одной странице (и то может уже ОК)
| | |
|
|
| 3.33, Nuzhny (?), 00:04, 23/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
 Распознавание символов никому не нужно. Все хотят распознавание документов с пониманием его внутренней структуры (таблицы, колонки, графики, чертежи), превращение скана в читабельный документ, исправление ошибок от засветки, геометрических и оптических искажений, понимания языка всего текста и его частей (термины на другом языке внутри текста), семантическое выделение отдельных частей (заголовки, шапки, подписи, даты и т.п.)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.29, Урри (ok), 14:24, 22/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
 > Оно запущено через дев сервер от джанги. Ржу всем офисом над этой
> поделкой.
Оно запускается через git clone и make.
Уверен, что не над тобой весь офис ржет?
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 12:41, 21/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Отсутствие поддержки кириллицы просто означает, что надо найти энтузиастов, организовать их и запилить поддержку.
А если не получается, значит не очень-то она и востребована.
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (10), 00:19, 22/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Хороший специалист всегда востребован.
Чтобы быть хорошим специалистом, надо тренироваться много и всегда.
Чтобы было, на чём тренироваться, нужны проекты, в которых что-то не реализовано и что следовало бы реализовать.
Поэтому недопиленные проекты -- это возможности для тех, кто может.
-- учись конструктивно мыслить.
| | |
| |
| 4.37, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:09, 23/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
> Поэтому недопиленные проекты -- это возможности для тех, кто может.
В принципе есть рациональное зерно. Только гну и прочие гпл имеют недостаток: придётся на них работать. Фонд очень не любит принимать код под своей лицензией, они предпочитают передачу прав.
Так что амбициозный человек предпочтёт более свободные проекты (под бсд, или апачем), дающие ему право распоряжаться своим кодом на своё усмотрение, а не навязывающие глупые условия. И, как я и сказал ранее, пошлёт нах гнутое поделие.
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 18:14, 21/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
когда программа пытается думать и заменяет целые слова? особенно смешно, когда новообразование вписывается в контекст и вычитка становится нетривиальной
| | |
| |
| 3.21, Аноним (11), 19:45, 21/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– | |
В таком случае, ocrad -- убожество, которое было стыдно показывать в 1980х. Даже до появления свободных Cuneiform и Tesseract он сливал свободному gocr.
А Cuneiform и Tesseract отлично работают.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.35, IRASoldier_registered (ok), 04:07, 23/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
 Предмет сравнения инструментов есть всегда - результат работы этих инструментов. А как и из чего производились инструменты интересно или узкому кругу специалистов, которые делают инструменты или религиозным фанатикам, боящимся оскверниться "нечистым" инструментом. Так что в первую очередь надо сравнивать качество сканов.
| | |
|
| 2.40, Аноним (40), 01:54, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Он говно по сравнению с ABBYY, tesseract, cuneiform, ReadIris и, наверняка, ещё кучей. Хотя в 2010 году существовали и успешно продавались сливавшие ему коммерческие системы.
| | |
|
|
