|
2.19, лютый жабби__ (?), 08:53, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>годно
а бенчмарки постеснялись сделать? сколько графовых поделок не тестил, никто даже близко не догоняет neo4j (на чуть более сложных примерах, чем shortestpath или match)
| |
|
|
4.55, лютый жабби__ (?), 17:02, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Открыл, запустил, проверил подходит или нет
Клоунский подход. В официальных бенчмарках всегда натягивают сову на глобус, а на твоих задачах потестить - надо убить неделю минимум.
| |
|
5.60, Аноним (60), 19:11, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем ты тогда нужен? Погонщик скажет и будешь за зарплату тестить, никуда не денешься. И тикеты не забудь закрыть, висят тебе уже два дня.
| |
5.77, Ag (ok), 12:33, 13/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жалко времени - занесите денег тестерам, вместе с постановкой задачи. Или вам и денег жалко?!
| |
|
6.79, лютый жабби__ (?), 08:15, 14/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читать научитесь, комментаторы. Где официальные бенчмарки? А их нет => скорее всего это поделие даже в искуственных примерах не может обогнать конкурентов...
Нафиг оно нужно время на него тратить?
| |
|
7.80, лютый жабби__ (?), 08:19, 14/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взять тех же arangoDB, они поднатужились и родили статейку как они якобы порвали всех конкурентов лохматых версий и монго и нео4ж. Статейка разумеется не обновляется годами, и разумеется на чуть более других тестах всё становится сильно наоборот... но хоть в чём-то арангутанги лучше или наравне с нео4ж. А тут вообще молчок... просто поделие в вакууме для фанатов постгреса?
| |
|
|
|
|
3.81, adolfus (ok), 01:08, 16/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы еще сравните с голым ISAM, что лежит под SQL.
За любой шаг навстречу программисту приходится платить пользователю потерей функционала, синжением производительности и уменьшением памяти, доступной для выделения из кучи, что опять же приводит к снижению призводительности, но уже на порядок. Хотя, если в составе есть приложение, позволяющее графически строить схему данных без писанины кода, типа, как в кларионе, для эскизного проектирования, в принципе, годно.
| |
|
|
1.2, Bx (ok), 23:56, 11/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а где я могу сделать
select Movie {
title,
actors: {
name
}
}
filter .title = "The Matrix"
???
про инъекции не слышали, поди?
| |
|
2.28, Аноним (28), 09:48, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так как теперь модно, через curl ставим. В зависимостях ржавый, ради cli, при этом полноценная клиентская библиотека на ржавом так и не дописана. Клиента для "your favorite language" ставим отдельно через npm/pip. Классика...
| |
|
1.3, Аноним (3), 00:25, 12/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Графы это хорошо, но nosql выбирают из-за эффективного горизонтального масштабирования из коробки. Для нагруженных проектов отпадает автоматом.
| |
|
2.4, Bx (ok), 00:36, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Графы это хорошо, но nosql выбирают из-за эффективного горизонтального масштабирования
> из коробки. Для нагруженных проектов отпадает автоматом.
"Эвона, как"(C) И как масштабируются K-V горизонтально?
| |
|
|
4.7, Bx (ok), 00:51, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Шардированием K ессно. Вопрос то в чём?
Это не вопрос, наверное. Про CAP-теорему не все только лишь слышали, все применяют :) Только не все понимают, что делаю это.
| |
|
5.23, Аноним (23), 09:25, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те кто применяют CAP теорему весьма посредственные личности и не вдупляют, что она не работает. Читайте авторов.
| |
|
6.29, Bx (ok), 09:58, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Те кто применяют CAP теорему весьма посредственные личности и не вдупляют, что
> она не работает. Читайте авторов.
Точно. Просьба как можно шире свое мнение распространть.
| |
|
|
|
|
2.20, лютый жабби__ (?), 08:56, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>но nosql выбирают из-за эффективного горизонтального
в том же neo4j кластера только за деньги... но я уверен, что даже 1нодовая neo4j на голову быстрее надстройки над древним постгресом. хотя у neo4j тоже со скоростью плохо когда хочешь дейкстру на 500меганодах
| |
|
3.46, Аноним (3), 14:09, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По факту графы реализуются поверх любой бд. Это лишь абстракция. И на aws и на azure есть такие прослойки поверх соответственно dynamodb и cosmosdb.
| |
|
4.48, Аноним (18), 14:18, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DynamoDB это key-value, поверх неё ты графы не построишь.
Ты построишь только поверх реляционной БД. И ничего лучше пока не придумали.
| |
|
5.53, Аноним (3), 15:50, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не спрашиваю, а утверждаю. Зайди на aws или azure и убедись. Графы это предельно примитивная конструкция и key-value более чем достаточно. Скорее вопрос в том, а нужны ли они вообще. И почти всегда ответ - не нужны.
| |
|
6.59, Аноним (18), 19:04, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас была основная "база данных" на DynamoDB. Я её знаю вдоль и поперек.
Либо вы очень плохо знаете и понимаете DynamoDB, либо совсем не разбираетесь что такое реляционная база данных.
Начать надо с самого простого - ACID и транзакций. Которых у DynamoDB нет.
Это даже не обычная БД, а кусок овна.
Рассчитана на лохов и менеджеров.
| |
|
7.62, Аноним (3), 19:51, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, 10 лет ежедневной разработки и продакшена на mssql. Тысячи STP, сотни баз. Конечно не знаю, куда нам. Для энтерпрайза и финтеха да, безусловно. Но для массовых продуктов все эти рассказы про целостность перестают кого-то интересовать на моменте, когда производительности не хватает, а вертикально масштабироваться становится слишком дорого.
| |
|
8.65, Аноним (18), 21:45, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То что вы там 10 лет мусор производите не делает вас профессионалом Берёте key-... текст свёрнут, показать | |
|
9.73, Аноним (3), 01:55, 13/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, нас не делает, а вас безусловно делает Смешно Давайте подобную ахинею б... текст свёрнут, показать | |
|
8.69, Аноним (18), 22:00, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Когда не хватает производительности - значит OLAP запросы и надо брать column-or... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.63, лютый жабби__ (?), 20:28, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По факту графы реализуются поверх любой бд
дашотынесёшь.жпг
ты на своей "надстройке над любой дб" сможешь allshortestpaths на глубину 50 шагов просчитывать за милисекунды?
| |
|
5.67, Аноним (18), 21:53, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут профи с 100 сделанных проектов. 10 лет опыта. Тяп-ляп и готово. Какие транзакции и гарантии? Да кому они нужны!
А то что любой запрос в key-value это практически 100% полный full scan базы данных...
Зато быстро (!) На самом деле нет.
SSD терабайтник поставить за 10к и уже будет летать.
Это может быть "медленно" только если терабайты / петабайты на каждый (!) запрос дергать.
| |
|
|
|
|
|
|
3.14, leap42 (ok), 07:14, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> бд там postgres, писана на c++. читать научись
Анониму тож не помешает почитать на чём Postgres написан.
| |
|
|
5.32, Аноним (32), 10:11, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ты и есть тот эксперт, который все на раст переписывает и всё никак не перепишет. Даже сабж не на расте.
| |
|
|
|
2.13, leap42 (ok), 07:14, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наконец то отличная бд на расте.
лол, гитхаб даж проценты пишет
| |
2.26, Аноним (32), 09:28, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О да вставили какую-то библиотечку 2.6% от общего объема кода. Все теперь проект на раст. А то что 94.3% написано на питоне это всем пофиг. Растофанатики не наделены умственными способностями.
| |
2.30, Аноним (28), 09:58, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там на ржавом парсер для cli в виде питоновского модуля, а ржавый даже не входит в "First-party clients for your favorite languages" O_o
| |
|
3.31, Аноним (28), 10:05, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ой, я упустил там ещё есть graphql на питоне и graphql-rewrite на ржавом. То есть в команде одни пишут код, вторые стали переписывать на ржавом и бросили этим заниматься полтора года назад.
| |
|
|
1.17, Аноним (18), 07:23, 12/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Самое крутая их инновация - это язык запросов и то что база данных объектно-ориентированная.
SQL такого не могёт.
| |
|
2.21, Самокатофил (?), 08:57, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, защищенность не забывай, которая обеспечивается использованием раста. Это тоже круто.
| |
|
3.27, Аноним (32), 09:29, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если там и есть какая-та безопасность то только от языка питон, которого в проекте 94.3%
| |
|
4.41, Самокатофил (?), 13:28, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обязательно. Можно использовать раст только в самых уязвимых местах, а во все остальные пустить питон. Тогда будет и быстро, и безопасно. Можно быстро писать софт, и деплоить его в производство.
| |
|
5.49, Аноним (18), 14:21, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Python и быстро... С другой стороны её писали очень крутые ребята, которые асинхронный стек Python и пушили. Те будет нормально.
| |
|
6.50, Самокатофил (?), 14:37, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну Python и быстро... С другой стороны её писали очень крутые ребята,
> которые асинхронный стек Python и пушили. Те будет нормально.
Про скорость исполнения в 2к22... лол. Ретрогады должны страдать.
| |
|
7.58, Аноним (18), 18:52, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, в БД, где считают миллисекунды скорость не имеет значения.
Ну, я весь во внимании...
| |
|
|
9.71, Likern (?), 23:20, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Базы данных должны быть быстрыми, очень быстрыми Они это продают Это значит мо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.37, Аноним (18), 11:31, 12/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну-ка, расскажи как ты моделируешь JSON или объекты языка с помощью табличек?
| |
|
1.39, Аноним (39), 12:53, 12/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> Код написан на языках Python и Rust
Python 94.3%
Cython 3.0%
Rust 2.6%
Админ, с тебя жир течет по всему сайту
| |
1.40, Аноним (40), 13:07, 12/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ух ты, предмет поддерживает множественное наследование (англ. multiple inheritance) и полиморфные запросы (англ. polimorphic queries) =))
| |
1.61, Вася (??), 19:46, 12/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если это надстройка над psql и если под капотом она использует либо обычные таблицы и join-ы (кажется так, иначе, зачем ей схема и миграция схемы?), либо jsonb + jsonb_path_query, то зачем ей быть клиент-серверной? Почему ей не быть библиотекой, встраиваемой в приложение, например на Go или на питоне?
| |
1.70, Аноним (70), 22:03, 12/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за извращенцы кладут графы в реляционные БД? Может оно там еще и на рекурсивных CTE работает?
| |
|
|
3.76, Аноним (70), 12:17, 13/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну я не знаю даже, посмотрите что ли как в Neo4j это реализовано. Там индексированный поиск в списках смежности, без попытки натянуть графы на реляционную алгебру с джоинами, нормальными формами и прочим. То, что в РСУБД можно при желании запихать иерархические структуры данных, не значит, что так нужно делать. Кроме каких-то совсем простых классических случаев, когда в базе нужно хранить дерево (и наличие цикла считается аномалией, а не фичей, на которой завязана бизнес-логика). Тогда Materialized Path в помощью. Во всех остальных случаях попытка использовать РСУБД для графовых задач - натягивание совы на глобус.
| |
|
|
1.82, Кремов (?), 14:45, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Феерическое ненужно с системой типов устаревшей ещё во времена появления оригинального sql
| |
|