| 1.1, bnm (?), 15:37, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
 Почему-то данную технологию связывают с пиратством, хотя я считаю это решением для iptv, стриминга, онлайн кинотеатров, никаких перегрузок на серверах, меньше проблем для провайдеров, но почему-то вместо того чтобы развивать ее, некоторые страны запрещают такой трафик
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 15:52, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Проблема в управлении интеллектуальной собственностью. Если нужно бесплатный контент раздавать эффективно - всё замечательно. А если вам надо хотя бы посчитать количество просмотров, все резко становится плохо. Без этого вы не можете отчитаться перед рекламодателями. Без рекламодателей вы не заработаете ничего, какая бы крутая не была технология.
Более или менее перспективно в этом плане сделать децентрализованную раздачу внутри сети аутентифицированных клиентов. Вероятно нетфликс сделает нечто подобное, чтобы порезать косты на цдн.
| | |
| |
| 3.13, keydon (ok), 16:30, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > Проблема в управлении интеллектуальной собственностью
Попробую описать эту проблему: как бы пользоваться преимуществами информации, которые нам выгодны, но оставить выгодные недостатки от физических товаров.
Или если переформулировать: как быть средневековым царем и продавать воздух^W "патенты на право заниматься деятельностью, например просмотром фильма" не имея армии, рабов и прочего государства.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 17:59, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>не имея армии, рабов и прочего государства
Как не имея? Все выдающиеся деятели культуры и бизнеса поголовно за Байдена и дворяне "демократической" партии. Ибо без копирайта у них крепостных меньше будет. Но чтобы прямо в Конгрессе заседали - нонсенс, в Конгрессе почти поголовно все юристы, а не спортсмены да артисты.
| | |
| 4.73, Аноним (73), 06:59, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вам конечно все должны бесплатно давать контент, ничего нового. Никак не дойдет, что его создают не чтобы всех повеселить, а чтобы денег собрать больше, чем было затрачено на продакшен.
Когда ваши придут к власти и специально обученные комсомольцы будут создавать бесплатный контент на государственные деньги, тогда наверно и взлетит.
| | |
| |
| 5.93, keydon (ok), 17:30, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Как раз наоборот Во всех этих филькиных грамотах написано что Я ДОЛЖЕН с непон... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.101, Аноним (101), 03:28, 13/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не вижу причин почему из-за случайно попавшей на семейную(!) видеозапись песни низкопробной певички Я ДОЛЖЕН удалить СВОЮ видеозапись.
Причина в том, что видеохостинг не хочет иметь проблем на почве DMCA. Нет, конечно же ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ничего удалять. Они и сами удалят всё совершенно прекрасно, ведь пока ты не заплатил за хранение по прейскуранту, они абсолютно НЕ ДОЛЖНЫ хранить твоё видео. Как видишь, всё честно. Никто никому не должен. А те филькины грамоты — это просто правила клуба. Не нравятся, можешь не вступать, никто силком не тянет.
| | |
| |
| 7.103, keydon (ok), 00:53, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Двоемыслие в действии нарушения нет, но получить проблемы от этого несуществующ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.99, Аноним (99), 16:20, 11/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я посмотрел ваш сертификат, вы не оплатили авторские права на символы Кирилла и Мефодия... Да как у вас хватает наглости рассуждать об авторском праве после такого?!
| | |
|
|
| |
| 4.42, Аноним (-), 18:28, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если альтернативный клиент, который возможен в виду открытости кода, не будет отчитываться на сервер/трекер, так сказать, отключит телеметрию зондов?
| | |
| |
| 5.55, Аноним (55), 22:16, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы не плохо иметь такого клиента не привязанного в броузеру.
| | |
|
| 4.74, Аноним (73), 07:16, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Цифры ненадёжные. Представьте, что вы рекламодатель. Вам говорят, вот смотрите, лям просмотров, бакс за тысячу, с вас 1000 долларов. А вы например знаете, что это учтено по анонсам на трекер и настоящих просмотров там тысяч сто или двести. Досмотревших до вашей рекламной вставки ещё меньше. В результате вы как на заре интернета будете занижать оплату, считая просмотры оптом с большим дисконтом. В реальности вам будет проще не работать с площадкой. Таргетинг исключительно за счёт тематики видео, интеграции с контекстными сетями нет, прошлый век. Нам конечно не нравится вся эта слежка, но весь движ в сети на деньги рекламодателей происходит, ничего не поделать.
| | |
| |
| 5.80, _hide_ (ok), 10:23, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всё очень просто. Для этих целей, каждый "смотритель" должен отправить запрос на сервер рекламодателя (загрузить картинку 1х1, к примеру).
Тогда не будет проблем со статистикой просмотра и довольством рекламодателя.
При этом рекламодатель вместе с картинкой отправляет информацию для получения контента с распределённого сервера.
Но зачем кому-то заморачиваться, когда есть гугл и яндекс и им принято верить наслово.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (73), 13:19, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пиксель без слежки и фингерпринтов, собранных со всего веба, ничем не лучше тупого счётчика бт анонсов. Ещё раз - представьте, что вы платите за размещение рекламы. Свои кровные от сердца отрываете. Вас бы это устроило? Только при совсем бросовой цене трафика. Вы поймите, интернет эту стадию прошел в начале 2000х, дальше эволюционно шли и пришли к тому, что сейчас. Пиксель в начале страницы это как раз из тех времён.
| | |
| |
| 7.83, _hide_ (ok), 13:51, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пиксель без слежки и фингерпринтов, собранных со всего веба, ничем не лучше
> тупого счётчика бт анонсов. Ещё раз - представьте, что вы платите
> за размещение рекламы. Свои кровные от сердца отрываете. Вас бы это
> устроило? Только при совсем бросовой цене трафика. Вы поймите, интернет эту
> стадию прошел в начале 2000х, дальше эволюционно шли и пришли к
> тому, что сейчас. Пиксель в начале страницы это как раз из
> тех времён.
Я привел технологию. Сейчас "эволюционно" пришли к тому, что рекламодатель платить, сколько сказали. Если не хочет, что-то не устраивает или просто хочет проверить правдивость запроса, то идёт в пешее путешествие.
| | |
|
|
| 5.92, Аноним (-), 17:08, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Цифры ненадёжные.
У вас есть статистика по просмотрам. Верификация этой статистики - вопрос совсем другой. И принципиально не решается техническими средствами. Только социальными.
| | |
|
|
|
| 2.12, keydon (ok), 16:12, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Потому что пиратство это выдуманная категория в выдуманных законах, примерно как ведьмы в средневековье. Любая более-менее развитая и неподконтрольная технология будет приравнена к пиратству и приговорена к утоплению.
| | |
| 2.62, Ivan_83 (ok), 00:08, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 IPTV мертво как формат, как и весь родительский формат ТВ.
Его вытеснил ютуб, твич, торренты и онлайн кинотеатры - просто потому что они удобны и позволяют смотреть когда и что хочешь а не как идиот ждать когда будет то что тебе интересно а потом ещё и 10 реклам отрывающих от просмотра смотреть.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 10:22, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> IPTV мертво как формат, как и весь родительский формат ТВ.
Как мертв любой медиа-контент длиннее 3 минут, даже музыкальные клипы не досматривают, смотрят на перемотке. Так сказать, "пандемия" "синдрома дефицита внимания" и "клипового мышления"
| | |
| |
| 4.104, Самый Лучший Гусь (?), 10:54, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как будто что-то плохое. Пусть эти говорящие головы ещё поборются за моё внимание. У нас капитализм, конкуренция и вот это всё.
| | |
|
|
| 2.88, Аноним (88), 16:24, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Почему-то данную технологию связывают с пиратством
Совершенно намеренно сделано.
Заклеймить и очернить некоммерческого конкурента.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 16:08, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как ты видишь поддержку такой бд в актуальном состоянии ? и распределение нагрузки ?
| | |
| |
| 3.71, torvn77 (ok), 06:26, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если ты поинтнресуешся историей, то ещё Perfect Dark специально тормозили чтобы ответы приходили не сразу, а через сорок минут(это была мера по борьбе с отслеживанием трафика)
| | |
| 3.77, Аноним (77), 09:11, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
btdig.com поиск по распределённой DHT-сети торрента
есть исходники... а где для PeerTube похожий search-engine ?
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 16:06, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Через некоторое время, не так уж и долго осталось ждать, сеть будет поделена на сегменты, не так уже и пересекающиеся между собою и такие видеохостинги на PT будут распространены не менее, если не более чем YT всякие.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (73), 07:21, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
YT не является только хостингом. Ценностью там является не только и не столько контент.
Если в каждой локалке планеты развернуть по видеохостингу, контент на них сам собой не появится. За примерами далеко ходить не надо - видео VK. Что-то там конечно есть, но в основном перезаливы и близко нет тех просмотров, которые собирают ролики на YT, даже внутри российского сегмента.
| | |
|
| 1.32, Аноним (32), 17:29, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Проблема монетизации решается донатом: сразу отпадут мусорные каналы. Да и в принципе с одной стороны технология можно сказать безотказная. Но массы привыкли к Youtube и не хотят понимать что-то более правильное...
| | |
| |
| 2.33, Аноним (30), 17:41, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надоели уже с этой тупой методичкой про монетизацию.
Даже на тытрубе главный доход не с рекламы, а донатов.
Просто бЛОХеры не хотят даже чуть-чуть понести расходы за свои сортирные потуги. А так, часок покривлялись, на тытруб загрузлили и забыли. Никакой раздачи и прочей, по их очевиднлму мнению, сложнааасти.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 17:51, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не хотят даже чуть-чуть понести расходы
Именно так. Это бизнес, ничего личного. Клиенту удобно — ютуб в каждый утюг уже встроен, контентмейкеру тоже, по тем же причинам. Чем дешевле и больше аудитория, тем больше доход. И свои кривлянтя, как ты говоришь, они записывают и выкладывают только ради денег. Как только PeerTube хотя бы сравняется по доходам, туда начнут медленно мигрировать. Как только превзойдёт — ломанутся с дикой скоростью. Но пока преимущества на стороне ютуба, никакие технические характеристики не спасут этот проект от вечной маргинальности. Рыночек порешал.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (55), 22:14, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Рыночек порешал.
У опенсорс решений всё-таки есть преимущество - бесплатность, и потенциальное следствие из этого - массовость использования. Т.е. шансы на то что PeerTube взлетит и похоронит все ютубы - есть.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (101), 17:34, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В казино выиграть шансы больше. На то они и шансы. У опенсорса, возможно, есть технические преимущества. Ютуб — феномен не технологический. Он не случился бы без развития технологии, это факт, но технология в данном случае является лишь субстратом, суть феномена в людях — зрителях и производителях контента.
| | |
|
|
| 3.45, НяшМяш (ok), 18:50, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Даже на тытрубе главный доход не с рекламы, а донатов.
Зато теперь понятно, какие каналы смотрят эксперты опеннета.
| | |
| 3.76, Аноним (73), 07:31, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Доход с донатов в основном у тех, кто торгует лицом на камеру. А это далеко не весь контент.
Если вниманиешлюхе не платить, она сама доплатит за возможность торговать лицом на большую аудиторию. Стоимость производства таких роликов низкая. Их смотрят неделю, а потом их можно удалить с сервиса, никто плакать не будет.
Фильмы вроде natgeo или детские мультики не могут монетизироваться через донаты. Их будут смотреть много лет после публикации, может быть даже десятки лет, поколения людей.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (89), 16:50, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фильмы вроде natgeo или детские мультики не могут монетизироваться через донаты
Ви так говорите, как будто они снимаются на деньги от монетизации с просмотров. Вот возьмём например канал Союзмультфильма - классные мультики и снимались задолго до того, как вообще придумали интернет. И наоборот - как только начинают снимать за деньги и ради денег - так гарантированно получается шляпа: продолжения "ну погоди", "простоквашина" и "бременских музыкантов" тому примером.
| | |
|
|
| 2.35, Аноним (35), 17:48, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, отлично решается. Да так, что в топах каналов по донату будут всё те же освещающие скандалы знаменитостей, дебильные конспирологические теории (типа анти-ваксеров), овуляшки для мамочек, и нацеленный на подростков околосексуальный треш. Просто по принципу наименьшего общего знаменателя у толпы homo sapiens.
В то время как действительно умные, но узко-специализированные темы будут смотреть два с половиной человека.
| | |
| 2.41, Аноним (41), 18:26, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это дело времени. Подводные mash-сети сейчас уже строяться + космос с маском вокруг будут одни mash-сеети
| | |
| 2.43, ан (?), 18:32, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поддерживаю, реклама - отвратительная штука. Давайте найдем более продвинутый способ находить новые для нас вещи, нежели смотреть рекламу (рекламщики часто аргументируют нужность рекламы тем, что без рекламы мол никто не узнает о новых крутых вещах, которые ты делаешь). Мне почему-то в голову пока только тематические форумы и общение с людьми приходят, что-нибудь вроде хабра старых времен, когда на нем писали не рекламу, а интересные вещи по определенным темам.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (41), 18:34, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
rutracker мне уже давно заменил хабр, там технически люди грамотнее
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 20:50, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скажи почему в rutracker.org нельзя скачать книги по магнет-ссылкам?
| | |
|
| 3.51, Alexey (??), 20:59, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется нативная реклама. То же самое, что реклама, просто дороже стоит.
| | |
| 3.56, Аноним (-), 23:05, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы пипл покупал только то, что ему нужно, зачем были бы нужны маркетологи?(С) Павел Иевлев
| | |
|
|
| 1.63, Аноним (-), 00:38, 10/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> распределение зрителей по странам.
В эпоху повального использования VPN такая статистика неактуальна...
| | |
| 1.66, Матвей (??), 00:46, 10/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Прекрасная замена Youtube. Выкладываю свои лекции в PeerTube, подписчики довольны, пользоваться удобно, скачивание видео без всяких плагинов.
| | |
| 1.84, Аноним (-), 15:53, 10/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пацаны! Не могу найти PeerTube сайт с порнухой. Поделитесь пожалуйста ссылкой.
| | |
|
