| 1.1, хрю (?), 22:00, 07/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Эхххх. А ведь у них она была когда-то по дефолту ... где-то в районе 8-9 версии, точно не помню. Во всяком случае я на них её попробовал и тогда она была классная - быстрая и стабильная. Потом на демьяне её ставил, где-то до сих пор hdd валяется с ней. Вощем сред ностальгии lets open ... +)
| | |
| |
| 2.4, анон (?), 22:07, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Да, конечно. Со временем на ReiserFS (3 которая) наступали нехилые тормоза, особенно когда немало мелких файлов.
Возможно она со временем и была бы доведена до ума автором, если бы...
| | |
| |
| 3.6, хрю (?), 22:11, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– | |
> Со временем на ReiserFS (3 которая) наступали нехилые тормоза, особенно когда немало мелких файлов.
Клевета! Наоборот! Единственная фс того времени на которой squid летал. И нормальная поддержка кучи мелких файлов это её как-раз киллер фича того времени! Вощем, не фантазируйте.
| | |
| |
| 4.44, Fracta1L (ok), 09:02, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я тоже верил, что ReiserFS быстрее всех на куче мелких файлов, а потом протестировал её, Ext4 и XFS на дереве портежа. Ext4 оказалась самой быстрой, ReiserFS малёх, но отставала.
| | |
| |
| 5.100, хрю (?), 14:45, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ext4
Ну вы сравнили. ext4 появилась сильно-сильно позже. К моменту появления стабильной и рабочей ext4 разработка рейзер3 уже давно остановилась в пользу разработки 4.
| | |
| |
| 6.173, Аноним (-), 04:11, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вы сравнили. ext4 появилась сильно-сильно позже. К моменту появления стабильной и
> рабочей ext4 разработка рейзер3 уже давно остановилась в пользу разработки 4.
У ext4 fsck не убивает тома в вермишель, в отличие от рейзера, где он иногда срабатывает как шредер, под рассказы вида notabug.
| | |
|
|
| 4.80, Аноним (80), 13:01, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Помню было обширное тестирование, и там рейзер показал себя совсем не в топе, так что не придумывайте.
| | |
| |
| 5.101, хрю (?), 14:55, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тестировать можно ой как по разному. Когда выбор фс зависел от меня - я всегда выбирал её и никогда она меня не подводила ни в плане стабильности ни в плане быстроты.
| | |
| |
| |
| 7.174, Аноеним (?), 04:13, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выбирал где? На высоконагруженном локалхосте с LA 0.0?
Ггг великий эксперт по файлухам не палится.
| | |
|
|
|
|
| 3.64, VX (??), 11:37, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В свои годы,у РейзераФС вообще конкуретнов не было!
Разве что BeFS или HPFS. Но молодежь об этом и не знает)))
У нас куча сервисов работала на этой ФС и с кучей мелких файлов, и восстанавливалась она нормально после вырубания питания.
И Оракл на ней тоже работал, да там был один заеб, но это мелочи.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 12:03, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
" восстанавливалась она нормально после вырубания питания." как-то году в 98 имел это на десктопе.
случайно выдернул шнур компутера вместо паяльника :-)
в это время собиралось ядро.
короче, починить не удалось.
| | |
| 4.75, Аноним (75), 12:42, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В начале 2000х игрался с этой ФС на ноуте. Часто не срабатывал хебирнейт и вырубался от севшей батареи. Конечно я был юн и криворук, но переустанавливал систему раз в месяц из-за невозможности восстановить. Ext3 та система, что жила дольше всего.
| | |
|
| 3.129, Брат Анон (ok), 18:49, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Чо? РайзерФС тормозить начинал?
Милай, РайзерФС на сбалансированном дереве сделан, а сбалансированное дерево тормозить не может. Явно сынок не жил в тем времена.
| | |
| |
| 4.138, Аноним (138), 19:23, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Когда-то давно года 3 назад тестировал zram для fs для tmp. Тестировал на случайное создание/удаление директорий и мелких файлов. С большим отрывом выиграл ext4. Дальше по порядку: f2fs, xfs, reiserfs3.
Но заметил, что ext4 начинает тормозить на больших каталогах, где очень много файлов 10000 и более. Но в среднем быстрее остальных.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (138), 19:35, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дальше по порядку: f2fs, xfs, reiserfs3.
Забыл ext2 между xfs и reiser
| | |
| |
| 6.175, Аноним (-), 04:14, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Забыл ext2 между xfs и reiser
Он без журнала, что означает неиллюзорное время fsck после краха.
| | |
|
|
| |
| 5.214, Брат Анон (ok), 12:12, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проблема: Жигули не может сдвинуть с места прицеп 14 тонн. Решение: использовать прицепной МАЗ.
Правильное решение: зачем мне МАЗ, если мне на рыбалку ездить с ящиком водки?
| | |
| |
| 6.215, n00by (ok), 14:18, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Доказательство по аналогии - один из приёмов демагогии. Потрудитесь сначала произвести индукцию.
| | |
| |
| 7.216, Брат Анон (ok), 15:18, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Доказательство по аналогии - один из приёмов демагогии. Потрудитесь сначала произвести
> индукцию.
Вы много видели в своей жизни файлов на 7 ТБ?
| | |
| |
| 8.217, n00by (ok), 18:31, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я видел тезис 171 РайзерФС на сбалансированном дереве сделан, а сбалансированн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.219, n00by (ok), 14:47, 17/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мне интересна корреляция Как нарисуется какой носитель идей марксизма, так он о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.133, Аноним (133), 19:06, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ведь у них она была когда-то по дефолту ... где-то в районе 8-9 версии, точно не помню.
В релизе 10.1, на котором базируется SLES 10
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (120), 22:44, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И 20 лет назад, и сегодня рейзер не был никаким вариантом, если сохранность данных вообще как-то была важна. Под кэш сквида, как у комментатора выше, только и годилась.
| | |
| |
| 3.11, ip1982 (ok), 22:48, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 Аноним, иди в винду. Я на Слаке с 2003 до 2010 исключительно на Райзере жил, в том числе на серверах и ноутбуках.
| | |
| |
| |
| 5.23, Георгий (??), 01:54, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тогда была ext3. Стабильная ext4 появилась в 2008. Хотя и ext3 работала вполне нормально.
| | |
| 5.35, leap42 (ok), 07:53, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Ошибка выжившего. Отказаться от ext4 это клиника.
Клиника - это использование ext4. Она проигрывает по надежности древней ext3 (привет 2001 год!) по словам её же разработчиков. Вендоры, которые реально разрабатывают ФС для Linux рекомендуют любые другие, только не её:
RH/IBM предлагает XFS по умолчанию, в storage продуктах ext4 не поддерживается вообще(!)
SUSE предлагает для хранения данных XFS по умолчанию
Вклад Ubuntu и Debian в разработку современных ФС незначительный
| | |
| |
| 6.47, Онаним (?), 09:27, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В очередной раз поражаюсь наступающим на грабли с ext4 - это надо что-то такое совсем особенное делать.
Весь здоровый прод на ext4 уже больше декады, и никаких граблей вообще не встречено за весь период.
Нет, не докеры, где FS живёт полчаса. Обычный классический прод из нескольких сотен машин.
| | |
| |
| 7.52, leap42 (ok), 09:57, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В очередной раз поражаюсь наступающим на грабли с ext4 - это надо
> что-то такое совсем особенное делать.
> Весь здоровый прод на ext4 уже больше декады, и никаких граблей вообще
> не встречено за весь период.
> Нет, не докеры, где FS живёт полчаса. Обычный классический прод из нескольких
> сотен машин.
Ошибка выжившего. Дважды видел полностью сдохшую ФС, никакой repair не помогал. Оба раза это была ext4. Скорее всего дело было в отключении питания и последующей попытке восстановления, которая прервалась в середине очередным отключением питания (возможно, это повторялось несколько раз - электричество пропало на 2 дня, а потом продолжало "моргать" ещё 1). Проблема полностью решилась (по крайней мере на 2 года, я потом уволился) переходом на XFSv5 без изменения условий.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.92, Тфьу (?), 14:16, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | для этого должен быть какой-то дежурный администратор, который видя, что питания... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.59, john_erohin (?), 11:08, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вендоры, которые реально разрабатывают ФС для Linux рекомендуют любые другие, только не её:
а вот такой текст вы видели:
docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/sql-server-linux-setup?view=sql-server-ver16#system
| | |
| |
| 7.69, leap42 (ok), 12:01, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вендоры, которые реально разрабатывают ФС для Linux рекомендуют любые другие, только не её:
> а вот такой текст вы видели:
> docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/sql-server-linux-setup?view=sql-server-ver16#system
Теперь да. Но Msft не разрабатывает мейнстрим ФС для Linux, поэтому их экспертизу трудно считать исчерпывающей.
И тем не менее: https://docs.microsoft.com/ru-ru/sql/linux/sql-server-linux-performance-best-p
"Корпорация Майкрософт рекомендует использовать файловую систему XFS для размещения файлов данных и журнала транзакций SQL Server."
| | |
| |
| |
| 9.143, Ан (??), 19:48, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это не проблема перевода или его актуальности, MS действительно рекомендует XFS,... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.113, хрю (?), 15:21, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | xfs на бд это нужно быть на 300 уверенным в питании и что при длительном отключ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.36, Alex5Anc (ok), 07:53, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Я на Слаке с 2003 до 2010 исключительно на Райзере жил, в том числе на серверах и ноутбуках.
А чё не на fat16 ?
| | |
| |
| 5.65, bnm (?), 11:39, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У слаки был дистриб, назывался zipslack, ставился на fat32, я его использовал вместе с win98 на одном разделе
| | |
|
| 4.121, Аноним (120), 17:34, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аноним, иди в винду. Я на Слаке с 2003 до 2010 исключительно на Райзере жил, в том числе на серверах и ноутбуках.
Слака на серверах? Это ты свою подкроватную торрентокачалку гордо сервером именуешь? Ну тогда да. Но речь идёт про продакшен, где какая-то полезная нагрузка выполняется и данные нужны каждый день.
| | |
|
| 3.13, хрю (?), 22:50, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять таки - проблема питания тогда стояла актуально, но ни разу с ней проблем при отключении оного не было. Вот столько раз питание хрясь, а вот без проблем восстанавливалась (на сусе!) и продолжала работать. Вот везде она была и ни разу не было проблем. +)
| | |
|
| |
| |
| 4.76, Ю.Т. (?), 12:48, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Плюсую. XFS здорового человека.
Вот только сейчас она, увы, нетрудоспособна. Заброшена.
| | |
| |
| |
| 6.114, Ю.Т. (?), 15:47, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Плюсую. XFS здорового человека.
>> Вот только сейчас она, увы, нетрудоспособна. Заброшена.
> Почему заброшена? Поддерживается: https://www.kernel.org/doc/html/v5.19/admin-guide/jfs.html
> Разработки как таковой нет, это другой вопрос.
Об этом и речь. В прошлом году попробовал поставить её, как в старину, на большой том с мелочью.
Но дёрнулось питание, и том так попортился, что никакой fsck не помог.
Хотя схожие тома на ext4 и ext3 вывозили такое не раз.
А когда-то и jfs такое мог, но похоже, что-то в ядре уже не вполне соответствует.
Что система быстрая, знаю. Когда-то этим спасался.
| | |
| |
| 7.144, Ан (??), 19:51, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эхехе, в таких случаях, надо, конечно, в идеале писать в рассылку, помогли бы. Но для JFS нет аналога xfs_repair, это правда.
| | |
|
|
|
| 4.179, Аноним (-), 04:27, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плюсую. XFS здорового человека.
JFS заброшенный и слоупочный, единственное что в нем хорошего есть это мало cpu грузит. На этом его достоинства и кончаются, при том заметить разницу реально только на древнем роутере с 300МГц мипсом. На всем остальном разницу не заметно.
| | |
| |
| 5.189, Ан (??), 10:48, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Плюсую. XFS здорового человека.
> JFS заброшенный и слоупочный, единственное что в нем хорошего есть это мало
> cpu грузит. На этом его достоинства и кончаются, при том заметить
> разницу реально только на древнем роутере с 300МГц мипсом. На всем
> остальном разницу не заметно.
В чём он слоупочный, поясни, будь так добр. То, что новые фичи не пилят, это не заброшенный, он поддерживается последним ядром и депрекейтить его никто не собирается. Стабильность это не всегда плохо
| | |
| |
| 6.199, Аноним (-), 05:21, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Всем У него нет сильных сторон Ни в чем Он неспешный под любой нагрузкой каку... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 3.57, Аноним (57), 10:56, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ядре Linux 20 лет назад? Да, он там был, но в каком состоянии...
| | |
|
| 2.130, Брат Анон (ok), 18:53, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лет двадцать назад райзер был практически единственным вариантом.
Ну нет. Взрослые мальчики выбирали Ext3, а чуть позже (2006) и Ext4. Скорость не топовая, но судьба их была понятна. Как позже и оказалось, психи тоже бывают талантливыми.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (133), 19:08, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2006
2008. ext4 перестала носить статус экспериментальной в ядре 2.6.28. Тогда как предудыщая версия ядра, 2.6.27, имела долговременную поддержку.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 22:18, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Точно так же как процессоры Эльбрус и операционная система Фантом.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (57), 10:58, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Думаю, будет живее. Поскольку ей не требуются произведственные линии по изготовлению микросхем.
| | |
| 3.105, Ан (??), 14:59, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Последний Эльбрус на 7нм, что-то не нравится? Что за ОС Фантом?
| | |
| |
| 4.122, Аноним (120), 17:36, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет, всё нравится. Если бы он ещё и существовал взаправду, вообще пушка была бы. Но нет, дальше 3½ лабораторных образцов дело не сдвинулось. Дед не научился отвёрткой 7нм процесс калибровать ещё, зрение подводит и рука не столь тверда как было раньше.
| | |
| |
| |
| |
| 7.165, Ан (??), 22:22, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так то у китайцев. Или МЦСТ уже китайцам проодались?
Ты хоть знаешь, что такое fabless? У AMD тоже нет своих фабрик, и чо?
| | |
|
|
|
| 4.182, Аноним (182), 07:48, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как там в будущем? Путин ещё ого-го? 7нм брусочка не существует в природе как минимум до конца 25 года. Те что тебе отгрузят максимум 8СВ уровня core 2 duo. 12С/16С у них их считай и нет толком.
| | |
| |
| 5.187, Bx (ok), 09:31, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как там в будущем? Путин ещё ого-го? 7нм брусочка не существует в
> природе как минимум до конца 25 года. Те что тебе отгрузят
> максимум 8СВ уровня core 2 duo. 12С/16С у них их считай
> и нет толком.
В будущем хорошо все будет)
А что ты знаешь про 8СВ/12с/16С ? Ну, кроме того, что они есть?
| | |
| |
| 6.196, Аноним (7), 20:30, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про 16с/12с знаю только то, что их нет. От 8СВ тоже остатки роскоши остались.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (16), 00:34, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Ну это же не повод их убивать.... Особенно, если ты подающий надежды разработчик перспективной файловой системы....
| | |
|
| |
| 2.20, Какаянахренразница (ok), 01:34, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Рискну предположить, что именно позиция Шишкина по отношению к разрабам ядра и привела к хейту. При Гансе такого не было.
| | |
| 2.43, An0nim0us (?), 08:57, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно потому что Шишкин забил ее и удаляют с ядра. И именно поэтому 5 версия в обозримом будущем не появится в ядре.
| | |
| |
| 3.55, llolik (ok), 10:51, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И именно поэтому 5 версия в обозримом будущем не появится в ядре
Мне до сих пор интересно (серьёзно): она в обозримом будущем вообще где-нибудь появится, кроме локалхостов Шишкина и локальной группы сочувствующих? И кстати, в какой ОС-и, они это реализовывают?
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 13:30, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Шышкина ReiserFS интересует только чисто в академических целях.
| | |
| 4.106, Ан (??), 15:01, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учитывая, что Шишкин работает в Huawei, вполне вероятно, что да. Ту же F2FS разрабатывает Самсунг.
| | |
| |
| 5.115, llolik (ok), 15:52, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учитывая, что Шишкин работает в Huawei, вполне вероятно, что да.
У меня не самый большой опыт с хранилками хуевея, но рейзера там не видел.
Вот и интересно, какие практические результаты его работы. Практические результаты btrfs/xfs/ext и т.д. (хоть ntfs) я вижу. Практические внедрения и их результаты у reiser5 я всё пытаюсь выяснить, чтобы хоть как-то обосновать пафос Шишкина.
Ну и да, общался с пользующимися btrfs (сам не пользую, поэтому слова чужие): всё до сих пор ждут пруфов с последнего интервью. Потому что с их точки зрения он напорол лютую дичь.
| | |
| |
| 6.127, Аноним (127), 18:32, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто ты^Wэти люди, пользующиеся бтрфс? Сколько терабайтов у них, иопсов? Это бывшие вендоадмины, заправщики картриджей? Или это сильные инженеры? Факт использования не делает человека компетентным в используемой технологии. До первого факапа все ходят такие красивые, умные лица делают. Пруфов ждут ;) Ваши источники действительно надежные? Сомневаюсь.
Вот Шишкин - компетентный специалист в области ФС. Если человек такого уровня говорит то, что говорит, значит в этом что-то есть, как минимум. Не веришь на слово - возьми, да и проверь. Можно ведь и пруфы подогнать, с неверной методикой, или просто тупо нарисовать.
| | |
| |
| 7.136, llolik (ok), 19:18, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Без пруфов своих одиозных заявлений, его мнение равнозначно моему диванному да,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.190, Аноним (127), 13:49, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вообще вот я читаю и прямо осознаю масштабы бедствия, происходящие в русских гол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.194, llolik (ok), 14:58, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отвечу, пока тред не снесли за танцпол Потому что когда ты делаешь заявления о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.195, Аноним (127), 17:50, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне хватило прочитанного Я такого не говорил Это ты спроецировал Мы же интерв... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.211, n00by (ok), 12:10, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не стоит обобщать У Шишкина нет подобных проблем Другое дело, почему он вынужд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.200, Аноним (-), 05:23, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выпускайте Шишкина, а то рейзерфсхейтеры совсем распоясались
А куда шишкина дели? В дурку чтоли?!
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 01:18, 08/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> отсутствие возможностей по обеспечению отказоустойчивости, предлагаемых современными ФС
Не, рэйзерфс, конечно, протухла немного, но о каких фс говорит сей достопочтенный джентельмен? У нас тут имхо на всю планету одно более менее нормальная фс, да и та не в ядре, лол.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (22), 01:45, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Похоже, про HAMMER, других кандидатов я и представить не могу.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (18), 02:02, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, я про ZFS. Hammer штука мож и хорошая но все таки экзотика.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (22), 03:09, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не больше экзотика, чем zfs. Мейнстрим так и вовсе btrfs, но меня напрягает статус поддержки raid6 спустя все эти годы.
| | |
| |
| 6.31, Минона (ok), 07:48, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Мейнстримом она станет когда Редхат её объявит production ready, а пока мейнстрим это lvm + xfs.
| | |
| |
| 7.96, Аноним (22), 14:28, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда, копрошляпе нужна карманная система не востребованная больше никем.
| | |
|
| 6.63, Аноним (18), 11:37, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мейнстрим так и вовсе btrfs
Лол, главное raid не включать.
А вообще забиваем в гугл сначала "zfs enterprise storage" а потом "btrfs enterprise storage" и смотрим на разницу.
| | |
| |
| 7.98, Аноним (22), 14:29, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это всё детские игрушки, никого зфс в продакшене не существует.
| | |
| 7.201, Аноним (-), 05:30, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это почему RAID0 1 10 c3 c4 вполне себе можно включать, почему нет Даже RAID5 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.186, Аноним (186), 08:49, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько разных фс анонимы опеннета упомянули. Но по мнению Шишкина всё это г0вно!
| | |
|
| 1.25, Ганс Грубер (?), 02:31, 08/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А ведь как раз в следующем году Райзера теоретически могут выпустить по УДО.
Хотя, если и так, скорее всего, к погромированию он не вернётся.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 06:11, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя, если и так, скорее всего, к погромированию он не вернётся.
Почему?
| | |
| |
| |
| 4.74, Аноним (74), 12:26, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не выпустят его по УДО никогда. Он там в суде пытался хозяев за идиотов выставить, а такое не прощается.
| | |
| |
| 5.139, An0nim0us (?), 19:28, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы же говорим за теоретически. Теоретически шансы есть. Насколько большие - это другой вопрос.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.205, Аноним (-), 07:30, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждите, в 3-м интевью Шишкина узнать много хорошего про SUSE
Можете пользоваться ос и фс от шишкина вместо нее.
| | |
|
| 1.79, user90 (?), 12:53, 08/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Разработчики openSUSE
Унылое зрелище уже 10+ лет. Говорю как юзер этого дистрибутива еще с тех времен, когда мало кто о нем слышал в рунете. А уж переезд на системду чего стоит.. Но конечно YaST рулит ;)
| | |
| |
| 2.99, Аноним (22), 14:33, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прекрасное зрелище, более вылизанных дистрибутивов я не видел. Пока переезжали на системд я предусмотрительно не пользовался, проблемы были у всех.
| | |
| |
| 3.109, Минона (ok), 15:07, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прекрасное зрелище, более вылизанных дистрибутивов я не видел.
openSUSE или SLES/SLED ?
| | |
|
| |
| 3.191, Аноним (191), 14:04, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно когда в него выкатили нерабочее ядро и, когда пользователи стали слать баргепорты, просто послали пользователей и отказались даже убирать ядро из репозитория. Очень хорош, да.
| | |
| |
| 4.207, Ан (??), 10:41, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Особенно когда в него выкатили нерабочее ядро и, когда пользователи стали слать
> баргепорты, просто послали пользователей и отказались даже убирать ядро из репозитория.
> Очень хорош, да.
Ссылку-то дашь почтать? Я сам на нём сижу, проблем не было.
| | |
|
|
|
| 1.89, Аноним (-), 13:40, 08/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Примечательно, что в 2006 году Джеф Махони был инициатором прекращения использования ReiserFS в openSUSE по умолчанию.
По какой причине Джефа Махони там неистово настроен против этой файловой системы?
В следующем году Рейзер освободится, найдет и одной левой ушатает Джефа Махони.
| | |
| |
| 2.203, Аноним (-), 05:35, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот так и предают забвению светлую память Рейзера
Не такая уж светлая - омрачена разнесенными fsck дисками.
| | |
|
|
