| |
| |
| 3.140, Аноним (2), 12:45, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подразумевается 16 бит на канал, это минимальный уровень для raw файлов сегодня. Но это не серьёзно и при обработке будут случаться нехорошие вещи. Вот, например, в tiff 32 бита на канал (96 бит на 4 канала). Png это 8 или 16 бит на канал с 24/48 бита на пиксель для 3 каналов и 32/64 для 4 (включая альфа-канал). Т.е. png, вопреки распространённому заблуждению, является заведомо лосси (а ещё часто теряются дополнительные атрибуты, которые не могут быть в нём сохранены). Понятно, что обработка в приложении должна вестись в большем цветовом разрешении, это только форматы хранения. У фотошопа кстати много бед было с багами и кривыми импортом/конвертированием/экспортом цветов.
| | |
| |
| 4.144, torvn77 (ok), 14:26, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Подразумевается 16 бит на канал, это минимальный уровень для raw файлов сегодня. Но это не серьёзно и при обработке будут случаться нехорошие вещи. Вот, например, в tiff 32 бита на канал (96 бит на 4 канала).
А почему GIMP байты экономит?
| | |
| 4.159, Аноним (-), 20:36, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот, например, в tiff 32 бита на канал (96 бит на 4 канала)
Сразу видно эксперта. А ничего что tiff это формат-контейнер и там что угодно может быть, от 1 бита на единственный канал до вон того и прочих RAW с камеры (в этом виде известно как DNG)? Отсюда же вытекает довольно много приколов в работе с TIFF - а сколько софта вообще готово сожрать байеровский формат данных? Ну вот софт и охреневает если ему DNG дать, если явно не в курсе что это такое, сабж правда его импортить умеет через ufraw, кажется.
| | |
| |
| 5.160, Аноним (2), 20:51, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это может быть ещё и производный от tiff формат, не имеющий к нему никакого отношения. Какое это имеет отношение к тому, что в стандарте до 32 бит на канал? Гораздо интересней умеет ли сабж в файле проекта сохранять в такой глубине (а ещё лучше в колорспейсе LUV, а не sRGB).
| | |
| |
| 6.161, Аноним (-), 21:12, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В конечном итоге файло либо соответствует спекам TIFF и является оным, или нет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.165, Аноним (2), 21:23, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой опыт работы со звуком говорит, что больше разумного -- это необходимость, или проявятся такие весьма приметные вещи, как клиппинг. Но это при обработке, да. Если исходные данные в этом разрешении, это значит, что часть данных будет потеряна при сохранении. Не важно, сколько видит глаз, или сколько способен отобразить монитор, важно, что эти биты будут роялить при обработке в конечном итоге.
| | |
| |
| 8.169, Аноним (-), 21:36, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Используйте, блин, плавучку, только вот смысл У глаза и тем более монитора или ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.183, pofigist (?), 10:02, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Монитор вообще даёт ДД в 8 сторону, а дешёвка - и того меньше, мне попадались с 6ю стопами.
Профессиональные мониторы могут выдать 10-12 стопов.
Но проблема не в ширине ДД выводного устройства, а в потерях оного в процессе обработки. В результате чего 8ми битные редакторы выдоют характерную "пластиковую" картинку, с полность потерянной мелкой детализацией.
Именно по этому обработку лучше проводить с мах. глибиной ДД, а уже по окончания оного - провести сжатие ДД с расчетом на ДД выводного устройства.
Типа HDR да. Но без его жутких кислотных эффектов.
| | |
| |
| 8.196, Аноним (-), 21:46, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это биты чтоли стопами названы Ну вот матриц более 12 битов я вообше не встреча... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.192, prokoudine (ok), 16:59, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Гораздо интересней умеет ли сабж в файле проекта сохранять в такой глубинеэ
Умеет
> (а ещё лучше в колорспейсе LUV, а не sRGB).
Пока нет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:59, 28/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Gimp-gimp-gimp, cmyk-cmyk-cmyk!
Сколько там лет обещанного ждут? Кажется, в 2007 году нам уже обещали gimp на gegl.
То есть, где-то 15?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 13:00, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Ага. У меня тоже всплыли воспоминания как в 2007 выписывал LinuxFormat и там были статьи что вот-вот перейдут на gegl и всё будет.
P.S. Я не жалуюсь, просто вспомнилось. GIMP - это один из немногих достойных opensource проектов для десктопа. Спасибо авторам и успехов в развитии.
| | |
| |
| 3.85, anonymous (??), 20:41, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
я жалуюсь. Кидалово в чистом виде, я бы сам написал давно что нибудь подобное за 20 лет, зная что никаких работ не ведется а только имитация. Ой нельзя пложить форки пусть будут одни проект - ну ладно уговорили. Профуканое время.
| | |
| |
| 4.86, ы (?), 20:50, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Какое кидалово? Тебе никто ничего не обещал, ты сам нихера для проекта не сделал. Сидишь, да комменты строишь. От муравья больше пользы, чем от таких диванных аналитиков.
| | |
| |
| 5.87, anonymous (??), 21:03, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
мне настойчиво и упорно говорили что плодить форки удел тридварасов, что гимп резвивается и полно успешных проектов даже коммерчески успешных на его основе, что его движок взят как основа GTK+, что мой скулёж про CMYK LAB 16 бит и более это не стоит внимания так как придет гегл и все будет автоматически работать причем распараллелится как надо быстро шустро надежно. Такие же как ты "охранители" трендели нон стоп. А я идиот повелся. Не ведитесь на эту фмгню игнорируйте трендеж.
| | |
|
| 4.119, Аноним (119), 09:45, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего не понял. Тебя скрутили по ногам и рукам и не пускают к компьютеру?
| | |
| |
| |
| 6.171, Аноним (-), 21:37, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все ты понял.
Он там что, на бомбе тикающей сидит, носом по клавиатуре печатает? Отправьте ему уже SWAT.
| | |
|
|
| 4.179, Megabit (ok), 22:39, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нука для не возможных "почитателей": покажи хоть один достойный "Hello world!" -- который ты, спроектировал и реализовал за последние 20 лет, которые все были в восторге?!?
Ой... Тебя еще наверное тогда еще родители не успели спроектировать...
Ну тогда ждём от тебя что-то новенькое и перспективное очень полезное для окружающих в ближайшие хотя бы 5 лет...
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (9), 12:15, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
ахтунг! сейчас придёт тот кукарек и напишет про недовзлёт без его ненаглядных кутей, а после себя залайкает скриптом
| | |
| |
| 3.18, n00by (ok), 12:44, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Кто-то портировал GIMP на Qt, но его патчи не принимают? Вот это новость. Ну развивал бы отдельно, «все хотели» же форк. ;)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (9), 13:05, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ахах конечно, местный флудер сделал то, для чего нужна сплоченная команда всего гимпа
| | |
|
| 3.25, Аноним (2), 13:40, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не прав, лайкают это не скриптом. Просто это здоровая идея и единственное будущее для проекта (на данный момент).
| | |
| |
| 4.27, Аноним (186), 13:48, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У кутини может и вообще будущего нет с их полупроприентарной политикой. Да и зачем нужен какой-то сторонний тулкит? Стандарт - ГТК, как не крути.
| | |
| |
| 5.28, n00by (ok), 13:58, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Да и зачем нужен какой-то сторонний тулкит?
Ну представьте, все эти Анонимы потом напишут в резюме - руководил разработкой GIMP, расставляя лайки на Опеннет.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (186), 14:35, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Руководил разработкой всего мирового СПО критикуя анонов на опеннете.
| | |
| |
| 7.116, n00by (ok), 09:14, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Научил Анонима нажимать на ссылки и использовать поиск
took an estimated 51 years of effort (COCOMO model)
starting with its first commit in October, 2007
А вон того mikhailnov ничему так и не смог научить.
| | |
|
|
| 5.31, Аноним (2), 14:14, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Стандарт чего? Ну и изначально тулкит написали под гимп, но теперь этот тулкит токсичная игрушка корпораций. Вместо развития программы, будет вечное подстраивание под тулкит.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (186), 14:34, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну так всегда приходиться подстраиваться под ОС, язык, тулкит и тд. Как будто переписав под QT не придется.
ГТК - стандарт де-факто в линукс. Гном считай нативная оболочка.
| | |
| |
| 7.42, Аноним (2), 14:52, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да ладно тебе фантазировать тоже, в иксах кути и мотиф нативные. Гтк тупо из раза в раз ломают весь софт и особенно в иксах. Гном это вовсе не стандарт линукса, как хотел бы сделать редхат. Гтк это только лишь стандарт гнома. Из-за необходимости подстраиваться под него у всех проблемы, в том числе у прочих тулкитов. Но так и задумано, а сам гном будет плевать на свои стандарты и спецификации. А политика у них простая: вне гнома софта на гтк не существует.
| | |
| 7.63, Аноним (63), 17:25, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
стандарт это иксы, остальное - надстройки (gtk, qt) и вариации (wayland)
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.201, n00by (ok), 08:17, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это на стороне клиента оно указатель а может быть и индекс в массиве , а на сто... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.39, prokoudine (ok), 14:45, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы не зависеть от корпораций, давно пора взять imgui или nanovg. Тогда заживём!
| | |
| |
| 7.44, Аноним (2), 14:57, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в принципе. Не уверен, что они покрывают все типичные потребности, но хотя бы кроссплатформенно. Как там дела с кастомизацией и темами оформления? Визуально мне больше нравились виджеты как в блендере.
| | |
|
|
| |
| 6.174, Аноним (-), 21:40, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дизлайкают факты только оголтелые кутешники
Гтк видите ли не годится для продуктивной работы. Какая продуктивная работа с тулкитом где даже файлы по типу нельзя отсортировать в диалоге открытия файлов?
| | |
|
|
| 4.43, Аноним (9), 14:53, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Просто это здоровая идея и единственное будущее для проекта
нет
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:16, 28/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Есть же время до 25 года,че так торопиться и вяленый и хайдипиай, ужос нах. Эйбиэм рулит.
| | |
| |
| 2.46, Kuromi (ok), 15:04, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Нравится это кому либо или нет, но и GTK2 скоро (относительно) не будет. Бекпортировать данный функционал Гимпу в GTK2 и правда не с руки, все таки ресурсы не бесконечные.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (88), 21:29, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ресурсы не бесконечные
Странно... Переписывать в gtk3 - ресурсы есть, а нормально продолжать на gtk2 - сразу испаряются...
| | |
| |
| 4.93, ИмяХ (?), 21:49, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не забывай, что недавно гтк4 вышел, сейчас все силы пойдут на переписывание под этот новый тулкит.
| | |
| 4.99, prokoudine (ok), 01:27, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Странно... Переписывать в gtk3 - ресурсы есть, а нормально продолжать на gtk2 - сразу испаряются...
GTK2 не поддерживается. Он EOLнулся. Всё. Финита. Даже когда они продолжали выпускать последние апдейты, добиться включения патчей в релиз подчас было нереально.
Так что по сути ты щас предлагаешь тянуть на себе не только гимп, но ещё и целый тулкит: исправлять все выявленные ошибки, дописывать нехватающее, адаптировать к новым технологиям и т.д. Причём делать это придется силами всё той же команды, которая с трудом тащит на себе сам гимп.
Ты точно понимаешь, чего хочешь и какие у этого будут последствия?
| | |
| |
| 5.101, Аноним (100), 01:37, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это называется саботаж, когда специально по политическим соображениям не выполняют работу.
| | |
| |
| 6.104, prokoudine (ok), 02:18, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Это называется саботаж, когда специально по политическим соображениям не выполняют работу.
Ты ещё скажи, что Python 2.x по политическим соображениям не мейнтейнят. Или ядро линукса ветки 1.х.
| | |
| |
| 7.175, Аноним (-), 21:44, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты ещё скажи, что Python 2.x по политическим соображениям не мейнтейнят.
Почти. Вообще-то гвидо своим девелопментом настолько себя завонял что и от третьего то не знает как отделаться. Сбежать с BDFL-а... ммм... "я устал, я ухожу"
| | |
|
| 6.163, Аноним (-), 21:17, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это называется саботаж, когда специально по политическим соображениям не выполняют работу.
Итальянская забастовка вообще-то. Выполняют, но включив дypака по максимум - в четком соответствии с сферическими инструкциями в вакууме.
| | |
|
| 5.145, torvn77 (ok), 14:32, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже когда они продолжали выпускать последние апдейты, добиться включения патчей в релиз подчас было нереально.
А чегож авторы апдейтов то не собрались и его не форкнули?
Тем более что есть гитхаб, который сводит к нулю усилия необходимые для хостинга форка.
| | |
| |
| 6.147, prokoudine (ok), 14:56, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А лучше вообще весь стек себе втянуть и мейнтейнить его. И выпускать новые минорные релизы гимпа раз в десять лет, а мажорные — вообще не выпускать.
| | |
| |
| 7.164, Аноним (164), 21:22, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну а вдруг лучше получилось бы чем у той команды гномосеков Те изгадили весь ту... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.135, Аноним (135), 12:35, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть ты против GNU и за корпорации? Отличная у тебя идеология, продолжай :-)
| | |
| |
| 5.143, Аноним (100), 13:47, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корпорации хоть что-то делают, а тут за 15 лет не смогли родить смик...
| | |
| |
| 6.166, Аноним (-), 21:24, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корпорации хоть что-то делают,
При том чаще всего - имеют юзерей в хвост и гриву. Потому что могут.
| | |
|
| 5.146, torvn77 (ok), 14:35, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну сайты сторонников СПО действительно представляют из себя идеологизированное неюзабельное нечто.
| | |
| |
| 6.198, Аноним (198), 22:01, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну сайты сторонников СПО действительно представляют из себя идеологизированное неюзабельное
> нечто.
Предпочитаешь юзабельное нечто, с регистрацией, вымоганием телефонного номера, смс и рекламой, где трекеров больше чем блох на собаке? :)
| | |
|
|
|
| 3.153, Аноним (153), 18:10, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно выбрали они платформу... Надо было на opentoonz и krita пилить.
| | |
|
|
| 1.26, Анонн (?), 13:47, 28/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Джва года ждал этого!
Хотя постойте... почти 15 лет кормили обещаниями и даже сейчас не закончено! И оно уже стало не нужно.
| | |
| |
| |
| 3.61, Анонн (?), 16:49, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в него разве добавили по цмику всё что они заявили?))
Да и переучивать кучу людей - это время, а время - деньги.
| | |
|
|
| |
| 2.32, pashev.ru (?), 14:23, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Народ (по невежеству) возмущается, что autotools требуют Перла (это не так), но почему-то молчит о Питоне для Meson, SCons... о Яве для Bazel...
Ку-ку!
| | |
| |
| 3.168, Аноним (-), 21:31, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Народ (по невежеству) возмущается, что autotools требуют Перла (это не так), но
> почему-то молчит о Питоне для Meson, SCons... о Яве для Bazel...
На мой вкус билдить сишный софт с мезоном - ну так себе радость. Но есть https://git.sr.ht/~lattis/muon :)
muon is an implementation of the meson build system in c99 with minimal dependencies :D
| | |
| 3.206, Moomintroll (ok), 12:51, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ... почему-то молчит о Питоне для Meson ...
Сейчас практически невозможно найти линукс без питона, тем более, если это машина, на которой чё-то там конпеляется.
Да и meson, кроме, собственно, питона, не требует никаких пакетов-модулей. В частности, на новых центосях прекрасно едет на голом platform-python.
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 16:08, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> симейк хорошо мезон плохо
Окей, прям щас останавливаемся прям изо всех сил, делать то нечего больше кроме как экспертов слушать
| | |
| 2.97, mikhailnov (ok), 23:27, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > It sets out to create a cross-platform, more readable and faster alternative to autotools. But there is already CMake that solves this.
Меня одного воротит от программирования на cmake?
| | |
| |
| 3.117, n00by (ok), 09:32, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
cmake - это не программирование (в лучшем случае - лишь формально), как и то, чем ты занимаешься в своём «Центре». Потому тебя и воротит, а Алзим делал то, за что вы его и «на деньги кинули» (ц).
| | |
| |
| 4.176, Аноним (-), 21:46, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> cmake - это не программирование
Ну как, оно "на грани". В том смысле что conditionals умеет и все такое.
| | |
| |
| 5.190, n00by (ok), 12:07, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> cmake - это не программирование
> Ну как, оно "на грани". В том смысле что conditionals умеет и
> все такое.
Ну так то сдуру и я вот такое «напрограммировал» в Makfeile
# Функция всего лишь удаляет суффикс -unstable-v с цифрой из имени файла.
unvers = $(strip $(foreach v,1 2 3 4 5 6 7 8 9,\
$(if $(findstring -v$(v),$(1)),$(subst -unstable-v$(v),,$(1)),)))
wlproto = $(if $(findstring unstable,$(1)),unstable/$(call unvers,$(1)),stable/$(1))
Знаю, что оно не работает, но даже не написал об этом -- пользователей у этой «программы» нет и быть не может.
| | |
| |
| 6.199, Аноним (199), 22:10, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так то сдуру и я вот такое «напрограммировал» в Makfeile
Я не помню, make полный по тюрингу или нет, но даже если и нет - то где-то достаточно близко.
> # Функция всего лишь удаляет суффикс -unstable-v с цифрой из имени файла.
Забавно, но выглядит не слишком очевидно. Хотя с коментом - ну, ок, однако я бы не хотел сталкиваться с такими художествами лишний раз :)
> пользователей у этой «программы» нет и быть не может.
Ну, я бы компилять такой код засцал бы. Но вообще вселенная умеет стебаться и даже самые странные вещи иногда оказываются кому-то полезны.
| | |
| |
| 7.202, n00by (ok), 09:03, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так и не утихают споры, полна ли по Тюрингу связка HTML CSS, но заявления 171 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.181, mikhailnov (ok), 23:33, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> cmake - это не программирование (в лучшем случае - лишь формально)
То есть всё-таки программирование. Ждал твоего комментария, что bash не язык программирования.
| | |
| |
| 5.189, n00by (ok), 12:07, 30/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> cmake - это не программирование (в лучшем случае - лишь формально)
> То есть всё-таки программирование.
Ну у тебя и systemd-initramfs-generastor.sh «работает», поскольку белый господин из RedHat заботливо реализовал в dracut защиту от дурака. Ты ведь не в курсе, что термин заимствован из английского (fool proof) -- там такое в своё время придумали, что бы доверять дешёвую работу рабам.
> Ждал твоего комментария, что bash не язык программирования.
А я давно перестал ждать, когда ты поймёшь смысл существования инструментов типа doxygen. Машинально реагирую на распространителей мракобесия.
| | |
|
|
| 3.127, yet another anonymous (?), 11:28, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нет. Не одного.
Но autocrap --- это то ещё изделие.
meson, похоже, по звоночкам/свисточкам быстро догонит и перегонит этих двух и станет мега-переусложнённым нестабильно-несовместимым. (пока он --- meson --- выглядит несколько лучше по результатам и стабильности).
| | |
|
|
| 1.33, V2K (?), 14:24, 28/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 Гимп с Корелом и рядом не лежал. Такое печальное и обидное подделие, что ажъ плакатъ хочется... а так всё хорошо начиналось
| | |
| |
| 2.36, pashev.ru (?), 14:37, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Такое печальное и обидное подделие, что ажъ плакатъ хочется... а так всё хорошо начиналось
Корел?
| | |
| |
| 3.77, забей (?), 18:39, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
он просто слышал звон, вот и перепутал названия программ :)
| | |
|
| 2.38, Аноним (2), 14:40, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Сравнение довольно странное. С фотошопом 20 летней давности ещё можно как-то сравнить. Ну а что ты хотел, это опенсорс фо фан. Вон у криты более заметное развитие.
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (2), 15:05, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а крита это фотошоп какой давности?
Но кстати гимпу 24 года и крите 17. В этом и дело, я помню старую криту и я помню гимп 2005 года. Тогда гимп был намного круче только появившейся криты, но она наверстала, особенно заметно последние годы с обретением популярности. У гимпа были все возможности и он только стагнировал.
| | |
|
| 3.48, Kuromi (ok), 15:07, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну а что делать? В нынешней "интересной" ситуации официально Фотошоп будет купить невозможно. Можно конечно либо сидеть на старых версиях, либо победоносно пиратить либо вот пользоваться "аналогами".
Имхо мы вообще должны говорить спасибо что есть опенсорц, т.к. иначе теперь только пиратство (что не есть обязательно плохо, впрочем).
| | |
| |
| 4.53, тоже Аноним (ok), 15:45, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Ну а что делать?
А это смотря что вам надо делать. Если у вас полиграфия, то Gimp к ней, увы, только начал подбираться, и конца этому не видно. Потому что перекодировать RGB-картинку в CMYK мог даже кореловский PhotoPaint, но для работы этого недостаточно. Нужна возможность работы в красках, а не цветах, в том числе работа фильтров с каждой краской по отдельности. Нужны цветовые профили, треппинг-оверпринт, работа с цветами Pantone и белой краской... там непочатый край, на самом деле. Adobe на это тратила кучу ресурсов, уже получая прибыль от продаж, и непосредственно участвовала в формировании отраслевых стандартов, поэтому ее пакет, по факту, сам стал таким стандартом. У Gimp же таких ресурсов просто нет, и рассчитывать, что вот уже CMYK есть, и послезавтра Фотошоп можно будет выкинуть вовсе, не приходится.
| | |
| |
| 5.62, prokoudine (ok), 17:14, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Нужна возможность работы в красках, а не цветах, в том числе работа фильтров с каждой краской по отдельности. Нужны цветовые профили, треппинг-оверпринт, работа с цветами Pantone и белой краской...
Вот приятно почитать знающего человека.
| | |
| 5.64, Kuromi (ok), 17:27, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | gt оверквотинг удален Все так, но на это к сожалению остается только стандартн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, Аноним (69), 17:40, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Среди нас, пользователей, всё-таки разные люди попадаются, гр. prokoudine здесь или на ЛОРе писал, что вышеописанную поддержку CMYK чуть ли не один-единственный программист вытянул.
| | |
| |
| 7.81, Kuromi (ok), 19:56, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Среди нас, пользователей, всё-таки разные люди попадаются, гр. prokoudine здесь или на
> ЛОРе писал, что вышеописанную поддержку CMYK чуть ли не один-единственный программист
> вытянул.
Ну стартовую поддержку Wayland в ФФ тоже чуть ли не один человек сделал (до этого момента у Мозиллы никаких внятных планов по Вяляному не было вообще). Так что супермены еще встречаются.
| | |
|
| 6.75, тоже Аноним (ok), 18:07, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> легко сидеть и критиковать "а вот этого нету
Это не критика. Это оценка пригодности инструмента задаче.
Если что, цель обеспечить пригодность именно к этой задаче команда Gimp перед собой и не ставила, насколько мне известно.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.78, забей (?), 18:41, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
9-тый корел официально пихали на этот ваш линукс (через вайнлиб)
| | |
|
| 2.52, тоже Аноним (ok), 15:34, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гимп с Корелом и рядом не лежал
Это называется "на одном поле не садился".
Корел - редактор для домохозяек, только благодаря этому он взлетел: удобный интерфейс в ущерб аккуратности результата. Другие редакторы, более профессиональные, сильно сложнее освоить - и пользоваться ими, просто помахивая мышкой, не получается. Поэтому хомячки и молятся на Корел - а он как был графическим нестандартом, так и остался. Разве что с плоттерами наружников у него срослось - там лишь бы попроще вырезать, а косяки некритичны. Они бы и графикой Офиса пользовались, кабы она была пофичастее. Но WordArt сдох в детстве, а OO Draw появилось сильно позже.
| | |
| |
| 3.57, Alexey (??), 16:08, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Разве что с плоттерами наружников у него срослось - там лишь бы попроще вырезать, а косяки некритичны."
Что, до сих пор оракал режут? С 90-х ничего нового не придумали ещё?
| | |
| |
| 4.60, тоже Аноним (ok), 16:21, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что, до сих пор оракал режут? С 90-х ничего нового не придумали ещё?
В начале века еще резали, потом - не знаю, не сталкивался.
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (55), 15:49, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Корел дро это векторный редактор, гимп растровый. Бесплатный векторный это инкскейп. Учи матчасть потом в комменты лезь.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.157, prokoudine (ok), 18:45, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но почему, тогда, они не по-умолчанию?
Потому что пользователи очень просили символьные значки вместо цветных.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (76), 18:27, 28/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
когда нибудь фотошоп деградирует до уровня gimp или станет бесплатным
| | |
| |
| 2.98, mikhailnov (ok), 23:44, 28/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А местами и дорасти может. Например, сделать удобный и понятный интерфейс, как в GIMP (старый набор иконок), а не монохромное нечто
| | |
| 2.180, COBA (?), 22:57, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже был. 5 Фотошоп адобе в свое время официально распространяла бесплатно. Выложив ключи.
| | |
| |
| 3.205, Adobe (?), 12:11, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это были ключи для кого надо ключи. То, что ими мог воспользоваться каждый желающий, не делало такое использование легальным.
| | |
|
|
| 1.79, забей (?), 18:45, 28/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тоже 15 лет назад читал что скоро будет CMYK и конвертил скриптом RGB в CMYK через imagemagick с профилями из ФШ... да... получалось для газеты вполне норм :)
| | |
| |
| 2.103, Аноним (100), 01:52, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это что, формулы преобразования в/из CMYK настолько "сложные", что начальную поддержку делали аж 15 лет?!
| | |
| |
| 3.112, Аноним (112), 08:10, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет они просто говнокод написали, потому что не было у них лида, который даст по рукам линейкой.
| | |
| 3.114, anonymous (??), 08:16, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На самом деле сложные. Не в цмыке дело (это просто один из расхожих примеров чего не может гимп в принципе) а в цветовых пространствах, в моделях восприятия цвета а там есть много подводных камней. Это не просто Lut3D - подобные преобразования а скорее Lut1D -> Lut3D -> Lut1d с учетом особенностей устройств ввода и вывода. Если все сделать как надо то картинка будет практически такая же но более или менее "шумная" а если на "отвяжись" то цвета поедут везде и просто этим никто не будет пользоваться.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (100), 12:00, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятно. Вот такие твои братья из литературного кружка и сидят в гимпе: говорят много слов, но делать ничего не умеют.
| | |
| |
| 5.173, anonymous (??), 21:40, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не понятно тебе ничего, но прилетело защищать гимп от захисникив или как их там. не снижай напор обороны. А то суки такие сделают лучше фотошопа а оно нам надо?
| | |
|
|
| 3.118, забей (?), 09:39, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это что, формулы преобразования в/из CMYK настолько "сложные", что начальную поддержку
> делали аж 15 лет?!
на уровне сконверить из RGB в CMYK лет так 10+ есть плагин Separate+
только, как верно указал выше anonymous, это 0,1% от "поддержки CMYK"
| | |
| |
| 4.131, Аноним (100), 12:02, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, давай, расскажи, что там ещё 99.9% занимает... Желательно с формулами.
| | |
| |
| 5.152, тоже Аноним (ok), 17:37, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Предлагаю домашнюю работу, пока 1 сентября не настало.
Вот есть флаги Литвы, Албании и Эстонии. Можно погуглить.
На первых двух в CMYK на желтой краске - заливка всего поля стопроцентным оттенком.
На последнем ни единого пятнышка желтой краски не должно быть.
Представил? А теперь, дружок, попробуй вывести "формулу перевода в CMYK", которая это обеспечит.
| | |
| |
| 6.170, anonymous (??), 21:37, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тсс не пали контору, а то еще бросят смузи хлебать в коворкинге и пойдут почитают что нибудь про свет, электромагнитные волны, психофизические модели зрения человека, LAB, PQ кривую и не к ночи будь помянутые современные версии CIECAM 02/16. 8 бит и три 1d кривые хватит всем.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.121, тоже Аноним (ok), 09:55, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если сравнить функционал
...пинцета, ланцета и бормашины - то у последней он, конечно, богаче.
Но вы вряд ли будете рады обнаружить ее над собой на операционном столе.
Надо не "сравнивать функционал", а ставить задачу и оценивать инструменты, которые могут ее решить, именно в контексте решаемой задачи. А не развесистости фич.
| | |
|
| 1.122, Аноним (119), 10:09, 29/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень хорошая новость. Проекту — долгих лет и процветания, разработчикам — всяческих благ!
| | |
| 1.123, Аноним (123), 10:22, 29/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>dark theme variant
>вариацию тёмной темы
Пиривотчики, некоторые фразы с английского надо переводить задом на пирёт.
| | |
| 1.125, Аноним (125), 10:55, 29/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Предоставлена возможность экспорта в формате RAW изображений с любым значением глубины цвета"
Точно экспорта?
| | |
| |
| 2.148, prokoudine (ok), 15:00, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Предоставлена возможность экспорта в формате RAW изображений с любым значением глубины
> цвета"
> Точно экспорта?
Парень, ну ты чего? В новости прямо рядом с этим текстом даже скриншот есть, на котором всё видно. Речь идёт не о тех raw, которые Canon, Nikon и прочие, а об изображениях без заголовка. Для которых при загрузке надо руками указать разрядность, тупоконечность/остроконечность, планарную конфигурацию и прочее.
| | |
| |
| |
| 4.150, prokoudine (ok), 17:07, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на картинке видно Load и Open, что предполагает импорт
А, в этом смысле. Просто в новость выдрана только часть изменений.
В оригинальном посте:
"And especially all exportable formats can be loaded back, and more. As it made for a huge list, the way the import dialog used to list formats, we split settings. Data type (unsigned or signed integer, floating point), endianness or planar configuration (contiguous or planar) are now their own settings and code has been generalized to support each and every combination. The “Pixel format” list is now only about the layout for various components.
As a consequence GIMP now supports a lot more raw data formats, while keeping a usable dialog, without showing a never-ending list of formats."
| | |
|
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 1.155, Аноним (-), 18:18, 29/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
CMYK?! Чем он лучше или хуже православного RedGreenBlue? У обычного пацана как я монитор может поддерживать цветосхему CMYK? Или надо покупать дорогущий монитор?
| | |
| |
| 2.158, prokoudine (ok), 18:50, 29/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> CMYK?! Чем он лучше или хуже православного RedGreenBlue? У обычного пацана как
> я монитор может поддерживать цветосхему CMYK? Или надо покупать дорогущий монитор?
Даже у необычного пацана при выводе цмика на монитор будет выполняться преобразование из цмика в ргб, потому что монитор излучает свет, а не отражает его. Но есть и хорошая новость: обычному пацану цмик как правило не нужен, поэтому обычный пацан может спокойно заниматься своими обычными делами, а цмик оставить более другим пацанам.
| | |
|
| 1.184, Аноним (184), 10:38, 30/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>с начальной поддержкой CMYK
Вот это инновационность и сила опенсорса! Еще лет через 10 и фотошоп 3.0 догонят! 🤣🤣🤣
Для справки: CMYK появился в фотошопе 2.0 за 1991 год.
| | |
| |
| |
| 3.204, Adobe (?), 12:04, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну всё, в следующей версии удаляем (сколько сил было потрачено зря, оказывается).
| | |
| 3.207, Аноним (207), 13:03, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто ты не делал проекты под печать. В полиграфии это единственный возможный вариант работы.
| | |
| |
| |
| 5.209, Аноним (209), 14:16, 31/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А те, кто имеет дело с полиграфией — какие-то необычные пользователи?
«Обычному» пользователю, если на то пошло, ни фотошоп, ни гимп не нужен.
| | |
|
|
|
|
| 1.203, Блюдонос (?), 09:36, 31/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не понимаю курс развития — научились бы нормально в rgb с текстом работать (то что щас это позорище), копали бы скорее в сторону недеструктивного редактирования, зачем нужен недоделанный редактор с недоделанной поддержкой цмука?
В любом раскладе участникам респект и продукт ценю таким каким он явлен, но приоритетов не понимаю.
| | |
| |
| 2.211, prokoudine (ok), 20:53, 02/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не понимаю курс развития
Курс развития — не сдохнуть под грузом хотелок пользователей и необходимостью переписать старые костыли в нормальный код.
А если серьёзно, то есть главная цель на 3.0 — рефакторинг и порт на GTK3, и есть главная цель на 3.2 — недеструктивное редактирование. Всё остальное — по мере возможности.
| | |
|
|
