| |
| 2.2, Zenitur (ok), 07:53, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Возможно, надо будет доустановить пакет chromium-codec-extra, или что-то такое
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.75, Аноним (75), 01:10, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так это было почти 10 лет назад, тогда и DRM/KMS только вылупились и стали обретать форму, вот с xvba и прочей некромансией вокруг иксоты еще и не попустило до конца на тот момент.
Технически в MESA первым вроде VDPAU для декодеров стали вывешивать, просто потому что популярное апи - они и вывесили такое же. А потом написали к нему прослойку чтобы и как VA-API вывешивать, наткнувшись на ограничения VDPAU + некооперативного вендора.
| | |
|
|
| 5.85, Bob (??), 13:49, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Олды заорут матом, ибо в то же время интел был в партнёрстве с макаками с PowerVR для довольно классной серии Atom чипов в нетбуках EEE PC. Когда более старые и дохлые видяхи (GMA 950) рвали в хвост и гриву хтонические выкидыши PowerVR (Intel GMA 3600 и иже с ними). А оригинальный драйвер есть только под MeeGo и 12.04 убунту с форками...
--
И там линукс драйвер пашет даже лучше виндового =)
| | |
| |
| 6.100, пох. (?), 17:27, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и иже с ними). А оригинальный драйвер есть только под MeeGo
> и 12.04 убунту с форками...
> --
> И там линукс драйвер пашет даже лучше виндового =)
не знаю, у меня в винде было все нормально. Пока не оказалось что sp3 физически не лезет на ssd.
А убунтой с кривокосо выдранным из мемемеигого драйвером сами страдайте.
| | |
|
|
|
|
| 2.19, Аноним (19), 09:56, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока вроде бы там не изъявляют желание брать на себя ещё и это.
Впрочем, посмотрим.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 07:59, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +31 +/– | |
Молодцы. Раньше ускорение работало плохо, теперь не будет работать вообще. Так победим.
По счастью, у меня не Fedora, хотя, не исключено, что и у нас придётся Mesa пересобирать.
| | |
| |
| 2.7, thhh (?), 08:03, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Не кипешуй, компантя попу себе на всякий случай прикрыла. В таких случаях всегда патентную функциональность выносят в репозиторий напрямую не связанный с компанией. Юзер не пострадает. Компилить mesa по ночам не придётся.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 13:59, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мелко мыслишь. Запатентованную функциональность вынесут в платный репозиторий, и заплатят патентные отчисления. И попросят патентных троллей подать в суд на те дистры, что поставляют со включённой. Таким образом RedHat снизит конкуренцию своему платному дистру.
| | |
|
| 2.8, Аноним (6), 08:07, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
а вы чьих, позвольте полюбопытствовать, будете? отпетый рачевод али свидетель явления манжаро? а может вы ярый гуманист-космонавт? (:
з.ы. благо всегда есть православные проекты наподобие генту где юзверь решает чему быть а что можно и миновать
| | |
| |
| |
| 4.56, zog (??), 15:55, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой ужас. А Патрик уже высказался об этом изменении или ещё думает?
| | |
|
| 3.31, Аноним (31), 11:43, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всегда есть православные проекты наподобие генту где юзверь решает чему быть
Ты считаешь, что в проектах наподобие fedora юзверь не сможет решить чему быть? Ты думаешь, что сборка из исходников доступна тольео юзверям генту?
| | |
| |
| |
| |
| 6.62, n00by (ok), 17:58, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К тому, что иногда стоит подумать. Например над тем, что этот плагин обеспечивает в rpm.
| | |
|
|
|
| 3.90, Аноним (90), 20:03, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а вы чьих, позвольте полюбопытствовать, будете?
Это ты чей-то. А я человек свободный.
| | |
|
| 2.34, Zenitur (ok), 12:26, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я ещё с конца 10-х подозреваю, что всё это - заговор Microsoft Дело в том, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 12:49, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это вы как-то поздно подозревать заговор начали, некоторые ещё с 90-х подозревают.
Поймите одну простую вещь: в MS КЛАЛИ С ПРИБОРОМ на десктопный линукс, он их не волнует вообще
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 13:18, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это сейчас они стали относиться к Линуксу более лояльно, WSL2 там всякие клепают, а в нулевых паскостили намерено. Вид для хомячков делали, что Линукс даже не замечают.
| | |
| 4.46, Kuromi (ok), 14:16, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Это потому что тогда они считали свою ОС своим главным продуктом Все эти офисы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.49, Аноним (37), 14:41, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот тогда они боролись с другими ос
Выглядело бы правдой, если не вспоминать, что для своего гораздо более сильного, и главное — реального, а не потенциального конкурента, мирно клепали всякие офисы и даже IE.
| | |
| |
| 6.51, Kuromi (ok), 14:50, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почитайте раннюю историю Микрософт\Эппл или на Ютубе посмотрите, этот момент там подробно рассмотрен. Вкратце - все не так просто, в какой-то момент Микрософт инвестировал немалую сумму денег в Эппл (у тех были проблемы с бабками), имеет их акции и да, выпуск Микрософтовских продуктов на платформе Эппл это была инициатива и условие поставленное Гейтцем.
Существует мнение, что Микрософт то ли хотели постепенно скупить Эппл и поглотить то ли подстраховывалиьс на случай победы конкурента. Даже сейчас конкуренция Эппл и Микрософт...странная.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (37), 15:47, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бизнес вообще более сложная штука, чем «сожрать всех конкурентов».
Не, вначале, возможно, у MS и были опасения насчёт линукса, но уже к середине нулевых стало понятно, что «свобода» и «открытость» народу в целом индифферентна, бесплатность не является ключевым фактором и год линука на десктопе откладывается на неопределённый срок.
Уж если гадить, то на серверном рынке, вот что было с треском профукано. Но не гадят, даже наоборот.
| | |
| 7.74, FreeStyler (ok), 22:22, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Всё проще - где-то то ли видео глядел то ли читал, в общем они это сделали чтобы их не признали монополистами. Мол вот, смотрите - ещё яблоко есть на дэсктопах. И чтобы оно не загнулось деньжат им подкинули. Собственно так же и с интелом было, когда они чуть амудю не нагнули, но потом тоже поняли что лучше пусть один тухлый конкурент, чем признание монополией и нагибание за это правительством
| | |
|
|
|
|
|
| 2.86, Bob (??), 13:50, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чего хотеть он дистра с названием "шляпа"? Только Арч, только хардкоръ)
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 08:28, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В генту уже есть юз. Работать конечно всё равно не будет, потому что меза максимально юзлес.
| | |
| 2.45, Kuromi (ok), 14:01, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в этом же весь смысл. Снчаала вы говорите людям что надо чутка подождать, будет вот вот, а когда все уже "ну когдааа уже?", (как бы) реализуете и тут ж оказывается что у вас возникли новые непреодолимые обстоятельства.
Тактика "Симбурде". Будь я конспирологом то скзаал бы что дело в руке Микрософт или может даже Гугл уже (дескать у них все работает и этим фактом всегда можно махать перед носом). На самом же деле мне кажется разработчикам в челом просто до лампочки. Это как разработчики Pidgin отказывавшиеся в свое время реализовывать видеозвонки потому что "никто из нас этого не использует", а потом рраз и оказывается что вчерашнее приятное излишество стало нормой жизни доступным примерно в любом (закрытом и несвободном) мессенджере.
| | |
| |
| 3.81, Без аргументов (?), 09:40, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потом рраз и оказывается что вчерашнее приятное излишество
я когда-то считал, что видео онлайн это безумие, и даже качать с инета, мол есть локалки, хабы. т.к. жил не в городе, и диалап появился лишь к концу школы, а безлимит 100мбит лишь когда стал работать в провайдыре
| | |
|
| 2.70, a_kusb (ok), 20:19, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Всего то нужно:
"Здрасте, нужно установить один пакет чтобы видео работало быстрее. Если вы откажетесь, вы всегда можете сделать это вот где.
[* Не спрашивать никогда]
[Да] [Нет] [Что такое?] "
| | |
| 2.87, Bob (??), 13:52, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могли как бубунта сделать - при установке попап: "грузить и сразу ставить нонфри"? Вопрос закрыт.
Нет же, нагадили всем так изобильно, до уровня "их пронесло"...
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 08:41, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Производители видеокарт и процессов уже оплатили патенты на H.264, H.265, а в итоге ускорение все равно отключили.
| | |
| |
| 2.15, Инженегр (?), 09:38, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вот в том и дело что не оплатили, почитайте их соглашения, что ли.
единственные кто честно платят - это майкрософт и эппл, с их MF/VT. а Nvidia Amd и intel - говорят: сосите пиструны.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (41), 13:21, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Nvidia Amd и intel: Пусть без роялти добавляют аппаратное ускорение VP8/9, VC1.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 17:33, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На относительно новых видеокартах уже есть поддержка vp8/vp9/av1 и она будет работать как и раньше.
| | |
|
|
|
| 1.13, BeLord (ok), 09:23, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Другими словами, кто-то занес деньжат, за эту ересь. Интересно, кому это выгодно?-)))
| | |
| 1.14, Аноним (14), 09:28, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Еще одна причина не связываться с проприетарными форматами. vp8/vp9 ускоряются на ура.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (16), 09:55, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это пока что. Потом окажется что алго реализован посредством какого-то стороннего аппаратного блока под кучей защит и для него требуется отдельный установочник от хз кого
| | |
| 2.18, Аноним (19), 09:55, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На технике поновее и av1 уже есть.
По крайней мере, на ютьюбе все три кодека поддерживаются, а это пока ещё основной источник видеоконтента, так что декодирование всё ещё будет использоваться. Проблема в том, что многие старые видеокарты поддерживают ускорение только проприетарных форматов и вот там будет печаль.
| | |
| 2.54, Анонус (?), 15:05, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Компания Sisvel анонсировала создание патентного пула, охватывающего технологии, пересекающиеся со свободными форматами кодирования видео AV1 и VP9.
Удачи вам там, в свободном мире.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (60), 18:04, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там всё не так просто - даже те патенты что то ли существуют, то ли не существуют на открытые кодеки принципиально ничего не меняют, поскольку они покрывают только очень ограниченные сценарии использования, в то время как кодеки МПЕГ были целенаправленно обвешаны патентами так, что их использование без решения вопросов с патентами просто невозможно.
Патенты же на открытые кодеки мало того, что ограничены, так ещё и их никто толком не пытался через суд навязать разработчикам, насколько мне известно, поэтому на них никто особо внимания не обращает.
| | |
|
| 2.88, Bob (??), 13:55, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
av1 софтварно - тоже неплохо. На мобиле за условный час через vlc\mx player жрёт меньше батарейки, чем h265. По сети мобильной. Ну и av1 с головой 3g для fhd 60 fps.
| | |
|
| 1.20, mos87 (ok), 10:02, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 А в чем новость? Федорастам не привыкать страдать.
Так что, это максимум в mailing list дистра.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 11:45, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Федорастам не привыкать страдать
В чем по твоему страдания, к которым привыкли? Мне ничего в голову не приходит.
| | |
| |
| 3.52, iPony129412 (?), 14:51, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Много чего.
Там и в Firefox запихивали OpenH264 для воспроизведения видео.
Для многих был сюрприз, ибо глючно и криво. Но всё ради «свободы» относительно ffmpeg-nofree
| | |
| |
| 4.53, Аноним (19), 14:56, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А разве OpenH264 когда-то использовался для воспроизведения видео на сайтах? Насколько я знаю он всегда был нужен только для видеозвонков и его лицензия позволяет использовать его исключительно для видеозвонков.
| | |
| 4.67, Аноним (9), 19:24, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато в хромиум всем запихнули, там openh264 даже отключить нельзя, по-моему.
| | |
|
|
|
| |
| 2.42, n00by (ok), 13:20, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересное обсуждение. «Пока Дебиан не поставляет прошивки с кодеками, нет проблем» (If Debian doesn't ship the firmware, there is no issue). По поводу фирмварей уже проголосовали?
| | |
| |
| 3.78, Аноним (78), 05:12, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Голосование идет до первого октября. Надеюсь разум победит и firmware будут включены в официальный образ.
| | |
|
|
| |
| 2.64, Аноним (64), 18:04, 28/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты должен благодарить IBM за то что они за свой счет сделали для тебя ОС и вместо тебя решили как тебе лучше.
| | |
|
| 1.58, zog (??), 15:58, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В Fedora 37 отключено использование VA-API для ускорения декодирования видео H.264, H.265 и VC-1
Замените "для ускорения декодирования" на "ускоряющее декодирование", иначе можно подумать, что это отключение VA-API что-то ускоряет.
| | |
| 1.59, zog (??), 16:05, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> The implicit IANAL is very clear here.
Я просто оставлю этот здесь - из переписки маинтейнеров по ссылке в новости.
| | |
| 1.63, Аноним (64), 18:03, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
IBM как обычно поимел своих хомячков себе не в обиду. А хомки то и рады.
| | |
| 1.66, Аноним (66), 18:46, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Свобода важнее чем какой-то функционал, так говорил великий столлман. Зачем нужны все эти h264, h265 и прочие vc-1 (и весь контент в них закодированный) если можно невозбранно смотреть "Revolutin OS" в ogg/theora?
| | |
| 1.71, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:21, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В качестве причины отключения называется соблюдение принятых в проекте правил в отношении поставки запатентованных технологий.
Перебазируйтесь уже в нормальные страны,где нет патентов на ПО. Нет ведь, будут держаться за свой отсталый угол.
| | |
| 1.73, Golangdev (?), 21:48, 28/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очередное отключение каких-то говноапей, сделанных непонятно зачем. Которые толком не развиваются, баги не фиксятся, потому что огорожены.
Но для желающих включить должен быть пакет правильной месы в рпмфьюжене.
| | |
| 1.80, penetrator (?), 08:30, 29/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Осторожнее с федорой балуйтесь в ядре 5.19 (подтверждено, и возможно 5.18 - требует дополнительных тестов) сломали дисковую подсистему. Были проблемы с ext4 и с RAID контроллерами.
Проверка тома и изменение файловой системы приводит к порче данных.
Если откатиться на 5.17 - всё стабильно.
| | |
| 1.83, Аноним (83), 09:52, 29/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А оно вообще когда то работало? Сколько себя помню, на линухе всегда программная эмуляция через ffmpeg. Как определить? Если у вас при воспроизведении любого видео 0 нагрузки на проц, но при этом одновременное воспроизведение нескольких больших видео тормозит (типа двух 1080p на видушках, которые не тянут 2к и более) - значит есть аппаратное ускорение. Если грузится проц и можно крутить одновременно много больших видео без тормозов (пока проц не кончится) - значит нету.
| | |
| |
| 2.89, пох. (?), 14:34, 29/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А оно вообще когда то работало?
Неправильный вопрос. Правильный - "у кого-то работало?"
Да, работало.
> Как определить?
Банально - если дым пошел из процессора - значит va-api не работал. Если сгорела видеокарта - все норм.
ffmpeg ПОДДЕРЖИВАЕТ vaapi с 2013го года (патчами ffmpeg-vaapi, давно смержеными в основную ветку). Но к сожалению не все так просто, это не битик в вызове волшебной функции play-me-this-ok-dont-ask-anything(fd, use_vaa)
Да, для этого ему нужна правильная mesa - он не работает напрямую с видеодрайвером в ведре.
| | |
| |
| 3.91, iPony129412 (?), 13:14, 30/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Банально - если дым пошел из процессора - значит va-api не работал. Если сгорела видеокарта - все норм.
Под лиуксами бывает и из обоих дым повалит.
В Firefox в середине нулевых эксперементировали с GPU декодированием (gstreamer тогда использовался), так с включенным GPU декодированием нагрузка на CPU была больше.
Потому что ещё надо более-менее эффективно доставлять данные на GPU декодер и получать обратно.
| | |
| |
| |
| 5.98, iPony129412 (?), 17:01, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эх... а флэш просто работал...
даже выключить эту штуку с голубыми лицами не так просто было, например под Unity интерфейс выключения (галочка) не работал, а под GNOME 2 - работал.
| | |
| |
| 6.99, пох. (?), 17:23, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо в этом и источник твоей проблемы. Любители какввенды и должны же страдать.
Поскольку у меня и так есть одна - у меня никогда не было никаких юнитей и гомощелей. Поэтому и голубых рыл не было.
(Зеленые бывали - в венде. Она почему-то плохо переваривала --bit-depth=10 )
| | |
| |
| |
| 8.102, пох. (?), 17:48, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | наверное у меня была какая-то неправильная нвидия кстати, до сих пор жива, в о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.96, пох. (?), 16:57, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередной пример, что патенты - зло.
шва6одкиные белки-истерички - зло.
Почему-то в винде нет проблемы с mp4. И на маке нет. А у л@п4ых куда ни ткни - везде проблема на ровном месте.
| | |
|
|
