| |
| |
| 3.17, НяшМяш (ok), 15:53, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Особенно на роутерах. Wireguard на том же openwrt ресурсы просто нюхает в сравнении с openvpn.
| | |
| 3.34, penetrator (?), 07:12, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
мой опыт говорит об обратном, возможно в локальной сети или в пределах одного центра обмена трафиком он быстрее, а в реальной эксплуатации с длинными маршрутами и конченными ISP, быстрее всего пока работает OpenVPN
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 02:08, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не нашёл ссылки на циферки. Ты, наверное, забыл её приложить?
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (4), 11:18, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
для wireguard нужно кастомное ядро, которое далеко не на всех vps заработает, так что о нём в принципе речи не идёт. только openvpn
| | |
| |
| |
| 4.16, НяшМяш (ok), 15:51, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это же опеннет, всё что моложе 10 лет - слишком новое и нинужно. Даже если нет в майнлайне, всегда есть wireguard-dkms.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (18), 16:14, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Важное замечание: все, что старше 10 лет - легаси, нинужно и пользуются этим 2,5 инвалида.
| | |
|
|
| 3.25, лютый жабби.... (?), 19:25, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для wireguard нужно кастомное ядро, которое далеко не на всех vps заработает
если шлакоубунточку выбрать ради такого, всё из коробки. Правда по моему опыту - постоянно отваливается что-то в потрохах wg и туннель молча глохнет.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (5), 20:10, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лично у меня wg поднят на ubuntu уже года 3, причем так что ssh слушает локалхост:22, т.е. коннект по только тунелю и вообще вопросов 0.
С учетом того что простенький личный сайт висит там же через cloudflared туннель, снаружи вообще ни одного порта кроме нестандартного для wg0 не открыто. Балдёж.
| | |
| |
| 5.35, лютый жабби.... (?), 08:28, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> у меня wg поднят на ubuntu уже года 3, причем так что ssh слушает локалхост:22,
бред какой-то, у нормальных людей наоборот ssh (только не дибианообразные с волшебными ssh-патчами ) ) на нестандартном порту и через него же и туннели и socks-прокси. wg нинужен
| | |
|
|
|
| 2.6, пох. (?), 11:40, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Компетентный - не может. Гелендвагены не сравнивают с карданом от камаза.
Нужен кардан - берут кардан. От камаза к мерсу, учти, не подойдет.
Нужно ехать - берут машину. Не хватает на пацанскую - едут на запоржопце, где у него там кардан - знать вообще незачем.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (4), 11:45, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
поэтому wireguard-кардан и не рассматривается. openvpn-феррари - сейчас единственное рабочее решение
| | |
| |
| 4.8, пох. (?), 12:04, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну как тебе сказать... если у твоего камаза отвалился кардан - ферраря ничем тебе особо не поможет. Перегрузить в нее урожай брюквы из кузова тоже не получится. Нужно искать новый кардан, причем подходящий, ферарин не подойдет.
Поэтому и бессмысленно сравнивать.
| | |
|
| 3.11, Аноним (11), 15:30, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не неси чушь, а расскажи разницу техническими терминами, а то придумал тут - кардан, ферари, камаз.
| | |
| |
| 4.12, рядомкрокодил КО (?), 15:37, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе и объясняют. Но не только лишь все могут в аналогии.
Ок, перевожу.
Кардан (WG) выполняет ровно одну функцию, а камаз (OpenVPN) - несколько. Камаз - управляемый, а для управления карданом ещё нужен окружающий его автомобиль.
| | |
| 4.13, Самый Лучший Гусь (?), 15:38, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Анончик, расклад такой. Wireguard это такая максимально простая штука для создания тоннелей, быстрая и тупая, как яичница. OVPN в свою очередь довольно таки комплексная софтина с гораздо более широкими юзкейсами и компетенциями. Типа как спагетти болоньезе - вкусно, но довольно тяжело и готовить долго. Вот и выбирай себе обед.
| | |
| |
| |
| 6.24, Андрей (??), 17:23, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Когда тебе нужно будет что-то чуть сложнее чем "каша из топора", тогда и поймёшь разницу.
Без этой потребности сложно рассказывать какая бывает еда.
| | |
| 6.32, Анон_облегчился (?), 02:24, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
WG можно выбирать в любом случае когда хосты с обоих концов под твоим контролем. В случаях когда клиенты не твои вг выбирать тоже можно, но только если тебе не требуется какой-то сложный клиент сайд роутинг.
Если ты сам клиент какого-то впн сервера всегда выбирай wg по возможности.
openvpn очень монструозная и старая хреновина. Даже с аппаратным шифрованием сервер всегда упирается в сингл тред цпу, парралельности нет никакой. AESNI дает мало профита особенно на мелких пакетах, тому что каждый раз чтобы что-то пошифровать аппаратно, происходит контекст свич который очень медленный. Когда клиентов тысячи придется поднимать десятки ovpn серверов. Кароче шляпа еще та во всем, что касается производительности.
В плане безопасности скорее всего тоже уступает WG хотябы из-за объема функций/кода и использования сторонних либ вроде openssl.
| | |
|
|
| 4.47, пох. (?), 09:18, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот ты и расскажи, техническими терминами - разницу между феррари и карданом от камаза.
А то автомеханик только ругается нецензурно.
Если и теперь не доходит - ну, что поделать...
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (9), 13:27, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как udp-vpn, если вы можете позволить себе udp, wireguard намного лучше. Но в качестве TCP VPN я не знаю ничего лучше.
Anyconnect ещё существует, но я про него ничего не знаю.
| | |
| |
| 3.14, Самый Лучший Гусь (?), 15:41, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Аниконнкт это лютая проприетарщина от компании со смешным названием "Сиско" для того, чтобы ограблять и порабощать неграмотных представителей руководства среднего и крупного бизнеса.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 22:21, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Особенно, если на обоих концах тоннеля у вас нет белого адреса.
| | |
|
|
| 2.19, Diozan (ok), 16:16, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Сравнить не могу, со вторым не работал, но OpenVPN работает у меня уже второе десятилетие и не было повода пожаловаться на него. Надёжность выше всяких похвал. Так что, достойный продукт.
| | |
| 2.20, лютый жабби.... (?), 16:18, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто-нибудь компетентный может это сравнить с ВайрГардом?
опенвпн фичастый и надежный, не требует модулей в ядро, работает и через NAT и даже через http-прокси. не благодари
| | |
| 2.21, Аноним (21), 16:27, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Зависит от целей использования Если вам нужен просто быстрый туннель, с низкими... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.33, Анон_облегчился (?), 02:28, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Он тоже не то чтобы "легкий"(по крайней мере в части потребления памяти и сети). Зато позволяет легко создать отказоустойчивую одноранговую сеть поверх tcp или udp. Притом сеть будет работать пока не повалишь последнюю ноду с "белым" ip.
В wg такое тоже можно нагородить просто прописав в конфиг всех всем. Будет одноранговая сеть с p2p если есть белые IP, если нет есть перделка для WG пробрасывающя NAT через STUN.
| | |
|
| 2.38, iCat (ok), 12:55, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...сравнить с ВайрГардом?
У них несколько РАЗНЫЕ области применения.
Ну что за поветрие такое - сравнивать яблоко с пулемётом?
| | |
| 2.49, Аноним (49), 23:14, 01/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь компетентный может это сравнить с ВайрГардом?
WG не умеет и 5% того, что умеет OpenVPN.
Они созданы для разных вещей.
WG тупой и ничего кроме как поднять два интерфейса не умеет. Даже базового роутинга нет, я уж молчу про разные там split tunnel и пуш роутов клиентам. Он даже default gw не в состоянии поднять, к нему хелперы свистелки и перделки разные дистрибутивы подсовывают.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 16:41, 03/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тупой тут только ты! В 90% OpenVPN нафиг не нужен со всеми его излишествами. И применять его надо только там где не хватает функционала WG.
| | |
|
|
|
