|
2.5, Аноним (5), 22:33, 23/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Будут делать сферичекого коня в вакууме для своей метавселенной.
| |
|
3.40, Аноним (40), 05:09, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> запустить программу в контейнере, в котором данные факторы остаются постоянными при последующих запусках
чтобы добиться повторяемости эксплоитов? Не для того рандомизацию всего это делали, чтобы потом её гасить.
| |
|
|
3.41, Аноним (40), 05:10, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для чего нужна программа, у которой НЕ меняются входные данные?! Одноразовая? Тогда зачем её запускать много раз, чтобы увидеть ровно один и тот же ответ...
| |
|
4.55, Минона (ok), 07:36, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для чего нужна программа, у которой НЕ меняются входные данные?! Одноразовая? Тогда
> зачем её запускать много раз, чтобы увидеть ровно один и тот
> же ответ...
спроси у марка зачем им эта хрень понадобилась
| |
|
|
|
|
4.68, Lefsha (ok), 13:39, 25/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот ты посчитал 2*2. Зачем тебе опять это считать?
Очень просто. Они же написали. Все зависит от результата, который ты получил!
Например ты получил 5. Очевидно, что надо считать еще раз и еще раз..
и так далее до тех пор пока наконец не будет 3... Щютка.
| |
|
3.60, Бывалый смузихлёб (?), 09:04, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Осталось всего ничего - всего лишь полностью воспроизвести все исходные данные, скорее всего, в динамике
> все потоки выполняются сериализованно в привязке только к одному ядру CPU и с сохранением порядка передачи управления потокам
И учесть что проблемы и особенности многоядерный и многопроцессорных систем *это* всё равно не воспроизводит
Очень хорошая штука для воспроизводства проблем ПО на жирных фейсбучных серваках
Не зря этот инструмент на мороз выкинули. Возможно даже вместе с “гениальной“ командой
| |
|
|
|
2.50, Аноним (40), 05:22, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...офигенно, как получается из ничего изображать бурную деятельность!
| |
|
1.15, Аноним (15), 23:25, 23/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, оно свой execve2() реализует? Что в итоге мы наблюдаем в списке процессов, процессы хермита, или гостевой программы? Кто щупал, отзовитесь.
| |
1.16, Аноним (16), 23:33, 23/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Кажется единственное предназначение этой штуки сказать УМВР, генерируй такое же псевдослучайное число как у меня...
| |
1.33, Аноним (30), 02:20, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не очень понятно какой практический смысл. Это нужно чтобы был супер редкий гейзенбаг, который просто так не повторить, при этом он не ловился никакими санитайзерами, потом его всё-таки нужно повторить, причём подобрав окружение в котором он повторяется, и потом типа спокойно отлаживать. Неужели у них столько таких багов, что это оправдывает написание этой хрени, вместо того чтобы куски кода где эти баги вылезают, переписать на безопасном языке?
| |
|
2.38, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:58, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> вместо того чтобы куски кода где эти баги вылезают, переписать на безопасном языке?
Просто до кого-то дошло, что "безопасный" язык недостаточно безопасен.
| |
2.49, Аноним (40), 05:20, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Неужели у них столько таких багов, что это оправдывает написание этой хрени
Тут скорее эксперименты с криптографией или троянами, зачем ещё регулировать энтропию?
| |
|
1.43, Аноним (43), 05:12, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> Код проекта написан на языке Rust
т.е. послезавтра я это уже не соберу, да и места на диске столько нету
| |
1.62, Аноним (62), 11:29, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Facebook (запрещён в РФ)
Запрещена мета, а не ФБ. ФБ прекрасно работает через прокси.
| |
1.65, Аноним (65), 13:41, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Проблема в том, что ваш генератор случайных чисел выдаёт значения в другом порядке, а с нашим ????окодом всё хорошо".
| |
|