|
|
|
4.17, Аноним (15), 11:21, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –5 +/– |
Дебиан разрабатывает и не торгует - Астра берет разработанное (добавив немножко) и торгует.
Опеноффисе разрабатывает и не торгует - Либреоффисе берет разработанное (добавив немножко) и торгует.
Что-то совсем в логике запутался. Где ошибка?
| |
|
5.19, Аноним (2), 11:48, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +10 +/– |
Либреофис пишет своё с 2010 года. Хоть и на основе опенофиса. Прикинь, 13 лет своей работы. Вот так вот. Дебиан и Астра просто пакетируют либы и приложения сторонних разрабов. Разница большая. Опеноффисом сейчас пользуются полтора юзера.
| |
|
|
7.27, Аноним (2), 14:01, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Сына, ну и что? Это похоже что люди скачивают чтобы посмотреть, на этом графике нет данных, сколько людей оставляют этот опенофис чтобы пользоваться им на постоянке. Я же речь вёл о юзерах, которые постоянно им пользуются.
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.29, Аноним (29), 14:13, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Зеркло? Не, не слышал (с) Ничего плохого в этом нет. PKGBUILD'ы, например, тащат из downloads.apache.org/openoffice, если чо.
| |
|
1.18, Zenitur (ok), 11:24, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Я так понимаю, из-за того, что долго не выпускались мажорные релизы, готовые сборки офиса запускаются даже в системах с Linux 2.6.18?
| |
|
|
3.55, Zenitur (ok), 20:59, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Совершенно верно!
Отлично. У меня в данный момент установлен LibreOffice 6.3.6.2, это последний либреофис, поддерживающий ядро 2.6.18. Вернее, его сборки на официальном сайте
| |
|
|
5.65, Zenitur (ok), 09:58, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А смысл в этой 6.х? Если сидеть на старой, так шрифты Type1
> после 5.1 отломали.
Просто последняя сборка с их сайта, которая поддерживает ядро 2.6.18 и Glibc 2.5
| |
|
|
|
|
|
4.33, Аноним (33), 15:06, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
XP на данное время в основном работает на некрожелезе, а там MSO 2007 себя чувствует уже не очень хорошо. А сабж даже на 256 МБ летает.
| |
|
5.37, Аноним (24), 16:26, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
не преувеличивайте, в 256 ООо если летает, но низэнько-низэнько. как несколько больших документов откроешь, то ой. я это в свое время прочувствовал, когда подружке с дипломом помогал.
| |
|
6.38, Аноним (33), 16:36, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Ну это как с браузерами — "ой, хром/фаерфокс/чучундра в 16 ГБ памяти не помещается", а потом оказывается, что 100500 тяжёлых вкладок открыто. Но, по крайней мере, на такой конфигурации оно быстро запускается и средних размеров docx вполне редактирует. Как поведёт себя либра — даже представлять не хочу.
| |
|
5.54, Zenitur (ok), 20:56, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> XP на данное время в основном работает на некрожелезе, а там MSO
> 2007 себя чувствует уже не очень хорошо. А сабж даже на
> 256 МБ летает.
Юзаю XP на компах "2 ядра, 2 гига". AMD K10, если точнее
| |
|
6.56, Аноним (77), 21:07, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну, кто-то и на райзенах пытается её завести, но 99% юзают по необходимости, а не потому, что «XP forever».
| |
|
7.57, Zenitur (ok), 21:29, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Ну, кто-то и на райзенах пытается её завести, но 99% юзают по
> необходимости, а не потому, что «XP forever».
На двухъядерных Атлонах, XP чувствует себя прекрасно. Там ещё нужно драйверок накатывать, чтобы двухъядерные процессоры работали в полную силу. Драйвер официальный от AMD
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.32, Аноним (24), 15:02, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
и слава богу.
когда мне приходится писать СУММ вместо нормального SUM, я такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу.
| |
|
3.34, Аноним (33), 15:07, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
В FAQ пишут, что как раз по желанию пользователей и убрали русские названия. Вообще не одобряю, лучше бы оба варианта в наличии были (привет, локализованный Excel).
| |
|
|
|
|
|
4.47, Аноним (2), 18:08, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Сравни баг трекер апаче офиса (writer):
https://bz.apache.org/ooo/buglist.cgi?component=code&product=Writer&resolution
И баг трекер либраофиса (writer):
https://bugs.documentfoundation.org/buglist.cgi?component=Writer&product=Libre
Заходи в любой баг на багтрекере опенофиса, графу Reported: , не Modified:
Там все баги старейшие, их никто не репортит новых (даже за >2015 года не нашел). А в libreoffice баги от 2020,2021,2022 есть.
А почему нет ни одного зарепорченного бага за последние годы в опенофисе? Такого быть не может, что багов нет. У любого приложения есть баги, юзеры репортят эти баги. А там - нет. Получается, его никто активно и не юзает, вот и багов никто не репортит.
| |
|
|
|
1.41, Технополис (ok), 16:49, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Не надо делиться на сторонников либо LibreOffice либо OpenOffice. Ведь это почти близнецы братья, состоящие из родной кодовой базы. Главное это их единый формат документов. Эх, если бы в 2004 году настойчивее государство поддержало использование этого офисного пакета, то не было бы споров, какой офисный пакет лучше. Ушли бы от MSO зависимости. И не пилились бы бюджетные деньги на всякие недоделки типа "Мой офис".
| |
|
2.43, iPony129412 (?), 17:26, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Главное это их единый формат документов
Там версионности и приколов хватает. Как-то был опыт использования совместно LO и OO.
То там косяк, то тут.
| |
2.63, Quad Romb (ok), 03:49, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
"Мой офис" - это вполне достойный продукт.
Только вот он не на бюджетные деньги делался, Вы что-то путаете.
ЛибраОпен - тоже ничего, да уж больно часто (у меня, во всяком случае) корёжит документы со стороны.
Да и ресурсов он кушает неприлично много, уж извините.
Если деваться было-бы некуда - ну, ладно, ЛибраОпен, что поделаешь.
Да, вот только деваться запросто можно на более пристойный "Мой офис" и ещё пару пакетов, чья разработка ведётся здесь.
В любом случае, такие базовые вещи, как офисный пакет должны делаться внутри страны.
Даже если бы это был форк ЛибрыОпена.
Правда, Вы бы ведь тогда сетовали, что "своего ничего не делают", верно?
| |
2.70, Аноним (77), 16:35, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Комментатору выше, который окуклился: МойОфис — это реально недоделка. Причём для частников даже нормальной версии нет.
OnlyOffice ещё боле-менее.
| |
|
3.82, Quad Romb (ok), 12:04, 15/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Комментатору выше, который окуклился: МойОфис — это реально недоделка. Причём для
> частников даже нормальной версии нет.
> OnlyOffice ещё боле-менее.
Уговорили.
Можете не пользоваться.
Нам больше достанется.
| |
|
|
|
|
3.73, Аноним (15), 09:40, 02/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну если в МС сделан документ без использования стилей - с выравниванием пробелами, установленным вручную шрифтом абзацев, нарисованными отрезками таблицами (сам видел!!!) и вставленными в текстовый документ картинками, которые вставлены в Иксель (тоже видел!!!), то возможно.
| |
|
|
1.74, Аноним (15), 09:43, 02/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
Хотелось бы получить OO в формате AppImage (официальная сборка), т.к. конфликтует с LO. Наоборот - LO в AppImage и OO установленный не хочется.
| |
|
|
3.78, Анеони (?), 14:33, 03/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
проще и правильнее (с точки зрения дружбы с LO) пакет расковырять и в /opt/ скопировать...
хотя во времена 9 дебиана без вопросов на одной машине уживались LO из реп и OOo из deb-пакетов, но потом зачем-то в control пакетов LO добавили конфликт с ООо...
| |
|
|
|