| 1.1, Аноним (1), 23:08, 28/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Оно ж мертво уже несколько лет, смысл? Даже из генту выкинули. Вот же людям заняться нечем.
| | |
| |
| 2.3, Ivan_83 (ok), 03:55, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да кому та гента нужна :)
Как юзал на FreeBSD так и дальше юзаю либру.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (1), 10:52, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно. А фряха самолично патчит весь софт? Или ты насобирал кривого мусора, каждой программе своего, и сидишь довольный?
| | |
| |
| 4.11, Ivan_83 (ok), 12:32, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Часть софта я сам патчю и отдаю патчи во фрю и в апстрим, или беру с апстрима и втаскиваю в порты патчами.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (12), 12:54, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Часть софта я сам патчю и отдаю патчи во фрю и в
Классика бздуневодства: вместо того чтобы просто сорвать^W скачать готовый дистр с сабжем и софтом из коробки или хотя бы подождать ебилдов - нужно пердолится самому с какими-то патчами и апстримами ...
| | |
| |
| 6.14, Ivan_83 (ok), 13:56, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вам с таким подходом на венду или мак, а в опенсорце либо ждать либо делать самому.
Вот я как раз тот кто делает сам, а потом такие ждуны как вы получают ебилды с моми патчами.
| | |
| |
| 7.18, Аноним (18), 17:19, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как ты уговорил работодателя поставить на продакшн "libressl с моими наколенными патчами = патчами от Васяна"? или ты ему просто не говорил? ssl - это чуть ли не самая критичная часть системы, максимум в топе-2 по критичности. Я туда постеснялся бы впендюривать патчи даже от признанных мировых авторитетов по криптографии, если их патчи не прошли ревью от десятков других мировых авторитетов. А тут патчи от Васяна в стиле "сам себя поревьюил, компилится и ладно".
| | |
| |
| |
| 9.21, Аноним (18), 18:12, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, для тебя утилитарная, для всех остальных - критичная или не суди всех по ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.32, Аноним (32), 14:17, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потом такие ждуны как вы получают ебилды с моми патчами.
Никого не жду. Сам пишу патчи для LibreSSL и поддерживаю оверлей с ебылдами патченными под либру.
| | |
|
|
| 5.13, Аноним (1), 12:55, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, ты из тех, у кого компилируется равно работает? Понимаю, но не понимаю.
| | |
| |
| 6.15, Ivan_83 (ok), 13:58, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как правило все проблемы сводятся к тому что оно не видит нужные функции при сборке и это решается заменой условий в #ifdef на нужные цифры.
Случаи когда каких то функций нет совсем - редкие, такое я обычно в апстрим репортю, если они сами ещё не сделали.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 02:24, 29/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, что непонятно, на какой ветке OpenSSL основана эта версия.
В OpenSSL 3.x с производительностью TLS всё очень плохо, и совершенно неясно, куда бежать.
LibreSSL пилит команда Тео, так что они скорее всего такими мелочами, как производительность, запариваться не будут. BoringSSL - штука сугубо для статической сборки под андроид-приложения, все остальные применения - на свой страх и риск. WolfSSL - типа под embedded, максимальная экономия памяти в ущерб производительности.
| | |
| |
| 2.4, Ivan_83 (ok), 03:56, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому нужна производительно используют кернельный ТЛС, который в юзерспейсе только согласования ключей делает.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 05:28, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому нужна производительность, те используют аппаратные шифраторы, которые в юзерспейсе вообще ничего не делают.
| | |
|
| 2.6, Аноним (18), 06:36, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
че вы там такое делаете, что tls является бутылочным горлышком?
| | |
| |
| 3.8, Ivan_83 (ok), 10:50, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, может у него железо дохлое.
Нетфликс вон по 140 гигабит с одного сервера в ТЛС раздаёт, и аппаратных ускорителей там нет, не считая AES-NI в проце.
| | |
| |
| 4.10, EULA (?), 11:51, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С одного сервера и я могу раздавать с любого старого сервера столько гигабит, которые способен выдавать дисковый массив и/или суммарная пропускная способность всех сетевых интерфейсов, смотрящих на клиентов. А шифровать весь трафик будет какой-нибудь эмбедед шлюз для каждого подключения.
| | |
| 4.17, Kuromi (ok), 17:17, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А какой на самом деле смысл гнать видео по HTTPS если оно, видео, все равно закодировано с помощью DRM (Widewine например)? Даже перехватив его ничего внятного не получится выудить.
| | |
| |
| 5.20, Ivan_83 (ok), 18:01, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не факт что закодировано, у них вроде до 720p идёт без особой защиты ДРМ.
| | |
| |
| 6.27, Kuromi (ok), 21:13, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не факт что закодировано, у них вроде до 720p идёт без особой
> защиты ДРМ.
Вовсе нет, у Амазон и Нетфликса видео качеством выше 720 можно сомтреть только в Edge под виндой с Интелловским процессором и последними апдейтами ОС. Вот для 720p они и Widewine считают достаточным. О кине без DRM (что кстати встречается на Кинопоиске) речи не идет у них вовсе.
| | |
|
| 5.24, пох. (?), 19:18, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
иначе есть риск что модный современный безопасТный Браузер если еще не сегодня то точно уже завтра покажет вместо твоего видео пустое место.
| | |
| |
| 6.26, Kuromi (ok), 21:11, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> иначе есть риск что модный современный безопасТный Браузер если еще не сегодня
> то точно уже завтра покажет вместо твоего видео пустое место.
Да на Нетфликс как бы пофиг, он не был интересен даже тогда официально был доступен, что до остальных, то Кинопоиск - это Яндекс, а Окко - Сбер. Никуда не денутся (чего не скажешь о фильмах в каталоге).
| | |
|
|
|
|
|
|
