| 1.2, Аноним (2), 18:25, 21/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +26 +/– |
Тоесть разработчикам AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux придется купить хотя бы по одной лицензии на RHEL чтобы качать исходники пакетов. Молодцы прадованы RedHat плюс 4 новых покупателя.
| | |
| |
| |
| |
| 4.369, Аноним (-), 08:07, 26/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Ну как бы правов столько сколько в лицензии написано. И да, представляете, доступ к какой-нить инфраструктуре по части сборки пакетов если кто и обязан - то только если у вас бинарь этого есть. А бинари редхатовских систем легально могут быть только у клиентов редхата.
Другое дело что получив сорц можно его вообще совсем невозбранно раздать на всю толпу. Главное трейдмарки редхата при этом выпилить.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (7), 18:36, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +6 +/– |
Их всё равно плавно и монотонно выжмут с рынка это же IBM они могут позволить себе действовать неторопливо. Так глядишь в системд что-нибудь щелкнет и все неугодные дистры превратятся в тыкву.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.50, Quad Romb (ok), 19:53, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Народ перестанет за бесплатно обучаться их ОС и они получат ещё один
> z/OS вместе с AIX.
Толковый народ будет учить то, владение чем требуется для того, чтобы пройти собеседование при устройстве на работу.
В России РедХат никому в этом смысле уже не нужен.
А вот на западном рынке им бояться того, что их кто-то подвинет пока не стоит.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (7), 20:10, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +7 +/– |
В каком-нибудь 2000-ом году кто-то рассуждал один в один как ты про AIX ну куда вы денетесь это же стандарт UNIX. И где они? Сколько уже было таких компаний та же Sun так же думала, она тоже была в фаворе какое-то время. Ничего время покажет что никто не учится ни на своих ни на чужих ошибках.
| | |
| 7.111, Славик (ok), 22:44, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Толковый народ на западе ориентируется на облака где RHEL НЕ доминирует. Народ делает сертификации по облакам а не по отдельным линухам.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, Аноним (44), 19:42, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– | |
Лол вот именно - ето ж айбием. Последние тридцать лет с рынка выжимают их. Ну или освежите мне память, кого и вкуда выжал айбием в последние тридцать лет. Ладно, в последние 50 лет?
Айбием сегодня - чисто финансовая компания, которая просто распродает имеющиеся у них на руках ресурсы. Когда ресурсы кончатся, начальство скажет "всем спасибо все свободны".
| | |
| |
| 4.58, Аноним (7), 20:21, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Sun, DEC, на секундочку Red Hat они просто купили. Если уж на то пошло не осталось в целом вообще никого в корп сегменте. А БизнесМашина всегда была нацелена только на него домашние пользователи побоку.
| | |
| 4.102, Аноним (102), 22:26, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
IBM сегодня - лидер рынка полноценных квантовых компьютеров. Все остальные - дно по сравнению с ним, кроме нескольких организаций в КНР.
| | |
| |
| 5.106, Neandertalets (ok), 22:35, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 Возможно входит в 5-10 лидеров, но совсем не лидер в единственном числе. Пытаются туда войти (серьёзно пытаются, тут сложно спорить), но в абсолютные лидеры им ещё далековато.
Или вы не в курсе компании D-Wave Systems, например?
| | |
| |
| 6.222, Аноним (222), 15:09, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
D-Wave - это не полноценный квантовый компьютер, а "адиабатический", пригодный лишь для моделирования ground state, если задачу удастся переформулировать на этот язык.
У IBM же полноценный квантовый компьютер, выполняющий квантовые схемы. И доступ к нему через облако. И свой фреймворк для спецификации, оптимизации и моделирования квантовых схем, ставший де-факто стандартом, который они постоянно развивают. И который имеет привязки к их облаку (и предоставляет инструменты для создания привязки к своему аппаратному квантовуму компьютеру, так что отладив схему на симуляторе, ты её можешь прогнать на реальном компьютере в их облаке, а можешь в другом облаке, для которого запилили биндинги).
| | |
|
| 5.118, Quad Romb (ok), 23:08, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> IBM сегодня - лидер рынка полноценных квантовых компьютеров. Все остальные - дно
> по сравнению с ним, кроме нескольких организаций в КНР.
А как Вы определили лидерство IBM в этой области?
| | |
| |
| 6.127, Аноним (127), 23:54, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Больше интересует определение полноценного квантового компьютера. Особенно в свете того что физика твердого тела (т.е. вся полупроводникавая техника) основана на квантовой физике. А при нынешних размерах элементов в районе 10 нм и подавно не обойтись без квантов
| | |
| |
| 7.130, Quad Romb (ok), 00:00, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Больше интересует определение полноценного квантового компьютера. Особенно в свете того
> что физика твердого тела (т.е. вся полупроводникавая техника) основана на квантовой
> физике. А при нынешних размерах элементов в районе 10 нм и
> подавно не обойтись без квантов
Ну, тут, в принципе определение может быть таким - "Квантовый компьютером называется устройство, которое позволяет производить наперёд заданные и многократно воспроизводимые операции с кубитами".
То есть, если кому-то удастся переворачивать кубиты с помощью чайной ложечки - то она тоже будет квантовым компьютером.
Несмотря на свои макроразмеры.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.206, Аноним (206), 13:17, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>Тоесть разработчикам AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux придется купить хотя бы по одной лицензии на RHEL чтобы качать исходники пакетов. Молодцы прадованы RedHat плюс 4 новых покупателя.
Ред Хат не обязан продавать им лицензии — а те лицензии, что кто-то получит для того, чтобы качать и шарить исходники проектов, Ред Хат сможет аннулировать.
Есть ещё один способ закрутить гайки (и Ред Хат его озвучивал в контексте того, что они вообще-то делают больше, чем обязаны) — не публиковать исходники не-GPL компонентов RHEL, которых там полно (MIT/BSD и прочие некопилефт-лицензии).
| | |
| 2.283, Аноним (283), 05:18, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Неа, исходники редхата по подписке нельзя использовать по сути ни для чего , так написано в соглашении о подпиське.
А кому не нравится- тому её просто не продадут.
редхат нонеча монополия :-)
| | |
| 2.354, Анннннно (?), 21:53, 24/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Нет. Лицензия на RHEL не даёт право на редистрибуцию.
Попытка "купить лицензию качать src.rpm" - это то, что Red Hat оооочень ждёт отAlma и Rocky, чтобы уничтожить эти компании юридически и разорить их.
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 18:33, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +20 +/– |
Только вот в случае BSD лицензии redhat могла бы закрыть код вообще для всех. А тут она обязана как минимум давать код покупателям. А покупатели могут уже, если захотят, выложить в открытый доступ.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 3.144, n00by (ok), 06:43, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Только вот в случае BSD лицензии redhat могла бы закрыть код вообще
> для всех. А тут она обязана как минимум давать код покупателям.
Если собранное ПО распространяется строго в пределах организации, то организация не обязана предоставлять исходный код на сторону. Таким образом IBM достаточно продавать "услугу": железо в аренду + к нему обслуживающий персонал, числящийся в штате IBM.
| | |
| |
| 4.171, Аноним (4), 09:02, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Уж не знаю за что этому товарищу минус влепили, он прав. Добавлю, что у BSD распространение кода происходит добровольно. Если компания не хочет делиться, не делится сразу.
| | |
| |
| 5.209, EULA (?), 13:37, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Именно поэтому, BSD и развивается через эмуляцию Linux и портированного с Linux ПО по лицензии GPL или LGPL и не имеет своих библиотек аудио, графики и веб-клиента.
Lumina, по-моему, первый DE созданный для BSD, а не портирован с Linux.
Никто не хочет делиться своим кодом, чтобы другие смогли его закрыть и зарабатывать деньги. Apple и Sony пример хорошего использования BSD, но и где это BSD на других устройствах? Не будь таких закидонов со стороны Apple и Sony, и не было бы такого засилия Linux-ов на десктопах.
| | |
| |
| |
| 7.290, EULA (?), 06:28, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
А что, на десктопах *BSD много?
Все образовательные учреждений Китая на линуксах. А ПК в таких учреждениях под миллиард.
Мюнхен, Жандармерия Франции на линуксах. Так ненавистная виндовозникам новозеландская Weta Digital и та на линуксах на десктопах. Работающие на суперкомпьютерах в топ-500 что используют?
| | |
|
| 6.229, Аноним (229), 15:41, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
да, если б BSD лицензия была б как GPL, то sony, nintendo, apple дали б многое для BSD семейства.
но они дали только себе: несколько закрытых систем с нормально работающем всем чем им надо.
а сообщество BSD идем описанным вами путем и рассказывает нам про тру свободу и тру ОС
| | |
| |
| 7.329, Минона (ok), 15:00, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > да, если б BSD лицензия была б как GPL, то sony, nintendo,
> apple дали б многое для BSD семейства.
Да нихрена бы они не дали.
Соня и нинтенда выпускают кастомные железки.
А у эппла всё что взято от бсд и так в открытом доступе вместе с их ядром.
> но они дали только себе: несколько закрытых систем с нормально работающем всем
> чем им надо.
Ну ты можешь сделать свою игровую приставку и дать её всем.
Или сделать такой же стабильный аналог iOS и тоже дать её всем.
> а сообщество BSD идем описанным вами путем и рассказывает нам про тру
> свободу и тру ОС
Да, принуждение открывать исходники это не свобода.
| | |
|
| |
| 7.300, n00by (ok), 07:45, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> лицензия Столлмана. Который, между прочим,
> достаточно честно рассказывал в своих интервью, что они просто брали и
> переписывали код из Юникс (чтобы получить ГНУ-не-Юникс). И он не кричал,
> что "всё разработано с нуля".
Вот именно, что достаточно честно. :)
Могу раскрыть мотивацию Столлмана.
Если бы он продавал результат реверс-инженерии, его бы затаскали по судам.
То есть он себе тылы прикрыл лицензией, раздав бесплатно.
Вот зачем подвели идеологию под GPL и было ли это инициативой самого Столлмана - это уже другой вопрос.
Вероятно, кто-то им сыграл тогда, сделав из него властителя умов.
Если это верно, значит умрёт оно, как и все симулякры.
BSD/MIT при этом никуда не денутся - это вполне естественно, когда институты, учащие писать программы, пишут программы.
| | |
|
|
| 5.282, 48 (?), 04:27, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
То есть это не открытая лицензия а фейк? ну так, так и есть. и зачем тогда оно надо? закопайте уже воняет
| | |
|
|
|
| 2.11, Аноним (4), 18:46, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Раз уж существует возможность проигнорировать все возможные проблемы с софтом и оборудованием ОС BSD, то можно представить, что эта операционная система также развита и прекрасна, как и ее конкурент - ОС Linux. Ну а далее - только несравненная эффективность и стабильность BSD и поражающая многообразием конфигураций и количеством пользователей Linux. Такая ирония в сравнении поможет понять, что в любой технологии есть свои достоинства и недостатки, и нет идеального выбора, который абсолютно соответствовал бы всем критериям.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 19:37, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Раз уж существует возможность проигнорировать все возможные проблемы с софтом и оборудованием
Если бы у дедки был прикуп, он жил бы в Сочи.
| | |
| 3.198, Аноним (198), 12:15, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Вы сильно ошибаетесь расставляя приоритеты. Если расставить иначе, то очень даже подходящщая и хорошая OS.
У разных разные интересы в теме.
| | |
| |
| 4.228, Аноним (229), 15:36, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
есть оборудование, для которого без доков даже прямыми руками ничего не написать толкового.
есть софт, который даже прямыми руками не запустить на фряхе полноценно/нативно.
да и зачем тратить время на все это, если в соседнем линуксе с этим проблем нет.
| | |
|
| |
| 4.269, Аноним (269), 22:57, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Скорее не дистрибутивы, а местные ZverCD/ZverDVD. Одно и то же ядро, поверх него одни и те же библиотеки, поверх которых одна и та же шняга из реп. Ну а наличие либо отсутствие в кишках systemd любо установка пакетов через yum или apt - дело чисто косметическое. Исключение из правил, пожалуй, только Debian как умеющий работать не только с ядром от линукса.
| | |
| |
| 5.280, 123 (??), 02:16, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Это всё зависит от того, насколько глубоко лежат различия в системах. К примеру, убунту и федору нельзя назвать разными сборками одной операционки. Потому что будет затруднительно назвать эту суперскую операционку.
Линукс ей не является по факту, так как только ядро.
А отличия между этими двумя системами настолько значительны, и ни к одному из них проект GNU не имеет ни малейшего отношения, что назвать их сборкой ОС GNU тоже нельзя. В отношении реп можно назвать дистрибутивом GNU/Linux (так оно так и называется), но в отношении установленной системы это уже не дистрибутив GNU и не просто сборка GNU/Linux. Это сборка ОС Ubuntu или Fedora.
| | |
|
|
|
| 2.57, Аноним (4), 20:20, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Вот многие хейтят BSD, а может не стоит слушать титулованных Linux специалистов и самому поставить BSD... Проверить, насколько хороша эта система. Как такая идея, товарищи?
| | |
| |
| 3.66, Аноним (7), 20:33, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
Так у них на древнем хламе стоит эта фря, они используют её как роутер причём дома, и жутко гордятся как они пошли на перекор системе.
Как БСД в прод ставить там даже кубер не запуститься только если в виртуалке.
| | |
| |
| 4.147, User (??), 07:02, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Ох, если бы "прод" всегда был на куберах... сейчас вот столкнулся с микросервисной неконтейнеризованной системой - пачка серверов, на них через системды запускается свой собственный менеджер сервисов, который по пинкам начинает на лету собирать .net'ные приложухи, запускать их и дропать после выполнения задачи... ETL такой, да.
| | |
| |
| 5.278, Аноним (278), 00:32, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Нормальное решение. За кубер уцепились команды обезьян, просто таких большинство, поэтому с каждого утюга трещать про кубер.
| | |
| |
| 6.292, User (??), 07:01, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну да, ну да - давайте запустим из под systemd свой аналог supervisord, но не supervisord - а чтобы управлять несколькими нодами запилим собственный оркестратор с апишечкой, но не кубер и даже не доскер сварм, а вот как бы вот свой, нитакой как у всех. Пусть колес пять и все с разным числом углов - зато ниабизян-из-утюга! Чтоб вам пожизняк такие "нормальные решения"(ТМ) поддерживать.
Хотя... не, ну в контексте организации 100500 рабочих мест под это дело - даже норм решение. Правда через пару годиков такого саппорта скорее всего придется во "Вкусно-и-точка" идти, ибо нахрен такие навыки никем не востребованы, но то такоэ. "Об этом я подумаю завтра!"
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.20, Quad Romb (ok), 18:59, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +11 +/– |
Альт и РедОС - не занимаются потоковой пересборкой исходников от Red Hat.
Люди сами строят свою систему, используя, как и другие дистрибутивы, компоненты с открытым кодом.
Что там с Росой - не очень в курсе, но судя по отголоскам того, что здесь раздаются - они также этим не занимаются.
| | |
| |
| 5.32, Zvezda (ok), 19:23, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –6 +/– |
 Нет, у них пакетный мэнэджер apt-get (не путать с apt). Вообще Альт, это гибрид - пакеты от RHLE, а пакетный мэнэджер от Debian.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (33), 19:31, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +9 +/– |
В альте пакетный менеджер apt-rpm.
В альте нет пакетов от RHEL или от Debian. Репозиторий Сизиф собирается из открытых репозиториев свободных проектов.
Вы либо толстый тролль, либо вам надо подучить матчасть
| | |
|
|
| 4.146, n00by (ok), 06:59, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Роса, Альт и Рэд Ос.
Первая умерла естественной смертью (см. доли рынка по версии CNews) и слегка шевелится за счет того, что её хозяин владел так же и заводами "Ангстрем". Однако НПО Ангстрем вслед за Ангстрем-Т перешли под контроль государства.
Альту без разницы, они 30 лет развивались, значит ещё 10 продержатся, пока Microsoft с IBM не закопают вообще все Линуксы (и если закопают).
Рэд ОС будет делать, что им ФССП укажут. Пока они достаточно справились с удалением с рынка вышеупомянутого трупика халявщиков.
| | |
| |
| |
| 6.301, n00by (ok), 07:59, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Забавно узнавать о собственной смерти на опеннете
Забавно, что ты отождествил себя любимого с подделкой под операционную систему.
Забавно, что ты никак не прокомментировал тему оплаты Ангстремом твоего "труда".
А вот что люди погибли из-за китайских подделок того Ангстрема, позволивших выгадать тебе зарплату - это уже не забавно, это твоя суть.
| | |
|
|
| |
| 5.302, n00by (ok), 08:01, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Лучше расскажи, почему лично ты не смог в своё время решить проблему с инсталляцией "ОС" на NVMe, что ты будешь делать, когда RedHat запретит тебе жипиэлить их код из Федоры.
| | |
| |
| 6.358, mikhailnov (ok), 22:45, 24/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Лучше расскажи, почему лично ты не смог в своё время решить проблему
> с инсталляцией "ОС" на NVMe
Если начало отшибать память, то напомню: я в то время в разработке Росы не участвовал.
| | |
| |
| 7.363, n00by (ok), 09:07, 25/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Лучше расскажи, почему лично ты не смог в своё время решить проблему
>> с инсталляцией "ОС" на NVMe
> Если начало отшибать память, то напомню: я в то время в разработке
> Росы не участвовал.
Да, тебе начало отшибать память, с тех пор как ты торганул остатками совести. По факту ты с писке т.н. НКО РОСПО, организованным "главным по QA" Потаповым и твоим подельником Григорьевым, по согласованию с директором ООО "НТЦ ИТ Роса". И ты регулярно отчитывался о проделанной "работе".
| | |
|
|
|
|
|
| 2.17, Sluggard (ok), 18:55, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +8 +/– |
 С которыми? Калькулейт — это Гента, Альт и Роса пересборкой Центоси не занимались, и бинарно-совместимы с RHEL не были, Астра на Debian...
| | |
| |
| 3.24, Zvezda (ok), 19:05, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –13 +/– |
Все rpm-пакеты идут от RHEL, а deb-пакеты от Debian. Так устроен мир Linux. Можно конечно всё из исходников собрать в любой пакет, но это очень трудоёмко, и под силу только Альтам.
| | |
| |
| 4.28, Quad Romb (ok), 19:09, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Хм.
Ничего не имею против Альтов.
Скорее всего, даже наоборот.
Но они такие не одни - и это хорошо.
РедОС, как раз-таки, все свои базовые компоненты собирает из исходников.
Астра, поскольку сертифицирована Debian-сообществом как Debian-совместимая, позволяет ставить пакеты от совместимой ветки Debian - но все свои базовые пакеты они собирают сами, и модифицируют их тоже сами.
| | |
| |
| |
| 6.268, Quad Romb (ok), 22:57, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> А где посмотреть на исходники редоса? Они нарушают GPL в 100% случаев.
Там же где можно посмотреть исходники дебиана или любого другого дистрибутива.
Кстати, можете им всем сообщать, что они что-то там нарушают.
Они, разумеется, Вас вообще при это не заметят - и правильно сделают.
| | |
| |
| 7.304, n00by (ok), 08:13, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Михаил Новосёлов - ведущий разработчик так называемой Russian Operation System and Application. Такую расшифровку давал лично он, тогда как де-юре "Роса" не является аббривиатурой и не содержит наименование государства, по понятным причинам.
| | |
|
| 6.303, n00by (ok), 08:08, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> А где посмотреть на исходники редоса? Они нарушают GPL в 100% случаев.
Забавно, что лично ты нарушаешь ГК РФ, присвоив имущественные права на мой код, но волнует тебя "нарушение" GPL и перекрытие тебе возможности заиметь нахаляву чужой труд.
| | |
|
|
| 4.30, Sluggard (ok), 19:12, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +8 +/– |
> Все rpm-пакеты идут от RHEL, а deb-пакеты от Debian. Так устроен мир
> Linux.
Нет. Так устроена твоя нездоровая фантазия.
| | |
| |
| 5.37, Zvezda (ok), 19:33, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –9 +/– |
Что бы спорить со взрослыми, надо много знать, учи матчасть) А если серьёзно, то все rpm совместимы с rpm, все deb совместимы с deb, и бинанарно и по всякому, потому, что это формат (стандарт). Кто с этим форматом (стандартом) не согласет, используют альтернативы (снапы, апимаджи, флэтпака).
| | |
| |
| 6.67, Admino (ok), 20:41, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > А если серьёзно, то все rpm совместимы с rpm, все deb совместимы с deb, и бинанарно и по всякому, потому, что это формат (стандарт).
Вот это приход!
| | |
| 6.109, freehck (ok), 22:39, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
 > Что бы спорить со взрослыми, надо много знать, учи матчасть)
Очень хороший совет. Вам стоит всерьёз задуматься о том, чтобы ему последовать.
| | |
| 6.169, Аноним (169), 08:50, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Прекращай принимать вещества!
Даже элементарных знаний по формату RPM и DEB пакетов не имеешь. Какая к черту бинарная совместимость? Что ты мелишь?
ЗЫ Только не говорите этому чудику за spec файлы пакетов RPM для Fedora, RHEL, OpenSUSE. Формат один, но нюансов очень много. Иначе его кондрашка хватит)
| | |
|
|
| 4.46, Котофалк (?), 19:47, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
> Все rpm-пакеты идут от RHEL
нет.
> а deb-пакеты от Debian
нет
> Так устроен мир Linux.
Он устроен несколько сложнее. Да, есть дистры, которые сделаны на пакетной базе "родительских", но в целом это не так.
> Можно конечно всё из исходников собрать в любой пакет, но это очень трудоёмко, и под силу только Альтам.
Народ уже совсем @#$%нулся со своим отношением к бинарным пакетам. Алё, проснитесь. Это не магия и не слёзы единорогов, это грязный компилятор тупо повторяет что написано в спеках (ебилдах, и т.д.). В этом нет магии. И трудоёмкость этого процесса в эпоху CI/CD может испугать только компилятор и мистиков из позапрошлого века. Но компилятору начхать.
| | |
| |
| |
| 6.61, Quad Romb (ok), 20:25, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Вы начинали с фразы "Что теперь будет с rpm-дистрами "отесественного" производства?"
Как Ваши ссылки соотносятся с этим Вашим первоначальным вопросом?
| | |
| 6.237, Котофалк (?), 17:33, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Изначально разработанный компанией Red Hat для Red Hat Linux, RPM стал использоваться во *многих дистрибутивах* Linux.
> «бинарных» пакетов для распространения и установки программного обеспечения в операционной системе проекта Debian[2] *и других*, использующих систему управления пакетами dpkg.
Там ровно то же, что я и говорю.
| | |
|
|
|
| 3.35, danonimous (?), 19:31, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
У Росы есть какие-то дистрибутивы, которые переименованные RHEL по сути. Ред ОС то же самое. И ещё какие-то ГосЛинуксы были.
| | |
| |
| 4.45, Quad Romb (ok), 19:43, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
"Ред ОС то же самое"
Ну, если Вам так хочется - пусть для Вас оно будет то же самое.
В конце концов, реальное положение дел, где РедОС - абсолютно самостоятельный дистрибутив - от этого не изменится.
Вот когда-то команда которая делала РедОС - начинала с ГосЛинукс для службы приставов.
Так там да - был немножко доработанный RedHat.
Но времена уже давно изменились.
| | |
| |
| 5.110, danonimous (?), 22:41, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ну, я понимаю, что они там новый софт по возможности бэкпортируют, так как базовая RHEL 7 сильно устарела. Вы не в курсе, они в каком году на 8-ю RHEL переедут, а то 7-я End-Of-Life по сути?
| | |
| |
| 6.113, пох. (?), 22:45, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> в каком году на 8-ю RHEL переедут, а то 7-я End-Of-Life
> по сути?
а в никаком - исходников-то им теперь не видать.
| | |
| |
| 7.140, _ (??), 04:34, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В эпоху СССР когда не было интернетов исходники и то находились ...
Нынче санкции обойти - как два пальца ... не - даже проще.
| | |
|
| 6.120, Quad Romb (ok), 23:22, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Ну, я понимаю, что они там новый софт по возможности бэкпортируют, так
> как базовая RHEL 7 сильно устарела. Вы не в курсе, они
> в каком году на 8-ю RHEL переедут, а то 7-я End-Of-Life
> по сути?
В каком году РедОс переедет на 8-ую RHEL?
Я думаю, что ни в каком.
Они не являются действующим деривативом RHEL и развиваются самостоятельно.
Например, в несертифицированной редакции РедОС 7.3 уже 6-ое ядро в репозиториях лежит.
Какового ядра Вы ни 7-ом ни в 8-ом RHEL днём с огнём не найдёте.
| | |
|
|
| 4.133, Имя (?), 00:23, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
РедОС не является переименованным RHEL, а барахтается самостоятельно. Достаточно сравнить версии ПО в том и в другом, чтобы это стало очевидно.
| | |
|
| 3.153, n00by (ok), 07:11, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> С которыми? Калькулейт — это Гента, Альт и Роса пересборкой Центоси не
> занимались, и бинарно-совместимы с RHEL не были, Астра на Debian...
Как раз Роза Хром и была пересборкой Центоси. Форк Мандривы они закопали, копали три года, заменили наследие Мандривы компонентами от РэдХат. Так Фреш стала базой для Хром. Де-юре она Мандрива, а де-факто - кривой клон Федоры.
| | |
|
|
| 1.16, Quad Romb (ok), 18:54, 21/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
Странно, что они не сделали этого раньше.
За Oracle Linux я не переживаю - у этих-то команда потянет всё своё добро поддерживать.
А вот всем остальным пересборщикам, скорее всего, станет скучно.
| | |
| |
| |
| 3.29, Quad Romb (ok), 19:11, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Ну, а OL главная задача всё-таки - быть надёжной платформой для работы того ПО, которое они продают.
А не чему-то там соответствовать.
И эта задача Oracle, быть надёжной платформой, как показало время - им вполне по силам.
| | |
|
| 2.36, Анонус (?), 19:32, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Странно, что они не сделали этого раньше.
> За Oracle Linux я не переживаю - у этих-то команда потянет всё
> своё добро поддерживать.
> А вот всем остальным пересборщикам, скорее всего, станет скучно.
Вот как раз Оракль один их первых кандидатов на выбывание. Потому что для них это был чистый профицит. А если собирать самим - увеличатся расходы, и общая выгодность резко упадет. Это энтуазисты могут годами просто так что-то делать.
| | |
| |
| 3.41, Quad Romb (ok), 19:36, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
"Чистый профицит" ?
То есть, та команда в OL, которая делает UEK - делает его бесплатно?
Надо же - как интересно устроен мир корпоративной разработки глазами некоторых комментаторов.
| | |
|
| 2.355, Анннннно (?), 21:56, 24/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Странно, что они не сделали этого раньше.
Они это не сделали (и не сделают) потому, что имеют юристов, которые умеют читать лицензионные соглашения. В отличие от васянов с опеннета :)
| | |
|
| |
| 2.51, Quad Romb (ok), 19:55, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +4 +/– |
И вам в +1 раз ответят, что крупные фирмы не используют такое понятие как "десктопы" - а используют понятия "сервисы" и "рабочие места".
| | |
| |
| |
| 4.176, Quad Romb (ok), 09:21, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Ну и в чём же принципиальная отличие десктопа от рабочего места?
Узкой специализированностью и большим количеством классов внутри понятия.
Планшет с впн-подключением и тремя иконками на экране - отличное рабочее место, сиречь, терминал, для менеджера торгового зала.
Касса с кучей кнопок, и считывателем карт - отличное рабочее место для кассира.
Ну, и так далее.
| | |
|
|
| |
| 3.161, пох. (?), 08:02, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
> Поверьте проблема серьезней, чем кажется, когда продукция промышленности станет
> дороже, заметят все. Если вот эти переделки Centos станут неюзабельными, то
поверь, не станет - потому что и так никто не ставит ЭТОТ софт ни на какие шитосы. Ставят на rhel и sles честно или относительно честно купленные, а даже не на поделку от орацла.
Именно потому что авдруг сломаешь станок которых в мире всего пять штук и очередь на шестой на через пятилетку.
> компании некоторые начнут платить за RHEL чаще и это повлияет на
> нас с вами.
не повлияет. На нас с вами уже повлиять вообще ничего не может, иранцев спросите - 50 лет живут в такой ж*пе.
| | |
| |
| 4.191, An2 (?), 11:37, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> и так никто не ставит ЭТОТ софт ни на какие шитосы. Ставят на rhel и sles
Да на старой Солярке он у Ъ.
| | |
|
| 3.226, Аноним (226), 15:27, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>когда вы отправляете топологию микросхемы на производства у вас требуют лицензию и ее проверяют у этих компаний.
Сколько этим foundries за такое приплачивают? И что мешает сконвертировать формат? Картельный сговор с foundries, что они берут только в этом формате? Что тогда мешает сделать конвертор в формат и сказать, что проект был сделан в другой системе?
| | |
| 3.288, Аноним (288), 05:36, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Срыватель покровов.
Там вообще много где Windows+C# стоит.
И да, там centos во все поля. Сейчас в норме centos 7.
| | |
|
|
| 1.53, User (??), 20:02, 21/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +6 +/– |
Кококо-микрософт, говорили они. ЕЕЕ - говорили они.
Падержи мой чай! В межделмаше еще мама гейцева работала )))
| | |
| 1.60, Chromium (ok), 20:24, 21/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 Привет. Я попробую пересказать эту новость более простыми словами.🙂
Компания Red Hat, которая делает дистрибутив Linux для бизнеса, решила изменить способ, как она делится исходным кодом своих программ с другими разработчиками. Раньше она выкладывала код на сайте git.centos.org, а теперь она будет выкладывать его только на сайте CentOS Stream. Это значит, что другие дистрибутивы Linux, которые пересобирали программы из Red Hat, теперь не смогут легко получать код из готовых релизов Red Hat, а только из тестовых версий CentOS Stream. Для обычных пользователей Red Hat это ничего не меняет, но для других проектов Linux это может быть проблемой.
Надеюсь, это было полезно.😊
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.362, Атон (?), 08:54, 25/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Без права редистрибуции. Читай лицензионное соглашение.
а ты покупаешь только ради перепродажи? иди на базар, овощами торгуй, зачем вообще в компьютеры полез.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.73, Quad Romb (ok), 21:02, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> А разве можно закрыть код GPL?
> Объясните кто -нибудь популярно.
Все кто покупают поддержку на дистрибутивы RH - как получали код, так и будут получать его дальше на всё время действия контракта.
Кто не имеет возможности покупать эту поддержку - будут получать код из репозиториев CentOS Stream.
Короче, всё закончилось хорошо.
| | |
| |
| 3.94, пох. (?), 22:01, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– | |
> Все кто покупают поддержку на дистрибутивы RH - как получали код, так и будут получать его дальше
не исключаю что нет. не так же.
Т.е. следующий логичный шаг - сделать какую-нибудь феерично неудобную пакость позволяющую только путем многих приседаний и отжиманий вручную через три веб-морды, две капчи и четыре раза подтвердив пароль скачать один пакет.
Если нужен второй - повторить все заново.
Это намертво сломает все подделки кроме оракловой (тот конечно может нанять стаю бангалорских по числу пакетов и заставить тех скачивать - но неочевидно, захочет ли)
| | |
| |
| 4.105, Аноним (102), 22:33, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Зачем же? Просто автоматизированно - после заключения договора. А неавтоматизированно - по письменной заявке и на компакт-диске почтой.
| | |
| |
| 5.112, пох. (?), 22:44, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Зачем же? Просто автоматизированно - после заключения договора.
и что помешает каждому васяну с роки альмой и хрензнаетчтолинуксом поназаключать договоров ?
> А неавтоматизированно - по письменной заявке и на компакт-диске почтой.
не годится. Не прокатит по критерию общепринятого способа. Общепринят такой был двадцать лет назад.
А вот ручное скачивание и максимум грабель для пытающихся его автоматизировать - вполне. И ни с какими компактдисками запариваться не придется.
| | |
| |
| 6.128, penetrator (?), 23:59, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
препятствование в скачивании - потенциальный иск,
мешать они могут но не сильно, скорее всего все ограничиться отсутствием инфраструктуры, например скоростью скачивания, отсутствием истории разработки, и т.д.
но явно препятствовать - нихт
| | |
| |
| 7.162, пох. (?), 08:04, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> препятствование в скачивании - потенциальный иск,
в чем препятствие? Тебе нужно - вот, заполни форму, согласись тут и там и скачивай. Второй пакет - еще раз заполни форму. Тебе ведь для буквы и духа гну, чтоб внести свое ценное изменение, а не украсть инфраструктуру, да ведь?
Значит ВСЕ и сразу тебе точно не нужны.
| | |
|
| 6.227, Аноним (227), 15:34, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>и что помешает каждому васяну с роки альмой и хрензнаетчтолинуксом поназаключать договоров?
Потребовать такую цену, что этот договор никто не будет заключать. Своим партнёрам (исключительно крупным корпорациям) - скидку 100500% до адекватной цены.
| | |
| 6.357, Анннннно (?), 22:04, 24/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Пздц, похоже вообще ни один человек на опеннете не читал LUA от RHEL, но кукарезировать готовы вообще все...
При заключении соглашения с РедХат вы получаете всё, что положено по GPL, включая исходники "БЕЗ ПРАВА РЕДИСТРИБУЦИИ".
Альма и Роки могут хоть миллион лицензий купить, они не имеют права перекомпилировать эти исходники и отдавать бинари из них как свой продукт. Точка.
Как только они это сделают, юристы RedHat их разорвут. RedHat только этого и ждёт в своих снах.
| | |
| |
| 7.360, пох. (?), 23:24, 24/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> При заключении соглашения с РедХат вы получаете всё, что положено по GPL, включая исходники
> "БЕЗ ПРАВА РЕДИСТРИБУЦИИ".
по GPL _положено_ - с правом.
Редхат не является ни авторами, ни владельцами 99.9% кода "своего" линукса.
Они его просто сп-ли. Кинув лошье на бабки.
И если с альмой и роки могло бы прокатить, то с ораклом не прокатит. Юристы с радостью озолотятся за счет денег rhbm, наффсе.
| | |
|
|
|
| 4.155, n00by (ok), 07:25, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>> Все кто покупают поддержку на дистрибутивы RH - как получали код, так и будут получать его дальше
> не исключаю что нет. не так же.
> Т.е. следующий логичный шаг - сделать какую-нибудь феерично неудобную пакость позволяющую
> только путем многих приседаний и отжиманий вручную через три веб-морды, две
> капчи и четыре раза подтвердив пароль скачать один пакет.
> Если нужен второй - повторить все заново.
Можно проще: сдавать в аренду RHEL + обслуживающий персонал. Таким образом собранное из GPL останется в пределах компании RH и предоставлять исходники не надо.
| | |
| |
| 5.163, пох. (?), 08:05, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Можно проще: сдавать в аренду RHEL + обслуживающий персонал. Таким образом собранное
нельзя, на этом поле другие сильные игроки, порвут.
| | |
| |
| 6.177, n00by (ok), 09:35, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если задача такая у них действительно стоит, значит будут как-то решать. Может потому, кстати, на МЦСТ не наезжают, изучают опыт, что бы перенять.
| | |
| |
| 7.182, пох. (?), 09:54, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Если задача такая у них действительно стоит, значит будут как-то решать. Может
> потому, кстати, на МЦСТ не наезжают, изучают опыт, что бы перенять.
с чего им ставить себе невыполнимые задачи? Им и так не дует.
Клиенты обслуживают свои системы сами и еще и в ноги кланяются.
| | |
|
|
|
|
| 3.166, Аноним (158), 08:24, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– | |
"будут получать код из репозиториев CentOS Stream. "
беда в том что стрим живёт до следующей версии а не 10 лет
| | |
| |
| 4.168, Quad Romb (ok), 08:39, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> "будут получать код из репозиториев CentOS Stream. "
> беда в том что стрим живёт до следующей версии а не 10 лет
Это не беда.
Это намёк.
Намёк вечным детям на то, что бесплатных пирожных не бывает.
| | |
|
| 3.241, Вася (??), 18:01, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Да ладно, всем миром уж скинутся как-нибудь на одну-то копию ReadHat Enterprise для разработчиков AlmaLinux какого-нибудь, если они сами настолько бомжары и не могут. А потом имея приобретенную копию требуют исходники и все как обычно дальше. Делают все что GPL позволяет. Все эти AlmaLinux свои и прочие.
| | |
| |
| 4.286, Аноним (283), 05:23, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Не gpl , а соглашение с редхатом, а оно запрещает создавать на базе полученных по подписке исходников конкурирующие продукты.
всё.
| | |
| |
| 5.306, n00by (ok), 08:31, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Забавно, что я ошибся в своих предположениях, что RedHat будет что-то мудрить со сдачей в аренду сервисов. Они поступили куда проще.
| | |
|
|
|
| 2.85, Аноним (44), 21:34, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
если верить fsf - нельзя. если верить редгад - можно. что скажет штатовский суд - хз.
нельзя только опеннетовским анонимам верить, это вам любой первокласссник скажет.
| | |
| |
| 3.95, пох. (?), 22:02, 21/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Ну попробуй усложнить жизнь редхату. В предположении что ты автор не хеловрота а чего-то скажем из арсенала gnu.
| | |
|
| 2.219, АнонимГоним (?), 14:43, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Они в принципе не должны его делать "открытым", в смысле нет обязательства сделать ссылку на код, чтобы любой желающий мог его смореть. Есть обязательства перед покупателями, если ты приобрел продукт, то тебе обязаны предоставить код, и то если он тебе нужен, а не прямо так -"вот возьми". Они могут даже не давать общих ссылок для купивших продукт. Просто по твоему требованию отдавать его. А то шо Линуксовые дистрибутивы, и тот же Редхат, выкладывают в свободный доступ, это просто шоб два раза не вставать.
| | |
| 2.224, Аноним (224), 15:18, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
В Реддите пишут: https://www.reddit.com/r/linux/comments/14fcy0i/red_hat_now_limiting_rhel_sour
IBM распространяет SRPM под каким-то своим EULA, которое запрещает дальнейшее распространение кода. Это является нарушением п. 4 и 5.b лицензии GPL, и в IBM это понимают, но нанимают юристов, которые драконят разработчиков Alma и Rocky, которые, якобы, подписались под обязательством не распространять далее исходные коды. Такие дела, короче.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.195, Аноним (198), 11:58, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если админы вострые, то нормально. Если халтурщики растущие, как много где, то да в момент внедрения любое новое тут же становится не разруливаемым за разумное время легаси. Прям любое инновационное тут же уже легаси.
| | |
|
|
| |
| 4.279, penetrator (?), 00:42, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ой там много всяких приколов, в частности у них нет обратной совместимости с iptables скриптами, есть вопросы по инициализации сетевых интерфейсов, но это еще ладно, попробуйте найти релиз гитлаба например?
его просто нет ))
BTRFS из коробки мне нравится, к zypper я как-то уже со скрипом привык бы, но есть ощущение недопиленности и ухода в ту сторону куда мне совсем не надо
меня вполне устраивала бы шапка, которая не выпиливала бы BTRFS и QT-based DE, а тут еще гемор с форками
теперь даже и не знаю
| | |
| |
| 5.326, Минона (ok), 14:14, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> меня вполне устраивала бы шапка, которая не выпиливала бы BTRFS и QT-based
> DE, а тут еще гемор с форками
> теперь даже и не знаю
Так это всё (BTRFS и QT-based DE) есть в Федоре.
Зачем те шапка на десктопе.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.172, Аноним (174), 09:07, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Минусуют вероятно адепты Федоры, Гнома и системдэ. Вот только с такими приколами Редхата только больше народа попрет на Убунту.
| | |
|
| 1.145, Аноним (145), 06:53, 22/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
И скорость я бы до 1 байта в секунду ограничил этим халявщикам из Альмы
Никто припятствовать не будет, а то что скорость низкая - обратитесь к провайдеру, перещагрущите роутер )))
| | |
| 1.178, Аноним (178), 09:45, 22/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
>AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux
Ну правильно, чо. Типа вы бы так не сделали на их месте. Расплодилось паразитов как г-на.
| | |
| |
| 2.197, Аноним (198), 12:11, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>> AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux
> Ну правильно, чо. Типа вы бы так не сделали на их месте. Расплодилось паразитов как г-на.
Оно так не работает. Оно - это развитие. Кто пытался окукливаться и огораживаться, те затормаживались, сильно отставали, и потом шли под чужое. Пример: наука. Даёт профит, когда в ней любые знания по дефолту доступны бесплатно к обмену, или - истощается и отстаёт.
При создании RH была определённая идея. Может она уже и не соблюдается в IBM.
| | |
|
| |
| |
| 3.202, aim (ok), 12:56, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Короче: проблемы у коммерсов, т.к. и не платили и не возвращали в
> обмен.
проблемы у тех кто не платил, но думал что халява будет вечной.
| | |
|
| |
| |
| 4.203, Аноним (198), 13:01, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
С Астрой сложнее. Она призакрытая. Т.е. это узкоспециализированный инструмент, со своими целями. Тогда как CentOS/Debian универсальные вещи, без ограничений развития, без ограничений участия.
Вопрос возможностей: всё или только часть.
| | |
| |
| |
| 6.230, aim (ok), 15:52, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Для госорганов и военки открытость это зло, чем меньше об их ПО
> знают тем лучше.
в качестве устаревшей шутки — это конечно прокатывает. но на самом деле закрытость зло в ПЕРВУЮ очередь для военных и прочих спецслужбистов.
| | |
| 6.244, Аноним (198), 18:39, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Для госорганов и военки открытость это зло, чем меньше об их ПО знают тем лучше.
Здесь в основном не из органов. Обычные люди, для которых работают органы. Поэтому оценка с точки зрения обычного налогоплательщика и его возможностей строить в этой жизни.
CentOS и RH когда-то возникли в т.ч. для этого.
| | |
|
|
| 4.210, Минона (ok), 13:39, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> пока у астры нет своей кодовой базы лично у меня нет доверия к ней, к альту такое доверие есть
У Астры свой десктоп есть и еще какие-то модули ядра, обеспечивающие секурность, остальное от дебиана хоть и старого.
А у Альта какая своя кодовая база есть кроме их альтератора?
| | |
| |
| 5.231, aim (ok), 15:53, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> пока у астры нет своей кодовой базы лично у меня нет доверия к ней, к альту такое доверие есть
> У Астры свой десктоп есть и еще какие-то модули ядра, обеспечивающие секурность,
> остальное от дебиана хоть и старого.
> А у Альта какая своя кодовая база есть кроме их альтератора?
альт полностью свои пакеты все делает сам.
если вы о том, какое собственно ПО АЛЬТ производит - то я не могу в точности ответить на ваш вопрос.
но тут важно что все пакеты собраны у АЛЬТ с нуля. свои спеки, полностью своими силами поддерживаемые)
| | |
| |
| 6.299, Аноним (158), 07:44, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
"Что это даст - неочевидно."
в ближайшее время- некоторый рост продаж.
в более длительной перспективе- смерть редхата, но IBM не первый раз убивает ради бабла.
| | |
| 6.311, n00by (ok), 08:40, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>> пока у астры нет своей кодовой базы лично у меня нет доверия к ней, к альту такое доверие есть
>> У Астры свой десктоп есть и еще какие-то модули ядра, обеспечивающие секурность, остальное от дебиана хоть и старого.
>> А у Альта какая своя кодовая база есть кроме их альтератора?
> Альт встроен в экосистему - использует суммарно мозги всей планеты.
Попробуйте предложить им свой код. Потом вернёмся к разговору.
| | |
|
| 5.336, n00by (ok), 19:14, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> А у Альта какая своя кодовая база есть кроме их альтератора?
Ну вот простой же вопрос.
Код - вполне вроде бы определённая сущность, достаточно ссылки, что бы посмотреть.
Вместо этого я уже получил 5 ответов, почему хороша "открытость наружу". Правда так и не понял, что это.
| | |
| |
| |
| 7.342, Аноним (198), 22:48, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
А что про Астру...
Вспомнил новость из 2018-го примерно года, что в тот год в мор.флот UK только начали внедрять Win XP.
Если это правда, то это великолепная иллюстрация, на что будет потрачена карьера в структурах такого рода. Огромная часть этой работы-службы не про ИТ. И не про инновации. Причём для многих это именно то, что они хотели. Т.е. это тоже хорошо.
| | |
| 7.346, n00by (ok), 08:13, 24/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Навык писать код - всего лишь малая часть, необходимая для ИТ проекта.
> Есть аналитики, тех.писатели, дизайнеры интерфейса, тестировщики, админы-operаtions
> и управленцы ещё с продажниками.
Есть пиарщики, забалтывающие вопрос и наполняющие Сеть инфомусором.
> Вот тут - https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/130804.html#335 - много стало
> понятно, что нужно много объяснить.
Объясняю: два раза употреблено слово "много" в одном предложении - стилистическая ошибка, приводит к снижению оценки в школе.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.194, Аноним (198), 11:50, 22/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Кто тут топил за то, что снэпы в Убунту - счастье???
Вот так же будет в Бубунте..., кому это показалось чем-то хорошим: отобрали и давай до свидания.
| | |
| |
| 2.212, Минона (ok), 13:46, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Кто тут топил за то, что снэпы в Убунту - счастье???
> Вот так же будет в Бубунте..., кому это показалось чем-то хорошим: отобрали
> и давай до свидания.
Если бы вендор нашего ПО поставлял его в снапе, лично я был бы счастлив.
| | |
|
| 1.240, Вася (??), 17:58, 22/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Чего AlmaLinux там пересматривать? Как полагается по GPL, покупают себе одну копию RadHat Enterprise и получают исходники, дальше могут делать все что позволяет лицензия GPL т.е. дальше делать свою AlmaLinux с блекджеком и ш*ми.
| | |
| |
| 2.250, Аноним (250), 19:55, 22/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Red Hat’s user interface agreements indicate that re-publishing sources acquired through the customer portal would be a violation of those agreements. | | |
|
| 1.252, Vladjmir (ok), 20:17, 22/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Клоны будут брать предрелизные исходники CentOS Stream и подворовывать отдельные пакеты у RHEL через сторонних покупателей лицензий.
| | |
| 1.271, Аноним (269), 23:09, 22/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> сторонним дистрибутивам, таким как AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux, создаваемым путём пересборки пакетов RHEL, придётся значительно пересмотреть свои процессы разработки или обходными путями получать доступ к коду пакетов из релизов RHEL.
Сколько дармоедов-пересобирателей с выпиливанием копирайтов и запиливанием нескучных обоев отвалится. Это же пЭстня.
| | |
| |
| 2.297, Аноним (297), 07:25, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Скажу за себя. Для меня после кидалова CentOS, брэнд Red Hat перестал существовать. В эту сторону даже не смотрю, поэтому новости про него не могут расстроить.
| | |
| |
| 3.324, Аноним (324), 13:01, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Раньше у Red Hat была миссия. Её уважал. Сейчас посмотрел на акции IBM - четыре дня подряд гэпы (открытие с разрывам) вниз.
| | |
| 3.330, Аноним (90), 16:48, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Вообще-то CentOS кинул её создатель, продав Red Hat'е и сразу побежав делать Rocky.
А вообще, CentOS ставили только любители апача (ныне nginx), php и mysql, т.е. полные бездари.
| | |
|
|
| |
| 2.294, Аноним (297), 07:10, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Не понимаю холивар. Было известно, что CentOS как дистрибутив не жилец. Сокращают издержки на содержание мертвого репозитория. "CentOS Linux больше не создавался после RHEL" - какой смысл в этом хранилище.
| | |
| |
| |
| 4.315, Аноним (315), 10:50, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
...и сделал умное лицо.
Нуби, дорогой мой, а подскажи, умница ты наш - куда ж нам дебилам не умеющим в спрогнозировать смотреть?
На дек с саном, не к ночи будь сказано? Или там на орацле с микрософтом и примкнувший к ним сапъ?
кто там у нас в етот раз виноватый, что ойбием опять кого-то купил и начинает выжимать из покупки все соки? чтоб потом лет через десять скинуть высосанную тушку кетайцам?
валяй, просвети нас темных, а то мы как дураки опеннет читаем, пока ты тайное знание при себе держишь.
| | |
| |
| |
| 6.318, Аноним (315), 11:38, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
на вопрос как дела - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — в общем, ушел от ответа
| | |
| |
| 7.320, n00by (ok), 12:04, 23/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну ответил бы "хочу получить консультацию нахаляву", я бы тогда возгордился и не стал спрашивать, с какой целью ты интересуешься.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.368, Аноним (368), 17:35, 25/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
жпл говорит "если ты даешь васе бинарники, ты обязан дать и исходники." никто не говорит что ты должен давать исходники заранее. или вообще раздавать им всем без разбору, даже если ты всем бинарники и не раздаешь.
RH всегда соблюдали гпл и продолжат соблюдать. это просто корпоративная войнушка против халявщиков которые гребут бабки на работе РХ ничего не давая им взамен.
| | |
|
| 1.350, gordon bluff (?), 11:45, 24/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– | |
За ваша информация:
Kuhn: A Comprehensive Analysis of the GPL Issues With the Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Business Model
Policy Fellow and Hacker-in-Residence Bradley M. Kuhn analyzes the recent changes to Red Hat Enterprise Linux (RHEL) source availability in light of the GPL. It contains some interesting information about two alleged GPL violations that came about because the company's business model is structured in a way that brings it too close to non-compliance with the license, he said: …
https://lwn.net/Articles/936127/
| | |
|
