|
2.14, Аноним (-), 23:02, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +9 +/– |
> Опенсорс победил, но не так, как того хотели опенсорсники.
Махровый проприетарщик придумал как показать фигу пользователям своей блоботы даже с опенсорсом, вендорлокнув лишний раз на свои сервера. Это больше похоже на попытку дойки на баззвордах.
| |
|
1.3, Аноним (3), 22:38, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Не взлетит. Кому нужен питон - тем Аксель не нужен. Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
Сам пользуюсь LibreOffice Calc. Не для вычислений, а просто потому что GUI удобен для вставки и редактирования TSV. Данные сами храню в TSV, и уже с ними работаю в питоне. А LO Calc - для ручной компоновки дейтасетов табличных данных использую. Это когда у тебя фигова туча пдфок надыбанных с различных сайтов в гугле, плюс куча сайтов найденных, везде всё в своём формате, в своих единицах измерения (где ньютоны, где грамм-силы, и т. п.), часто встречаются ошибки, часто данные неполные (и иногда одну строку приходится собирать из нескольких источников), и тебе всё это дерьмо надо загнать в таблицу.
| |
|
2.9, freehck (ok), 22:45, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
> Не взлетит. Кому нужен питон - тем Аксель не нужен. Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
Да нет, ещё как взлетит. Мир нынче полнится прикладниками, и Pyhton -- язык большинства прикладников. А теперь Microsoft обеспечил его нативную интеграцию с самым рапостранённым табличным процессором. Собственно, с чего бы ему не взлететь.
| |
|
3.16, Аноним (-), 23:04, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +14 +/– |
> А теперь Microsoft обеспечил его нативную интеграцию с самым рапостранённым
> табличным процессором. Собственно, с чего бы ему не взлететь.
Интересные понятия о "нативной интеграции" учитывая что это обращение в облако майкрософта где крутится тот питон. Так что угодно можно "нативно интегрировать". У меня тогда опеннет нативно интегрирован.
| |
|
4.141, freehck (ok), 02:16, 19/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Интересные понятия о "нативной интеграции" учитывая что это обращение в облако майкрософта где крутится
> тот питон. Так что угодно можно "нативно интегрировать". У меня тогда опеннет нативно интегрирован.
Мда, некоторые люди сильно отстали от жизни.
Поясняю, хоть и запоздало: нативная интеграция -- это интеграция, доступная из коробки.
| |
|
|
2.13, ptr (??), 22:49, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
> Данные сами храню в TSV, и уже с ними работаю в питоне
Как представил себе, что у меня полтора миллиарда строк в TSV, так ужаснулся. А это еще не самая крупная табличка.
Не пробовали в СУБД данные хранить?
| |
|
3.31, topin89 (ok), 00:29, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
TSV или CSV для последовательного обхода вообще могут быть какого-угодно размера, может быть медленнее, чем через базу данных, но в разы проще для интеграции с питоном.
Может быть, стоит конвертировать в hdf5, но на тех размерах таблиц, на которых не висит LibreOffice, это не принципиально.
| |
|
4.109, ptr (??), 17:37, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Так ведь данные не от Господа берутся сразу в виде файла. Его сначала нужно создать и редактировать. Как исправить значение одного поля или удалить запись в TSV размером в терабайт?
> конвертировать в hdf5
Если обязательно требуется сериализация, то быстрей и компактней, например, protobuf. Если сериализация не требуется, то, например, sqlite. Специально привел в пример два широко распостраненных формата имеющих полноценную поддержку в python. Для protobuf - вплоть до рефлексии, для sqlite - поддержка работы и через API, и через pandas.
Редактировать данные в sqlite можно, например, в dbeaver, если так хочется делать это в GUI, как в LibreOffice Calc.
| |
|
3.46, Аноним (3), 02:10, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
У меня нет полтора миллиарда строк, обычно сотни, тысяча - максимум. Как ты себе это представляешь, вручную наизвлекать из разбросанных по инету документов данные и нормализовать? Тут AGI нужен. Даже если как-то умудриться задействовать (и автоматизировать, и отладить) недо-AGI модели, миллиарды строк - это всё равно вечность будет парситься.
| |
|
|
|
|
|
|
7.108, Аноним (108), 16:53, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
> Для обработки данных уж точно получше будет.
А потом майкрософт тебя немного забанит на своих серверах и будешь ты обрабатывать бахчи в своем мухосранске.
| |
|
|
|
|
|
2.47, Аноним (1), 02:42, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Не взлетит. Кому нужен питон - тем Аксель не нужен. Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
Уже взлетел. Питон и Эксель — стандарты де-факто в обработке данных. А твои фантазии про ручное выдёргивание строчек из пдфов можно на чём угодно крутить, хоть карандашом в тетрадке.
| |
2.71, Атон (?), 08:55, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
> фигова туча пдфок надыбанных с различных сайтов в гугле, плюс куча сайтов найденных, везде всё в своём формате, в своих единицах измерения (где ньютоны, где грамм-силы, и т. п.), часто встречаются ошибки, часто данные неполные (и иногда одну строку приходится собирать из нескольких источников), и тебе всё это дерьмо надо загнать в таблицу.
что за бессмысленной херней ты занимаешься!?
моргни два раза, если тебя силой заставляют делать это.
| |
2.138, voiceofreason (?), 11:51, 27/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
В смысле ЦА не захочет кодить? На vba - не поверишь - вполне себе писали и пишут, именно в экселе. Питон можно сделать столь же простым и удобным.
| |
|
1.4, Аноним (4), 22:40, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Вместо того, чтобы довести до ума своё детище, которым после 2010-й версии пользоваться невозможно, они решают добавить в офис то, что офисному пакету не нужно. Браво, майки!
| |
|
2.12, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:48, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Бухнул, шоле? 2016-й круче 2010-го. В нём можно два окна и битовые операции в ехеле, удобное добавление строк и столбцов в ворде, предпросмотр анимации движения в виде силуэтафигур в поверпоинте. В общем, 2016 лучше.
| |
|
|
|
|
|
5.134, _ (??), 19:08, 26/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ну типа да, всё правильно - на чём то своём. БЭСМ или Al'Barrouse или Байкarm :) - уже не суть важно.
Дошло ... когда зонт уже до гланд достал и раскрылся ;-D
Так что передай своим чтоб "так не убивались(С)" :)
А вообще - суета всё это. В обозримой перспективе ПС отменят совсем, для вас оставят таблеты\телефоны, а там всё и всегда обрабатывается и хранится у дяди в облаке :) В лучшем случае - дядю можно будет выбрать ... и всё :)
| |
|
|
|
|
1.18, Аноним (18), 23:08, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Очень нишевый продукт. В LibreOffice и расширения, и макросы давно можно было писать на питоне. Но массовым это так и не стало. Но вообще, весьма странная идея засовывать в бизнес-продукты питон. Обычно питон впихивают туда, чем всё равно пользоваться никто не будет.
| |
|
|
|
4.49, Аноним (1), 02:52, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
У тех 15% задач таких нет, для которых макросы и питон нужны. Максимум — открыть чужую эксельку и прикинуть хватит ли маны в одного локацию пулить или придётся твинка с собой брать.
| |
|
5.72, Аноним (40), 09:19, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
> У тех 15% задач таких нет, для которых макросы и питон нужны.
Да ладно!
А все у кого мелкоофис стоит значит такие задачи есть?
Или он массово стоит просто потому что продован в магазине втюхал и в школе по дефолту "научили" в мелкоофисовском ворде пробелами документ форматировать, а сумму по ячейкам в экселе "научили" считать на калькуляторе?
| |
|
4.79, Аноним (55), 11:04, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Так и представил, как всякие офисы-организации в статистике Steam отмечаются.
Ну а для дома да, табличку с интернета открыть / объявление в подъезд напечатать либра норм.
| |
|
5.97, Аноним (97), 14:06, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
у тебя, конечно, есть некая объективная статистика по "офисы-организации" или опять одни вымыслы на примере твоей знакомой фирмы "рога и копыта" с 10ю компутерами?
| |
|
|
|
|
1.24, Chromium (ok), 23:38, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
Использование Python в Excel может иметь следующие недостатки:
- Необходимость подключения к облаку Microsoft Cloud для выполнения Python-кода, что может повлиять на скорость, безопасность и доступность данных².
- Ограниченность функциональности Python в Excel по сравнению с полноценным Python-интерпретатором, например, отсутствие возможности отладки, импорта произвольных модулей или работы с графическим интерфейсом¹.
- Сложность изучения и использования Python для непрограммистов, которые могут предпочитать более простые и удобные формулы Excel³.
- Возможные проблемы совместимости и переносимости файлов Excel с Python-кодом между разными версиями программы или операционными системами¹.
Источники:
(1) Microsoft добавила Python в Excel / Хабр - Habr. https://habr.com/ru/news/756266/.
(2) Преимущества и недостатки языка Python - плюсы и минусы. https://www.hocktraining.com/blog/preimuschestva-yazyka-python.
(3) Работа с Excel из Python: Полное руководство с примерами. https://www.codecamp.ru/blog/python-excel-tutorial/.
| |
|
|
|
4.88, Старший Аноним (?), 11:33, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Какую "скорость" вы имеете ввиду? Если "Time-to-market", то здесь Питону нет равных. Если скорость исполнения высоконагруженных приложений, то Питон - не тот выбор. Однако Ms Office, Excel, Word - это не высоконагруженные приложения. Но мне тоже не нравится Python как встроенный язык для Ms Office, потому что он изначально не был предназначен для этого.
| |
|
5.105, Аноним (55), 14:34, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> потому что он изначально не был предназначен для этого
Он вообще ни для чего не был предназначен, для чего сейчас используется.
С языками программирования такое часто случается.
| |
5.113, Аноним (-), 18:07, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> Если "Time-to-market", то здесь Питону нет равных.
Проблема питона, сложно найти хоть какую-то область, где питону есть равные. Он везде проигрывает.
Для прототипирования Питон тоже не годится. И коряво, и не безопасно, и долго переписывать.
Ну а для MS Office, столько написано на VBA, что позволять какой-то зелёной молодёжи лезть своими немытыми руками в код скриптов на васике - это безумие.
| |
|
|
|
2.45, Golangdev (?), 02:05, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
Согласен
приделывания облака туда, где оно не надо
Не удивлюсь если мотивация (для хомячков) была типа
* пользователям очень сложно установить Python, поэтому мы сделали для них облачное решение
Настоящая же
* правдами и не правдами загоним хомячков в облако и посадим на ежемесячную подписку
| |
|
1.41, Аноним (41), 01:28, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
> Python-код добавляется в ячейки, обрабатывается по аналогии с макросами и функциями, но выполняется не локально, а в облаке Microsoft Cloud.
Стопудово Microsoft уже добавили в простыню лицензионного соглашения мелким шрифтом согласие пользователя на безвозмездную передачу кода для тренировки своих нейросеток. Что-нибудь а ля "пользователь соглашается на использование своего кода для улучшения продуктов Microsoft, бла-бла-бла".
В итоге хомячки будут не просто бесплатно работать на Microsoft, но ещё и доплачивать. И с удивлением узнавать что какой-то очень знакомый код (только с "правильными" копирайтами) вдруг появился в следующей версии.
| |
|
2.42, Аноним (42), 01:36, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> В итоге хомячки будут не просто бесплатно работать на Microsoft, но ещё и доплачивать. И с удивлением узнавать что какой-то очень знакомый код (только с "правильными" копирайтами) вдруг появился в следующей версии.
Давно реализовано в гугле, фейсбуке и у прочих серьезных пацанов. GPL не запрещает.
| |
|
|
|
|
4.136, _ (??), 19:17, 26/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Да. Контейнерам лет больше чем тебе :)
Да только ведь это не для твоего удобства сделано, тут бисзнесс план прямой как палка - кто поведётся ... оп-па! И клиент надёжно и жестко зафиксирован :) на их облако и их Ыксель.
Можно присылать счёт.
| |
|
|
|
|
|
3.101, Аноним (98), 14:18, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
- Сынок, в связи с поступлением в универ, я решил подарить тебе спорткар, чтобы ты на нём на учёбу ездил.
- Что ты, папа. Все нормальные студенты на занятия ездят на автобусе.
- Тогда, сынок, подкину тебе деньжат, чтобы ты купил себе автобус и ездил на нём как все нормальные студенты.
| |
|
|
1.54, Аноньимъ (ok), 04:35, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
> Поддержка языка Python реализована через выполнение дистрибутива "Anaconda Distribution for Python" в отдельном изолированном окружении в Microsoft Azure
Мои бока. Вроде не первое апреля.
| |
|
|
3.81, Старший Аноним (?), 11:09, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Юлька еще не пригодна к промышленному использованию, а R - проверенный временем сертифицированный инструмент в области статистических расчетов. Юльке до R в этой области - как раком до Луны.
| |
|
|
|
2.106, Аноним (57), 14:45, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ну а что - по скорости (точнее - тормознутости) VBA и Python стоят друг друга. Для сколько-нибудь сложных вычислений оба непригодны, но как интерфейс к программам на C годятся.
| |
|
|
2.85, Старший Аноним (?), 11:19, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Давно уже. Помню как Oracle в свою БД постоянно что-топихает - в Oracle 8i внутри базы данных была Java EE непонятно зачем. Сейчас есть покоцанные версии Java(SE), R, Python, через Graal VM - JavaScript. Только баловство это все - нормальные разработчики все равно используют "родной" язык - PL/SQL.
| |
|
3.119, Аноним (69), 22:00, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Про Оракл я в курсе, у нас у самих были отдельные "заточки" специально под Оркал и МС отдельно сто лет назад ещё. Но там хотя-бы какую-то логику можно было притянуть, а тут...
| |
|
|
1.84, Старший Аноним (?), 11:16, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Лучший встроенный язык для Excel, Word, Access - конечно же VBA. Потому что Excel, Word, Access были написаны по COM и ActiveX модели, а VB(VBA) - как раз самый удобный язык для пользования приложениями, состоящими из COM-объектов (никакие Delphi и тем более Java и Python и рядом в этой области не стояли). Другое дело, что при продвижении платформы .Net мелкософтовцы забили на развитие и расширение VB(VBA), а пытались разработчиков направить на изучение VB.Net и тормозной платформы .Net, глупые буратины.
| |
|
2.123, Аноним (-), 04:01, 24/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Гвидо Ван Россум на них работает. Куда уж больше. Радует тут только то, что питон, идущий на дно, будет тянуть и микрософт. И наоборот. И что совсем замечательно, и у микрософта, и у питона в современном программировании роли второстепеннные. Исчезновение и одного, и другого, к революционным изменениям в мире не приведёт.
| |
|
|
|
3.140, BeLord (ok), 13:33, 28/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Тоже не нужен, должна быть среда для работы, которая сама вычислениями занимается, задачи 99% экономистов формализуются и не надо костыли плодить. Excel хорош был в 90-е годы прошлого века, сейчас его подход устарел.
| |
|
|
|