| |
| |
| 3.9, Аноним (9), 17:59, 12/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Сабж скорее всего в каждом пикселе сравнивает небольшую окрестность и выбирает что-то среднее - шум, который в меньшистве сильно выбивается и поэтому картинка разглаживается. Так что никаких своих галлюцинаций - все из исходной картинки(код не смотрел, но вангану размытие Гаусса/медианой)
| | |
| |
| |
| 5.15, Деаноним (?), 19:19, 12/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
Из отсутствия данных нет.
Но можно добавить данных.
Например при размытии частенько используются стандартные алгоритмы и стандартные свёртки. Подобрав банальным перебором параметры можно из десятка окружающих замыленных пикселей восстановить исходные. Тоже самое и с остальными 100 пикселями, вот и цифра.
Далее. Арабская цифра это не что-то случайное, а вполне конкретный набор силуэтов со своими закономерностями. Например увидя на первой половине цифры круг, можем утверждать что целиком это либо 6, либо 8, а разделённый круг это 3 или 5. Если знать исходный шрифт, то можно делать более точные предположения и например у автомобильных знаков вполне определённый шрифт с определённым расположением символов.
Далее. Можно сравнить предположительные варианты с базой номеров и убрать ещё не выданные варианты, достоверно неподходящие варианты (например номера выданные для другой модели машины или номера зафиксированные в другом городе в это же время).
Скорее всего уже на этом этапе вариантов не осталось. Но вообще можно копать глубже - свет отражается по разному от разных поверхностей, спрогнозировав отражение от белой и чёрной краски по световому отсвету можно и не видеть сам номер.
Камеры при фотографировании считывают свет на матрице. Просчитав физику света на известной линзе и известной матрице, в известное время (по доте снимка) в известном месте и с известной погодой и окружением можно предположить больше деталей. То же касается алгоритмов сжатия.
Можно учитывать несколько кадров во времени(возможно пиксели на них немного отличаются, что тоже может раскрывать номер).
У камеры может быть инфракрасный снимок который по-другому распространяется и тоже добавляет информации.
В общем тут больше вопрос в сложности, ресурсах и фантазии, чем в невозможности.
| | |
| |
| 6.18, beck (??), 19:32, 12/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Вы подтвердили мои слова о том, что можно вытянуть данные только тогда, когда данные есть. Вы тут же накидали каких-то дополнительных данных, из которых можно получить информацию. Но это частные случаи, которые частно и работают.
Например. Есть машина конкретной марки и цвета, и подмножество номеров, которые на такие машины выдавались. Ну ок. А если номер подменен?
Да, также можно прикинуть в какие картинки происходит сжатие и попытаться вернуть обратно. С номером (это довольно простой формализованный набор) это худо бедно может пройти. С лицом или чем-то сравнимым по сложности
уже нет.
| | |
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 19:15, 12/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> Это ни одна алгоритма не может, не с чего восстанавливать, данных нет.
Люди склонны недооценивать объем информации отвисающий в младших битах, и визуально зачастую страшнее чем оно есть с точки зрения извлечения полезной информации. Так что мувики про шпионов конечно преувеличивают но только до известного момента.
| | |
| |
| |
| 4.25, Аноним (-), 10:11, 13/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> это было в античную эпоху до блочных кодировщиков с потерями, с тех пор за
> счастье чтобы хоть немного бит оставили для градиента в пол экрана.
И даже блочный кодировщик может оставить больше инфо чем вам кажется на глаз. Как насчет факта что блок может оказаться достаточно уникальным для конкретной цифры? И вот вроде бы по пикселам и не реконструировали от и до, выглядит как УГ. Но оно нам было нафиг не надо, ведь нас интересовали цифры. Всего 10 разных состояний надо отличить. И если на каждую цифирь попало хотя-бы по десятку пикселей, оно и DCT какой, пожалуй, переживет в декодабельном виде.
Ну а с камерами по 30+ мегапикселей в каждой дыре, получить десяток пикселей на цифру в общем то достаточно реально. И вот уже - почти как джеймсбонд. Ну а кого сейчас ботинок-телефон удивит? Сейчас простую звонилку даже в габариты часов встраивают. И придурок звонящий по ботинку выглядит уже архаично - взял бы часы, не палился :). Ну вот и с камерами и картинками такая фигня. Я например обычным ffmpeg видео на которых нифига не разобрать в оригинале до вполне смотрябельных подрихтовал. Хомяки конечно удивлялись что так можно было - но никакой джеймсбондианы в пачке фильтров ffmpeg точно нет. И даже вот блоки - мешались конечно денойзеру, но хороший постпроцессинг еще и не такое вытягивает.
| | |
|
|
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 10:18, 13/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Замыленные не по гауссу лица на фото можно восстанавливать?
Можно все что угодно. Вопрос что получится и что дальше делать с этим знанием. Если итог "с вероятностью 10% это Вася" - ну, окей, и дальше чего? Предъявы Васе будем выкатывать или нет? Оно видите ли смотря в камеру то на идеальную картинку не 100% работает - а вот так - будет вообще совсем не 100% а что-то очень сильно ниже, в стиле "капец Васян страшило, мне тут его Рабинович нарисовал!".
| | |
|
|
