| |
| 2.21, Аноним (21), 09:44, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Хвастаются, какой у них маленький процент.
Очередная статистика от "менеджеров" тупой гонки за новые пакеты, которые вовсе не лучше и не безопаснее старых.
| | |
| |
| 3.26, Pahanivo (ok), 13:46, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Использование старого связанно с опасностью неисправленных дыр, использование нового связано с опасностью 0-day дыр ....
Вообще какое то подкармливание паранойи, а по сути ниочем.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 20:35, 21/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Это они ещё до кода на Лиспе не добрались. У нас пару библиотек используется, которым по 20+ лет. Код как работал тогда, так и сейчас продолжает, хотя автор одной из них уже давно умер.
| | |
| |
| |
| 3.35, Аноним (2), 17:52, 23/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Офигенный. На лиспе. Подробностей не скажу, деанон. Но если можешь себе представить очень большое школьное расписание, с десятками тысяч предметов, тысячами аудиторий, тысячами учителей, миллионами учеников и довольно сложными правилами построения -- интервалы, периодичность итд -- то будет очень похоже.
| | |
|
| 2.5, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:17, 21/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой диалект лиспа? В основных обратную совместимость же не ломают, поэтому и все работает, даже 20+ лет назад написанное. Хотя это довольно молодой код.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (2), 17:54, 23/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я пришёл уже был SBCL. До этого вроде бы на LipsWorks всё крутилось, но отказались по экономическим причинам.
| | |
|
| 2.24, Аноним (24), 13:16, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нашёл чем удивить. Много современного софта родом из 90-х, тот же линукс. И даже там скорее всего получится найти девственно древний код. А в компаниях вроде гугла и даже местных яндексов тем более. Это всё с/c++
| | |
| |
| 3.37, Аноним (2), 17:58, 23/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линукс пишется каждый день. А код, про который я говорю не менялся за эти 20+ лет ни капли, несмотря на радикальную смену интерпретатора в какой-то момент. Просто работает. И такая ситуация для Lisp и его диалектов обычное дело. Попробуй собрать современным gcc пару тысяч строк нетривиального кода на с/c++, который двадцать лет никто не трогал. Тебя ждут удивительные сюрпризы!
| | |
|
|
| 1.8, Tron is Whistling (?), 22:21, 21/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если проще - больше половины лефтпадов из топ 50к так или иначе фиксируют версии, и это правильно, но вот проблема - в условиях хламокодинга это не живёт, хламокодеры просто бросают свой хлам, и он пованивает незаметно для остальных.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 22:35, 21/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> "Пок-пок-пок, хламокодинг!"
Кажется диды забыли как было лет 20 назад, когда на каком-то форуме находились нужные либы, которые вполне работали, но не обновлялись примерно никогда.
ИЧСХ никаких уязвимостей в них даже никто не искал, ибо не барское это дело.
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 22:59, 21/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Диды может и забыли, а ты то чего забыл?
Не знаю, может еще мараз и деменция не настигли)
> Го в танчики рубиться?
Не, спасибо, я больше про стратегиям (+ не люблю раков).
Просто, в каждой второй теме старческое кряхтенье и пукареканье типа "а вот раньше писали огого! а вот сейчас смузи и лефтады, уууу".
При этом забыли уже и как писали, и какие образцы калостроения выдавали.
Типа xorg, где баги 10-20 летней давности находят до сих пор.
| | |
| |
| 4.14, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:11, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Диды может и забыли, а ты то чего забыл?
> Не знаю, может еще мараз и деменция не настигли)
>> Го в танчики рубиться?
> Не, спасибо, я больше про стратегиям (+ не люблю раков).
> Просто, в каждой второй теме старческое кряхтенье и пукареканье типа "а вот
> раньше писали огого! а вот сейчас смузи и лефтады, уууу".
Ну вообще-то dev пакеты сопровождаются мэинтейнерами дистров. Если пакет умер, его обычно исключают из реп, а сам софт в configure требует либу и если там баг, то они поднимают версию.
В мирке жс маразм происходит из-за легкости публикации пакетов. Деды даже бы опу не подняли, чтобы делать пакет с одной функцией.
> При этом забыли уже и как писали, и какие образцы калостроения выдавали.
На этом сейчас все стоит, если что.
> Типа xorg, где баги 10-20 летней давности находят до сих пор.
Сравнил сложный большой проект с помойкой независисых микромодулей.
| | |
| |
| 5.15, амоним (?), 02:23, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
давай будем реалистами. сейчас много чего уже стоит на js.
а то, что тебе не нравятся микромодули - не значит, что им нет места.
управлять ими сложнее, но в отличии от дидов, они вполне умеют в semantic versioning.
| | |
| |
| 6.16, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:10, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> управлять ими сложнее, но в отличии от дидов, они вполне умеют в
> semantic versioning.
Во-первых semantic versioning - это только про нумерацию. Многие либы в твоем жс ее нарушают, например, тот же typescript.
Во-вторых, в Линуксе используется схема именования для разделяемых библиотек вида libFOO.so.MAJOR.MINOR
| | |
| 6.27, Аноним (27), 16:15, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> давай будем реалистами. сейчас много чего уже стоит на js.
Давай
Что написано на JS ?
На уберпопулярном питоне можно назвать yt-dlp, даже хоть сколько-то распространенных cms нет.
| | |
|
| 5.20, Бывалый смузихлёб (?), 08:51, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В мирке жс маразм происходит из-за легкости публикации пакетов.
То что пакет условно-легко опубликовать не значит, что после публикации все побегут им пользоваться
Отдельный разговор о китайцах и индийцах - но им в большинстве откровенно плевать какой кусок навоза толкать в проект
> Деды даже бы опу не подняли, чтобы делать пакет с одной функцией
Одна функция - она бывает очень разной
Например, хорошая проработанная модалка с кучей настраиваемых параметров - вроде бы, одна функция
И система навигации по страницам или экранам с возможностью обработки т.н диплинков - тоже, вроде бы, одна жирная функция
Вообще-то, на НПМе уже давно чего только нет. А у слышавших лишь звон до сих пор на уме какой-нибудь лефтпад( проблема которого была в том, что раньше разработчик мог просто выпилить свои пакеты и плевать на зависимости, а не в том что пакет был весьма специфическим )
Касательно самой новости - почему-то даже не рассматривается вариант поддержки древних проектов по меркам веба и нпм-а, которым приделали непрерывную интеграцию и разработку
Размер шрифта на кнопке захотели поменять - проект улетел на сборку с нуля со скачиванием горы старых пакетов. Прямо-таки чудо-расчудесное
| | |
| |
| 6.22, 1 (??), 10:03, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лефтпад( проблема которого была в том, что раньше разработчик мог просто выпилить свои пакеты и плевать на зависимости, а не в том что пакет был весьма специфическим )
Проблема которого, что бяку воткнули в 100500 пакетов, совершенно не задумываясь и удаление пакета обножило проблему.
Сколько ещё таких "подсчитать количество пробелов в строке" мин заложено ?
| | |
|
|
|
|
| 2.23, Аноним (24), 13:08, 22/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
20 лет назад был всего лишь 2004 год и, конечно же, такого не было. Дедам стоит провести темпоральную перекалибровку
| | |
|
| 1.17, MadAdmin (?), 07:54, 22/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не 'устаревшие', а проверенные и стабильные.
Желающих прыгать по 'модным' граблям все меньше и меньше.
| | |
| 1.39, Аноним_Алекс (?), 14:17, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Исследователи из компании Aqua Security опубликовали результаты анализа статистики о 50 тысячах наиболее загружаемых пакетов в репозитории NPM. 7500 (15%) из наиболее загружаемых пакетов оказались связаны с устаревшими пакетами и прекратившими существование проектами
Да тут в последнее время ОСЬ раньше устаревает, чем пакеты! Я вот обновил пакеты, обновил старое ядро на Минте (которое действует до апреля 2027) и все норм! Зачем мне переходить на ОСЬ, которая по мнению разработчиков "лучше и новее"? Ради новых рюшичек и фишечек? Да нахрена? До 2027 года время еще есть, и разрабы еще 1000 таких систем напишут! Только вот зачем? Раздуть системные свойства дистрибутива? Нет уж, увольте, я пока на старом дистре писижу, пока время X не придет!
| | |
|
