| 1.2, Аноним (3), 23:45, 22/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скатились. Всё ж.
В 24.04 инсталляция до сих пор на живой системе с Xorg, а в самой системе ядра меняют как перчатки. Не тянут, не успевают. Плохо.
| | |
| |
| 2.4, Skullnet (ok), 23:51, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В 24.04 инсталляция до сих пор на живой системе с Xorg
Где скатились? Ты думал что они пихнут полу рабочий вяленный обрубок? лол
| | |
| |
| 3.8, Аноним (3), 00:08, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
В качестве и разнобое технологий.
Вяленого толкают на десктоп, а систему установки держат на Xorg. Почему-то.
Инсталлятор новый написали, а оказался незаконченным GUI костылём поверх технологий, не предназначенных использоваться кроме как в одном серверном зале.
Самое значимое нововведение: система изоляции пользователя от софта ака снеп прибитая гвоздями к особенностям Systemd.
Такое себе. Скатились: ограниченный в применении набор костылей для интеграции чужих технологий на продажу.
| | |
| |
| 4.15, Kuromi (ok), 01:52, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Помню ставил я как-то в стародавние времена ASP Linux дуалбутом, а он первым дело стер загрузчик, а потом завис в процессе установки, оставив нерабочий комп.
Поэтому вполне понимаю почему сабжи не спешат внедрять Вейланд в инсталлятор.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (38), 09:51, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а он первым дело стер загрузчик, а потом завис в процессе установки, оставив нерабочий комп.
А чего бы не начать с проверки на плохие блоки на диске?
| | |
| 5.83, Аноним (3), 19:48, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому вполне понимаю почему сабжи не спешат внедрять Вейланд в инсталлятор.
Это НЕ часть инсталлятора. Это часть операционки, загруженной с DVD.
И если установщик может поставить OS так, что OS нормально загрузится с графикой. То в чём проблема точно так же загрузиться с DVD. И так и так загрузка на идентичном железе.
Но - нет. Видимо, увы и ах за кулисами.
А инсталлятор у них взят от серверного варианта. Не такой уж и новый.
| | |
|
| 4.22, soarin (ok), 05:05, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вяленого толкают на десктоп, а систему установки держат на Xorg. Почему-то.
ну не заведётся у луддитов со старой легаси Nvidia и привет
| | |
| |
| 5.45, Аноним (45), 11:12, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот чего наговариваешь, художник. С Ньювоу у всех заведётся. Пихать блб никто не стал бы всё равно.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (56), 14:43, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что-то ваша нува только черным экраном без nomodeset заводится...
| | |
|
| 5.66, Аноним (66), 16:02, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня 23.10 уже не работает. Жмёшь «Try Ubuntu» — и через пару секунд просто отключается монитор.
| | |
| |
| 6.89, aNonim (?), 21:31, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ха,да Вы счастливчик.
У меня последняя рабочая была 18.04, все последующие выпадали в черный экран.
Я, конечно понимаю, что владельцы макбуков должны страдать, но не до такой же степени?
| | |
| |
| 7.90, Аноним (66), 22:02, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я более ранние на этом ПК не пробовал, возможно, и там то же самое.
Причём не просто чёрный экран, а именно монитор уходит в спячку.
| | |
|
|
| 5.70, Kuromi (ok), 17:30, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вяленого толкают на десктоп, а систему установки держат на Xorg. Почему-то.
> ну не заведётся у луддитов со старой легаси Nvidia и привет
Вот почему Ubuntu Minimal CD рулил. Установка из псевдографики - ломаться нечему.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (3), 19:42, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это осталось у них. Но через задний проход.
Subiquity на самом деле работает позади инсталлятора десктопа. Нет нового инсталятора, есть только новое GUI к старым, но другим инсталляторам.
Оно работает в текстовом режиме, доступно на серверном диске, в конце надо сделать "apt install ubuntu-desktop" и дело - хокей.
Что-то это не тянет на хороший софт. При всём уважении к потраченным силам и прошедшим годам.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 00:17, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Ubuntu начала скатываться с забагованной версии 12.10, потом разжирела Unity, ну а потом gnome3 и snap.
| | |
| |
| |
| 3.14, Билли Г. (?), 01:24, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё да не всё. Попробуйте на Debian 12 поставить MySQL Workbench. Ставится, но требует библиотек, которые есть только в репах Ubuntu.
| | |
| |
| |
| 5.84, Аноним (3), 19:49, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1 к благородному дону. Apt и /etc/sources.list* специально для этого уже сделаны.
| | |
|
|
| 3.20, Максим (??), 04:20, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
официальный ROCM тоже ? в ядре может опцию HSA включили для карт AMD ? ..... у вас нет подобного оборудования если, то следовало-бы дописывать "...У МЕНЯ"
| | |
| 3.21, Аноним (21), 04:47, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Открою секрет. Сопровождающие пакетов, админы в Ubuntu и Debian одни и те же лица за некоторым исключением. Даже больше. Развитие идет не от Debian к Ubuntu, а Ubuntu к Debian. Посмотри список сопровождающих основных пакетов. Тот же Gnome активно пакетят в Debian лица от Canonical.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (76), 17:38, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ж получается? Когда Ubuntu перейдет полностью на snap-пакеты (а это рано или поздно случится, все к тому идет), Debian перестанет собирать Gnome? Или вообще перестанет существовать? Или же перейдет на snap? Разъясните, пожалуйста. А то я запутался: откуда и куда идет развитие.
| | |
| 4.85, Аноним (3), 19:54, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А у Дебиан и есть такая цель: собирать стабилизированное, доказавшее и пригодность, и имеющее сопровождающих. В отличии от идей Каноникла.
Естественно, что отсеянное как получше оседает в Дебиане. Всё логично.
И что-то Canonical пишет где-то в своих "как поучаствовать": по вопросам пакетов ходите в Дебиан, у нас нет сил на такое большое число пакетов, мы мухожуки(устали).
Ну сложно назвать очень уж значимым развитием костыляние обвязок вокруг чужого софта. Скорее что ловкие фокусы с магией, но не рождение нового.
| | |
|
| 3.39, X86 (ok), 10:32, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Exactly
You can also write the rest of the words in English. Why be petty)
| | |
| 3.51, Простой пользователь домохозяин (?), 14:23, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Exactly. Перешёл на Debian 12, всё работает.
Нихрена не всё, onboard в Debian уже который релиз глючит на русской локали, автопереключается и не даёт печатать кирылицей.
В убунтолинухоминтах всё работает без проблем. Дебиановцам пофиг так-то на средневакуумный десктоп, они десктопные юзеропакеты пакетируют для галочки, уже не первый раз с таким сталкиваюсь. А убунтоидам приходиться за них при перепаковке ещё и косяки подправлять, зато потом в этих ваших рунетах злобный скулёжь как убунтуи у дебиановцев пакеты воруют на том и живут не давая деду развернуться во всю ширь на юзерских десктопах, это да.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (3), 19:58, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А уменя вот и там и там всё работает и раньше и там и там всё работало. За исключением, и там и там, чего-либо. И там и там.
Но вызывает искренний восторг костыльность и сбойность кастомизации последних лет Каноникла, и работоспособность кастомизации для Дебиана.
| | |
|
|
|
| 1.16, Oe (?), 02:06, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня lubuntu 18.04, всё работает, не вижу смысла переходить на что то новее, даже на xubuntu 22.04 уже чувствуется заметный инпут лаг, как будто пересел с nvme ssd на sata ssd, понятия не имею как можно делать, толи новые ядра с этими бесконечными фиксами уязвимостей процов, толи композитор, толи мода на контейнеризацию, но факт фактом - инпут лаг дикий, файловый менеджер открывается полтора года, на 3600 рязане и 16 Гб 3700 МГц оперативе, я уж молчу про лишние 400 Мб потребления памяти при абсолютно таком же функционале как и в lubuntu. Гном вообще еще более чудесный, чувствуется как будто с 3600 рязани перешел на 945 феном.
| | |
| |
| 2.18, 1 (??), 03:54, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Lubuntu 18.04 (Bionic Beaver) was released April 27, 2018 and will reach End of Life on Friday, April 30, 2021
| | |
| |
| |
| 4.44, iPony129412 (?), 11:12, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ESM на LUbuntu не распространяется так-то.
Так-то общая база будет поддержку конечно.
| | |
| |
| 5.48, Роман (??), 13:58, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 зато секурней чем в клятой винде! Какой-нибудь VSCode уже отказывается запускаться и просит новый Glibc
| | |
| |
| 6.58, iPony129412 (?), 15:01, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде там Microsoft на годик продлили поддержку VSCode для Ubuntu 18.04 из-за бомбёжки пользователей.
| | |
| 6.61, Oe (?), 15:24, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Десятка в виртуалке и в путь, да и какой VSCode, это что то на индусском.
| | |
|
|
| 4.52, Аноним (52), 14:27, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По ESM до 2028го.
По ESM идут по поддержке только пакеты из Main репы, а там альтернативных DE нет.
По новой программе Ubuntu Pro ещё есть пачка поддерживаемых пакетов из Universe и угадайте, входит ли туда ваши альтернативные сборочки у которых зачастую поддержа ещё меньше, чем базовая официальная у Ubuntu LTS?!
| | |
| |
| 5.67, Чикипуки (?), 16:19, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> входит ли туда ваши альтернативные сборочки?
И слава богу что не входят, зачем мне обновлять LXDE или в моём случае Openbox?
| | |
| |
| 6.93, Как же всё у вас запущено (?), 23:42, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> входит ли туда ваши альтернативные сборочки?
> И слава богу что не входят, зачем мне обновлять LXDE или в
> моём случае Openbox?
Ну, местный индеец Чикапук по ходу не в курсе, что на рабочей системе адекватные люди делают хотя бы обновления безопасносте, ага. ;)
LTS поддежка пакетов это как раз прежде всего обновления безопасности, шоб peшeтoм не стояла система голым задом в сеть, например. А также фиксы багов минорными патчами, это только в головах арчеводов обновления идут мажорными версиями, в LTS-системах для прода как правило они именно минорные и стабильность не страдает.
| | |
| |
| 7.102, User (??), 06:50, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато это дитя природы отличает nvme от sata по скорости отрисовки символов на экране, не путает 3400 и 3410 оборотов кулера и способно определить уровень тротлинга по яркости светодиодной подсветки - а вы, коровьи дети, интел от амуде по фпс в кваке не распознаете!
| | |
| 7.103, Чикипуки (?), 18:03, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не в курсе, что на рабочей системе адекватные люди делают хотя бы обновления безопасносте
ESM как раз выкатывает обновления безопасности, а не новые версии панелек.
| | |
|
|
|
|
| 3.87, Аноним (3), 19:59, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> and will reach End of Life on Friday, April 30, 2021
Чую, Вы жертва маркетинга. Т.к. это (в цитате) не та вещь, которая определяет нужное.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 04:09, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В убунту 22.04 так и не пофиксили баг с порчей данных на zfs, причем с пометкой что и не будут. Багрепорт со смартфона не хочется искать, желающие быстро найдут. Судя по багрепорту, zfs в убунте занимается один товарищ, и то для него это что-то непрофильное. Не способен перенять фактически готовый патч. Пофиксенный zfs будет только для 24.04. В общем, после такого смотреть в сторону убунты мне как-то сильно расхотелось. Что там они еще не в силах пофиксить как-то не охота выяснять на своей шкуре.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 06:08, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Zfs это игрушка, из-за нее отказываться от одной из лучших систем - смешно.
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (23), 07:02, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В линуксе zfs чужеродная фс, альтернативная реализация из-за лицензионных ограничений, не полностью соответствующая оригиналу и непонятно насколько работоспособная. Что это как не игрушка?
| | |
| |
| 5.68, Вася (??), 16:25, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В линуксе zfs чужеродная фс,
это так кажется, пока другое не увидишь.
по такой логике и какая-нибудь btrfs чужеродная.
> альтернативная реализация из-за лицензионных ограничений,
о боже, это ведь полностью делает ее неработоспособной.
вот только у альтернативной реализации пользователей больше, чем у основной, так что хз кто тут еще кому альтернатива на текущей стадии
> не полностью соответствующая оригиналу и непонятно насколько работоспособная.
что там не соответствует?
Чего тебе из функционала не хватает и что у тебя не работает?
> Что это как не игрушка?
эээ надежная файловая система?
| | |
| |
| 6.91, Аноним (23), 23:10, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чужеродная она потому-что ее не делали для линукса, ее адаптировали в какой-то момент из свободной версии, которую в свою очередь скопировали с проприентарной. Потому нет поддержки ядра линукс, запускается через костыль.
Конечно она ненадежна - через костыль непонятная адаптация.
И мне в ней всего хватает - я не пользуюсь, если возникнет надобность, буду смотреть в сторону Соляриса, а если захочу поиграть немного, то и линукс версия сойдет.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (24), 06:29, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Убунту в основном чужое юзают только и из своего обои только и будут.
Не могут 5 строк в модуле ядра виртуалбокса пофиксить чтобы лог не засирал их же USN варнингами, а ораклу это тупо не нужно
| | |
| |
| 3.53, Не толсти приятель (?), 14:30, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Убунту в основном чужое юзают только и из своего обои только и
> будут.
> Не могут 5 строк в модуле ядра виртуалбокса пофиксить чтобы лог не
> засирал их же USN варнингами, а ораклу это тупо не нужно
Ключевое тут "в основном"
И нет, не только обои, правка косяков Дебиана и патчинг всякого под себя. Это ещё опустим, что пакеты пересобираются с другими оптимизациями.
| | |
|
| 2.104, FFF (-), 21:11, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не один баг, а два.
Первый пофикшен самим openzfs, осталось патч накатить. Второй баг даже openzfs не знают, как пофиксить. Речь про порчу данных при создании снепшотов с помощью send/receive.
| | |
| 2.106, пох. (?), 10:25, 29/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
убунтиная zfs-dkms - всего лишь нескучный скриптовраппер вокруг dkms build/install (и да, она делает билд прямо на твоей машине, таков путь)
Если тебе нужна наимоднявейшая zfs - скачать последнюю версию прямо из гитхапа и запустить билд руками было бы в сто раз быстрее чем тут ныть. А, ну да, с телефона, наверное, не получится.
| | |
|
| 1.29, crypt (ok), 08:04, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Пока в убунту очередные минорные апдейты с переустановкой графстека, FreeBSD просто работает.
| | |
| 1.31, Аноним (24), 09:06, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Скажите, а когда папка snap перестанет находиться в хомяке? Неужели нет другого места где-то в районе /var ?
| | |
| |
| 2.107, аноним1111 (?), 16:28, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению its by design и никто править ничего не собирается. Были срачи в багтрекере по этой проблеме, но если кратно - в снапе все пути заходкоджены, а исправлять долго
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 09:28, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Могли бы уже и какое 6.6.14 положить вместо 6.5, чтобы в LTS релизе было LTS ядро
| | |
| |
| 2.37, nox. (?), 09:49, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В последней Астре предлагается 6.1 на выбор. Да, с снапов нет.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (35), 10:52, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что из всего этого по вашему не LTS? Ядро 6.6 или бубунта 22.04?
| | |
| |
| 4.64, Аноним (64), 15:49, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Бубунта 22.04 - LTS, а вот бубунта 22.04.4 - на самом деле не LTS. Потому, что будет поддерживаться ровно до выхода 22.04.5, то есть всего полгода, да.
| | |
| 4.81, soarin (ok), 19:15, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это типа стек из Ubuntu 23.10 отбабахал, стабилизировался и теперь прилетел в Ubuntu 22.04 на полгодика, потом его заменит стек из Ubuntu 24.04 и всё — только обновления безопасности.
| | |
|
|
| 2.49, Роман (??), 14:00, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чтобы что на ваш взгляд?
> Напомним, что для поставки новых версий ядра и графического стека применяется rolling-модель поддержки обновлений, в соответствии с которой бэкпортированные ядра и драйверы будут поддерживаться только до выхода следующего корректирующего обновления LTS-ветки Ubuntu. | | |
| |
| 3.88, Аноним (3), 20:02, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Напомним, что для поставки новых версий ядра и графического стека применяется rolling-модель...
Так и плохо. В результате ни стабильности, ни сил у них нет. Когда 22.04 - псевдо. LTS.
| | |
| |
| 4.94, Роман (??), 03:26, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Напомним, что для поставки новых версий ядра и графического стека применяется rolling-модель...
> Так и плохо. В результате ни стабильности, ни сил у них нет.
> Когда 22.04 - псевдо. LTS.
используйте изначальный набор, например
>Изначально поставляемое базовое ядро 5.15 будет поддерживаться в течение всего пятилетнего цикла сопровождения
Кроме прочего, графический стек на сервере всё же редко когда нужен.
| | |
| 4.95, soarin (ok), 05:56, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот выбор есть между стеками.
У меня дома ролинговый
На работе – стабильный
| | |
|
|
| 2.54, DM (??), 14:33, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Могли бы уже и какое 6.6.14 положить вместо 6.5, чтобы в LTS
> релизе было LTS ядро
Кому неймётся свежака горяченького из под GCC, аж ручьи по ляжкам, тот берёт свежеслепленные ядра отсюда: https://kernel.ubuntu.com/mainline/
А бубунта позиционирует себя как продакшон дистр и местами у неё это даже получается.
| | |
|
| 1.50, Аноним (52), 14:14, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У меня только один вопрос, а чо mesa такая протухшая? Не, я понимаю, некоторым надо стабильность, LTS - все дела, ну так на релизе 22.04 есть уже версия, вот её и поддерживают пусть, а та что минорными апдейтами приходит отстаёт по версиям от Debian Sid, ладно, допустим это вечный анстейбл Дебиана, за Арч мы не ведём речь, но она остаёт от Fedora 39, даже от Альтлинукса последнего стабильного отстаёт, от Альтлинукса, Карл!
Если все эти дистры сумели сбэкпортить месу посвежее, почему в убунту бэкпортят уже заведомо протухшую минорными апдейтами бэкпортов?!
| | |
| 1.62, Аноним (62), 15:45, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | да ну нафиг эту версию у меня убунту 20 х работает хорошо я делаю текстовый ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.65, Чикипуки (?), 15:52, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У меня в Ubuntu 23.04 не запускался Хрум, писало что какого-то вулкана не хватает, Шатлврот, почему ты стал поехавшим?
| | |
| 1.71, Анонист (?), 17:30, 23/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
После отказа от unity и mir, убунта превратилась в очередную васяносборку, которая не предоставляет никакого "уникального торгового предложения" перед остальными дистрами на гноме.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (92), 23:24, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ее уникальное торговое предложение массовость, а отсюда оглядывания третьих лиц... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.100, Аноним (98), 17:01, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
можно считать незаслуженной массовостью, но факт остается фактом,
У кого-то и этого нет?
| | |
|
|
