Забавно, но ты прав.
Иксы, в силу своей убогости, не могут так как вейланд:
"It's generally not possible to use multiple planes in X, so this would be wayland only."

Он может. Потому что архитектурно он сделан так как работает железо. Он менеджер буферов-surface'ов по сути.

Это именно то что надо чтобы воооооон то получить. Surface flinger и проч - под видео выделяет отдельный хардварный surface, который сразу в YUV - и эта штука сейчас есть и в мобильных GPU, и в десктопных. На wayland это не особо сложно приделать, это логично маппится на его архитектуру согласования буферов. Просто приделать какое-то расширение когда прога может согласовать не абы что и через композитор а хардварный surface под видео, и все завертится.

Более того - железо умеет обычно слеплять несколько поверхносстей до того как в провод выстрелить и проч. Так что видео может быть как бы оверлеем, или над ним можно отрисовать оверлей, но при том для плеера это весьма тупая долбежка в хардварный surface, не жрущая проц.

...ну а Xorg - он вообще такими концепциями не оперирует и страшно далек от этого всего. Там динозавры на переходе удивленно смотрят на мамонта - что это за инноватор в шкуру вырядился?!

Мда... ну допустим всё производители железа ринуться писать поддержку для линукса.
Как это изменит нынешний порядок операций в ядре?

Там Microsoft написал.
А под Линукс... Ну в теории могли бы всё на себя взвалить (как любят говорить тут фанатики — «а где патч?»). Но это круто конечно, да и на какие шиши такую сложную задачу делать ради мизерной аудитории, где разработка по принципу лебедь-рак-щука.

Плюс в андроиде графический стек построен прибит гвоздями к другим кускам рантайма (Activity и вот это вот все).

То что у surface flinger'а как-то маловато фич для вот именно десктопа. Он совсем уж на минималочках, ну, можешь посмотреть какая оконная система в андроиде. Если это таковым вообще можно назвать.

А что, хочешь себе ТАКОЕ на десктоп? Если да - ну так андроид и накати?! Он для x86 бывает. Получишь желаемое!

Не-не, то что может быть - факт. Осталось только найти кто запилит реализацию.
А вот в иксах оно даже в теории не получится - это все иксы переписать придется (и разумеется, сохранить обратную совместимость при этом не получится.)

хммм это ж карта 20 летней давности. Тебе надо радоваться - то что она до сих пор работает уже чудо. Не?

ps я бы предположил, что все дело в лицензии и маленкие столлманы в̶о̶р̶у̶ю̶т̶ ̶е̶м̶а̶к̶с̶ы̶ экспроприируют ватты во благо коммун партии и мировой революции, но раз инджинер АМД уверен в том, что в линуксе граф стек просто овно... наверное он может быть прав.

Само видео изначально в YUV.
Соответственно его и получаем на выходе декодера.
Но граф. подсистема не умеет работать с ним и приходится перекодировать в ргб

Все претензии - AMD Hardware Team! Кто виноват что они понастрогали дохреналион железок с дохреналионом регистров в каждой? Что хотите то и делайте, но без описания регистров железки - кина совершенно точно не будет. Вот вообще совсем! :)

Линуховые хидеры - автогенерятся из сорцов амдшных железяк. Что HW Team наваял - то и в хидерах. И да, думаете у остальных сильно лучше? Ах да, нвидия в своей норке просто не отсвечивает :)

Внезапно MESA и Wayland примерно оно и есть. Поздравления, Кэп! DRM/KMS вообще так то рулит низкоуровенвыми аспектами работы железа. Типа видеорежимов, управления памятью, интерконект DMA всякий, вот это все.

> А стянуть всё это по пути можно будет в netbsd/hurd.

Угумс, заодно и покажете точные тайминги для page flipping какого-нибудь в юзермоде, без тиринга то, когда вас кернел может в любой момент - фьють! И конечно памятью GPU рулить из вот именно юзермода будет просто офигенно. GPU VM/MMU тоже наверное отлично оттуда сетапить, и перфоманс воображение поразит.

Да это Ташкинов. Специфичный типок. ЧСХ, он таки и напорется за что борется. Ибо верещать может до упаду - но супротив вон тех это слон и моська.

> в любой ОС стек нуждается в улучшении.
> в линукс. в freebsd. в solaris.

Да эти 2 по сравнению с линухом вообще в ауте по графике, уж простите за честность.

А почему сразу приплести?
Кто виноват что иксы настолько убогие, что даже в теории не могут решить проблему?

> ни одна из его реализаций не годится на качественную замену X.org

Уже как минимум две реализации прекрасно заменяют X.org.

Качественная замена требует времени. K сожалению на этот раз дольше чем хотелось.

Если кажется что Wayland это переписывание иксов ради переписывания то
вот https://www.kernel.org/doc/ols/2004/ols2004v1-pages-227-238.pdf
И надобность в этих изменениях не вчера появилась. Оттуда:

   This work represents a long term effort that started in 1999,
   and will continue for several years more.

История похожая на IPv6. Не видно разницы, но только если network engineer это не ваша работа.

И как у мобильников с энергоэффективностью в итоге получилось?