| 1.3, Аноним (3), 20:09, 16/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А зачем? Создавать видимость полезной активности для продаж, допустим, но даже официально поддерживаемые лтс адово деградируют в самые короткие сроки. Не пора отойти от этих устаревших практик с ветками, всё равно их ломают направо и налево, да и стоимость сопровождения в нынешних реалиях не сопоставима стала?
| | |
| |
| |
| 3.49, Bob (??), 07:35, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
юзать сразу SLTS ?
а производители могут апдейт между ними делать?
да нет, бред какой то. кто новое купит тогда?)
| | |
|
|
| 1.4, сщта (?), 20:10, 16/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мог бы и до декабря 24 года с 4.19 на 6.6 не переходить оказывается,но да ладно. 6.8 без дополнительных РТ патчей тоже норм. Хотя 4.19 с ними была конфеткой.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (3), 20:16, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне uksm не хватает. Я переписывал патчи, переписывал, но их постоянно ломали. А в протухших ядрах всё же вечно какой-то функциональности не достаёт.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (57), 10:19, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> какой-то функциональности не достаёт.
Какой? Можно хотя бы 1 пример?
| | |
| |
| 4.62, Аноним (3), 10:45, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> какой-то функциональности не достаёт.
> Какой? Можно хотя бы 1 пример?
Сразу 3, того что появилось в 5 и не существовало в 4: cap_checkpoint_restore, futex2, ext4 casefold.
Можем поговорить о 6.
| | |
| |
| 5.90, ox (?), 15:49, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надоело перекомпилировать приложения под каждую версию не то что ядра, а glibc. В Windows такой сложности не было.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (3), 13:33, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем ты это делаешь, занять себя нечем? В линуксе такого нет, любой прошлый софт работает с актуальной системной libc. В щиндоус баги в зависимости от имеющейся версии libc обычное дело, поэтому каждое приложение тащит свою совместимую libc, которая останется в системе и после его удаления. Именно так, если в той версии баги или уязвимости, она останется доступной для малвари в будущем.
| | |
| |
| 7.134, Аноним (134), 15:51, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем ты это делаешь, занять себя нечем? В линуксе такого нет,
> любой прошлый софт работает с актуальной системной libc. В щиндоус баги
> в зависимости от имеющейся версии libc обычное дело, поэтому каждое приложение
> тащит свою совместимую libc, которая останется в системе и после его
> удаления. Именно так, если в той версии баги или уязвимости, она
> останется доступной для малвари в будущем.
Ты шизонулся, чувак.
В windows нет libc, проблемы, про которые ты говоришь, существовали в последний раз где-то в районе XP, лет так 20 назад.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Kerr (ok), 20:14, 16/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Я действительно хочу понять, без злобы и троллинга, объясните мне, пожалуйста, почему нельзя просто перейти на новейшее ядро версии LTS? Зачем поддерживать это старьё десятилетиями?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (3), 20:23, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Например, проприетарные блобы пишутся под конкретное ядро и с другим ядром их не слинковать без переписывания и адаптации, а это время разработчиков, которые могли бы работать над новым продуктом приносящим деньги вместо поддержки старых. Актуально для встроек всяких. Того же андроида. Проблема в том, что сопровождающие ядер на редкость криворуки и могут сломать что-нибудь в минорном патче лишь бы нагадить проклятым конкурентам из соперничающих корпораций.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 20:44, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>могут сломать что-нибудь в минорном патче
By design
Stable API is nonsense.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 00:28, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не гони. Разработчики ванильного ядра в минорных релизах API не ломают.
| | |
| 4.65, Аноним (65), 11:39, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>могут сломать что-нибудь в минорном патче
> By design
> Stable API is nonsense.
В минорном не встречал такого. Патчи на 5.4 накладываются без нареканий уже годами.
Более того, перенес их с мажорной версии на мажорную без изменений (5.3 -> 5.4), но полагаю, это всё же исключение :-D
| | |
| |
| |
| 6.83, Аноним (65), 14:13, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В минорном не встречал такого.
> В 6.7.3 сломали NVIDIA drivers, а так "не встречал".
а, тот самый знаменитый "фак ю нвидия":
>> What a surprise? Not really. Some day the NVidia driver devs will
>> stop using internal API calls and interfaces that are really verboten
>> in the GPL world. Some day.
>>
>> Not today.
> Фанатики как всегда несут и не расплёскивают:
> https://forums.developer.nvidia.com/t/linux-6-7-3-545-29-06-550-40-07-error-mo
> И это далеко не первый раз.
здесь видно, что ядерщики знали что это сломает нвидию. И сломали намеренно, а не "несут и расплёскивают". Что ж, нвидию прогнут, не вижу в этом ничего плохого для обладателей карт нвидия. Ты видишь?
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 17:02, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ядерщики знали что это сломает нвидию. И сломали намеренно, а не "несут и расплёскивают".
Только эти п####ы сломали не невидию.
А компы тысячам юзеров, которые по глупости обновили свой "стабильный и надежный" линукс.
И которые теперь подумают "а можно ли вообще доверять этим неадекватам?", которые в МИНОРНОЙ версии ломают нам ось.
| | |
| |
| 8.103, Аноним (65), 17:17, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | юзеры нвидии привыкли к поломкам, ничего сверхестественного для них не произошло... текст свёрнут, показать | | |
| 8.140, EULA (?), 05:49, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы, наверное, забили, как ServicePack для Windows 7 сломал работу драйвера Radio... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.92, Аноним (3), 16:00, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже в который раз, причём, бекпортируют в прошлые ветки. А так, хотели подгадить nvidia, а проблемы в итоге у zfs.
| | |
|
|
|
| |
| 4.34, Аноним (34), 00:41, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно. Можно было ещё в начале 2000х. Правда тогда десктопный линукс был бы консольно-псевдографическим по типу турбо паскаля или борланд си. Оно, конечно, было бы неплохо. Но не для всех.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (65), 11:43, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно. Можно было ещё в начале 2000х. Правда тогда десктопный линукс был
> бы консольно-псевдографическим по типу турбо паскаля или борланд си.
злые проприетарщики сломали бы иксы?
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 17:14, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неа, просто бы перестали финансировать.
И с иксами произошло бы то что присхожит сейчас, но на 20 лет раньше)
Линукс для проприетарщиков удобен, пока удовлетворяет их требованиям.
Как только поехавшие фанатики взбрыкнутся, то они свалят.
Корпам это конечно обойдется в копеечку, но сами виноваты.
| | |
| |
| 7.104, Аноним (65), 17:28, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дык и не финансировали они особо иксы Xfree хз если вообще еще пашет Впрочем, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.111, Аноним (-), 18:42, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | X Org создали как форк XFree86, причем уже вполне зрелой версии что-то типа 4 4... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.116, Аноним (65), 19:04, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не заливай мне тут про своих хозяев, знаем Лучше покажи как они вливали бабл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.105, Аноним (65), 17:30, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как только поехавшие фанатики взбрыкнутся, то они свалят.
на fuschia, точно. Или sailfish. или palmos. тысяча их.
| | |
|
|
|
|
| 3.32, Аноним (31), 00:32, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>проприетарные блобы пишутся под конкретное ядро и с другим ядром их не слинковать
А что, с ядром уже линковаться стали? А я всё думал, что с библиотеками линкуются.
| | |
| |
| 4.35, Строгий (?), 00:45, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Модули ядра - это фактически библиотеки, которые именно что динамически или статически линкуются с ядром
Это не совсем такая же линковка, как в случае с исполняемыми файлами, но концептуально это оно и есть
| | |
| |
| 5.39, Аноним (31), 00:55, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Модули ядра _с_ядром_. А не проприетарные исполняемые файлы с ядром.
| | |
| |
| 6.63, n00by (ok), 10:53, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Модули ядра это вполне себе исполняемые файлы, Executable and Linkable Format. А в какое время происходит связывание импортируемых модулем функций и экспортируемых ядром или другими модулями - это уже другой вопрос. В данном случае он не важен, поскольку в новом ядре изменят сигнатуру функций или вообще переименуют, и работать модуль не будет, даже если слинкуется динамически.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Аноним (65), 20:25, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я действительно хочу понять, без злобы и троллинга, объясните мне, пожалуйста, почему
> нельзя просто перейти на новейшее ядро версии LTS? Зачем поддерживать это
> старьё десятилетиями?
Посмотри на пул компаний. Подумай кто все эти люди и чем они занимаются по жизни. Так найдёшь просветление.
| | |
| 2.14, аннаним (?), 20:25, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ну что не так? а у них клон старушки центос и принцип "работает не трожь".
| | |
| |
| 3.22, ivan1986 (?), 21:41, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принцип работает не трожь у очень многих админов, паталогически ничего не обновляют никогда, приходится чуть ли не пытками заставлять.
Даже когда уже все протестировано, по пол года работает на новом без нареканий а поддержка старого закончилась лет N назад.
| | |
|
| 2.30, beck (??), 00:10, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем поддерживать это старьё десятилетиями?
Закрытые блобы, работающие с конкретной версией ядра.
| | |
| |
| 3.141, EULA (?), 05:53, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Закрытые блобы,
Само по себе это проблема, когда речь идет о сертификации рабочего места, как по стандартам NATO, ЕС, США или России.
> работающие с конкретной версией ядра.
Это уже конкретное зло.
| | |
|
| 2.40, Аноним (40), 01:12, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Гуманитарная причина одна чтобы быть уверенным, что всё работает и ничего не сл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.56, Вендузятник пох. (?), 10:14, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Операционная система Linux не имеет инструментария динамической подгрузки модулей собранных
> одновременно под несколько версий ядра.
экспертиза опеннета, с-ка ты беспощадная...
Она не то что под несколько версий - она умеет ПРОВЕРЯТЬ что в штабильном нонсенсе не сломаны апи именно для этого модуля. Больше двадцати лет уже.
Но все это оказалось сведено к х-ю одним решением одного "очень успешного менеджера", внезапно объявившего что "стабильное ядро - в вашем дистрибутиве".
| | |
| |
| 4.128, n00by (ok), 09:39, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так этого мало. Там предлагается внедрить в Linux аналог KMDF. А что? Народу вон нравится. Не им же кодить. Предлагаю назвать KMFDM, что бы не как в Венде. :)
| | |
|
| 3.64, beck (??), 11:30, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Исключительно верное описание ситуации!
Подпишусь под каждым словом.
| | |
|
| 2.124, pofigist (?), 00:06, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жизненный цикл ит-системы в энтерпрайзе. Грубо говоря при смене ядра тебе придется ее заново сдавать, проходить ПСИ и т.д. Никто с эти заморачиваться не хочет - вот амортизируется сервер (это 5-7 лет), его спишут и заменят на новый - с новой ос и т.д. И пройдут весь этот гиморой.
А пока списать нельзя - должен работать и получать обновления безопасности.
| | |
| |
| 3.142, EULA (?), 05:57, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это 5-7 лет
На текущий момент с выхода ядра 4.14 прошло 7,5 лет.
Капитан Очевидность негодуэ
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 21:06, 16/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Зачем вообще обновлять ядро, разве есть случаи взлома через ядро на десктопе?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 22:02, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Вы не поверите, но Линукс на рабочем столе - это 1% его инсталляций.
А 99% - это сервера и Android, а вот на серверах часто многопользовательские среды, где безопасность ядра критически важна, чтобы, например, взломав систему через какой-нибудь сервис, вы не получили полный контроль над системой.
А на рабочем столе Линукс - это эпитомия небезопасности. Левые PPA, софт не имеет цифровую подпись, тучи скомпрометированных реп. Secure Boot поддерживается только в 4 дистрах, так ещё его и отключают большинство.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (24), 22:05, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, кстати для Android, где безопасность на очень высоком уровне, безопасность ядра то же критически важна, чтобы apps вас не поимели. Android позволяет native code, через который ядро ломается на 1-2-3.
| | |
| |
| |
| 5.80, Аноним (78), 14:01, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё ждём Fuchsia.
Судя по всему, её/его закопали.
Хотя по git commits это не скажешь, что дальше простецких очень ограниченных nest devices дело не сдвинулось.
Поддержку Chrome выкинули о чём тут недавно писали.
Как-то всё печально, а я так сильно надеялся на микроядро.
Почему Google тупо не лицензировали и не форкнули QNX - неясно. Поди дешевле бы было, чем писать это с нуля.
| | |
| |
| |
| 7.82, Аноним (78), 14:09, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
LLM AI всё-таки убог до невозможности.
Даёт сходу крайне неверные ответы, заставляешь его "задуматься", потом получаешь что-то похожее на правду.
| | |
|
|
| 5.143, EULA (?), 05:59, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то кажется, что вероятность увидеть мировые девайсы на ОС Аврора намного выше, чем на Fuchsia.
| | |
|
|
| 3.26, Аноним (65), 22:08, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы не поверите, но Линукс на рабочем столе - это 1% его
> инсталляций.
> А 99% - это сервера и Android, а вот на серверах часто
> многопользовательские среды, где безопасность ядра критически важна, чтобы, например,
> взломав систему через какой-нибудь сервис, вы не получили полный контроль над
> системой.
> Левые PPA
зачем тебе на сервере левые PPA?
> софт не имеет цифровую подпись
тогда каким образом он устанавливается на сервер?
> тучи скомпрометированных реп
которые попадают на сервер
> Secure Boot поддерживается только в 4 дистрах
и те, для сервера
в общем, 99% линукса для серверов имеют те же проблемы что и линукс для десктопа по твоему описанию. Как же всё это работает, если ты не звездишь, ума не приложу.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (78), 14:14, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зачем тебе на сервере левые PPA?
Потому что компании ненавидят обновлять ОСи, растут требования, надо ставить свежий софт, а его нет в репах.
> тогда каким образом он устанавливается на сервер?
какой-то бред, не знаю что ответить. В Windows все бинарники и либы имеют цифровую подпись, в Линуксе этого нет нигде.
> которые попадают на сервер
Да, когда разрабы закидывают новый backend код.
> и те, для сервера
На серверах вообще Secure Boot нет, кроме как у Google. Покажите мне ходь одного хостера, который его предлагает. Подавляющее большинство инсталляций Линукс в наше время - это rented (VPS/colocation/etc).
Ах, да, и вменяемых software policies в Линукс нет. Welcome заниматься сексом с SeLinux/AppArmor.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (65), 14:26, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пишите тикеты в редхат лол, когда вам пакетный менеджер завезли там в десятых ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.88, Аноним (78), 14:57, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видимо, комменты выше от этого же Де Билла Причём тут пакетный менеджер, дубина... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.89, Аноним (65), 15:17, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты какой-то злой запор мне подписанные пакеты приходят через пакетный менеджер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.98, Аноним (78), 16:58, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И вы читаете логи этого или просто никогда не обновляете сервера, потому что пос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.107, Аноним (65), 17:49, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Найми того кто знает что делать Не придётся попрошайничать на форумах лол, лид... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.113, Аноним (78), 18:46, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Де Билл, когда же ты перестанешь так сливаться 2017 год Одно только Linux ядро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.121, Аноним (115), 20:43, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты реально думаешь, что уязвимости в разных LTS ядрах считается раздельно CVE в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.129, n00by (ok), 10:04, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты вообще знаешь что такое цифровая подпись? Какая, х*р, разница, что RPM'ки
> подписаны, если бинарники нет, и RPMDB нет? Любой хакер, вломившись, переписывает
> тебе контрольные суммы в RPMDB и меняет бинарник, и ты ничего
> не знаешь и не заметил.
Самое забавное, что термин "руткит" возник в ОС УНИХ, но тут добрая половина экспертов лезет в Википедию, а злая козыряет аргументом "я их не видел, значит их нет". Потому RedHat не задаёт подобных вопросов, а добавляет молча. Но ещё смешнее, что в Windows цифровые подписи работают, потому что есть PathGuard, а эта штука должна быть обязательно закрыта. Возникает дилемма: как это сделать, когда исходники ядра открыты? :)
| | |
| |
| |
| 9.132, n00by (ok), 12:23, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Суть в том, что PG обходят грубо говоря так проводят деобфускацию исполняемого ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.136, Аноним (-), 18:23, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А потом получаем парня из Lapsus (увы, нашли и посадили), который одним пальцем выкачивает over 80GB данных из NVIDIA.
Если у соседа дверь открыта, то все равно влазить к нему и тырить мелочь по карманам это мадацтво чистой воды.
Так что правильно посадили.
Жаль мало дали.
| | |
|
|
| 5.144, EULA (?), 06:11, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Windows все бинарники и либы имеют цифровую подпись, в Линуксе этого нет нигде.
Что за бред?
Во-первых, далеко не все софтины имеют подпись.
99% мелких программ не имеют подписи. Раз. Откуда у мелкого программиста деньги на регистрацию своей ЦП подписью MS? Два. Сходи скачай софтину от Васяна, скажем ту же сборку MSО. Три. Та же Krita, Okular, Gimp, Notepad++, VLC под Windows не имеют цифровой подписи. И главное - ЭП MS регулярно утекает в сеть, и ей регулярно подписывают шифровальщики.
Во-вторых, все официальные репозитории Linux имеют ЦП на пакеты, а сами пакеты содержат контрольные суммы файлов в них.
| | |
| |
| 6.147, n00by (ok), 11:03, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Windows все бинарники и либы имеют цифровую подпись, в Линуксе этого нет нигде.
> Что за бред?
Да обычный бред, понимание вопроса стремится к нулю, но что-то триггерит и надо обязательно оспорить.
> Во-вторых, все официальные репозитории Linux имеют ЦП на пакеты, а сами пакеты
> содержат контрольные суммы файлов в них.
Читайте его сообщения целиком, он дальше разжёвывает:
>>> Ты вообще знаешь что такое цифровая подпись? Какая ... разница, что RPM'ки подписаны,
>>> если бинарники нет, и RPMDB нет? Любой хакер, вломившись,
>>> переписывает тебе контрольные суммы в RPMDB и меняет бинарник,
>>> и ты ничего не знаешь и не заметил.
Другое дело, что тут вообще не понимают, о каких сценариях атаки он пишет.
| | |
| 6.151, EULA (?), 06:11, 01/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
n00by, как всегда, написал бред и запретил на него отвечать.
> если бинарники нет, и RPMDB нет?
Все файлы в пакете подписаны пакетом.
RPMDB имеет подпись для того репозитория, с которого ставится пакет.
Поменять ключи в реестре Windows может любой придурок, который имеет доступ к SAM-файлу. Методы, как подменить ключи, можно посмотреть на десятках сервисах, начиная с Ютуба и заканчивая Дзеном.
Как n00by мог заниматься сборкой пакетов, если его уровень знаний RPM на уровне человека, который называет монитор компьютером, системный блок - процессором, клавиатуру - печатной машинкой.
| | |
|
|
|
| |
| 4.85, Аноним (78), 14:16, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне StatCounter вообще не вставляет.
Я щас приведу какую-нибудь другую "удобную" статистику, и что?
Среди моих знакомых (больше 200 человек) 0 использует Линукс. И что? Где ваши 4%?
Не в ИТ среде Линукс не существует. Точка. Никому не сдался этот кривой комбайн без поддержки и гарантий (кроме RHEL, который в основном для серверов).
| | |
| |
| 5.145, EULA (?), 06:14, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Среди моих знакомых (больше 200 человек) 0 использует Линукс. И что? Где ваши 4%?
Среди работников Weta FX только 2% использует Windows и MacOS. А там более 3000 человек работает. И что дальше?
Ах, да. Ведь, IT-компаний в мире где-то 80%
| | |
| 5.152, ACCA (ok), 07:43, 18/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Среди моих знакомых (больше 200 человек) 0 использует Линукс. И что? Где
> ваши 4%?
Ну чего, бывает заповедник гоблинов.
Я вот недавно обнаружил контору, где гоняют MS-DOS. У них прилада на dBase-III, платили серьёзные деньги чтобы продолжать гонять её хоть в Linux, хоть в Windows на современном железе, где MS-DOS не встаёт.
| | |
|
|
| 3.37, Аноним (31), 00:49, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Левые PPA, софт не имеет цифровую подпись, тучи скомпрометированных реп.
А кто тебе в серьёзных конторах это позволит? Тебе вообще не позволят самому любой софт устанавливать. Рута тебе не дадут.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (78), 13:01, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В "серьёзных" конторах разрабы на 1-2-3 подключают всякие NPM/ruby/python/etc. репы после 10 секунд поиска, не проверяя вообще ничего.
А уж как популярно ставить всё подряд через pip - это просто ржака.
Или как любая поделка на python требует установки в систему - ржу.
Линукс и "безопасность" - мифы и легенды.
Просто ужас.
Не забывайте минусовать - верования и конспирологии среди групп фанатиков особенно сильны.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (3), 13:27, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. ты правда веришь, что сотрудники рандомного Боинга по своей глупости подключают малварь с того же npm? Ржи больше.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (78), 13:29, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Глядя как у них двери в полёте отрываются, это кажется очень похожим на правду.
Мне не надо "верить" - верить - это к фанатикам. Линукс или что угодно.
Я люблю факты, исследования и научный метод.
| | |
|
| 5.94, нах. (?), 16:09, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что ты проверять-то собрался, и как?
Допустим даже что серьезная контора отпустит тебе цепь на такую длинну.
Вот недавно понадобилась поделка, да, на пихоне. Ну только на единственноверном пихоне, а то ж разработчик никак не мог прожить без последней наимоднявейшей фички.
Но пихона мало - там еще модуль. Который просто не собирается никаким pip (он на самом деле собирается, но не работает - я, кстати, хз как питоняши этого добиваются и что она там такое тогда "собирает") сам по себе - нужна определенная версия определенных .so где-то там где в единственноверном опять же месте без настроек он их поищет и не найдет.
К моему великому счастью неведомый васян обо мне позаботился и выложил васян-репо.
Что они туда навыкладывал - Элоким один ведает. Но другого нету.
Безопастно! Конечно же куда безопастнее чем поставить ту версию что под винду (там вот все ок, там пихон и все запчасти вбандлены в экзешник) - у которой хотя бы защита ядра и uac в наличии, обойти которые далеко не каждому васяну дано.
P.S. чота слабо минусят. Наверное все заняты - на выборах голым суют.
| | |
|
|
| 3.95, BeLord (ok), 16:18, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Во-первых, вполне себе юзается аппаратная СДЗ. Во-второых никто левые репы на рабочем АРМ не использует, софт тоже по присмотром, это базовый сценарий использования для работы, а для экспериментов требований к безопасности особых нет.
| | |
|
|
| 1.19, Bottle (?), 21:24, 16/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Возрадуйтесь, любители копроиксов! Воланд не зафурычит на старом ведре.
| | |
| |
| |
| |
| 4.41, Аноним (65), 03:06, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не, ну ещё же чуть-чуть и будет готов ;)
Ну, я подожду еще чуть-чуть, лет 10, когда воланд достигнет паритета (ну как паритета, разумеется ни Xpra, ни {multi,}Xnest, и тд, а просто будет стабилен как TinyX хоть), и с удовольствием посмотрю как он станет депрекейтед, а бравые парни из Intel/IBM/etc, осознав что вейланд морально устарел, и пилился всё это время дидами из Xorg, начнут пилить DirectFB3, на расте, под удобной им MIT лицензией. :-D
А я просто соберу себе Xenoraca когда шляпа бросит Xorg, благо чуваки из Hyperbola успешно перенесли его на линукс. Ну или подожду 2-3 релиза RHELa, пока шляпа протестирует на хомячках вдоль и поперек воланд. Ой, там или шах или падишах в общем ^_^
| | |
|
| 3.52, Аноним (51), 07:49, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И в чем же его неготовность?
Использую на своем десктопе без каких-либо проблем
Как по мне, проблема, сейчас, только в разработчиках прикладного ПО. Например, почти весь софт для захвата изображений с экрана написан под иксы и, либо,не работает вообще, либо работает не весь функционал. И это уже проблема разработчиков ПО, а не вяленного.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (73), 09:06, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вяленый проблема разработчиков окружения. Если он не захотят поддерживать вяленый никакой разработчик стороннего ПО им не поможет.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (51), 09:08, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну дак разработчики самых крупных окружений либо уже перешли либо в процессе.
| | |
| 5.77, Аноним (-), 13:35, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если он не захотят поддерживать вяленый никакой разработчик стороннего ПО им не поможет.
Уже все адекватные захотели.
Ну или их заставили захотеть, что мне как пользователю без разницы.
А маргинальщина которая не сможешь даже wlroots заадоптить... просто нежизнеспособна.
Сдохнет, ну и фиг с ней.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (65), 14:30, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А маргинальщина которая не сможешь даже wlroots
маргинальщина, лол. 4% на десктопе, где в основном иксы, а столько гонору, столько гонору. :-D
| | |
| |
| 7.91, Аноним (91), 15:57, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> маргинальщина, лол. 4% на десктопе, где в основном иксы
Не, фреон или чо там у гугла в хромоси.
Но работы по переходу на вейланд "ведутся", да.
Так что скоро (как только, так сразу) будет и на опеннете праздник: "Наш вейланд побидил копроиксы! Ура товарищи! Теперь заживем! В сторону пользователей овноиксов - дружный, громкий, победный: ПУУУУК!".
Ну а вне опеннета будет все как обычно - принудительно выпилят поддержку иксов из всего, до чего донятутся, а юзабельность вяленого подтянут лет через 8-10, как раз перед дропом его самого и переходом на следующую, "более лучшую и не такую окаменелую" технологию ...
| | |
| |
| 8.93, Аноним (65), 16:06, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и иксы и какая-то часть маргинального меньшинства, еще более маргинальное меньш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.101, Аноним (-), 17:06, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 4% на десктопе
Это и есть маргинальщина.
Причем последние 1.5-2% они получили за счет стимдеска.
> где в основном иксы
Пока. Но гном и кеды уже перешли на вейланд. А они - 60-70% ДЕ.
Даже менее распространенные типа xfce, cinnamon, mint,... тоже заявили что будут переходить.
Поэтому да, останется самое социальное днище.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 05:59, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сейчас хоть есть замена той самой Cent OS, или всё вообще скатилось в самопальные поделия в виде микса из Cent OS Stream и Fedora и прочей самодеятельности?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (73), 09:00, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замена той самой это Роки Линукс. А самая нормальная замена это Оракл Линукс.
| | |
| |
| 3.69, Хрысь (?), 12:03, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не известно - скоро ли будет объявлено о переходе Роки под патронаж RH?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (73), 12:29, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще пофиг опыт спрыга с цента на Роки у народа уже есть. А то что клон сделают и для Роки факт вполне медицинский. А обновляется рано или поздно придётся.
| | |
| |
| |
| 6.127, Аноним (73), 09:18, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у них тысячи инсталляций ещё на седьмом центе. То дело не в центе.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.68, нах. (?), 11:48, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А пользовате...пользуемым LTSной убунточкой 18 - опять неповезло. Потому что их пользователи (в смысле - владельцы убунты) т-пые и жадные и не хотели делиться патчами. Поэтому выбрав неподдерживаемое ведро.
| | |
|
