| |
| 2.34, Аноним (34), 10:02, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> libz-rs-sys - надстройка с поддержкой Си API, содержащая код в режиме "unsafe". | | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 11:01, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Долго врубался в эту фразу, посмотрел код, оказался Си-интерфейс к zlib-rs
| | |
|
|
| 1.5, leap42 (ok), 09:14, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 лол, зочем вообще тратить силы на zlib? есть же кое-как написанное, вот пусть и используется как легаси себе потихоньку. тогда было непонятно, а сейчас понятно: нужна низкая задержка/высокая скорость кодека/низкие требования к cpu и памяти? - Берём lz4. Для всего остального zstd.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (68), 11:13, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так как раз удобно начать переписывать на безопасном языке, а оригинал то будет работать и дальше.
| | |
| |
| 3.223, jt3k (ok), 07:46, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а кто вам сказал что переписанное будет без ошибок?
мы так когда-то фронтенд переписали на тупескрипт, ошибок меньше не стало, даже больше - появились ошибки типов
| | |
|
| 2.77, Аноним (-), 11:14, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что на ЗЛибу завязано много чего, включая сторонние либы.
И если ее выкинуть, то куча всего поломается.
А у нас и так stable anything is nonsense)
С другой стороны, никто не запрещает тебе взять lz4 и переписать)
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 10:26, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
libdeflate это C 92.0% - т.е та же дыряшка только в профиль
тут можно спростить, а "нафига libdeflate если есть zlib", но я в теоремах Эскобара не очень разбираюсь
miniz слегка получше, тк там используется с++, и возможно какая-то современная версия.
Но проблему, которую хотят решить создатели zlib-rs, он не решает полностью.
| | |
| 2.207, Аноним (207), 21:13, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Игнорируется в каком контексте? Переписать их на rust? Ну перепиши. Или взять их вместо переписывания libz на rust? А что, они для этого написаны на rust? Или хотя бы не хрен знает кем, используются более чем в 1.5 игрушечных проектах, аудит проводился?
| | |
|
| 1.8, Страдивариус (?), 09:20, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
Пишу на rust по работе. Отличный язык. Но не для обычных программ пока что. Запилить микросервис для раскатки в контейнере на кубе - огонь. Но делать на нём апликухи для юзеров - нет. Пока не будет стабильного ABI, пока crate'ы не будут нормально работать shared object'ам без необходимости иметь по 40 различных версий одновременно, пока std::lib не наберёт достаточной мощи, чтобы отказаться от внешних crate'ов с самыми элементарными вещами - не готово для десктопа. Так же ждём захвата популярных crate'ов злоумышленниками с целью внедрения зловредов.
Превращение своего проекта в нечто путём автомагической скачки, не глядя, всех зависимостей и зависимостей их зависимостей, не может в итоге закончиться чем-то кроме помойки (
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 09:26, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пока crate'ы не будут нормально работать shared object'ам без необходимости иметь по 40 различных версий одновременно
Ахахаха, это реально правда?
| | |
| |
| 3.27, ferris (?), 09:47, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем. Есть поддержка стандартного FFI через C ABI, оно стабильное и с обратной совместимостью. Но на практике работать немного больно, т.к. доступны только примитивы, Box, Option, и ещё пару структур. Но через C ABI это в любом языке так будет.
| | |
| |
| 4.263, Страдивариус (?), 00:23, 15/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не совсем. Есть поддержка стандартного FFI через C ABI, оно стабильное и
> с обратной совместимостью. Но на практике работать немного больно, т.к. доступны
> только примитивы, Box, Option, и ещё пару структур. Но через C
> ABI это в любом языке так будет.
Я правильно понимаю, что ты предлагаешь двум нативным рустовым крейтам дружить через сишный FFI? )
| | |
|
| 3.121, Бывалый Смузихлёб (ok), 12:49, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как и всё остальное
В общем и целом, сказки примерно те же что с жабой и жс
> Эй, оно же интерпретируемое, оно по определению не может быть дырявым и уязвимым(тм)[для жс. Но годится для обоих]
> Эй, там ведь продвинутое управление памятью и карманный движок того кого надо
> Сам байткод не может исполняться на ЦП, т.е оно в принципе не может содержать дыр
> Ведь он не неограниченно-жирнющий, а его разрабы - не долб**ы(ты)
Но вот теперь и раст ещё и компилируемый, героически спасает от дыр в ЯП где дыр точно так же не должно было быть в принципе
Но зачем ?
| | |
| |
| 4.203, Молодой Смузихлёб (?), 20:29, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эй, оно же интерпретируемое, оно по определению не может быть дырявым и уязвимым(тм)[для жс. Но годится для обоих]
И в чём они не правы? Чтобы сделать уязвимость на жс это нужно постараться. Практически все движки написаны на С++ и существуют давно, но что-то никто не берётся их переписывать на священную ржавчину.
| | |
| |
| 5.230, Бывалый Смузихлёб (ok), 11:37, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большая проблема где угодно начинается с JIT в том виде в котором он есть
Это, вроде бы, даёт и серьёзный прирост производительности, но проблема в том, что при желании можно даже под конкретное число тактов проца совершенно конкретные команды подстраивать( ведь заранее известно каков будет выхлоп по коду )
Если глянуть исходники того же вебкита, то там обнаружится много интересного. Вплоть до подобий компиляторов под разные железки со своими ассемблерами. И всё начинается с жс
| | |
|
|
|
| 2.28, Карлос Сношайтилис (ok), 09:50, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > пока std::lib не наберёт достаточной мощи, чтобы отказаться от внешних crate'ов
Очень надеюсь что этого не случится никогда. Иначе Раст ждёт участь питона с его огромной стд либой. Сегодня добавляют очень нужную штуку, а через несколько лет она уже никому не нужна, но поддерживать надо, из стандартной библиотеки просто так код не выкинешь
> иметь по 40 различных версий одновременно
Это ты про что? Можно пример?
> ждём захвата популярных crate'ов злоумышленниками с целью внедрения зловредов
Не только конкретно зловреды. Сами авторы могут внезапно превратить пакет в тыкву, по своему желанию.
От этого вообще непонятно как защищаться. Общая проблема для всех централизованных пакетных репозиториев (
| | |
| |
| 3.30, ferris (?), 09:56, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это ты про что? Можно пример?
Чел хочет линковать объектные файлы скомпилированные разными версиями раст компилятора, при этом чтобы структуры у него в коде были помечены как '#[repr(Rust)]'. Ну удачи ждать, чо, такое очень не скоро будет, это очевидно.
| | |
| 3.33, Loki13 (ok), 09:59, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >От этого вообще непонятно как защищаться. Общая проблема для всех централизованных пакетных репозиториев
Пускать новые версии в _централизованный_ репозиторий только после проверки независимым комитетом? Что-то вроде мейнтейнеров в дистрибутивах, мейнтейнеры репозитория. Тогда, даже если автор сойдет с ума, его диверсия не пройдет дальше его гита.
| | |
| |
| 4.60, Анонин (-), 10:52, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что-то вроде мейнтейнеров в дистрибутивах, мейнтейнеры репозитория.
А как это решает проблему? Ты начинаешь зависеть от прихоти мейнтейнера.
И от их компетентности, что на верное еще хуже.
Сильно тебе помогли мейнтейнеры в ситуации с xz?
| | |
| |
| 5.191, Loki13 (ok), 19:03, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сильно тебе помогли мейнтейнеры в ситуации с xz?
Ну с xz всё же единственный случай за много лет. И в итоге мейнтейнеры в дистрибутивах оперативно откатили проблемные пакеты и они больше не могут попасть к пользователям. Так что как дополнительный рубеж, вполне может быть работоспособным.
| | |
|
|
| 3.264, Страдивариус (?), 00:28, 15/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> иметь по 40 различных версий одновременно
> Это ты про что? Можно пример?
Так чё тут примеров искать? Открой свой Cargo.lock файл и посмотри какие там зависимости зафиксированные. Очень удивлюсь, если у тебя не будет ситуевины, когда один и тот же крейт не будет присутствовать несколько раз. Например, у меня reqwest тянет одну версию крейта h2, а actix - другую. И это я ещё вычищаю зоопарк там, где можно подыграть версии крейтов так, чтобы они от одной и той же версии зависимости зависели. Так-то я как-то видел и по 5 версий одного крейта в Cargo.lock.
| | |
| |
| 4.267, Карлос Сношайтилис (ok), 09:16, 15/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чел про другое писал, походу.
Но дублирование крейтов тоже имеет место быть. Я бы его расценивал как "необходимое зло". Всё же больше помогает, чем мешает. К тому же аффектит только скорость компиляции.
Если проект большой, то уже приходится обращать на это внимание, да
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (36), 10:04, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пока std::lib не наберёт достаточной мощи, чтобы отказаться от внешних crate'ов с самыми элементарными вещами
Ага, в C++ библиотека достаточно мощна, чтобы не использовать внешние либы. А в C так еще мощнее!
> автомагической скачки, не глядя, всех зависимостей и зависимостей их зависимостей, не может в итоге закончиться чем-то кроме помойки
Лол. Расскажи, как ты устанвливаешь зависимости в проекте на C++?
| | |
| |
| 3.80, Маняним (?), 11:17, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лол. Расскажи, как ты устанвливаешь зависимости в проекте на C++?
Руками, осознанно - осёл. И тысячу раз думаешь: действительно это тебе нужно или нет? Выбираешь, проверяешь, решаешь и отвечаешь за зависимости и зависимости зависимостей ты, а не дядя левый, не ИИ.
| | |
| |
| 4.95, BeLord (ok), 11:51, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Динозавры встречаются чаще, чем подобный подход, к сожалению. Обычный dev c трудом представляет, где его код лежит через полгода и что это код делает, про зависимости я просто молчу-)))
| | |
| 4.166, Аноним (166), 16:06, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
И кто мешает растовику тысячу раз подумать, включать ли очередной крейт в проект? И проверить эти зависимости и зависимости зависимостей, как в си/плюсах? И после проверки скачать это в локальный репозиторий и проект подключить только на локальный? И, так же как в си/плюсах, в случае обновлений, снова всё перепроверять и перекачивать в локальный репозиторий?
> И тысячу раз думаешь
рассмешил, осел.
| | |
| |
| 5.212, Александр (??), 22:51, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В отличие от многих современных языков в C и C++ зависимости - это целая эпопея. Это не строчку прописать в каком-то конфиге. Тут начинаются вопросы о том, как прикрутить. В линуксе с этим несколько проще, так как в роли централизации собственно, сам пакетный менеджер дистра выступает. А на винде тот ещё треш. Не редко в нишевых или не опенсорсных проектах нужные либы вообще в исходниках затягивают к себе в репу, а то и под местную систему сборки. Ещё и падчинг не редкий. Тут хочешь-не хочешь, треть либы само собой освоится
| | |
| |
| 6.224, Советский инженер (ok), 08:25, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >В отличие от многих современных языков в C и C++ зависимости - это целая эпопея.
вот ииенно.
сначала затягивают зависимости недедями, а потом годами боятся снова повторить этот челендж.
и имеем проекты с протухшими зависимостями.
| | |
|
|
|
| 3.89, Аноним (89), 11:31, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, в C++ библиотека достаточно мощна, чтобы не использовать внешние либы. А в C так еще мощнее!
Как будто это не так. GLibc может всё, на что способно ядро плюс ещё дополнительно засчёт комбинации возможностей системных вызовов.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (36), 12:07, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сколько софта в твоем дистре зависят сугубо от glibc и ни от чего больше?
| | |
| 4.114, Советский инженер (ok), 12:14, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как будто это не так. GLibc может всё, на что способно ядро плюс ещё
так ты это объясни чуваку которому в расте стандартная либа недостаточно мощная
| | |
|
| 3.129, Anony (?), 13:03, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Пакетный менеджер системы, стрононние пакетные менеджеры (conan, vcpkg, xmake и т.д.). Руками можно поставить представь себе. CMake тоже может скачать и настроить проект в качестве зависимости.
Что дальше?
| | |
| |
| 4.135, Аноним (36), 13:19, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пакетный менеджер системы, стрононние пакетные менеджеры (conan, vcpkg, xmake и т.д.). Руками можно поставить представь себе. CMake тоже может скачать и настроить ...
Ну, вот. Теперь объясни, почему именно с Растом это вдруг стало проблемой.
| | |
| |
| 5.157, Anony (?), 14:46, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Пакетный менеджер системы, стрононние пакетные менеджеры (conan, vcpkg, xmake и т.д.). Руками можно поставить представь себе. CMake тоже может скачать и настроить ...
> Ну, вот. Теперь объясни, почему именно с Растом это вдруг стало проблемой.
Для меня не проблема, это как бы растовики сам считают проблемой пакетные менеджеры с++. Хотя я думаю растовики ничего сложнее hello world не писал на плюсах.
Мне на карго как человеку который пишет на С++ как хобби все равно :)
| | |
| |
| 6.167, Аноним (166), 16:11, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хотя я думаю растовики ничего сложнее hello world не писал на плюсах.
Какие же вы ограниченные. И узнавать что-то, что противоречит вашему маня-мировоззрению, категорически не хотите. Даже жалко вас. Поспрашивай гугловцев, каких "hello world"'ов и сколько у них уже на расте написано. и Их мнения и планы насчет раста.
| | |
| |
| 7.168, Anony (?), 16:18, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первым языком который я изучал как раз был rust. После уже перещел на С++.
Причем тут ограниченность? Причем тут программисты из гугла? Если они хотят избавиться от С++ ну и бог с ними.
| | |
| 7.169, Anony (?), 16:23, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я против раста ничего против не имею. Хороший язык да и пользуюсь терминалом alacritty каждый день.
Меня забавляют растовики которые топят за раст смешивая в одну кучу C и C++. и пишут что чуть ли hello world усыпан UB и течет. И я это замечаю, словно какая-то пропоганда против С++ и С.
| | |
|
|
|
| 4.213, Александр (??), 23:05, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пакетный менеджер системы
Windows. Если только msys2, но там свои приколы.
> conan
Первой версии был годным. Очень легко прикручивался почти к любой системе сборке. Во второй дичь нагородили. Ещё и bintray убрали. И вот недавно у друга: cmake + Conan + wsl2. Веселились неделю. Ну, то есть на порядок больше телодвижений.
> vcpkg
В принципе, хорош. Но последний раз, когда использовал, пакетов было маловато.
> xmake
На сколько помню, это система сборки. К пакетным менеджерам отношения не имеет.
> CMake тоже может скачать и настроить проект в качестве зависимости.
Особенно, когда зависимости не на CMake. Всё же мир C и C++ известен своим зоопарком симтем сборки
| | |
| |
| 5.232, Anony (?), 13:37, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но cmake может решить зависимости (скачать, подготовить и собрать).
На счет зоопарка это да. Но все же есть пакетные менеджер и без жесткой привязке к одному пакетному менеджеру
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (55), 10:46, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Превращение своего проекта в нечто путём автомагической скачки, не глядя
Да еще и антибезопасно
Кстати, как там с симд? Как не взгляну, все висит плашка что симд доступно только в ночных сборках
| | |
| 2.74, Аноним (68), 11:10, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без необходимости иметь по 40 различных версий одновременно
Каждый решает "ад зависимостей" по своему. Но если возникло 40 версий пакетов в сборке, то явно в зависимостях тухляк, который всё это и тянет.
> Превращение своего проекта в нечто путём автомагической скачки, не глядя, всех зависимостей и зависимостей их зависимостей, не может в итоге закончиться чем-то кроме помойки
И надо исправлять это.
| | |
| 2.107, Cykooz (ok), 12:00, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Превращение своего проекта в нечто путём автомагической скачки, не глядя, всех зависимостей и зависимостей их зависимостей, не может в итоге закончиться чем-то кроме помойки (
Про "не глядя" это ты кому в упрёк ставишь? Инструментарию языка или разработчику? По моему это личный косяк разработчика, что он не глядя на зависимости добавляет их в свой проект, а потом ещё и обновляет на новые версии тоже не глядя. Ни какой язык, ни его инструментарий этот косяк решить не способен. Можно всё то же самое делать вручную, и тоже не глядя.
Инструментарий раста позволяет просмотреть все зависимости, зафиксировать их версии и чек-суммы. В итоге получится проект, защищённый от неожиданных обновлений или подмены кода зависимостей на что-то вредное.
| | |
| |
| 3.113, Аноним (36), 12:12, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Инструментарий раста позволяет просмотреть все зависимости, зафиксировать их версии и чек-суммы
Ты не понимаешь, нужно ВИДЕТЬ111
А если серьезно, этот подход без проблем применяется любом языке с пакетным менеджером, хоть в Python, хоть в Go, хоть в JavaScript. Нюанс в том, что местные воины против Раста ни на одном из них не пишут, и потому из новости в новость обоечены повторять одну и ту же чушь...
| | |
|
| 2.164, Аноним (164), 15:41, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никого из корпов не интересует десктоп, напилил сервисов, наклепал веба на реакте, опционально завернул в Электрон. Современные вычислительные мощности позволяют.
| | |
| 2.175, laindono (ok), 17:12, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем тебе использовать rust-abi разных версий вообще? Лично я знаю лишь один реальный случай, когда динамическая линковка раст в раст через раст в принципе используется. В bevy можно линковать нутро таким способом. Используется оно для ускорения компиляции и только для дебага. В реальном мире ты скорее хочешь либо статическую линковку, либо c-abi.
Жирный std не нужен. Он итак содержит некоторое количество вещей, которых лучше бы там не было по разным причинам (впрочем не критично).
Если у тебя специфические требования к безопасности и нужен аудит зависимостей, то скачиваешь, проверяешь и следишь, чтоб Cargo.lock не менялся. Опять же никто тебе не запрещает всё скачать и в папочку положить, впрочем с этим лучше к психиатру обратиться.
| | |
|
| 1.15, Аноним (12), 09:29, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– | |
> В качестве причины создания zlib-rs упоминается намерение предоставить вариант zlib, избавленный от потенциальных пробоем, вызванных ошибками при работе с памятью
Но ведь код на расте компилируется компилятором, написанным на C++. Вдруг там ошибки работы с памятью, которые приведут к неправильной компиляции безопасносного кода и вся безопасность пропадет?
| | |
| |
| 2.32, Аноним (36), 09:59, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вдруг там ошибки работы с памятью, которые приведут к неправильной компиляции безопасносного кода и вся безопасность пропадет?
Предлагаешь сразу писать на C++, чтобы ошибки работы с памятью были в основной программе?
| | |
| |
| 3.82, Аноним (89), 11:21, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На современном C++ тебе ненужно использовать адресную арифметику. Используй std::vector для массивов, используй умные указатели или лучше только ссылки.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (36), 11:33, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На современном C++ тебе ненужно использовать адресную арифметику. Используй std::vector для массивов, используй умные указатели или лучше только ссылки.
Действительно, как же инженеры из Google и Microsoft не догадались то такого простого и эффективного решения?
| | |
| |
| 5.98, BeLord (ok), 11:52, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каким образом название компании говорит о квалификации конкретного специалиста?-))
| | |
| |
| 6.109, Аноним (36), 12:05, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Каким образом название компании говорит о квалификации конкретного специалиста?-))
Ну, то есть, тысячи инженеров, пишущих более двух десятилетий софт на плюсах, оказались тупее опеннетного эксперта с его простым и эффктивным решением? Еще и язык новый придумали - вот идиоты же!
| | |
|
| 5.194, Аноним (204), 19:55, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так инженеры из Google пишут Chrome именно таким образом, а тебя спросить забыли ))
| | |
|
|
| 3.85, Маняним (?), 11:28, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Предлагаешь сразу писать на C++, чтобы ошибки работы с памятью были в основной программе?
А ты предлагаешь все свои косяки списать на с++, с и железо, а раст провозгласить белым и пушистым. Клиентам насрать почему утекли данные. Они утекли из программы написанной на расте и что она там вызывала пох.
| | |
| |
| 4.106, Анонии (?), 11:59, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А ты предлагаешь все свои косяки списать на с++
Из новости:
> По данным компаний Microsoft и Google около 70% уязвимостей вызваны небезопасной работой с памятью.
Что ты об этом думаешь?
Кстати, да, эти 70% - мои личные косяки. Предлагаю списать их на C++, а Раст провозгласить белым и пушистым.
> Клиентам насрать почему утекли данные.
Хорошо, что разрабочикам не насрать, и они стараются перекатываться на более адекватные инструменты.
> Они утекли из программы написанной на расте
Когда утекли? Из какой программы? Ссылочку можно?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.86, Аноним (86), 11:29, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если так, то это позор
Потому что каждый, кто пишет свой язык, в первую очередь добивается чтобы этот язык мог скомпилировать сам себя, т.е. написать компилятор на самом себе это такой своеобразный хеллоуворлд для дизайнеров языка
| | |
| |
| 5.93, ferris (?), 11:39, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не позор, а потому что нету смысла. Сейчас много языков компилируют в LLVM-IR: это существенно упрощает разработку компиляторов, и у тебя сразу бесплатно появляется поддержка кучи аппаратных платформ.
| | |
| |
| 6.104, Аноним (218), 11:57, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не позор, а потому что нету смысла. Сейчас много языков компилируют в
> LLVM-IR: это существенно упрощает разработку компиляторов, и у тебя сразу бесплатно
> появляется поддержка кучи аппаратных платформ.
позор, позор. сдох llvm - сдох язык. впрочем, от языка у которого нет стандарта - слишком завышенные требования, да.
| | |
| |
| 7.133, Аноним (-), 13:13, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отсутствие стандарта не делает язык плохим.
А вот наличие такого овностадарта как у сишки... лучше бы его вообще не было))
Вот тут вам в ваш распрекраснейший "стадарт" еще UB напихали linux.org.ru/forum/development/17495219
То что раньше было ID стало UB
до С23
if new_size is zero, the behavior is implementation defined (null pointer may be returned (in which case the old memory block may or may not be freed), or some non-null pointer may be returned that may not be used to access storage). Such usage is deprecated
в C23
if new_size is zero, the behavior is undefined.
Еще и обратную совместимость сломали.
| | |
| 7.137, нах. (?), 13:22, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> позор, позор. сдох llvm - сдох язык
открытый код не может сдохнуть - байтики никуда не пропадут.
| | |
| |
| |
| 9.151, нах. (?), 14:32, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что ей сделалось На том железе и по сей день запустится А с llvm в этом план... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.215, Аноним (215), 00:05, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сдох LLVM — это как именно? С двенадцатым ударом часов перестанут компилироваться исходники? Ну что ж, печаль, ляжем и умрём все тогда, наверное.
| | |
|
|
| 5.209, Аноним (209), 21:38, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Если так, то это позор
> Потому что каждый, кто пишет свой язык, в первую очередь добивается чтобы
Позор - опять онанимным Ыкспердам, слашавшим звон.
"Компилятор на самом себе" совершенно не означает, что ты должен еще и переизобрести трансляцию в машкод всех возможных платформ.
Впрочем, ыкспрды ни о том, что байткод для LLVM <-> это "машкод для виртуального процессора" не слышали, ни о "чистом" бэкэнде на ржавом типа crane-lift (ест-но, поддерживающего заметно меньше архитектур), но им некогда - комменты сами себя не напишут ...
| | |
|
|
|
| |
| 3.118, anonymmmeer (?), 12:44, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
We plan to work on standards like DO-178C, ISO 21434, and IEC 62278 in the future.
ждём DO-178C, думаю лет за 15 управятся
| | |
| |
| 4.128, Аноним (-), 12:58, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так язык молодой, ему меньше 10 лет.
Как раз через 15, будет серьезный уважаемый язык, который используется в ядре и куче других сложных проектов.
А, кстати какие компиляторы СИ и С++ соответствуют этим стандартам?
Если кто-то знает, напишите какие.
| | |
| |
| 5.147, Аноним (218), 14:12, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так язык молодой, ему меньше 10 лет.
rust edition 2021 вышел в октябре с версией 1.56.0, ему всего-лишь 3 года!!!
| | |
|
|
|
| 2.69, Аноним (217), 11:01, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Код на расте давным-давно компилируется компилятором, написанным на расте С так... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.79, ferris (?), 11:17, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Эти утверждения можно было бы засчитать, если бы rustc на выходе генерировал машинный код, а не LLVM-IR. Но пока что для сборки нужен LLVM, а оно, внезапно, написано на плюсах.
| | |
| |
| 4.117, Cykooz (ok), 12:41, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Из таких соображений можно сказать, что все компиляторы, кроме C, написаны на С,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.140, Аноним (217), 13:25, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вероятно более старой версии, но тут проблема "яйца и курицы", которая есть у всех языков и каждый решает её как может.
И в самом начале цепочки увидим Ocaml, а не дыряшечку.
| | |
| |
| 6.144, Cykooz (ok), 13:44, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в самом начале цепочки увидим Ocaml, а не дыряшечку.
Я бы скорее всего оптимизировал это тем, что положил в репу уже собранный бинарник со старой версией компилятора (под одну или несколько платформ). Ну и потом периодически обновлял эти бинарники, что бы не надо было делать 10 промежуточных сборок старых компиляторов, для того что бы самый новый собрался.
И написал бы в readme, что вначале было "ничего", а потом бог создал бинарник с компилятором раста.
| | |
|
| 5.156, n00by (ok), 14:45, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Из таких соображений можно сказать, что все компиляторы, кроме C, написаны на
> С, т.к. они используют системные вызовы ядра операционной системы, которая написана
> на С.
Довольно опасное заявление. Трансляция - это перевод исходного текста в целевой машинный код. Для чего достаточно двух областей памяти - входной и выходной буфера. Если где-то там ещё вызываются mmap() или read()/write() - это такая мелочь, о которой странно упоминать.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 09:51, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему я всегда отстаю от жизни? Наверное я никуда не хочу торопится. Я долго писал на асме и паскале, т.к. паскаль в общем случае более строгий и дружественный язык, плюс под паскаль есть божественные IDE типа Delphi, которые соответствуют идеологии RAD. И вот когда я наконец начал изучать плюсы, все пересаживаются на раст.
| | |
| |
| |
| 3.170, Аноним (166), 16:39, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как скажешь, как скажешь Тебе виднее Но тут гугловцы какую-то чушь порют,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.174, Аноним (218), 17:11, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> ("Команды, работающие на Rust, в два раза продуктивнее команд, использующих C++")
В 2.0 раза или в 2.1 раза? Может в 2.2? будь в 2.5, они бы сказали "в два с половиной раза". Интересно, значит может быть и 2.4. Только вот непонятно, они бы округлили до 2.5, или в меньшую сторону до 2.0? Господи, а что если в 1.9? >_<
| | |
|
|
| |
| 3.131, нах. (?), 13:06, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это прям жизненная правда получается. За три эона - точно забудут.
(успеет ли он освоить плюсы - не факт, конечно)
| | |
|
| 2.101, BeLord (ok), 11:56, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Плюсы последних стандартов не проще раста, более того челу, который писал на плюсах в стиле начала нулевых, для полноценного использования С++ 23, к примеру, придется фактически учить язык с нуля.
| | |
| |
| 3.271, Ivan7 (ok), 21:08, 16/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никто же не заставляет использовать всё, что есть в стандарте. Там есть разумные и очень полезные вещи, но есть и очень сомнительные. А кроме официального стандарта есть ещё важные дополнения в С++ в компиляторах GCC и Clang. Важно то, что есть самые разные возможности на любой вкус, а что из этого использовать - каждый решает сам, исходя из своей ситуации.
| | |
|
| 2.102, анон (?), 11:56, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы логичным продолжить с языком Ada. Очень похоже на Pascal. Скучаю иногда по нему.
| | |
| 2.184, Аноним (184), 18:42, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не думаю, что имея Дельфи, есть смысл лезть в какие-то плюсы. Тогда уж в C#!
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 10:40, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зачем переписывать, если есть vlang и можно транслировать в него? У vlang, кстати, есть некоторые функции безопасности из Rust.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 10:50, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Маркетинг.
Переписать на расте для рекламы это легко, а вот когда дело касается разработки нового, человеко-непонятный раст обнажает всю ложь Лёни Голубкова. Но в интернетах да, честные джоны прям всё на расте пишут.
| | |
| 2.119, anonymmmeer (?), 12:47, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
можно вообще на Dafny переписать с доказательством корректности.
Rust предоставляет только ограниченное множество каких-то доказательных практик, причём сомнительных и плохо изученных + плюс гора агрессивного маркетинга.
| | |
| |
| 3.248, Прохожий (??), 09:14, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>причём сомнительных и плохо изученных
В чём конкретно есть сомнения, и как проявляется плохая изученность?
>плюс гора агрессивного маркетинга
А это в чём конкретно проявляется?
| | |
| |
| 4.262, Аноним (262), 22:51, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это в чём конкретно проявляется?
Ну, например доходит до полной ...
Когда новости о двух разных проектах на этом сайте в одну новость запихивают.
То что всем нужно и про недоделанную никем неиспользуемую реализацию аналого на rust.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.132, нах. (?), 13:08, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, у тебя есть шанс внести свой вклад в ценный проект!
(но readme.md уже таки да!)
| | |
|
|
| 1.87, Максим (??), 11:29, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, в zlib были какие-то проблемы с утечкой памяти или выходом за границы буфера?
| | |
| |
| |
| 3.115, Аноним (115), 12:36, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и что там? "избавленный от потенциальных проблем" - т.е. от несуществующих проблем. А в программах на расте "потенциальных проблем", конечно же, нет.
| | |
| |
| 4.136, Аноним (36), 13:22, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и что там? "избавленный от потенциальных проблем" - т.е. от несуществующих проблем. А в программах на расте "потенциальных проблем", конечно же, нет.
Ты все таки поднатужься еще чуток и дойди до третьего параграфа. Там как раз об уязвимостях в zlib.
| | |
|
|
| |
| 3.103, BeLord (ok), 11:57, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удивление к делу не пришьешь, добейтесь реальной ситуации, когда память потечет или ошибки появятся, тогда и обсудим.
| | |
| |
| 4.120, Анонин (-), 12:48, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда память потечет или ошибки появятся, тогда и обсудим.
Лол, в смысле "КОГДА"?
CVE-2003-0107
CVE-2004-0797
CVE-2005-2096
CVE-2005-1849
...
CVE-2016-9842
И это только уязвимости.
Думаешь он какой-то особенный?
Не, жлиб был дыряв как и любой сишный код.
| | |
| 4.139, Аноним (36), 13:24, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> добейтесь реальной ситуации, когда память потечет или ошибки появятся, тогда и обсудим.
Чукча не читатель? Третий параграф в новости...
| | |
| |
| 5.197, Аноним (204), 20:01, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только он не отвечает на вопрос. В программах бываю ошибки - спасибо кеэп.
| | |
| |
| 6.228, Аноним (-), 10:48, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В программах бываю ошибки - спасибо кеэп.
Так это не просто ошибка.
Это классическая тупая ошибка работы с памятью.
Потому что дыряшечники как не умели в память 40 лет назад, так и сейчас не умеют.
Вот и выпрограммировают бесконечные CVE.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.127, Аноним (-), 12:57, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Тут opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133278.html#28 уже обсудили))
Там ниже ссылка на эпичный тред в их гите "а как же заставить его сломаться"
Так что давай, хейтерок, придумай что-то новое.
| | |
| |
| 4.134, inklesspen (ok), 13:14, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 там чел не разобрал а заменил одну функцию другой, с другой сигнатурой, соответственно и типы получил другие, соответственно и компилятор начал орать на этот тип
Было &'a u8, ссылка, разрешена к использованию без unsafe
Стало *const u8, запрещена к использованию без unsafe
Я смотрел cve-rs, всё вполне логично и основывается почти всё на этом:
'https://github.com/Speykious/cve-rs/blob/ab0d48fd6e2f30a0cc98e5833c44148eae1e4
В transmute, например, создаются ссылки на один участок стека, но разного типа. С одним типом заносим данные, читаем уже другим типом
| | |
| |
| 5.210, Аноним (209), 21:55, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> там чел не разобрал а заменил одну функцию другой, с другой сигнатурой,
> соответственно и типы получил другие, соответственно и компилятор начал орать на
А ничего, что там не только "свой" тип null_mut использовался, но и transmute - тоже свой?
И намекает он тебе на обсуждение в гите, где целый консилиум собрали, чтобы получить настоящий и рабочий "оверфлоу" https://github.com/Speykious/cve-rs/issues/4
| | |
|
|
|
| 2.123, Анонин (-), 12:52, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это вопрос к автору новости/переводчику
У него
"This repository contains 2 public crates
zlib-rs, a rust implementation of zlib with a safe rust API
libz-rs-sys, an unsafe C API"
превратился в
"Проектом разработаны две библиотеки: zlib-rs с реализаций API zlib, не использующей unsafe-блоки; libz-rs-sys - надстройка для использования в приложениях на языке Си."
| | |
|
| 1.130, Аноним (130), 13:04, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Вы все не о том рассуждаете. Проекта-то, по большому счёту и нет (кроме названия). Вот цитата со странички, на которую ведёт "главная ссылка к новости":
"We're currently seeking funding to complete work necessary to make the initial implementation"
Оценивать это не буду, чтоб не удалили коммент.
| | |
| |
| 2.148, Аноним (86), 14:21, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лол) Проорал конечно с этого)
Агрессивный маркетинг языка, теперь вот проект, где фигурирует этот язык явно клянчит деньги...
Мда, жаль(нет)
| | |
| |
| 3.153, нах. (?), 14:35, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лол) Проорал конечно с этого)
> Агрессивный маркетинг языка, теперь вот проект, где фигурирует этот язык явно клянчит
> деньги...
ruffle.rs вон даже и выклянчил. И что? Хватило только на эскопету с кривым стволом, да и к той патронов не найдешь.
| | |
| |
| 4.269, Прадед (?), 10:41, 15/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысли что, им заплатиле. Или Вы думали там Васян субботним вечером под пивасик решил эту растятину вкурить?
| | |
|
| 3.251, Анон из села Кукуево (?), 10:01, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А помнишь, как в 70ых(а в совке и в 80ых, помню как шизик придумавший ЕЯП строчил во все журналы по теме статьи, что ему нужно всего миллион рублей и он завоюет все славяноязычные страны своим языком) те кто придумывали разные языки агрессивно клянчали деньги?
Или "это другое"?
| | |
|
| 2.244, Прохожий (??), 08:38, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно не только это. Забавно то, сколько хейтеров поставили плюсики. Вот оно, счастье. Проект на ненавистном языке не взлетел пока. Разве ж это не повод порадоваться. 🤦
| | |
| 2.246, Прохожий (??), 08:58, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проекта-то, по большому счёту и нет
"Слона-то я и не заметил." (c) Последние правки были 4 дня назад.
>Вот цитата со странички, на которую ведёт "главная ссылка к новости"
А вот цитата из текста новости: "Проект находится в стадии разработки."
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.257, Прохожий (??), 02:59, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это был риторический вопрос. Всё и так понятно, глядя на твои изначальные недоумения.
| | |
|
|
|
| 1.160, Ivan_83 (ok), 15:09, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Например, в 2022 году в zlib было выявлено переполнение буфера при попытке сжатия специально подготовленной последовательности символов, которое позволяло эксплуатировать уязвимость через передачу специально оформленных входящих данных.
Опять в дурке по недосмотру санитары включили инет.
Этому zlib уже лет 25+, и проще раз в 25 лет что то там в нём исправлять чем переписывать.
Я понимаю они бы взяли flash плеер, в котором каждую неделю по 5 зиродеев находили и его переписали, но нет, надо переписать то что проще и что в этом не нуждается.
| | |
| |
| 2.161, Аноним (-), 15:31, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Хаха, ее уже 25 лет фиксят, и всё никак недофиксят И ничего что та конкретная п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.192, Ivan_83 (ok), 19:04, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Она 25 лет работает без проблем, а всё что там было - мелочи не мешающие никому.
> Ruffle называется.
Ну вот и удачи в этом начинании :)
| | |
| |
| 4.229, Аноним (-), 10:53, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Она 25 лет работает без проблем, а всё что там было - мелочи не мешающие никому.
Боже, как же ты клоун...
Куча CVE с denial of service и code execution - это так "мелочи не мешающие никому".
Ты уже расписывал, что у тебя на компе ничего ценного нет. Вот и сиди на дыренях.
Но таких особенных не так уж много, нормальным людям нужно чтобы их комп не ломали после любого чиха.
| | |
| |
| 5.231, Ivan_83 (ok), 13:34, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У вас как в том анекдоте: "в теории мы миллионеры, а на практике наелись каках".
Вы когда начнёте различать теоритические/фантастические истории от того что реально было использовано и причинило вред?
Нормальным людям пофиг, главное чтобы мобила звонила и котиков/порнуху показывала.
Учитывая что вы считаете нормальными тех у кого компы - от нормы вы очень далеки.
| | |
| |
| 6.240, Прохожий (??), 08:21, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>что реально было использовано
Ну вот бывало, что у наших клиентов бд падала из-за проблем работы с памятью. Не сказать, что часто, однако же инциденты случались. СУБД на Си написана.
>Нормальным людям пофиг, главное чтобы мобила звонила и котиков/порнуху показывала.
Забавные у тебя представления о нормальности.
>Учитывая что вы считаете нормальными тех у кого компы - от нормы вы очень далеки.
И почему же? Подавляющее число бизнес-пользователей до сих пор сидят за компами.
| | |
|
|
|
|
| 2.172, Аноним (172), 17:01, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Вам нравится сишная версия библиотеки, так пользуйтесь ей! Вам кто-то мешает? Зачем хамить про дурку? Если Вам Раст не нравится - пишите сами новости про сишку!
| | |
| |
| 3.202, Аноним (204), 20:26, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эмулятор для окончательно сдохшей, давно окоченевшей платформы это как раз подходящая область применения данного языка. И справедливости ради, он даже почти работает.
| | |
| |
| 4.227, пох. (?), 09:42, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
не сдохшей, а старательно убитой группой лиц по сговору.
И казалось бы, да, язык умеющий безопасТно, язык умеющий в вебасм ровно из того же кода что и в нативный бинарь без дополнительных трудозатрат, язык с миллионом библиотек для всего (ненужного) идеально подходит для этого случая.
Если бы он хотя бы "почти работал" ВОВРЕМЯ - наверное флэш никуда бы с сайтов и не делся, просто все заменили бы плагин на эмбеднутую wasm замену.
Но увы... нескучный йезычок оказался настолько чудовищно неудобен, что понадобилось пять лет на это вот ужепочтисовсемокончательнона67%готово. Больше чем у адобы заняло с нуля и в виде плагина под четыре несовместимые платформы.
| | |
| |
| 5.233, Ivan_83 (ok), 13:38, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Насколько я помню историю, адоба купила готовый стартап, а сам флеш начали пилить в конце 90х.
И флеш убили не из за дыр, а скорее потому что это был закрытый стандарт который единолично контролировал адобе.
Фактически это означало что это был не свободный рынок а поляна адоба, и стоить на этом бизнес было слишком рискованно.
| | |
| |
| 6.235, нах. (?), 19:50, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | открытый, прикинь, открытый У меня до сих пор где-то лежит пдф с описанием форм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.242, Прохожий (??), 08:29, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не совсем тот веб который мне лично хотелось бы сохранить
И ты лично что-то сделал, чтобы мир внял твоим хотелкам? Например, денег дал кому надо, ну или сам поучаствовал в разработке? Или всё, как обычно, сидим и ноем, ждём у моря погоды?
| | |
| |
| 8.254, нах. (?), 17:02, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | к счастью, пока я изыскивал в дырявых штанах лишние 500 баксиков, которые можно ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.261, нах. (?), 15:58, 14/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я бы и так получил ровно то же самое недоделанное - но стал бы беднее на 500 ка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.178, Аноним (178), 17:26, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Радует, что все больше и больше проектов переписывают на безопасные языки
| | |
| |
| 2.180, Аноним (172), 18:08, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это да, а вот логические ошибки никто не отменял. Лишь бы у Раст разрабов не было иллюзий...
| | |
| |
| 3.181, Анонин (-), 18:23, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иллюзий нет у всех, кто хоть раз читал растбук.
Так предельно ясно объясняются какие гарантии даются, а какие нет.
Напр. на memory leak гарантий не дается. И на логические ошибки тоже.
| | |
| |
| 4.201, Аноним (204), 20:22, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тгда проще санитайзером по существующей кодовой базе пройти, вон даже у платных есть free-планы для open source.
| | |
| |
| 5.216, Аноним (215), 00:08, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хочешь сказать, что сишники настолько беспомощные, что даже это сделать не могут и лажают постоянно? Соглашусь, пожалуй, это действительно можно только новым языком исправить, чтобы отпугивал беспомощных и неспособных даже такую простую вещь, как санитайзер осилить.
| | |
|
|
|
|
|
