| |
| |
| 3.7, Аноним (1), 00:14, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Что до? До запуска ./configure никакого Makefile нету, откуда в наличии и спецсимволы возьмутся, тем более их мешанина? Есть только Makefile.am и configure.ac, к-е ты сам руками пишешь, они простые и понятные.
Короче, я не понимаю смысл этого скрипта на питоне. Ну пиши сразу чистый Makefile без автотулз. А если скрипт генерирует чистый Makefile из сценариев autotools, то какой в нем смысл, если я и autotools'ом так же сгенерирую?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (38), 09:15, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы, то есть, уже проверили каждую строчку этого ./configure и готовы уверенно сказать, что новый мейнтейнер вашего любимого проекта ещё не засунул туда бэкдор?
| | |
| |
| 5.42, Аноним (42), 09:27, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Скажи честно, ты ведь ни разу не юзал autotools, верно?
Иначе бы знал что там и ./configure никакого нет, его надо сгенерировать из configure.ac
| | |
| 5.47, Аноним (42), 11:07, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Он туда может хоть черта лысого засунуть. Но после выполнения ./configure создается Makefile, котоый я и могу проверить.
2. Речь в новости о том, что ты сам будешь генерировать свои Makefile этим скриптом на питоне. Ты сам себе бекдор собрался встраивать?
| | |
|
| 4.78, Я (??), 15:29, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смысл в том чтобы взять проект с автотулами, прогнать скрипт, получить мейкфайл и полностью удалить ошмётки автотула из проекта.
| | |
|
|
|
| |
| 2.24, rezzet (?), 03:15, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
autoconf это боль и страдание. Cmake по факту сейчас становится стандартом для с++, он с более человеческим лицом, но то же конечно кактус еще тот.
| | |
| |
| |
| 4.111, Аноним (111), 23:22, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что большие увесистые проекты перевести очень сложно,
так как там мало того что закостенелые адепты Autotools, а во вторых
много зависимых скриптов сборки.
Нужен какой-то временной промежуток, что бы люди изучили и перевели,
а самая проблема, что должно быть какое-то озарение или запрос от
вселенной, а там нет такого...
| | |
|
| 3.69, Ivan_83 (ok), 14:24, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 CMake имеет слишком много зависимостей, и внутри синтаксис там плавает, где то _CFLAG где то _CFLAGS и тп после вроде бы стандартных автодетектов.
Meson по зависимостям лучше, но он идиотский из за питон синтаксиса и полной зависимости от pkgconf без возможности насильно что то задавать руками.
Я бы хотел видеть сборочную систему написанную на LUA.
Фишка в том, что там зависимостей никаких кроме С и make нет.
Как минимум autotools такое точно должно легко заменять. Возможно месон. Смаке вроде с курлом линкуется и умеет сам тянуть с инета, потому его полноценная замена потребует больше зависимостей.
| | |
| |
| 4.91, Александр (??), 20:28, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На lua premake5 и xmake хороши. Xmake не использовал, только доки видел. А вот premake5 активно использую. Очень гибкий и читаемый сборочный скрипт выходит. Честно говоря, понятнее и проще выходит, нежели Cmake. Увы, последний мне приходится использовать из-за того, чтотон почти стандарт доя C++. Но если что-то чисто своё, не тянущее собирабельных зависимостей, использую premake5. Также из плюсов: на сколько помню, не имеет зависимостей. Lua линкуется в исполняемый файл.
Не из lua qmake нравится. Жаль к Qt прибит. Жду, когда от него откажутся, и может сообщество вынесет его как независимую сборочную систему.
| | |
| 4.102, Аноним (102), 03:33, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Meson хуже хотя бы тем, что у него нет документации. Есть какой-то несчастный огрызок на сайте, а хотите больше - несите деньги за книжку.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 00:10, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Из недостатков отмечается потеря поддержки старых Unix-систем
не понял. Ведь до Autotools makefiles и так руками писали. Ну ли на м4
А что сразу нельзя встроить в Autotools - чтобы выплевывал нормальный макефайл ?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (3), 00:48, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Суть не в том, что Autotools создаёт плохой Makefile, а в том, что Autotools - кошмарный инструмент, от которого нужно избавиться и забыть как страшный сон. Главное мигрировать, а Makefile самый доступный вариант для этого
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 00:52, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Makefile, как и make, устарел уже вместе с autotools много раз и такой же убогий костыльный хлам
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 01:09, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
И какой же смузи для make использовать? Всякие ninja - это тот же make, только вид сбоку. Ну типа быстрее тысячи правил сборки перемалывают.
Другой вопрос, что make плохо подходит для создания проекта, который должен собираться разными компиляторами в разных ОС и ещё конфигурируемо (с подключением/отключением/поиском библиотек и отключением/включением поддержки разных фичей). Для helloworld на своей собственной ОС Makefile делается за 10 минут и редко занимает больше пары десятков строк.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (12), 22:46, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну типа быстрее тысячи правил сборки перемалывают. Другой вопрос, что make плохо подходит для создания проекта...
Ну да, подумаешь, мелочь. ninja далеко не тот же make
| | |
|
| 4.32, YT (?), 06:27, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Куда с мигрируешь с любителями каждый по не обоснованному случаю меняющими версию свойх библиотек , которые не относятся к действительно нужным миграционным допустим графическим где gles1 , gles2 действительно отличаются как d3d9/8/9/10/11/12 ?
| | |
| |
| 5.94, Аноним (12), 22:42, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам то понял что спросил? Пиши свои таблицы совместимости внешней либы с твоим проектом и маппингов в сборочные опции. Это много проще, понятнее и удобнее в дальнейшем использовании, чем весь хлам autotools-ов, который в основном заточен на подерржку кучи реализаций libс и POSIX стандартов в разных ОС.
| | |
| 5.107, Аноним (-), 12:33, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем себе проблем создавать? Если все эти версии действительно востребованы, то найдётся мейнтейнер, который будет заниматься этим. С тебя только юнит-тесты, чтобы отлавливать несовместимости API. Хотя тот вот мейнтейнер с радостью этим займётся, если ты его пинать будешь, чтобы он все найденные несовместимости оформлял бы юнит-тестами.
| | |
|
|
| 3.90, Аноним (89), 20:02, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
может Autotools и кошмар, но требовать для сборки С-программ наличия питона в сборочном окружении - это какой-то позор и зашквар...
| | |
|
| 2.19, тыквенное латте (?), 01:27, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А что сразу нельзя встроить в Autotools - чтобы выплевывал нормальный макефайл ?
нормальный - понятие относительное. если ты писал в стиле suckless Makefile, а они очень приятные и наглядные, то знаешь что начинается при сборке под различные оси и платформы. Гнушные хакеры пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта SGI, до GNU Hurd, с различными линкерами и кор-утилитами, я например собирал гну-софт с suckless {s,u}base. Представь какой должен быть Makefile для такого.
P.S. CMake норм, но монстр, а meson периодически сломанная игрушка от фридрисктоп/красношляпы. Autotools выбор настоящих бородачей, что бы ни говорили смузи505ы.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 03:59, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"Разработчики корпораций пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта SGI, до GNU Hurd, с различными линкерами и кор-утилитами"
Исправил, не благодари.
| | |
| |
| 4.26, тыквенное латте (?), 04:11, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> "Разработчики корпораций пишут софт, который запускается через wget !@#% | bash под ubuntu lts.
Исправил, не благодари.
| | |
| |
| 5.39, нах. (?), 09:16, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Причем в процессе скачивает тебе вчера выпущенную версию пихона и два десятка (бинарных) библиотек к ней.
(только не lts а 'date +%y'.04 конечно - будет тебе уважающий себя разработчик пердолиться с твоим немодным на целый год уже софтом в lts, ага щас)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.48, нах. (?), 11:11, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты когда последний раз видел configure, способный сгенерить файл для мэйка отличного от единственноправильного гнутого? Году наверное этак в 99м?
| | |
| |
| 3.88, Аноним (88), 19:57, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну поставь себе трупик фряхи, там тебе будет их собственный мэйк, а gmake опционален
Так что не нужно тут, хочешь негнутого мэйка, бери негнутый
| | |
| |
| 4.114, vle (ok), 17:25, 21/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну поставь себе трупик фряхи, там тебе будет их собственный мэйк, а
> gmake опционален
> Так что не нужно тут, хочешь негнутого мэйка, бери негнутый
Во FreeBSD не их собственный make, а make взятый из NetBSD.
Он также известен как bmake, и он очень хорош.
Свой собственный make FreeBSD-шники, как я понял, закопали.
bmake также утащили в Minix, так же как и вообще весь userlevel из NetBSD.
| | |
|
| 3.117, Аноним (117), 22:25, 22/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то configure таки генерирует мейкфайлы совместимые с любыми мейками, если там явно в .am не написать GNU'шного синтаксиса. В портах FreeBSD все порты с GNU_CONFIGURE=YES не без USES=gmake собираются BSD'шным мейком, и на самом деле портов требущих гнутого единицы.
| | |
| |
| 4.121, нах. (?), 23:20, 22/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот лет двадцать назад - генерил А сейчас в большинстве случаев - медвежуть ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 00:51, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Мотивом для создания проекта
Фига се он кодит с космической скоростью. Мне бы так.
| | |
| 1.15, Аноним (15), 01:15, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сообщите дедуле, что каждый год и так количество пакетов собираемых с autotools сокращается. Уже есть Cmake и Meson.
| | |
| 1.16, тыквенное латте (?), 01:16, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Из недостатков отмечается потеря поддержки старых Unix-систем, усиление зависимости от libtool и снижение гибкости в настройке.
а nih синдром не отмечается? тобишь, написать аналог autotools, который генерирует мейкфайл (как autotools), чтоб избавить проект от autotools, ценой потери всего что умеет autotools, и не умеет аналог. Гениально! Дайте два.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 01:21, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Итак, у тебя один проект, который ты используешь только на своих серверах и для своих заказчиков.
Зачема тебе все эти тулсы. Ты просто сделал форк викинул весь хлам и скатился до 100 строк в Makefile.
| | |
| |
| 3.20, тыквенное латте (?), 01:32, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А так - по 50 строк на configure.ac и Makefile.ac и у меня есть поддержка сборки для всего зоопарка. Не понимаю, как человек осиливший autotools не может осилить Plain Makefile? Зачем ему питон-портянка? :-D
Впрочем, я дед, и давно перестал понимать это ваше АйТи.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.56, Skullnet (ok), 13:01, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Для cmake нужен CMakeLists.txt, его тоже надо ручками писать.
В чём проблема написать руками?
| | |
| |
| 4.57, pavlinux (ok), 13:10, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Для cmake нужен CMakeLists.txt, его тоже надо ручками писать.
> В чём проблема написать руками?
Вообще нет проблем, как и для autotools
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 01:56, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если что, вместе с языком D распространяется интересная вещь DUB ( https://dub.pm/ ) - она много чего может, включая и компиляцию. А главное - конфиги пишут на человеческом языке.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 07:50, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же 2 варианта конфигов. Если .sdl, то да, на человековоспринимаемом.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 05:47, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Конфиги Autotools бывают весьма замысловаты, даже если речь не о кроссплатформенном софте: так понимаю, Эрик Рэймонд тупо подзабил на некоторые возможности Autotools?
| | |
| 1.35, Аноним (35), 08:11, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно собирал Lua, вместо всего этого треша чистенький make-файл, который удобно читать и при необходимости редактировать. При этом, внимание! Lua собирается во всех операционках и любыми компиляторами!
| | |
| |
| 2.36, тыквенное латте (?), 08:26, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Недавно собирал Lua, вместо всего этого треша чистенький make-файл, который удобно читать
> и при необходимости редактировать. При этом, внимание! Lua собирается во всех
> операционках и любыми компиляторами!
достаточно почитать сценарий кросс-сборки для разных платформ в каком нибудь Т2 SDE, и там будут все прелести повторения m4 скриптов и создания необходимых файлов и правил компиляции вручную. А так то конечно, простенький мейкфайл, удобно читать и при необходимости редактировать... как мейнтейнеры lua. Хуже только если при таких навыках написания мейкфайлов, разрабы луа решат перейти на месон. :)
| | |
| 2.45, n00by (ok), 10:19, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Как вы вообще читаете например такое?
# Функция всего лишь удаляет суффикс -unstable-v с цифрой из имени файла.
unvers = $(strip $(foreach v,1 2 3 4 5 6 7 8 9,\
$(if $(findstring -v$(v),$(1)),$(subst -unstable-v$(v),,$(1)),)))
wlproto = $(if $(findstring unstable,$(1)),unstable/$(call unvers,$(1)),stable/$(1))
| | |
| |
| 3.52, куку (?), 11:47, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вялотекущее аутодафе, для этого надо пренебречь всеми остстальными сферами жизни.
| | |
| 3.101, Аноним (102), 03:30, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Именно поэтому использование Makefile, m4 и прочего наркоманского бреда из 70-х нужно законодательно запретить.
| | |
| 3.108, Аноним (-), 12:36, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что не надо писать скрипты на sh, и тем более на мешанине make и sh. Для таких вещей есть python. Каждому инструменту своё применение.
| | |
| |
| 4.109, n00by (ok), 15:53, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это фрагмент Makefile для GNU Make. Всё соответствует официальной документации info make.
И почему вдруг на Python, которого может не оказаться, а не на OCaml? Вопрос чисто гипотетический, зачем может понадобиться ЯП для сборки одного исполняемого файла из десятка .c/.h, не спрашиваю.
| | |
|
|
| 2.76, Ivan_83 (ok), 15:21, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я за то чтобы всё собирать с помощью make на LUA, осталось его только создать :)
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 08:54, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Вот теперь надо написать транслятор из ниндзи в мейкфайл. И заодно из симейка, чтобы не собирать симейк.
И не на питоне.
| | |
| 1.44, n00by (ok), 10:17, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эрик Рэймонд читает Опеннет? Тут неоднократно сборщики пакетов называли autotools плохим словом, но сами ничего не могли с этим поделать.
| | |
| |
| 2.84, Аноним (84), 17:45, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как будто программа Эрика - это решение проблемы. Портировать на CMake и с нуля проблем нет. Просто выкидываешь весь autotools-хлам и с нуля делаешь по нормальному. Но ведь мэйнтейнеры-дебилы на это не согласятся, а недебилы уже давно сами перешли без посторонней помощи.
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 10:39, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Аутодафе́ — публичное покаяние осуждённых еретиков, чтение и исполнение их приговоров, в том числе сожжение на костре.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (85), 18:12, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А я то думал, что "Autodafe" - это поковерканное "Autodeath".
Кстати, анекдот в тему вспомнился:
I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My feelings exactly". Turns out the book was in German.
| | |
|
| 1.50, Аноним (42), 11:13, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> стоявший у истоков движения открытого ПО
Стоять то он стоял, конечно, но кроме как чудовищно кривым и забагованным fetchmail'ом больше ничем неизвестен
| | |
| 1.58, Аноним (58), 13:24, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, сам Эрик Рэймонд! Этому товарищу я верю, чувствую вещь стоящая должна быть!
| | |
| 1.59, Аноним (59), 13:25, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически... без использования больших языковых моделей...
| | |
| |
| 2.65, pavlinux (ok), 14:10, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически... без использования больших
> языковых моделей...
Преобразовать Makefile в CMakeLists.txt для cmake, чтоб cmake потом сгенерил Makefile?
Подружись с автором проекта, у него в башке такая же логика ))
| | |
| |
| 3.70, тыквенное латте (?), 14:27, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически... без использования больших
>> языковых моделей...
> Преобразовать Makefile в CMakeLists.txt для cmake, чтоб cmake потом сгенерил Makefile?
> Подружись с автором проекта, у него в башке такая же логика ))
но-но-но, ты забываешь что симейк может генерировать билд файл для ниндзи, а тут как раз бежит на грабли, волосы назад, вот этот чувак
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133456.html#37
который хочет генерировать мейкфайлы из сгенерированного для ниндзи билдфайла, сгенеренный из cmake'ом из cmakelists.txt, который сгенерила тулза уже вот этого чувака выше из мейкфайла, сгенеренного autotools'ом.
Звучит как стартап, я за колой!
| | |
| 3.118, Аноним (117), 22:39, 22/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Преобразовать Makefile в CMakeLists.txt для cmake, чтоб cmake потом сгенерил Makefile?
> Подружись с автором проекта, у него в башке такая же логика ))
Зато у него в башке хоть что-то есть. Так-то абсолютно логично перевести источник истины с низкоуровневого сценария на высокоуровневый, из которого генерить обратно низкоуровневые если это нужно. Как ассемблер переписать на ЯВУ и потом скомпилить.
| | |
|
|
| |
| 2.66, pavlinux (ok), 14:16, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как Rust без make обходится?
Выcep не удался. У них блобятина на питонятине генерящая Makefile
https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/src/bootstrap/configure.py
with bootstrap.output('Makefile') as f:
contents = os.path.join(rust_dir, 'src', 'bootstrap', 'mk', 'Makefile.in')
contents = open(contents).read()
contents = contents.replace("$(CFG_SRC_DIR)", rust_dir + '/')
contents = contents.replace("$(CFG_PYTHON)", sys.executable)
f.write(contents)
| | |
| 2.67, Аноним (42), 14:22, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никак. Он без него не обходится. Или ты думаешь что какой-нить cmake - это замена make? А вот и нет, cmake - это замена autotools. Все эти системы сборки в итоге генерируют Makefile, к-й выполняется make'ом (написанном на C, аха-аха-аха). В том числе и в расте
| | |
| |
| 3.74, Ivan_83 (ok), 14:45, 19/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще то нет.
Cmake умеет сам быть make и умеет генерить сценарий для ninja, это исключает использование ещё и make, насколько я знаю.
| | |
| 3.103, Аноним (12), 06:23, 20/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замены autotools как таковой нет. CMake это просто генератор сборочных правил, а autotools ещё и конфигуратор. Впрочем для большинства приложений достаточно CMake + небольших своих доработок
| | |
| |
| 4.120, Аноним (117), 22:47, 22/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это конечно же ложь, cmake в том числе и конфигуратор (сборка информации о системе, поиск зависимостей, опции сборки - всё это он делает) и чтобы знать это достаточно cmake хотя бы раз запустить. Не понимаю как вы, ни разу не запустив cmake, себе позволяете что-то про него рассказывать.
| | |
|
| 3.119, Аноним (117), 22:44, 22/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все эти системы сборки в итоге генерируют Makefile
Это неверно даже для плюсов, потому cmake может кроме makefile генерировать и ninja и проекты ide. Вне ide вместо make уже давно используют ninja (который на плюсах если что).
А для rust это вообще чушь, там cargo собирает проект напрямую из высокоуровневого описания, и никаких инструментов уровня "из файлика собери мне другой файлик" не используется в принципе.
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (62), 14:05, 19/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
То есть через 30 лет сообществу всётаки надоел подход когда скрипт делает скрипт который генерирует сценарий сборки.
| | |
| 1.100, Аноним (102), 03:26, 20/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У этого проекта такой же смысл как перемалывать кости динозавров чтобы лепить новые скелеты динозавров.
| | |
| 1.113, Аноним (113), 13:37, 21/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вещь явно полезная, если выполняет свои обещания, но название... Из ближайших ассоциаций только одна конспирологическая теория.
| | |
|
