| 1.1, Аноним (-), 12:20, 01/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь пользуется? Мы пока ансиблом. А в корпорациях terraform. Не до конца понятно кто пользователь.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 12:28, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бывшие пользователи terraform, которым не понравилось закручивание гаек.
| | |
| 2.4, WE (?), 13:04, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Большинство пожали плечами и продолжили жить как жили.
В данный момент зачем оно надо не понятно. Будет актуально если у облачников сильно что-то поменяется, тогда придётся переходить.
| | |
| 2.5, penetrator (?), 14:28, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
пользуются любители обмазаться облаками за дороха
Ansible универсальнее со своим SSH, а эта лабуда требует API поэтому в основном только облака
да и создавать убирать инстансы можно бесболезненно, если тебе инстанс не нужен (stateless),
что безболезненно если у тебя облачные контейнеры
уж лучше Ansible и идемпотентность настройки инстанса, чем на каждый чих создавать новый
| | |
| |
| 3.6, Аноним (2), 15:10, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ansible универсальнее со своим SSH, а эта лабуда требует API поэтому в основном только облака
Бессмысленное сравнение, это инструменты для разных целей, и могут работать в рамках одного производственного цикла. Например, при помощи packer+ansible готовить базовые образы виртуалок, чтобы деплоить из них через TF.
> да и создавать убирать инстансы можно бесболезненно, если тебе инстанс не нужен (stateless),
> что безболезненно если у тебя облачные контейнеры
Или команда разработчиков, которым под каждую задачу создается ветка в гите, под которую инициализируется собственный стенд со всеми БД (и удаляется при закрытии задачи).
> уж лучше Ansible и идемпотентность настройки инстанса, чем на каждый чих создавать новый
Если у вас интернет-магазин с 3.5 посетителями в день, то может быть. Но вообще в современной электронной коммерции, например, случаются всплески спроса, на которые нужно отвечать максимально быстрым масштабированием, порядка нескольких минут. Потому что пока серваки закупят и бородатые дяди в свитерах отвезут их в ДЦ, и потом настроят их ansible-м — много денег будет уже упущено.
| | |
| |
| |
| 5.19, Аноним (2), 23:39, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> очень даже осмысленное, ансибл умеет и в облаках разворачивать, у него есть соотвествующие модули
Только поддержка провайдеров и возможностей в пределах провайдера гораздо меньше.
Именно поэтому ансибл для управления облачной инфраструктурой так непопулярен.
(Как там говорят — редхат всюду пропихивает свои продукты? Тогда почему не пропихнул ансибл в облака?)
> ну да, ну да, а БД создается как? как копия прода? или как копия прошлогодней давности? или как результат отработки тестовых скриптов?
Зависит от проекта, конечно же. Обычно при запуске cloud-init запускает процесс создания реплики с эталонной тестовой БД (которую могут получать анонимизацией БД прода, скриптами-генераторами или как-то ещё, по соответствующему специфике проекта расписанию).
> а локально разворачивать не надо?
А зачем, если можно подключить локальное приложение к БД стенда?
> т.е. собираешься шарить базу на всех участников без мнократной воспроизводимости результатов?
Одна задача — один стенд (совокупность БД и иных сервисов, хранящих состояние). Соответственно, если над задачей работает несколько человек, то они координируют свои действия.
> Простой выделенного сервера со значительным запасом стоит дешевле виртуализированного и в 3-5 раз перепроданного ковна.
А вы не берите ковно задорого. И голословные заявления тоже делать не стоит, это делает вас похожим на таксиста, который лучше всех знает, как управлять крупным бизнесом.
Бизнес умеет считать деньги, и благотворительностью не занимается. Все стоимости просчитываются с учётом соответствующих факторов, и выбирается оптимальное. И очень часто оптимальным решением оказывается облако. Главным образом именно потому, что простой железных серваков стоит дороже, чем издержки на облачность.
| | |
| |
| 6.24, penetrator (?), 10:59, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отвечу только по последнему абзацу, чтобы не терять время
иди открой прайсы амазона, прайсы хетцнера и посчитай, даже если не учитывать калечный виртуализированный тенант с медленным сторейджем EBS, а просто посчитать ценник 2-5 центов за гиг трафика даже по нижней границе, сколько получится в сутки при пересчете на безлимитный включенный в стоимость 1Gbps uplink у дедика? 200-500 баксов в сутки и при полной утилизации канала, а не 50 евро в месяц, и это только сеть
насчет бизнеса - Report: 81% of IT teams directed to reduce or halt cloud spending by C-suite
сейчас новая волная хайпа - AI, хиперскейлеры даже выросли в разы, но за счет AI моделей и аренды дорогостоящего дефицитного оборудования
именно потому что вы не вымираете существует такой спрос
| | |
| |
| 7.26, Аноним (2), 12:23, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> иди открой прайсы амазона, прайсы хетцнера и посчитай, даже если не учитывать калечный виртуализированный тенант с медленным сторейджем EBS, а просто посчитать ценник 2-5 центов за гиг трафика даже по нижней границе
Чтобы не терять время, отвечу вашими же словами
> то, что ты не знаешь как и где - это хорошо, зато не вымрешь )))
| | |
|
|
|
|
| 3.9, ЫгиПгт (?), 18:00, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ansible универсальнее со своим SSH, а эта лабуда требует API поэтому в основном только облака
Не требует, можно и через SSH. Цепочка немного неверная. TF нужен там, где недоступен SSH, но есть API. Хотя Ansible можно и через Ansible все делать, если провайдер есть.
| | |
|
|
| 1.3, нокия (?), 13:02, 01/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Использую AWS CloudFormation, т.к. всё равно мигрировать на другие облачные платформы не планируется. Для всего остального - Salt.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 15:24, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> AWS CloudFormation
CloudFormation напрямую или через CDK? Мы так-же начали миграцию на CDK и CloudFormation с terraform'a, используя aws-cdk-go - однако аналогичные операции (plan/cdk_synth, apply/deploy) выполняются на порядок быстрее в terraform'e нежели в CDK/CloudFormation.
| | |
| |
| 3.20, нокия (?), 00:22, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напрямую. Так сложилось исторически. Ну и классная фича есть - drift detection.
| | |
|
| 2.8, Аноним (2), 15:26, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Даже если не говорить о российской специфике, а только о западных конторах — там активно распространяются подходы multi-cloud и hybrid cloud. Потому что если у вас вся инфра и все данные у одного провайдера, и он увидел, что вы делаете хорошие деньги — он, скорее всего, придёт к вам с индивидуальными условиями, которые вам не понравятся, и от которых вы не сможете отказаться.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 19:01, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Манямирок уровня пост-совка девяностых В реальности же, AWS присылает письмо, п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 20:54, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Прекрасная речь! Раньше я был против AWS, а сейчас буду только на нем, ведь там ценят и обхаживают своих дойных коров, которые приносят не меньше 5 тыс. в месяц. Кстати, а на что уходят такие немаленькие деньги? Это что, видеосервис или небольшая соцсеть?
| | |
| |
| 5.17, Аноним (17), 21:22, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Человек сначала переплатил в три раза, а потом ему дали скидку 15 процентов. Этих людей уже не спасти.
| | |
| |
| 6.18, penetrator (?), 21:42, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы в 3, в 3 это разница между дешманской впс и из топ сегмента, а у гиперскейлеров ценник в зависимости от степени нагрузки и количества ресурсов, учитывая стоимость сетевого трафика, летит в космос - в 10-20 раз, яндекс облака не сильно дешевле, AWS самый дешевый из топ тройки, а яндекс менее чем в 2 раза, процентов на 80 дешевле AWS, и ты посмотри сколько пипла ест этот яндекс и добавки некоторые просят
| | |
|
|
| 4.15, penetrator (?), 21:10, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
за 5 тысяч в месяц я могу собрать геораспределенный кластер RDBMS, веб-ферму среднего уровня с невероятно низкой латенси и 10 гигабитным анлимитом как минимум в 3 географических точках, с балансировкой нагрузки и HA
| | |
| |
| |
| 6.25, penetrator (?), 11:02, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
хватит, на 10 гигабитный порт хватит, притом 1GBps из него будет гарантированный канал
то, что ты не знаешь как и где - это хорошо, зато не вымрешь )))
| | |
| |
| 7.28, Аноним (11), 15:40, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на 10 гигабитный порт хватит
На порт хватит. На трафик не хватит.
> 1GBps из него будет гарантированный канал
В голос. Ну с такими гарантиями можно и стогигабитный порт попросить.
> то, что ты не знаешь как и где - это хорошо, зато не вымрешь )))
Действительно, совершенно не представляю, где можно такие хреновые услуги покупать и зачем это нужно делать. У приличных людей десятигигабитный порт гарантирует десять гигабит по девяносто пятому процентилю. Так что вопрос кто тут не вымрет остаётся открытым.
| | |
| |
| |
| 9.32, Аноним (32), 00:24, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 800-900 евро в месяц за гигабитный порт это прям ооочень овердофига Те, кто стр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.16, Аноним (17), 21:20, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное табличку повесь рядом с рабочим местом "я не мамонт" и каждый день это повторяй.
| | |
|
|
|
|
