The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

55% Python-разработчиков используют Linux

01.09.2024 21:50

Организация Python Software Foundation опубликовала результаты совместного ежегодного опроса, в котором приняли участие более 25 тысяч разработчиков, использующих язык программирования Python. Основные тенденции:

  • 55% Python-разработчиков используют Linux в своём окружении для разработки (в прошлом отчёте 59%), 55% (58%) - Windows , 29% (26%) - MacOS, 2% (3%) - BSD.
  • 6% (в прошлом отчёте 7%) продолжают пользоваться веткой Python 2, которая в настоящее время не поддерживается в большинстве дистрибутивов Linux и была переведена в разряд неподдерживаемых ещё в апреле 2020 года (изначально прекратить поддержку планировалось в 2015 году, но сроки постоянно продлевались). Почти половина тех, кто заявил о продолжении работы с Python 2 указали, что им меньше 21 года, а треть - что они являются студентами.
  • 22% используют редактор кода Visual Studio Code, 20% - Jupyter Notebook, 17% - Vim, 13% - PyCharm Community Edition, 12% - JupyterLab, 11% - NotePad++, 9% - Sublime Text. 23% опрошенных используют только одну интегрированную среду разработки, 38% - две, 21% - три, 19% - больше трёх.
  • 37% в отчётном году участвовали в разработке открытых проектов (77% на уровне разработки кода, 38% - документации, 35% - сопровождения, 33% - тестирования).
  • 32% имеют возраст 21-29 лет, 8% - 18-20, 33% - 30-39, 16% - 40-49, 7% - 50-59, 3% - старше 60.
  • 25% программируют на Python менее года, 16% - 1-2 года, 26% - 3-5 лет, 19% - 6-10 лет, 13% - более 10 лет.
  • 44% отметили использование Python для анализа данных, 44% - web-разработки, 34% - для машинного обучения, 26% - для администрирования, DevOps и написания сценариев автоматизации, 25% - для парсеров и web-ботов, 26% - для обучения.


  1. Главная ссылка к новости (https://pyfound.blogspot.com/2...)
  2. OpenNews: 7% разработчиков продолжают использовать Python 2
  3. OpenNews: Выпуск языка программирования Python 3.12
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/61799-python
Ключевые слова: python
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (149) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:03, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А где категория "использую Python как калькулятор"?
     
     
  • 2.10, beck (??), 22:40, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Это не разработчики. Я вот использую питон именно так.

    Отличная штука, я вам скажу.

     
     
  • 3.36, Ф1 (?), 07:48, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Это не разработчики. Я вот использую питон именно так.

    Я разработчик и тоже использую питон как калькулятор.

    >Отличная штука, я вам скажу.

    Особенно в виде ipython.

     
  • 3.41, laindono (ok), 08:55, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я разработчик, но использую python как калькулятор. Удобно же.
     
     
  • 4.68, X86 (ok), 13:15, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве не удобнее считать в браузере в консоли javascript?
     
     
  • 5.85, Билли Г. (?), 18:09, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Python более точно округляет,используя "округление банкира".
    Также в Python в стандартной библиотеке есть decimal и fractions.

    $ python3

    >>> round(2.5)

    2
    >>> round(3.5)

    4
    >>> round(-2.5)

    -2
    >>> round(-3.5)

    -4

    $ node
    > Math.round(2.5)

    3
    > Math.round(3.5)

    4
    > Math.round(-2.5)

    -2
    > Math.round(-3.5)

    -3

     
     
  • 6.93, laindono (ok), 20:49, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Строго говоря это не "более точно", а другой тип округления. И обычно под round имеют ввиду округление к ближайшему, то есть вариант ties to away, а не ties to even. Хотя лучше конечно реализовывать все варианты, перечисленные в стандарте. Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754#Rounding_rules
     
     
  • 7.152, pavlinux (ok), 13:57, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    21.3 = 21
    21.4 = 21
    21.5 = 22
    21.6 = 22
    ...
    -21.3 = -21
    -21.4 = -21
    -21.5 = -22
    -21.6 = -22


    6.6666666666666666666666 = 7

     
  • 4.105, Аноним (105), 03:07, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я разработчик

    Писать хеллоувроты это еще не "разработка".

     
     
  • 5.163, laindono (ok), 14:52, 10/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я как-то операционку под реальное железо писал. Но не буду спорить, я не Линус.
     
  • 2.13, Аноним (13), 23:37, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Открой для себя bc.
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 00:23, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ариифметики с датами и времени нет
     
     
  • 4.101, Аноним (101), 01:31, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В qalculate есть. И даже больше
     
  • 3.26, Аноним (26), 04:45, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Открой для себя bc.

    Borland C?

     
     
  • 4.29, МишанЯ (?), 06:39, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Bc - консольная утилита калькулятор.
     
     
  • 5.62, _kp (ok), 11:14, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Bc - консольная утилита калькулятор.

    Это утилита уровня Busybox, и её достоинство, то, что она есть где угодно. Всё.

    Обычно, когда использую Питон как калькулятор, речь идет не о тупой замене калькулятора,а о малюсеньких скриптах на 10-50 строк.

    При выводе желательно не мусор, а форматированные данные.

    И не так редко надо получить исходные данные из файла, и не только json, но и того, что есть.

    В общем, не в той весовой категории bc, что бы вообще сравнивать.

     
     
  • 6.77, Аноним (77), 16:08, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То что ты описал это не калькулятор, если что.
     
     
  • 7.86, _kp (ok), 18:35, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То что ты описал это не калькулятор, если что.

    А если просто калькулятор с выражениями и переменными, так подобных, с GUI и графиками, есть вагон готовых, в том числе и самописный.

    Но если задача таки для калькулятора, но с серией монотонных операций, то одноразовый скрипт ближе к калькулятору, чем к какому либо иному виду ПО.


     
  • 3.30, BrainFucker (ok), 06:49, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    '''
    bc 1.07.1
    Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc.
    This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
    For details type 'warranty'.
    6/4
    1
    6.0 / 4
    1
    6.0 / 4.0
    1
    '''

    С таким успехом на ноль можно и в баше делить 'echo $(( 6 / 4 ))' без bc.

    UPD: ладно, там ключ -l оказывается надо добавить. Но странно зачем такое упоротое поведение по дефолту...

     
     
  • 4.48, Аноним (48), 09:30, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому что никто за тебя на будет решать сколько тебе надо цифр после запятой. Напиши например scale=4 и всё.
     
     
  • 5.50, BrainFucker (ok), 09:38, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон решает.
    На самом деле можно и без питона открыть в браузере консоль разработчика и там почти как в питоне.
     
     
  • 6.88, Аноним (-), 18:54, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Питон решает.
    > На самом деле можно и без питона открыть в браузере консоль разработчика
    > и там почти как в питоне.

    Ну да, решает... как вон там написано:
    >>> round(2.5)

    2

    Чем это так уж лучше чем 6/4 == 1 я даже и не знаю, "война была равна" :). И да простят меня эти эксперты но какой-нибудь SpeedKrunch как калькулятор - ну вот не в пример лучше и того и другого. А если совсем делать нефиг, можно какие-нибудь биты визуально блин поставить и покликать, посмотрев чему это равно как hex/dec/octal/... например :)

     
     
  • 7.94, BrainFucker (ok), 20:59, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спидкранчем обычно и пользуюсь, но иногда, когда требуется отнять и поделить что-то простое, делаю это в баше, т.к. консоль обычно открыта, а калькулятор запускать надо.
     
  • 4.51, trashwind23 (ok), 09:43, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В баше нет калькулятора. bc и есть вашевский калькулятор.
     
  • 4.71, Аноним (71), 14:05, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    $ bc
    scale=3
    6.0/4.0
    1.500
     
  • 3.31, leap42 (ok), 07:01, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опять ты?)

    Вот это:

    echo "8/9*9" | bc -l
    7.99999999999999999992

    уже починили? 😆

     
     
  • 4.53, Аноним (77), 10:01, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем это же прекрасно?
     
  • 4.65, Аноним 80_уровня (ok), 11:49, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И что не так?
    Отлично демонстрирует суть арифметики с плавающей точкой.
     
     
  • 5.67, leap42 (ok), 12:39, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И что не так?
    > Отлично демонстрирует суть арифметики с плавающей точкой.

    Ответ неверный, вот что не так. Откройте калькулятор в гноме (дефолтный), посмотрите, ответ будет верный. Арифметика та же.

     
  • 5.99, Аноним (99), 22:58, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что не так?
    > Отлично демонстрирует суть арифметики с плавающей точкой.

    Не так там то, что оно, как бэ, заявляет себя как "bc - arbitrary-precision decimal arithmetic language and calculator".




    % echo "8/9*9" | calc -p
    8
    % echo "1/3+3/7+1/5+4/105" | bc -l  
    .99999999999999999998
    echo "1/3+3/7+1/5+4/105" | calc -p
    1




    >  calc
    > C-style arbitrary precision calculator (version 2.15.0.7)

     
  • 3.37, beck (??), 08:37, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для меня "калькулятор" это немношк шире, чем чиселки гонять.
     
     
  • 4.78, Аноним (77), 16:09, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда это уже не калькулятор.
     
  • 3.59, Аноним (59), 10:46, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или qalc
     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.2, Аноним (2), 22:07, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > 55% Python-разработчиков используют Linux в своём окружении для разработки (в прошлом отчёте 59%), 55% (58%) - Windows , 29% (26%) - MacOS, 2% (3%) - BSD

    Чуров покусал?

     
     
  • 2.4, AKTEON (?), 22:14, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кроссплатформенные
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:14, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чуров покусал?

    Или таки - дуалбутчики, если >1 используемой ОС выбрать можно было.

     
     
  • 3.70, Аноним (99), 13:55, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чуров покусал?
    > Или таки - дуалбутчики, если >1 используемой ОС выбрать можно было.

    WSL-щики/виртуальщики, скорее.

     
  • 2.98, Анонимизующийся (?), 22:30, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Его уже никто не помнит
     
  • 2.119, Аноним (119), 11:33, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это Элла рейтинг, как у шахматистов :)
     

  • 1.3, Анон1110м (?), 22:08, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >> 25% программируют на Python менее года

    Как–то странно что большинство опрошеных программируют меньше года. Текучка?

    >> 22% используют редактор кода Visual Studio Code, 20% - Jupyter Notebook, 17% - Vim, 13% - PyCharm Community Edition, 12% - JupyterLab, 11% - NotePad++, 9% - Sublime Text. 23% опрошенных используют только одну интегрированную среду разработки, 38% - две, 21% - три, 19% - больше трёх.

    Большинство выбрало УГ на HTML от явасценаристов. Обидно за Sublime. Где Emacs? Где ActiveState Komodo IDE?

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 22:57, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Те, кто дольше, не заинтересованы в опросах. Не удивлён отсутствию emacs, удивлён присутствию sublime.  
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 23:53, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему удивлен? Emacs это в наши дни маргинальщина похлеще чем vim, Sublime же один из лучших легковесных редакторов с адекватным интерфейсом и поддержкой плагинов.
     
     
  • 4.18, Анон1110м (?), 00:22, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много пользователей Linux а раз так, то Emacs вроде как должен быть.
     
     
  • 5.22, Аноним (-), 00:58, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Emacs это отсылка к 1990-м, ну или максимум к середине 2000-х. Никто сегодня в здравом уме не будет использовать приложение, которое само по себе сложнее 10 языков вместе взятых. Если кто-то бы и использовал, то этому программисту должно быть 50+, а мы все прекрасно знаем, что 40 летних программистов не бывает :-)
     
     
  • 6.24, Изя (?), 03:32, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему?
     
  • 6.38, laindono (ok), 08:39, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а мы все прекрасно знаем, что 40 летних программистов не бывает

    Скажи это программистам на COBOL

     
     
  • 7.46, Аноним (48), 09:24, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Их как раз несаществует.
     
  • 7.76, 1 (??), 15:57, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Где ты видел сорокалетних прогеров на COBOL ?
    Нам уже за 60 :-D
     
     
  • 8.117, Аноним (117), 10:58, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В 18 кажется, что каждый сорокалетний одной ногой уже в могиле... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, Будулай (?), 18:16, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К такому возрасту человек формируется как личность и занимает определенную социа... текст свёрнут, показать
     
  • 9.142, Аноним (142), 23:16, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    было время в каменном веке , когда средняя продолжительность жизни была 18-20 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.47, Аноним (48), 09:25, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Пожалуйста программирование на емакс. На видео автору правда 44 года примерно.

    https://m.youtube.com/watch?v=BO-c69AxSis

     
     
  • 7.108, Аноним (105), 03:20, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так автор поста выше, видимо, речь вёл про зарабатывание денег на программировании. Как-то сомнительно, чтобы в 44 года, да еще на емаксе кто-то занимался коммерческим кодингом 🤔
     
  • 6.97, Минона (ok), 22:17, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У бороды в гостях был 78 летний программист.
     
  • 6.140, Аноним (142), 23:09, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мы все прекрасно знаем, что 40 летних программистов не бывает

    Жизнь программиста в профессии коротка, короче чем у балерины.
    помнится, меня уже в 29 лет неохотно брали на работу, старым считался, да и зарплату надо было платить больше чем выпускникам

     
     
  • 7.143, Аноним (-), 23:19, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так логично. В 29 вы по идее должны уже быть как минимум миддлом, а не стажером-вайтишником. Да и коллектив в среднестатистических IT-компаниях (галерах) обычно стабильно возрастом до 25 из-за текучки.
     
     
  • 8.146, Анон1110м (?), 09:16, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня тошнит от этих лычек Почему нельзя быть мидлом или синьором в 17 годков ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.154, pavlinux (ok), 14:06, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что в 17 программисты, f копипастеры В 17 лет нельзя знать ТерВер и Лин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.157, Анон1110м (?), 23:43, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага 8211 ага Шах и мат, двадцатилетние сеньоры On his 13th birthday, Saksham b... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.159, pavlinux (ok), 15:42, 09/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в 4 года вывел стартовый угол для макс дальности снаряда летящего по параболи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.160, Анон1110м (?), 09:47, 10/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А речь не о какой 8211 то гениальности Я всего лишь хочу сказать что эти лычки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.161, pavlinux (ok), 11:35, 10/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если про деньги, то тут обычное спрос-предложение Много спецов - занижаем зарп... текст свёрнут, показать
     
  • 7.153, pavlinux (ok), 14:04, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жизнь программиста в профессии коротка, короче чем у балерины.

    Мне 47 годиков, Васик пощупал впервые в 7 лет, в 10 уже клепал игрухи на Спектурах,
    бабло пошло  от этого впервые в 20 лет.  

     
  • 4.57, iPony129412 (?), 10:19, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Sublime же один из лучших легковесных редакторов с адекватным интерфейсом и поддержкой плагинов.

    Дорогой

     
  • 2.16, Аноним (14), 23:57, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Текучка?

    Да. Вкатиться в айти не сложно, сложнее удержаться. Не каждый сможет сидеть и втыкать в монитор весь рабочий день. Я вот в далёком 2012 попробовал, месяц продержался и свалил в торговлю. Как хобби увлекаюсь до сих пор, что-то пишу для себя, но в коммерческую разработку — ни ногой!

     
  • 2.33, Аноним (33), 07:08, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где Spider? Неужели научные работники перестали пользоваться Питоном? (Нет)
     
     
  • 3.61, Аноним (61), 10:58, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Неужели научные работники перестали пользоваться Питоном?

    И не начинали. Питон - отягчающее обстоятельство. Ни одной заслуживающей научной монографии, содержащей в своем названии это слово (типа "Математика для специально обученных с примерами на ..."), нет.

     
  • 2.39, Аноним (39), 08:43, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    PyCharm - топ, остальное нинужно.
     
     
  • 3.81, Аноним (81), 16:29, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем тащить JRE, если можно найти IDE для Python на самом Python?
     
  • 3.106, Аноним (105), 03:10, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > PyCharm - топ

    Комбайн где 90% функциональности действительно "нинужно".
    Жрёт ресурсы как ещё одна ОС в виртуалке.

     
  • 2.91, Аноним (91), 20:08, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    geany нет! это не порядок!
     
     
  • 3.107, Аноним (105), 03:14, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже питонисты понимают, что GTK3 это плохо.
     
  • 3.123, Kuromi (ok), 14:54, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну даже в условных убунтах Геани это universe паке, что намекает.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.6, пох. (?), 22:24, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > 17% - Vim

    я бы тоже по приколу жмякнул такой ответ, но по факту сидел бы на пичарме с торрента

     
     
  • 2.7, __имя__ (?), 22:26, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >торрента

    зачем, если есть коммьюнити эдишен

     
     
  • 3.8, Изя Израилевич (?), 22:32, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там нет и половины того, что делает это ide настолько ценным.
     
     
  • 4.11, __имя__ (?), 22:51, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    например?
     
     
  • 5.15, Аноним (15), 23:55, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говорят есть спец длполнение для джанго.
     
  • 4.17, Аноним (14), 00:02, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поддержка удаленной разработки, контейнеров, вэбни  а-ля html, фласк, джанго, sql, и т.д. Без всего этого это просто текстовый редактор с подсветкой синтаксиса.
     
  • 2.20, Аноним (19), 00:24, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чем проблема польщоваться современнным вимом? Тот же вскод только не тормозит
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 01:01, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В чем проблема польщоваться современнным вимом?

    Да пользуйся ради Б-га! Только какой смысл натягивать сову на глобус, пытаясь из текстового редактора сделать полноценное IDE с помощью over 9000 плагинов от Васяна? Всё уже придумано до нас, ничего не нужно изобретать по 101 кругу.

     
     
  • 4.45, Аноним (48), 09:21, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только это придуманное прибито гвоздями. В то время как вимом можно править прод на проде.
     
  • 3.25, anonimm (?), 03:55, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В нормальных средах разработки есть vim режим, а вот в vim'е режима нормальной ide нет.
     
     
  • 4.27, голос из леса (?), 04:45, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> В нормальных средах разработки есть vim режим

    зачем тащить какашку в "нормальную среду разработки"?

     
     
  • 5.28, Макар Чудра (?), 04:53, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Организуй себе нормальное рабочее место с правильной посадкой и приятной механической клавиатурой, тогда сам поймёшь.

    А вообще, vi-подобные сочетания используются в юникс софтинах.

     
     
  • 6.44, Аноним (48), 09:19, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В баше хоткеи перемещения курсора из емакса.
     
  • 6.110, Аноним (110), 04:59, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно примеры нормальных механических клав? Просматриваю как раз.
     
  • 6.114, Аноним (114), 07:15, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В нормальных механических клавах уже давно как минимум 104 клавиши.
    Да и не только в механических.
     
  • 6.115, нейм (?), 08:30, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Щас бы свои перверсии перекидывать

    Механика бесполезна, "тактильность" переоценена, а все её "слои" - это ненужный уровень абстракции, существующий только на этой клаве. Переходишь на другую кб по причине отвала механики и вся твоя "магия" оказывается пшиком

    А, и раз мы проецируем личный опыт на всех:

    Уйди со своего условнлго кейкрона на mx keys, сразу заметишь как жизнь наладится

     
     
  • 7.122, Макар Чудра (?), 14:52, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Механика бесполезна,

    Смелое заявление. Держу пари, вы ничего кроме клавы из днс за 300 рублей не щупали :)

     
  • 4.35, Anonimous (?), 07:36, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно уже есть. Куча lsp плагинов для разных языков, treesitter для нормальной подсветки.
     
  • 3.32, Аноним (33), 07:04, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >В чем проблема польщоваться современнным вимом?

    Точно, проблемы пальцоваться современным Vim нет.

     
  • 3.40, laindono (ok), 08:44, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пользуюсь полноценным NeoVim через vscode. На счёт неуёмного потребления памяти - враньё. Мне моих весьма скромных 32 гигов и на vscode, и на firefox в двух экземплярах, и на всё остальное вполне хватает.
     
     
  • 4.42, Аноним (15), 09:08, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У меня всегда браузер больше жрал чем neovim с плагинами.
     
  • 4.103, Аноним (105), 03:03, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 32 гигов и на vscode

    А давно это для ТЕКСТОВОГО РЕДАКТОРА нужно озабочиваться количеством гигов? Помницца, в своё время полноценная IDE Visual C++ 6.0 летала на 128 мегабайтах! Много чо изменилось, кроме добавившихся закруглений в интерфейсе?

     
     
  • 5.120, Аноним (114), 11:54, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Она и на 64 неплохо ворочалась.
    Вот только до современных IDE ей как раком до Пекина, да и компиляторы с тех пор весьма разжирели.
     
     
  • 6.126, Макар Чудра (?), 15:08, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > до современных IDE

    И в чем же? По закруглениям интерфейса разве что. Все остальное: отладка, рефакторинг, автодополнение — все есть. Так что давайте конкретику и желательно не высосаную из пальца.

     
  • 5.162, laindono (ok), 14:51, 10/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это для всей системы и в первую очередь для лисы с тысячами вкладок.
     
  • 2.34, AleksK (ok), 07:22, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сидел бы если бы его реально было бы ломануть. А так сиди или на бесплатном или плати бабло.
     
     
  • 3.56, Аноним (77), 10:03, 02/09/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 4.60, AleksK (ok), 10:49, 02/09/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.102, Аноним (105), 02:58, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > если бы его реально было бы ломануть

    Ещё как. И даже штатным способом обновляется. Достаточно заяндексить чуть более усердно (в гугле инфы мало).

     
     
  • 4.116, AleksK (ok), 08:59, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Способов куча, но все они костыльные. Можно вообще на stepik проходить бесплатные курсы по java или ещё чему-то, и получать регулярно бесплатную трехмесячную лицензию на весь пакет программ jetbrains.
     

  • 1.9, Аноним (9), 22:38, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эх, в прошлом сезоне как раз 146% было, а в этом не дотянули... Деградация, однако.
     
  • 1.43, Аноним (43), 09:11, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В целом уже все есть на Linux:
    от вагона до питона
     
  • 1.52, Аноним (52), 09:52, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    потому что последняя нормальная винда это семерка а последний питон, который там работает - это 3.8. хочешь новый питон - переходи на линукс.
     
     
  • 2.55, Аноним (77), 10:03, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо так.
     
  • 2.111, Аноним (110), 05:01, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разрабатывать на Python в винде - мазохизм.
     
     
  • 3.156, _ (??), 19:36, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там для этого давно WSL сделан. И волки и овцы... (С)
     

  • 1.58, Аноним (58), 10:41, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не надо называть разработчиками людей без опыта и навыков. Не надо. В наше нервное время это чатгпт и копилот аватары.
     
     
  • 2.63, Аноним (63), 11:17, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Научился общаться с ChatGPT и Copilot - теперь ты разработчик!  Как-то так :)
     
     
  • 3.64, Аноним (64), 11:27, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    senior prompt-architect
     
  • 3.125, Макар Чудра (?), 15:04, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чатжпт годится только для простых хеллоувротов. В контексте обычных проектов с использованием библиотек и фреймворков он бесполезен чуть менее чем полностью. Про большие проекты даже не заикаюсь.
     
  • 2.74, Анон1110м (?), 15:47, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Программисты. Программисты а не разработчики. Сколько раз повторять?
     

  • 1.66, Аноним (66), 11:54, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выводы половину юзверей питон студенты, среди них доля виндузятников растет.
     
     
  • 2.69, Аноним (99), 13:34, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 55% (58% [в скобках - циферки за прошлый год. прим. анонима]) - Windows , 29% (26%) - MacOS
    > Выводы половину юзверей питон студенты, среди них доля виндузятников растет.

    Оналитега опеннета, классическая! *рукалицо*

     

  • 1.73, Илья (??), 15:31, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем использовать питон? Люди, которые на питоне пишут, зачем вы это делаете? Кто вас заставляет?
     
     
  • 2.82, Аноним (81), 16:33, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не заставляет, а соблазняет скорость разработки.
     
     
  • 3.89, Илья (??), 19:02, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никто не заставляет, а соблазняет скорость разработки.

    Мне вообще иногда кажется, что на питоне дольше месяца проекты не ведут. Там скорость важна, да

     
  • 3.92, Аноним (19), 20:40, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорость прототипирования разве что
     
  • 2.83, Аноним (83), 16:41, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им дают деньги, они отрабатывают.
     
  • 2.95, Аноним (95), 21:12, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем использовать питон?

    Представьте что вы пишете опенсорсную программу. Если её делать на C++ или Java, то ведь пользователям чтобы её скомпилировать придётся устанавливать компиляторы, а не все умеют (или хотят) делать это. Также надо доустанавливать разные пакеты. А если на Python то ничего не надо устанавливать

     
     
  • 3.112, Аноним (110), 05:05, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    На Python, часто, тоже надо дофига устанавливать всяких библиотек. Тоже самое. А на там же Go, Rust или C++ - скачали готовый бинарик и запустили.
     
     
  • 4.139, Аноним (142), 22:49, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    готовый бинарик никто не скачивает, боятся вирусов
     
  • 2.113, Аноним (114), 07:10, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А представьте, кто-то ведь на сишечке пишет. Причём добровольно.
     
     
  • 3.138, Аноним (142), 22:43, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте тоже, получите большое удовольствие. Я не шучу
     
     
  • 4.148, Аноним (99), 21:15, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попробуйте тоже, получите большое удовольствие. Я не шучу

    Не обязательно - ни садо-мазо, ни копрофилия таки не являются "нормой", поэтому и удовольствие от таких практик доступно "не только лишь всем"(с).

     
     
  • 5.149, _ (??), 05:11, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты сам какого гЕндеру будешь? Не из этих, кто отрицает стариковские М + Ж случаем?!
    Им то да - Си поперёк, всё жЫсть портит, понимаешь ... :)
     

  • 1.75, Аноним (75), 15:54, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Согласен. Когда есть Nim - зачем Python. Кто-то любит тормоза?
     
     
  • 2.80, Аноним (64), 16:17, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто предпочитают длинее.
     
  • 2.109, Аноним (109), 04:28, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, просто существует некоторый процент странных по меркам здешней аудитории людей, которым нужно решать какие-то вычислительные задачи, не отвлекаясь на детали реализации, вроде явной типизации кода или ручной работы с памятью.
     
     
  • 3.164, Илья (??), 16:56, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не отвлекаясь на детали реализации, вроде явной типизации кода

    Плавали, знаем. Код на питоне поддерживается около месяца, затем приходит новый разработчик и просто говорит, что не может разобраться и выкидывает его. Питон нельзя рефакторить в принципе. Питон одноразовый

     
  • 2.132, Аноним (114), 21:04, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле в 99% задач скорость особой роли не играет.
    Я ещё на спектрумовском бейсике делал программу, которая рисует трёхмерные графики, и производительности хватало.
     
     
  • 3.150, Прохожий (??), 09:25, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На самом деле

    У тебя и доказательства есть?

     
     
  • 4.165, Илья (??), 16:57, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У тебя и доказательства есть?

    Да есть, ты просто покупай каждые два года новый ноутбук за 150к+ и тогда это работает

     

  • 1.104, Аноним (105), 03:06, 03/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > 11% - NotePad++

    Серьезно? Я думал эпоха его популярности осталась где-то в 2009. Там же даже встроенного терминала нет, не говоря уж о дебаггере :D

     
     
  • 2.118, Аноним (114), 11:09, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я сам виндузятник, но популярность сего продукта весьма удивляет. Ну ни рыба ни мясо же. Да и дизайн родом из 90-х.
     
     
  • 3.121, 1 (??), 14:45, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дизайном и берёт.
    Я правда им не пользуюсь - но нынешняя мода серого на сером в окнах без рамок - сильно утомляет глаза.
     
  • 3.124, Макар Чудра (?), 15:00, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причем тут дизайн, если оно чисто по функциональности не дотягивает на редактор кода? Это обычный блокнот, очень продвинутый, но блокнот. Даже sublime имеет терминал, а тут его нет априори.
     
     
  • 4.134, Аноним (114), 21:10, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дизайн для меня более широкое понятие, чем куча значков. Которые там, впрочем, есть, и да, это отсылка к 90-м (в плохом смысле! в досе такого не было!).
     
  • 2.151, Прохожий (??), 09:29, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я им пользуюсь до сих пор для каких-то правок. Вполне себе удобный редактор. Хотя подсветка иногда шалит.
     

  • 1.128, Аноним (-), 19:08, 03/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господа, почему Руби настолько проиграл Питону?
    Справедливо ли это по-вашему?

    Вроде же языки очень похожие, или у рубина есть реальные существенные недостатки, помимо мантры "язык для рельсов"?

    Что вижу сам на поверхности: наследие от Перловки позволяет слишком сильно "самовыражаться", может быть для массового языка это и фатально, чем писать стайлгайды и линтеры, проще там язык остричь, как Гугл, основной любитель удава и поступил.

    Крайне интересно услышать гражданина byko3y, если он тут появляется.

     
     
  • 2.129, Аноним (-), 19:16, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, криво выразился может, то, что он любитель - отдельно, а остриг другой язык.
     
  • 2.130, Анон1110м (?), 20:16, 03/09/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 3.135, Аноним (-), 21:11, 03/09/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.131, Макар Чудра (?), 21:01, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жизнь вообще несправедливая штука. В бизнесе тоже полно годных продуктов, качественных услуг и т.д. Но выживают единицы по принципу везения. У нас вот была пиццерия возле дома, шикарная пицца, возможно лучшая в городе, вежливое обслуживание, все по высшему уровню, цены адекватные качеству, но… закрылась через 2 года существования и теперь там парикмахерская.
     

  • 1.145, Дима из Крыма (?), 04:07, 04/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему emacs нет? Я раньше тоже здесь высказывал свое «фе» просто судя по картинкам. Потом ради прикола установил на Win10 (!) и теперь уже 4-й код это мой основной комбайн для разработки. Лучшего в принципе ничего нет и быть не может.
     
  • 1.147, Аноним (147), 19:02, 04/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня друг программист кодит на mac-e прекрасно.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру