|
|
3.22, IdeaFix (ok), 11:47, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Java 25 сентябрь 2025 года.
Надо больше версий с вечным сроком поддержки... и к сожалению, это не ирония и сарказм :( Зрелые копро^Wкорпоративные решения с восьмёрки никто не перепишет :(
| |
|
|
5.109, Аноним (109), 17:25, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно, что даже не пытается работать. Стоит проверка - не запустится, если нет 8 версии. Обычный прием, когда шутники-разработчики прикалываются над заказчиком. Много таких видел случаев за последние 33 года, и не только для Java.
| |
|
6.115, _ (??), 00:32, 20/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это шушпанчики какието ...
У кровавых корпорастов всё просто:
this software(*1) is certified under following conditions:
...
OS: RedHat X-1 or RedHat X
...
Java: Oracle Java XX
...
И можешь всем моск сЪесть что оно и на J23 и на Arch работает - смотрите!
... всем пофик :-\
Никто не захочет на аудите сесть (_|_) на ежа ...
| |
|
|
|
|
2.39, Walker (??), 12:19, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Что сейчас на Java пишут, кроме мобильных приложений и веб приложений на Spring?
| |
|
3.41, IdeaFix (ok), 12:22, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Что сейчас на Java пишут, кроме мобильных приложений и веб приложений на
> Spring?
На самом деле очень много очень большого софта вокруг люцены и солра. Ну а про Elasticsearch тут почитайте в новостях. Мобильного и веба я не касаюсь вообще, даже по приборам не ведаю что там, но люцена пллюс кибана - это очень много.
| |
|
4.90, User (??), 08:28, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кафку забыл :). Ну и hadoop'ы с обвязкой все еще в количестве.
| |
|
5.101, IdeaFix (ok), 12:02, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кафку забыл :). Ну и hadoop'ы с обвязкой все еще в количестве.
Не забыл... скалу и ктолин тоже не забыл. Просто кто-то застрял в эпохе спринг, как автор выше, а кто-то, как я, застрял в солре.
| |
5.113, Dmitry (??), 18:45, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Spring - интеграционный фреймворк который позволяет соединить разнородные библиотеки в том числе люсины кафки и hadoop'ы
| |
|
|
3.59, Аноним (59), 16:29, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Что сейчас на Java пишут
Не пишут, а дописывают к уже написанному. В РФ правда рынок почти схлопнулся, все перешли на гошку и ноду.
| |
|
4.74, JackONeill (?), 20:16, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ничего не утверждаю, не моя область. Но на hh больше 6000 вакансий по ключевому слову Java. По ноде и гошке 1500+-
Можно ли это брать в расчет? Хз. Оставлю на обсуждение кто шарит. Но как то не сходится.
| |
|
5.76, Аноним (76), 20:48, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Количество вакансий что-то говорит только о спросе, но ничего не говорит об эффективности разработки на том или ином языке — то, что на Яве пишется за день на ассемблере займёт месяц (условно конечно же). А что-то, что пишется на ассемблере на Яве вообще может быть невозможно написать. Дьявол в деталях.
Скажем, та же Yahoo! как писала всю свою аналитику на Яве, так и продолжает, и даже не думает на что-то иное переходить. Понятно, что как и в любой большой корпе там где уместно используются и другие языки (Питон, Нода, Го), но ворочать петабайты — только сабж.
| |
5.77, Аноним (-), 21:07, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из тех 1500 вакансий почти все это джуны и стажеры. А в джаву попробуй джуном, там от миддла как правило и выше. Именно количество вакансий на джунов говорит о том жив язык или скорее мёртв.
| |
|
6.79, _ (??), 23:46, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Именно количество вакансий на джунов говорит о том жив язык или скорее мёртв.
Любопытная мысль ... и я её думаю :)
А о чём говорит факт что вакансий джунов на любом языке больше нет?
Говорит ли это о том, что программирование - мертво? :\
| |
6.88, JackONeill (?), 07:37, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз, судя по hh, на java больше всего вакансий для джунов, специально покопался посидел, интересно стало. Очень много, на ноде тоже нашел. А вот джуны гоферы, походу, никому не нужны.
| |
|
|
|
3.99, neo one (?), 11:39, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Что сейчас на Java пишут, веб приложений на Spring?
почти всё в хайлоаде ) и вебню уже многие перетаскивают со шпринга на микронавты, кваркусы
| |
|
4.117, _ (??), 00:47, 20/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Openfire 4.9.0 release!
>Posted by Guus der Kinderen
>2 days, 1 hour ago
Ничоси ... оно даже живое 8-о
Ну что тут скажешь ... "если поциент упорно хочет жить - медицина тут бессильна!"(С) :-)
| |
|
3.114, Dmitry (??), 18:54, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это примерно как спрашивать какие программы пишутся на каком то языке, исключая те где используются библиотеки.
Библиотеки нужно использовать как можно больше
| |
|
4.121, Аноним (121), 06:49, 20/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для интенсивных вычислений, например, библиотеки пишут на C или Фортране. Потом вызывают из других языков.
| |
|
3.128, oph (?), 15:54, 21/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё, что должно хоть как-то работать сейчас и через пару лет. от госуслуг до сайта ржд
| |
3.130, iZEN (ok), 19:16, 21/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что сейчас на Java пишут, кроме мобильных приложений и веб приложений на Spring?
Netbeans IDE, например.
| |
|
|
1.3, Жироватт (ok), 10:15, 18/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –12 +/– | 640 Гигабайт рамы всё ещё достаточно для выполнения сервисов на яве А разве это... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.5, Минона (ok), 10:32, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Интересно, сколько реально пользующегося софта отвалится и потребует переработки для работы с самописными механизмами доступа к удалённым процедурам без брокеров и прослоек
Нисколько, такой софт обычно прибит к конкретной версии JVM.
| |
|
3.6, _kp (ok), 10:41, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С Явой привязка к конкретной версии компенсируется возможностью создания и портабельных приложений, и возможности держать в системе хоть несколько вариантов типа одной и той же Явы.
| |
|
4.11, Аноним (14), 10:54, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему тогда нельзя на андроид поставить несколько джав чтобы запускать старые приложения?
| |
|
5.18, Аноним (18), 11:33, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что гугл не дает разных версий апи и не делает их совместимыми.
| |
|
6.20, Аноним (14), 11:40, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит не даёт автор выше написал что всё можно сделать. Запустить в чруте разные версии чего там давать. Но что-то не выходит каменный цветок.
| |
|
5.57, _kp (ok), 16:08, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Почему тогда нельзя на андроид поставить несколько джав чтобы запускать старые приложения?
Проблемы Андроида, как не полноценной ОС, это не проблемы Явы.
Хотя, через костыль типа Winlator, можно попробовать запустить Виндовую Яву...
| |
|
|
3.25, Жироватт (ok), 11:55, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, в пределах 8й-9й версии я по своему опыту вполне свободно обновлял ВМ'ку, там ломающих таких изменений не было.
| |
|
4.44, Аноним (44), 13:02, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как раз между 8 и 9 сломали больше всего за всю историю жавы, сделав ПО в значительной мере несовместимым.
| |
4.50, IdeaFix (ok), 14:10, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Между 7 и 8 да, а вот 8 и 9 это была боль. Но нужды собой смигрировать на 9 не было.
| |
|
3.125, Golangdev (?), 10:59, 20/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, сколько реально пользующегося софта отвалится и потребует переработки для работы с самописными механизмами доступа к удалённым процедурам без брокеров и прослоек
ни разу не видел в реале, чтобы кто-то использовал самописные RPC, хотя и не утверждаю что по недосмотру такие не могли появиться =)
обычно, в боле-менее нормальных и даже средних компаниях, где есть код-ревью, такие велосипеды не пишут.
а вот в вендорах вполне могут кстати, там вообще дикий запад, можно писать любую фигню, а потом сдать лоху-заказчику =)
| |
|
2.15, Аноним (15), 11:12, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если аккуратно писать, то небольшие сервисы на java памяти потребляют ~120мб в простое, так-же как и C#. Конечно, если spring'овых сервисов нахерачить, то тогда в магазин за памятью.
| |
|
3.17, Аноним (44), 11:27, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это ты ещё openj9 не обмазывался, вот там заточено на эффективность и легко конфигурируется. С додиезом плохое сравнение на самом деле.
| |
3.49, Аноним (49), 14:02, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На дотнете можно и в 50 мегабайт уложиться. Вообще, я бы рекомендовал дотнет джавистам. Там сейчас всё довольно хорошо сделано и сообщество с джавистами очень похожее
| |
|
4.62, Аноним (59), 16:35, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На дотнете
Такое обычно только врагам желают. Особенно в контексте того, как они ВНЕЗАПНО убрали Main и сделали имплицитными using.
| |
|
5.85, Враг (?), 07:04, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ВНЕЗАПНО убрали Main
Опционально же. Не хочешь - не пользуйся
> и сделали имплицитными using.
Опционально же. Включается в настройках проекта
| |
|
4.89, Аноним (89), 08:22, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жизнь сначала заставила писать на C#, потом через несколько лет на Java. В обоих языках и фреймворка есть свои уникальные вкусняшки, но концептуально одно и тоже. Любая задача почти одинаково решается и там и там. Зависит от конторы, если начали с C#, то будут писать и поддерживать его и наоборот. Но спрос на джавистов в россии и европе больше. А в штатах больше шарписты нужны.
| |
|
|
2.26, IdeaFix (ok), 11:55, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 640 Гигабайт рамы всё ещё достаточно для выполнения сервисов на яве?
-Xms не работает теперь, только -Xmx, ну и SOLR желает отдельную память... а не эту вашу кучу. А так да, на 640M всё еще ява запускается.
| |
|
|
2.23, Жироватт (ok), 11:50, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Сесть и раскурить трёхтомник Кнута. Остальное - выбирается под нишу.
| |
|
3.27, IdeaFix (ok), 11:56, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сесть и раскурить трёхтомник Кнута. Остальное - выбирается под нишу.
Это в котором в четвертой книге тома 4 и 5?
| |
|
4.30, Жироватт (ok), 12:02, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Классические - три тома, остальное же на самом деле нужно курить если работаешь с этим.
| |
|
|
2.61, Аноним (59), 16:31, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Странный вопрос. Джава простая как пробка на самом деле, в отличии от плюсов, где с памятью и указателями нужно работать вручную. Плюсы по моему вообще никто полностью не знает.
| |
|
3.104, Аноним (104), 12:57, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Джава простая как пробка на самом деле
На самом деле нет. И в самом языке много в новых версиях наворачивают, и стандартная библиотека огромная, и кроме Явы для реального трудоустройства надо ещё всякие Спринги, Хайбернейты и Джакарты знать.
> в отличии от плюсов, где с памятью и указателями нужно работать вручную
Не нужно, а можно. Не путать с чистым С. В С++ контейнеры (включая строки), смарт пойнтеры и прочие средства стандартной библиотеки творят чудеса, очень редко надо вручную с памятью работать.
| |
|
|
1.16, Аноним (16), 11:15, 18/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> добавлена поддержка использования разметки Markdown для документирования кода в комментариях, которую можно использовать вместо смеси из HTML и @-тегов JavaDoc
отлично, теперь будет смесь из всех трех вариантов...
| |
1.43, Аноним (43), 13:00, 18/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а для Андройд Студио какую минимальную версию Java SE можно использовапть?
| |
|
2.47, Швондик (?), 13:52, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше подними сервер для Marvel Heroes Omega от Дэвида Бревика, вдохновителя и создателя Diablo и Diablo 2
| |
|
1.46, Аноним (49), 13:51, 18/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | У меня был один коллега, устраивался поработать на два месяца Он устроился, пок... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.48, Аноним (48), 14:01, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не юзаю комментарии, т.к. в своем коде разбираюсь и без них. Да и в чужом все понятно. Если названия констант, переменных и функций именовать так, чтобы их смысл был самоочевидным. Комментарии нужны только тогда, когда кусок кода можно понять, прочитав какие-то доки. Тогда можно кратко объяснить, что тут происходит. Но такое редко бывает. Основном только с каким-нибудь редким железом. Типа когда на PCjr в доках написано, что нельзя просто так сбросить синхронизатор и поменять частоту генерации пикселей. Нужно совершить ритуал считывания 512 байт до сброса и после сброса. Без комментария было бы не понятно, нафиг оно нужно.
| |
|
3.54, Жироватт (ok), 14:36, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ага, ага. Не юзаю комментарии, не юзаю комментарии, зато потом такой "плак-плак, я писал это десять лет назад, мне нужно три дня на вспомнить... Как критичный баг? Как вчера?7 Почему на меня стучат коллеги в служебных записках, крысы е***ные!? Почему меня, такого талантливого звездунчика прямо просят на выход!?!?".
На опеннетах все такие смелые, независимые, умные, целое дерево исходников разбирают за минуту до косточек без единого комментария, а по факту плачутся в жилетку в кадрах, когда их посылает команда. Или когда они остаются в команде одни и тонут в тикетах.
| |
|
4.64, Аноним (49), 16:56, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На опеннетах все такие смелые, независимые, умные, целое дерево исходников разбирают за минуту до косточек без единого комментария
Я как-то лучше разберу дерево исходников, чем дерево исходников и дерево комментариев к ним, спасибо.
| |
|
5.78, Аноним (76), 23:40, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я как-то лучше разберу дерево исходников, чем дерево исходников и дерево комментариев к ним, спасибо.
Как раз-таки ты не разберёшь ни того, ни другого, так как кодить умеешь только у себя в воображении, а программировать не умеешь вообще.
| |
|
|
3.65, Аноним (44), 17:38, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без комментариев невозможно понять, почему так, а не иначе. Сколько kloc твои программы без комментариев? Сколько дней ты тратишь на понимание логики каждого костыля?
| |
|
4.84, Илья (??), 06:48, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понятно, почему вы приплетаете комментарии к пониманию кода. Это же не связанные вещи. Хороший код в комментариях не нуждается, плохой код с комментариями только хуже становится. Вы "Чистый код" перечитайте
| |
|
5.87, Аноним (44), 07:33, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это напрямую связанные вещи. Если комментарий сообщает, как и зачем, понимать логику кода просто нет необходимости (а на это нужно время) и можно сразу заняться либо доработкой, либо полной заменой. Ну и в целом, осознание важности комментариев приходит после определённого числа KLOC в проекте, особенно, когда каждая секунда задержки приводит к простою прода или массовым страданиям пользователей. А вот понимание недостатков архитектуры приходит с возрастом проекта -- невозможно всё предусмотреть, и вот тут хорошо сдобренный комментариями код здорово помогает рефакторингу -- если комментариев нет, придётся пройти по всем неочевидным проблемам кодовой базы.
| |
|
6.93, Аноним (49), 09:03, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему вы просто не пишите понятный код?
Вот наш тугосеря-комментатор уволился, мы просто регекспом прошлись по коду, в котором он зачем-то оставлял свой словесный понос.
Угадай, что поменялось?
| |
|
7.96, Аноним (44), 09:41, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут всё веселье начнётся, когда придётся в этом коде разбираться и переписывать. Если уж автору было не очевидно, то что говорить о посторонних. А костыли вообще не могут быть понятными, это нонсенс.
| |
|
|
5.100, Ztp (?), 11:57, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Те кто не умеет писать комментарии по делу, и не понимают зачем это всё.
А задача комментариев как минимум две:
- Дать объяснение что почему далее делает вот такие неочевидные вещи, которые могут походить на ошибку
- Задеклорировать то что мы тут хотим сделать, и тогда наоборот в коде легче найти ошибку ибо реализация отличается от декларации.
Без комменатриев ты вынужден всегда верить коду, и если там ошибка в логике, баги могут жить годами.
| |
|
6.102, Аноним (49), 12:51, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дать объяснение что почему далее делает вот такие неочевидные вещи, которые могут походить на ошибку
Чему верить? Коду или комментариям?
> Задекларировать то что мы тут хотим сделать, и тогда наоборот в коде легче найти ошибку ибо реализация отличается от декларации.
Чему верить? Коду или комментариям?
> Без комменатриев ты вынужден всегда верить коду, и если там ошибка в логике, баги могут жить годами.
Чему верить? Коду или комментариям?
| |
|
|
|
|
2.51, Жироватт (ok), 14:28, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Не делайте как он, пожалуйста. Не пишите комментарии без необходимости.
Я просто для подобных контактов завожу отдельную папочку (если поддерживает текущий корпоративный мессенджер проекта/команды) или ставлю тег #Самтрест в ник (если мессенджер поддерживает кастомные ники контакта), после чего просто игнорирую любой ной на "ниииипанятна" (их или на их код) в личные сообщения. А тех, кто не документирует модули и функции по стандарту я банально и сразу одариваю служебкой или пачкой служебок.
После меня код читаем и поддерживаем. В том числе и благодаря комментариям с гиперссылками что и почему я сделал.
| |
|
3.72, Аноним (49), 19:18, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> В том числе и благодаря комментариям с гиперссылками что и почему я сделал.
Вау, да я вижу тут у нас объявился Сениур Девелопер со служебками.
| |
3.75, Илья (??), 20:33, 18/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты к служебкам пишешь комментарии?
> После меня код читаем и поддерживаем.
Спасибо за объективную информацию
| |
3.86, Аноним (86), 07:17, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "ниииипанятна"
Всё понятно, но завалено комментариями.
> просто игнорирую любой ной
> После меня код читаем и поддерживаем.
С вашей категричностью вам надо учавствовать в дебатах с Трампом. Надеюсь, вы найдёте своё место где-нибудь за пределами разработки
| |
|
4.92, Жироватт (ok), 09:00, 19/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Угу, понятно-понятно. Верю. А из отладчика меня выдирают с просьбой помочь просто ради приятной беседы. Или тут как с шуткой про разорившегося девелопера?
> Надеюсь, вы найдёте своё место где-нибудь за пределами разработки
Я уже его нашел в разработке. И помогаю выйти из неё нелюбителям комментариев.
| |
|
5.120, Соль земли (?), 05:59, 20/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И помогаю выйти из неё нелюбителям комментариев
Чел, за нас этот вопрос давно решили. Самодокументируемый код это не чья-то прихоть. Это стандарт, который ожидает увидеть любой разработчик, прошедший академическое образование.
| |
|
6.122, Жироватт (ok), 08:53, 20/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Чел, за нас этот вопрос давно решили.
За тебя - не спорю - это решили. Сектанты "clear code" и другие любители передёрнуть на свою элитарность с неограниченным временем работ или любители "write once - no read".
За меня никто не решил, я сам решил, основываясь на практике и опыте *реальной* разработки и *реальной* поддержки. В том числе и за такими сектантами. В том числе и двадцатилетнего "самодокументированного", "очевидного" - на самом деле нет, но это когнитивное искажение по заразности хуже меметического оружия из баек ои SCP - кода, чьи авторы уже умерли от старости, или глубоко на пенсии.
> Самодокументируемый код это не чья-то прихоть. Это стандарт,
...который на практике в реальном мире (мирки завсегдатаев хабра и прочих рассадников культов "правильного кода" вынесем за скобочки) ограниченно возможен или в глубоко академических (где гранты от государства И время на вылизывание кода фактически не лимитировано), или в глубоко абстрактных проектах. Хотя и там, и там все равно необходимо хотя бы в шапке-комментарии к функциям (для автогенератора документации) описывать что, как и ставить ссылку на используемый метод.
| |
6.131, Quad Romb (ok), 12:26, 29/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, самодокументируемый код это не чья-то прихоть.
И самоподдерживаемый код - это тоже не чья-то прихоть.
Это совершенно понятное, хотя и в чём-то детское желание получить бесплатно скатерть-самобранку и сапоги-скороходы.
Не смею Вас отговаривать желать подобного. Идеализм мне до сих пор остаётся симпатичен.
Но очень даже может быть, что Вас гораздо менее вежливо отговорят немножко другие люди, обладающие возможностью оптимизировать как Ваши доходы, так и, собственно Вас самих.
Пожалуйста, не говорите потом, что Вы не были осведомлены о такой возможности.
| |
|
7.132, Аноним (49), 08:12, 30/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не смею Вас отговаривать желать подобного. Идеализм мне до сих пор остаётся симпатичен.
Нет, я лучше буду нормальное именование поддерживать. Графоманию в комментариях игнорирую, чего бы там не было написано.
У нас комментарии используются только в одном месте, на публичных моделях. По ним генерируется документация openapi для тестировщиков. В других местах запрещено
| |
|
|
|
|
|
|
1.58, Аноним (59), 16:28, 18/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Нынче php уже сложнее джавы. Джава это образец стабильности в наше время в противовес веб-фронтенду, где меняется всё по 100500 раз в год!
| |
|
2.129, iZEN (ok), 18:58, 21/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странный вопрос. Правильнее спрашивать: может ли язык и его среда выполнения оптимизировать хвостовую рекурсию.
| |
|
|