Они и лицензией на x86_64 не делились, так-то.

Лицензирование X86, не позволяет их производить никому кроме Intel, Amd и нескольких незначительных компаний.
Поэтому остальные производители будут делать что угодно, но не x86.

А так, в принципе ничего плохого если производители x86 опредялятся со стандартами и политикой развития архитектуры.

За 10 центов не хотел?! Даже у вас рублей по 15 в розницу валялось. И это все же 32 бит ядро, а не мусор типа PIC и прочих padauk в том же ценовом сегменте.

Вот что отсутствие роялтей животворящее делает. И приветы арму. Они всегда хотели дать 8-битникам пинка. Пришел RISCV и показал как надо было.

Microsoft тоже там, куда же без них на ниве x86. PRISM обновят!

Это пока, и роста уже практически нет.Все ,скорее всего больше 220-240 ядер на чипе для х64 уже не выпустить ,итак тепловой барьер 500 ватт на охлаждение.Конечно  идёт интеграция нейроядер,акселераторов и спец команд.Но и конкуренты делают тоже самое.Не забываем что  Fujitsu Fugaku на устаревшем техпроцессе был выпущен,а что будет если его на современной литографии выпустить ? А читали про SW26010 ? А ведь Китай не обладает передовой литографией, а какой результат....

И дрова напишет... ну... кто-то. Квалкомм еще не забыл как это делается под винду. А все остальные - ну вы поняли. У них поэтому Linux везде и применяется. Иногда как андроид, но не суть.

Так, мало того что сливают по всем характеристикам существенно более дешевому железу, с большей производительностью, большей памятью, большим ssd. Так еще и ускоренное устаревание.

Это в масштабах цены ноутбука еще можно переплатить за дизайн, за симпатии к конуретной ОС.
А Mac-десктоп, это же чисто для работы, ибо до игр оно нерационально. А работа должна приносить прибыль, а не убытки, из за непомерной цены инструмента. Таким образом круг задач, где Мак-десктоп уместен, крайне мал. Вы лично много видели "тёрок" у частных лиц? Вот, и я не видел. Хотя макбуки и у самого есть.

Чтобы было как в riscv - миллион расширений, у всех разные, но все кривые? Нет, двух мажорных вендоров, которые более-менее договорились про ISA, нам вполне хватает.

Вообще то, выкупил патенты, как минимум, на энергосбережение и динамическое управление частотами, что есть сейчас почти в любом процессоре.

Типа того. Только выпускали продукцию. Даже слегка зарабатывая. И отставание в производительности было не на порядки от конкурентов, а всего в 1.5-2.5 раза, при малом потреблении.  Во времена конкуренции с Pentium4 сдулись.
Впрочем, за битого двух небитых дают.

В гайдах по оптимизации даже того-же Атома ещё с самых первых версий написано, что команды типа lds/les будут работать медленно, а сопроцессором желательно не пользоваться, а использовать SSE.

Что такое транзисторный бюджет слышал? Из чего делать вот это ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  всё?

А вот из чего:
>А не просто выкидывание того старого, которое и так работает по остаточному принципу.

Именно что выкинуть!
Всё что 16-бит, всё что 32-бита, всё что кольцо 1 и 2. И вот тебе пол кристалла - свободно! Представь что в новом штеуде файл 64-бит регистров эдак в 1024 штуки 8-) Ух - там можно было бы развернуться ... а уж если все 16К ?! 888-)

Все эти уязвимости родом с 486 и 775, просто реализовать их удалось спустя большое количество времени.

Було бы смешно если бы и под arm-Ы не было ... вот куда простому крестьянину податься?(С)

Это работало, пока пропускная способность шин памяти и кэша процессора, и конвейера  позволяли.
Само по себе упрощение инструкций быстродействия точно не добавляло, но упрощало процессор и таки позволяло его сделать побыстрее.
А когда все уже уперлость по частотам, то минимизация трафика в шинах памяти как раз и поднимает быстродействие, и весьма заметно.
Кстати, у x86'x код тоже, напрашивается на сокращение инструкций.