|
2.5, Аноним (5), 21:47, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
Цензура в них заложена by design, на lmarena даже соревнуются по этому параметру, кто выдаёт более цензурируемый и инклюзивный текст.
| |
|
|
4.33, Аноним (33), 02:55, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Абсолютно нормально. Ибо применение им только для серых схем можно найти. В остальном бесполезные игрушки.
| |
|
|
4.52, Аноним (52), 10:20, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Да, эти извинения на технические ошибки раздражают. Сначала я делал скриншоты, потом понял, это так запрограммировано у них “by design “
| |
|
|
2.8, Аноним (8), 22:00, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +12 +/– |
> форкните уже OpenAI
Оно открыто чтобы его форкать?
Если не знали, слово Open в "OpenAI" не значит ничего.
| |
|
3.68, Аноним (68), 15:39, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> слово Open в "OpenAI" не значит ничего
Слово ”open” в контексте компьютерных систем имеет весьма точное определение, и не имеет совершенно никакого отношения к открытости исходников. И это определение применимо к OpenAI. Если не знал.
| |
|
|
5.76, Аноним (68), 18:02, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Open (open system) обозначает, что система имеет определённые интерфейсы для взаимодействия с другими системами. Например, Windows, MacOS, AIX и OpenAI — это всё открытые системы. Ты можешь взять документацию на их API и разработать своё ПО, которое будет с ними взаимодействовать. В отличие от закрытых систем, которые не имеют интерфейсов для взаимодействия с внешним миром, не поддерживают открытые протоколы и стандарты, и являются примером вендор-лока. Заметь, в приведённых примерах я специально не перечислял открытые системы с открытым исходным кодом, так как открытие исходников не делает систему открытой. Можно вполне представить себе закрытую систему с открытыми исходниками, хотя толку от такой в современном мире будет весьма мало.
| |
|
|
|
|
1.9, Минона (ok), 22:00, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> инспектирования её компонентов для понимания как создаются результаты;
Видимо они не в курсе как работают нейронки.
| |
|
2.93, Аноним (97), 03:29, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> идимо они не в курсе как работают нейронки.
Речь видимо про многомодульные - ИИ модуть цензуры, ИИ модуль перевода(в c.gpt уже интегрирован, впрочем), [ИИ] модуль звука, ?зрения и т.д.
| |
|
|
2.62, Аноним55 (?), 14:13, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Критерии-то они сделают. Только кто покажет сообществу проект, приносящий миллиарды прибыли? Разве что аноним с нашего форума.
| |
|
3.75, Аноним (75), 17:58, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не всё делается только ради приношения прибыли. Вот, например, проект KDE прибыли не приносит, но обычным пользователям польза есть.
| |
|
|
1.27, Аноним (-), 01:10, 29/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
А, некоторые модели они просто признали несовместимыми с моделью. Я недочитавши уже прокомментировал. Понятно, это только классификация такая - эти открытые, они дают такие возможности, эти нет. А в чем смысл? Денег определенные толстосумы только на открытые дают?
| |
|
2.94, Аноним (97), 03:39, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А в чем смысл?
О себе заявить :)
Информировать других, типчино невнимательных тут, о том что не все с полностью свободными лицензиями.
Стимулирвать тем авторов делать их всё же свободными. И полноценней предоставлять инструментарий.
| |
|
1.45, Аноним (45), 09:38, 29/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> AI-система может считаться открытой, если она соответствует следующим критериям:
Среди критериев нет открытости алгоритмов и примеров исходных кодов, позволяющих самостоятельно разработать хотя бы макет подобной системы (вся математика фактически закрыта 20 лет назад), то рассуждения об "открытости" ИИ остаются незавершенными.
| |
|
2.49, Аноним (-), 10:06, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>Среди критериев нет открытости алгоритмов
Все существующие алгоритмы открыты и строго описаны.
и примеров исходных кодов,
А зачем? Чтобы ты мог копировать, не утруждая работой свою башку?
>позволяющих самостоятельно разработать хотя бы макет подобной системы
В твоём случае "самостоятельно украсть".
>(вся математика фактически закрыта 20 лет назад),
Ложь.
>то рассуждения об "открытости" ИИ остаются незавершенными.
Демагогия.
| |
|
3.53, Аноним (45), 10:30, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Чтобы ты мог копировать, не утруждая работой свою башку? В твоём случае "самостоятельно украсть". Ложь. Демагогия.
Какие интересные сведения. Выдают осведомленного, умного и честного сторонника СПО.
| |
3.85, Аноним3 (?), 07:32, 30/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вы распространяете лишенный смысла контент, предъявляете необоснованные обвинения, разоблачая вами же созданные фейки. Такие, как вы, превратили интернет в токсичную для нормального человека среду.
| |
|
2.55, Аноним55 (?), 11:37, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> Среди критериев нет открытости и примеров исходных кодов
Какой тебе еще открытости и кодов. Покупаешь подписку, запускаешь питон и "путь открыт к успеху" (c) Швейк.
> математика фактически закрыта 20 лет назад
Что там тебе закрыто? Книжек, как из питоне вызывать искусственный интеллект, хоть отбавляй.
| |
|
|