| 1.3, eugene_martein (ok), 12:45, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
 А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь классификацию языков программирования по возможности их изучить просто погуглив, а не читая официальную документацию.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 12:49, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Последний рейтинг не по новым запросом так что обломись жёстко.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 17:16, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем обламываться? TIOBE показывает все как есть на самом деле. Остальные рейтинги - это чушь.
Вы это серьезно? Чем докажите что рейтинг объективен и для кого?
| | |
| |
| 4.142, Аноним (-), 14:44, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да будет тебе известно, что объективен означает свободу от субъекта наблюдател... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 13:03, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь
уровень понятности языков. Зачем мне спрашивать о том, что и так понятно...
| | |
| |
| |
| 4.24, нах. (?), 13:59, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
не должен - чего толку спрашивать, если ответов в гугле все равно нет.
так шта все правильно - на первом месте пропущенные пробелы, на втором - ниасилили закорючки.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (4), 15:36, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество. Всем кто создают экраны закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову.
| | |
| |
| 6.112, нейм (?), 23:18, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чем 33 уровня закрывающих скобочек отличаются от 33 отступов для вложенности?
| | |
| 6.122, Аноним (122), 04:47, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я в принципе согласен, питоний синтаксис мне нравится, и я не очень понимаю тех, кто бомбит с этого.
Хотя если адовая вложенность, наверное какие то неудобства это может доставить, при чтении и осмыслении кода(чужого)
Хотя - если вложеность больше 5ти - стоит задуматься об переписывании кода
Вообще, считаю что питон самый красивый и элегантный язык, по моему мнению
| | |
| |
| 7.132, Аноним (132), 12:30, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Адовой вложенности хорошие программисты не должны допускать по правилам хорошего тона.
| | |
| 7.170, Никто (??), 13:44, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык вроде использование пробелов для определения блоков кода это не питонье (1989), это ещё (по крайней мере) с ML (1973), не?
| | |
|
| 6.137, Аноним (-), 14:03, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество. Всем кто создают экраны
> закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову.
Ага, нажал пробел случайно, логика отъехала - упс - это вообще не замечено никак. Антибаг? Не, не слышали. С скобочками - случайно их неправильно вкатить и получить неожиданную логику, без нарушений синтаксиса отлавливаемых парсеров - куда сложнее.
Впрочем - софт у этих, бесскобочных, и являет в массе своей - глюкавые тормозные макеты.
| | |
| |
| 7.156, n80 (?), 04:05, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так могут говорить только те, пожалуй, кто вообще код не пишет.
Во-первых, не замечено это может быть разве что у тех кто до сих пор избегает систем управления версиями (ну т.е. у считающих себя умнее всех, но по сути не умнее они, а необучаемее), в противном случае в обобщённом git diff всё заметно. Во-вторых, единичный пробел (и, вообще, некратный отступ) таки даст ошибку синтаксиса. Как и, в ряде случаев, лишний отступ. В-третьих, нынче и скобочки у многих расставляет среда разработки, так что легко и их не там открыть/закрыть, особенно если в одну строку наворачивать, как всё те же деды из первого пункта, сопротивляющиеся внедрению VCS и строгому стилю оформления.
Так что проблема эта выеденного яйца не стоит, другое дело, что есть много иных, более существенных.
| | |
| 7.166, rerf2010rerf (ok), 11:33, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Выдуманная проблема какая-то. Больше 5 лет уже пишу на питоне, ни разу не сталкивался сам и не слышал ни от кого о проблемах, связанных с неправильно поставленным пробелом. Только от экспертов на опеннете и тому подобных сайтах.
| | |
| |
| 8.172, Zero (??), 16:05, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если намешать редакторов, один из которых использует пробелы в качестве таба, а ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.179, Zero (??), 21:13, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Автоформатирование - это не особенность языков программирования, это особенность... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.161, garrick (?), 10:47, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно круто будет если в каких-нибудь произвольных местах в коде парочку табов добавить вместо пробелов.
| | |
| 6.176, Аноним (177), 18:45, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество
И потерять возможность автоматически форматировать текст, без проблем копировать и вставлять, выкладывать на форум, не боясь, что код переформатирует, и куча других вещей
>Всем кто создают экраны закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову.
Откройте для себя форматирование лиспа, во-первых без багов питона, когда лишний пробел влияет на логику, во-вторых нет траты строк экрана на скобки.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, нах. (?), 13:57, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов.
опять норот не смог разобраться в пробелах.
Логично, чо.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 15:13, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь классификацию языков программирования по возможности их изучить просто погуглив, а не читая официальную документацию.
Всё правильно. Есть НИИ и универы где старые преподы учат кодить на Фортране. Это студенты сидят и гуглят. Поэтому Фортран на 10 месте. Ужас.
| | |
| |
| |
| 4.138, Аноним (138), 14:31, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Был, пока лицензии не протухли, а новых фиг вам. Да и НИИ на Астру пересаживают. Например, Алмаз-Антей вместо Матлаба проталкивает Python+SciPy+NumPy+Matplotlib.
| | |
|
| 3.119, Аноним (132), 01:51, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Многие старые библиотеки были написаны на Fortran IV, Fortran 66, Fortran 77 - для 8, 16, 32-битных архитектур. Были написаны программы моделирования ядерного взрыва, прогнозирования погоды и т.д. много еще чего.
Все эти старые версии Fortran во-первых - ужас ужасный с точки зрения программиста (отсюда шутка тех времен - На любом языке можно писать как на Fortran (отсутствие процедур, сплошное прыгание по коду с GOTO)), во-вторых библиотеки и программы не работают под современное железо. Вот их и переписывают на новый нормальные версии Fortran. Ну и чисто с точки зрения программирования математики, физики и т.д. где нужны массивы и распараллеливание вычислений современный Fortran (c 90 по 2023) очень неплохой выбор с возможностями ООП, coarray фичами.
| | |
| |
| 4.139, Аноним (138), 14:37, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Fortran IV, Fortran 66, Fortran 77 - для 8, 16, 32-битных архитектур
Forttran для 8-битных? 8-) Хотелось бы взглянуть на Fortran для Радио-86РК или Спекки.
| | |
| |
| 5.162, Аноним (-), 10:54, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне бы хотелось взглянуть на питон для эльбруса с jit-ом, но его не будет никогда.
| | |
| 5.171, Аноним (132), 14:55, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Радио-86РК, наверное не получится, а для других 8-битных запросто - Microsogt Fortran 80 для 8-битной ОС CP/M и процессоров Intel 8080, Z-80, Nevada Fortran для 8-битного домашнего компа Commodore 64... Как говорится: век живи, век учись .... дальше продолжите сами
| | |
|
|
|
| |
| 3.85, _ (??), 19:22, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут у группы товарищей есть мнение, что не "даже так" а "только так" :-р
| | |
|
| 2.58, Аноним (-), 16:51, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это отображает количество проблем на данном языке и возможности решить их средством поиска
| | |
|
| |
| |
| 3.86, _ (??), 19:24, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"... их президент пришёл предпоследним, а наш вторым!" (C)
Ж;-D
| | |
|
| 2.181, Sem (??), 00:59, 21/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Статью видимо не читал, сразу комментарий строчить. Go ^^ с 11 на 7 место. Я бы сказал, взлетает как ракета, обгоняя тот же Rust, который тоже быстро поднимается, но пока только на 14 месте (уже догнал PHP).
| | |
|
| |
| 2.87, _ (??), 19:39, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ХЗ. Из того что свозь оборзеватель видно я бы сказал в РФ PHP - топчик :)
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 15:25, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что касается России, Bash в отличии от 1С, насильно не впаривали бухгалтерам и кадровикам.
| | |
| |
| 3.45, Афроним (?), 15:55, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не в чем сомневаться,правда? Есть спецы в Аутокад решающие и что? У достопочтенных айтишников и презренных кодеров, хз, в чём разница, целые топ списки инструментов бывают. Нравится?
| | |
| 3.90, _ (??), 19:42, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Насильно oh my gosh ;-DDDD
Вообщето они (бухгалтера) ещё четверть века назад сами бегали и требовали именно 1С ... что то поменялось? Нет! Всё так же "shut up and take my money!" (C) :-))))
Так что не надо завидывать, надо учится как делать бизнес правильно! (С)
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 13:20, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну что, любители питона, опять ваша змейка на первом месте? Неудивительно, учитывая, что каждый второй сейчас начинает с него, а потом так и не может переучиться на что-то нормальное.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 13:28, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Неудивительно
Конечно неудивительно. Отличный язык. Крайне востребованный.
Прекрасно что вы это понимаете))
А хейтеры могут хоть утопиться в свой желчи.
> а потом так и не может переучиться на что-то нормальное.
Учитывая зп питонистов... а потом и не нужно))
Да и разве в списке есть что-то нормальное кроме питона?
Плюс и раст разве что.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (4), 13:31, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раст бесполезная ерунда. Там каждый первый пишет на стековерфлоу. От того и рост.
| | |
| 3.37, Аноним (37), 15:31, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Конечно неудивительно. Отличный язык. Крайне востребованный.
Потому что это слегка причёсанный... Бейсик!
| | |
| |
| 4.95, _ (??), 19:51, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как говорят _нынешние_ бэйсиководы:
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration - Edsger W. Dijkstra
What bad habits do you get from learning programming using the latest version of FreeBASIC?
Do modern BASICs like MS VB.NET still result in mental mutilation while using C# does not?
What can other languages do without imported libraries that a modern version of BASIC can't?"
Это из FreeBASIC если что...
А я чо, я сам офигел - оно даже работает, и даже Win\Lin 8-)
Но юзать я его не буду, а то мне сразу Yamaha MSX хочеццо на барахолке купить, ну или Sinclair спаять 8-DDDD
| | |
|
| 3.41, Vindex (?), 15:36, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пять лет программировал на Python и так не полюбил его. Перешёл на новую работу с программированием на Си, тут гораздо больше денег
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 17:27, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Перешёл на новую работу с программированием на Си, тут гораздо больше денег
Сочувствую. Даже страшно представить где ты работал, что на си больше денег чем на пистоне.
Ну и текущему работодателю тоже - сишник после пяти лет питона не лучший вариант.
| | |
| |
| 5.153, Прохожий (??), 03:00, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что там представлять. Вуз закончил какой-то непрофильный, почесал репу, подумал, посмотрел на зарплаты. И решил войти в Айти. А как туда проще всего попасть? Ну вот и работал где-то эникейщиком параллельно пытаясь программировать на Питоне. Что непонятно, это как до уровня Си потом скатился.
| | |
|
|
| 3.163, Аноним (-), 10:55, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Учитывая зп питонистов...
Маленькая. Именно питонистов маленькая.
И конкурс огромный.
| | |
| |
| 4.178, Аноним (132), 20:53, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочешь сказать, что Data Engineer-ы получают мало? А они, на минуточки, почти все на 90% пишут на Pyton
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 13:25, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень жаль что IEEE Spectrum разделяет JS и TS.
Так бы получившийся кадавр опередил бы даже джаву.
А PYPL наоборот объединяют си и с++. Это же разные языки!
Причем вклад си в общий процент намного меньше - это видно по всем остальным рейтингам, где их разделяют.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:33, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень жаль что IEEE Spectrum разделяет JS и TS.
> Так бы получившийся кадавр опередил бы даже джаву.
Ну... по моей практике работы с жабаскриптерами, обычные часто не могут в TS.
Хотя можно было бы и объединить.
> А PYPL наоборот объединяют си и с++. Это же разные языки!
С одной стороны да, с другой - согласно теореме г-на Эскобара..
Сишники спокойно пишут на плюсах в сишном стиле))
> Причем вклад си в общий процент намного меньше - это видно по всем остальным рейтингам, где их разделяют.
Потому что си уже дремучее легаси.
Новых проектов единицы, остались и тянутся только те, которые слишком большие чтобы переписать.
| | |
| |
| 3.136, Аноним (136), 13:10, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код на Си это валидный код на С++.
Код на JS это валидный код на TS.
| | |
| |
| 4.140, Аноним (138), 14:42, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Код на Си это валидный код на С++.
Но есть/были нюансы. Например, инициализацю полей структуры в стиле C99, до последних стандартов, С++ не принимал.
| | |
|
|
| 2.110, Neon (??), 23:08, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень многие программируют на суржике С/С++. И разделить где там чистый С, а где С++ не представляется возможным.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 14:07, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Питон очень выгоден производителям железа, ведь им можно каждый год впаривать питонистам свои изделия с улучшением производительности на 5%.
| | |
| |
| |
| 3.101, Аноним (101), 20:05, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне кажется это заговор онлайн школ, они специально учат всех питону.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 14:08, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Публикация комментариев к данной теме доступна только для зарегистрированных пользователей.
На других свободных форумах не бываю, поэтому более чуханского не знаю. Может, ЛОР ещё и местечковые..
| | |
| |
| 2.28, Афроним (?), 14:11, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там уже скорее всего выразили и ваше мнение тоже, а потому регистрироваться чтобы каждый первый в игнор кидал не айс.
| | |
|
| 1.36, _kp (ok), 15:30, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Популярность, это то что массовое, то есть ширпотреб.
А самый большой объём кода пишется не самыми профессиональными кодерами.
Сравнивать уместно языки находящиеся в одних нишах назначения.
Например можно сравнить популярность Си и Руст, по Питон здесь будет лишним.
Или можно сравнить Питон и JS и подобные, но тогда С++ в этой группе будет лишним. И так далее.
Но никак не смешивать мух с котлетами.
Или вот, Swift низко в рейтинге. Как так? Он же на Мак основной язык. А дело и в малочисленности как Маков, и тем более программистов для них.
То есть, вне Мак он никому не сдался, в своей нише без его знания уже никак.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 15:39, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раскидывать языки по нишам, будет не совсем корректно. Например, Си является языком общего назначения, как ни крути. Питон жёстко не привязан к вэб-програмированию. Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы.
| | |
| |
| 3.44, _kp (ok), 15:53, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но не скриптовым Да и GUI приложения хоть на нем и хоть и можно делать, обычно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.117, Аноним (132), 01:19, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К веб и JS не привязан, а привязаны его реализации
Рука-лицо, изначально JavaScript был разработан специально для web-браузера Netscape Navigator, падаван. Поэтому привязан, еще как привязан. Это потом этого уродца начали совать в места, для которых он совсем не предназначен и не подходит.
В отличие от Java, которая была изначальна предназначена для бытовых приборов, типа, кофемашин, а потом пошла и в GUI, и в Web, но осела на Enterprise серверах, гоняющих данные между Базами Данных и Web-ом.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (-), 06:54, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про ЖабаСкрипт сказал верно, а вот про саму Жабу соврал. Жаба на самом деле это виртуальная машина. Весь код исполняется в виртуальной среде, поэтому он так переносим. Жабу специально создавали для Энтерпрайза, для серверов и баз данных. Специально под Web тоже его не создавали.
А для, "для бытовых приборов, типа, кофемашин" и прочей встройки подойдёт чистая Сишка.
| | |
| |
| 6.127, Аноним (132), 11:00, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Много ржал :)
Тебе сколько годков то, "сынок", что ты не знаешь истории создания языка Java?
А я современник создания языка Java. Даю подсказку Java - это остров, на котором выращивают популярный в США сорт кофе и используют в Кофемашинах. До этого проект назывался Oak (Дуб)
А виртуалка должна была дать возможность запуститься написанной программе на различных интеллектуальных бытовых устройствах (next-generation smart appliances) с разными процессорами. - это было изначально. Understand, интрепрайзчик?
Ссылки на обязательное изучение, подаван:
https://en.wikipedia.org/wiki/Java_(software_platform)#History
https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_(programming_language)
| | |
|
|
|
| 3.51, Аноним (-), 16:29, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Си является языком общего назначения, как ни крути
Угу. На нем можно написать всё, но как ни крути получается как-то фигово)))
Именно по этой причине практически во всех областях от него ушли.
Сейчас я не знаю ни одну область применения, в которой нельзя было бы использовать плюсы вмести си.
> Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы.
Не, ну можно и на брейфаке написать. Но дальше возникают вопросы от поддерживаемости, стабильности, корректности и так далее.
| | |
| |
| 4.104, _ (??), 20:44, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У __тебя__ не получается, не надо тут обобщать - Учись студент, всё получ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.118, Аноним (118), 01:25, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да если бы у меня Ты лучше покажи у кого получается Это точно Но перестали ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.114, Аноним (132), 01:00, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и. Питон жёстко не привязан к вэб-програмированию.
А я думал, что PHP, Javascript, Go. На Python тоже можно, но все таки он уступает по популярности первым двум, а скоро и Go его здесь обойдет
Python - это сейчас, прежде всего, язык для работы с данными - Data Analisys, Artificial Intelligence, ETL/ELT. При этом часто Python под капотом дергает высокооптимизированные библиотеки, написанные на С/С++/Fortran.
В других областях Python тоже применяется, но как "сделать прототип, по-быстрому, выйти на рынок, а потом переписать на что-то более производительное".
| | |
|
| 2.81, Аноним (80), 18:52, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон с JS нельзя сравнивать. Для веба сейчас JS/TS - основной выбор для новых проектов. А вот Питону там вообще не место. Чисто legacy.
| | |
|
| 1.47, Аноним (47), 15:59, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Python
Не нужен — есть Lua и Julia.
>JavaScript
Не нужен — есть TypeScript, Elm, HTML и CSS.
>Java
Не нужен — есть Kotlin, Elixir и Go.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 16:47, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А TypeScript во что по вашему транслируются? Да и Kotlin во что? Кому не нужен? Вам?
| | |
| 2.98, _kp (ok), 20:00, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нужен - не пользуйся. :)
Начтите с выпивания JS из браузера.
Python vs Julia? В расчетах второй точно удобней. Но на Питоне можно писать, почти что к угодно (в разумных пределах) прямо сейчас во множестве IDE, и есть вагоны библиотек и примеров.
Lua? Сам по себе язык и не удобный, и с ограничениями, но легко встраиваемый, и не ресурсоёмкий, поэтому живет больше за кулисами, а не как язык общей разработки.
Про Java, пожалуй соглашусь. Изучать сейчас точно сомнительно. Делфи и Паскаль ждут её в музеях.
| | |
| |
| 3.113, нейм (?), 23:23, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Стоило бы выпилить JS только за его всратые свитчи, копирование объектов и одновременное наличие типов и интерфейсов, когда можно было сделать только одно.
Хотел бы найти за что похвалить, чтоб не так едко было, да вот не за что.
Уж лучше б lua вместо js был
| | |
| 3.130, Аноним (-), 11:50, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делфи и Паскаль ждут её в музеях.
На Делфи до сих пор коммерческие проекты есть. И это как Cobol - по объективным причинам с него не слезут.
| | |
|
|
| |
| 2.66, Аноним (-), 17:01, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сам лозунг как-бы говорит сам за себя - для них он не особо то и популярный.
| | |
| 2.92, Аноним (92), 19:47, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
COBOL в дватцатке потому, что банковское легаси на нём приходиться поддерживать. Не думаю что новьё будут на COBOL-е ваять.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (138), 14:46, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так уже написали в прошлом году новое - MineCraft-сервер на COBOL.
| | |
|
|
| 1.73, Аноним (-), 17:24, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вы знаете у меня на работе никто не применяет python, но все знают JavaScript и скрипты пишут на Node, т.е. на нем. И в каком месте этот Python популярен? Работаю в веб-разработке. Серьезно люди верят в объективность этого рейтинга? Я уже сменил достаточно количество работ и могу заверить что python не популярен. Единственно когда он нужен был при работе с некоторыми облачными сервисами, потому что на другом языке просто не предоставили библиотек.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (76), 18:29, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Веб разработка это мизер в области программирование. Которой занимаются самые ограниченные люди и ты из их числа.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (80), 18:52, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Веб-разработка по объему рынка - примерно большая часть разработки.
| | |
| 3.108, Аноним (-), 21:49, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не льсти самому себе. Сейчас веб даже в эмбэддэд и в десктопе и в мобилках. Небось на VSCode свой код ваяешь.
| | |
| 3.109, Аноним (-), 21:54, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть одна достаточно популярная американская компания, которая представляет гибридные облачные системы. Я делал клиент на десктоп - там тоже веб. Дали бы доступы и железом бы занялся. Железо нынче проще веба разрабатывать, так-что ты злопыхатель с прошлого столетия, отстал от жизни так сказать.
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (-), 17:26, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы рейтинг был бы объективен, то тот же Python 9 из 10 применяли его. Ну или хотя-бы те же 23%, т.е. каждый 5-ый. Но этого нет. Зачем эта лапша на уши?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (80), 18:54, 18/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Когда питон 9 выйдет, тогда и поговорим. А сейчас он не пригоден для использования в сколь-нибудь крупных проектах.
| | |
| |
| 3.131, Аноним (-), 12:25, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда его применять будут или хотя-бы на работе будут говорить о применении, вот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.154, Прохожий (??), 03:18, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А где рейтинги по опросам самих программистов и компаний?
Например, на Stackoverflow.
| | |
|
|
| 2.159, freehck (ok), 09:42, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если бы рейтинг был бы объективен, то тот же Python 9 из
> 10 применяли его. Ну или хотя-бы те же 23%, т.е. каждый
> 5-ый. Но этого нет.
Ну так рейтинг-то не о популярности языков, а о популярности поисковых запросов.
Этот рейтинг показывает, насколько часто разработчики на языке N ищут в поисковике "а как сделать вот такую вот тривиальную операцию". И в этом смысле TIOBE -- это антирейтинг.
> Зачем эта лапша на уши?
Лапша не рейтинг. Лапша -- это его восприятие читателями.
| | |
|
| 1.99, zog (??), 20:05, 18/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Расчитываю на вхождение Go в первую десятку в течении этого года.
| | |
| |
| |
| 3.150, zog (??), 22:07, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он слишком нишевый для топа
Не более нишевый чем Java, с которой я на Go перешёл после 18 лет работы.
| | |
|
| |
| 3.167, Аноним (132), 12:06, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы нам покажете свой "идеапьный язык", который, надеюсь, вы сконструировали и создали?
Надеюсь он не будет называться "БКК" - Большая Красная Кнопка: нажал, ничего не сделал, а вся спина уже в поту.
| | |
| |
| 4.183, Sem (??), 01:20, 21/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Идеальных языков" было сделано много, но не один не взлетел. Они взлетают по другим причинам, часто не ясным.
| | |
|
|
|
| |
| 2.151, Аноним (151), 00:54, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Где лучший язык всех времён и народов LISP?!
Примерно там же где и Лисп-машины - на свалке истории.
| | |
| 2.158, Аноним (-), 09:42, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лисп может взлететь вместе с Лисп-машинами. Только так, а не иначе. Си взлетел вместе с Юниксом.
| | |
| 2.160, freehck (ok), 09:49, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где лучший язык всех времён и народов LISP?!
Ну во-первых лиспы -- это семейство языков, а не один конкретный.
Во-вторых, вы поработайте с ними немного. Быстро поймёте, что гугель в общем-то бесполезен.
Так что его в данном рейтинге быть не может ну вот совсем.
| | |
| |
| 3.165, Анонист (-), 11:00, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Быстро поймёте, что гугель в общем-то бесполезен.
Маны к guile я открываю именно через гугл.
| | |
| |
| 4.169, freehck (ok), 13:43, 20/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Быстро поймёте, что гугель в общем-то бесполезен.
> Маны к guile я открываю именно через гугл.
При всём уважении, зачем?
# dpkg -L guile-3.0-doc | grep guile.info.gz
/usr/share/info/guile-3.0/guile.info.gz
И дальше в emacs спокойно можно пользоваться через info-mode.
| | |
|
|
|
|
