| 1.1, Аноним (1), 14:10, 01/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, много ли народу в издательском деле им пользуются? Если вообще пользуются.
Имею ввиду серьезных профи индустрии.
| | |
| |
| 2.2, фыв (??), 14:20, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это одно из лучших приложений в этой сфере.
Но чаще всего, в серьёзных какой-нибудь latex фигурирует. Впрочем, чаще всего это либо сложное большое запутанное перекрёстными ссылками научное, либо необоснованное задртство.
Если книгу или журнал - то конечно скрибус топ.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (3), 14:22, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не то, чтобы топ, но норм. Работу сделать можно со всеми нужными CMYKами и пантонами, я делал.
| | |
| 3.12, Аноним (12), 15:20, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
М-м-максимум мирок. Скрибуса у профиков около нуля процентов. Да, раз в 7 лет всплывает какая-то одиночная история, как в скрибусе сверстали выпуск "камчатского вечернего рабочего", но это не индустрия. Оно и понятно, зачем с этим возиться, если есть надёжные инструменты, которые просто работают.
Про латех тоже смешно, который только у учёных и то в исчезающем меньшинстве.
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 14:25, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты все пропустил сейчас нет профи индустрии потому что книги и журналы никто не читает. Сейчас в фаворе малые партии и макеты которые может подготовить студент медик. А как ты понимаешь у студента нет денег на дорогие программы он берет что проще и бесплатнее.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 14:47, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> книги и журналы никто не читает
В США в прошлом году было продано 782,7 млн экземпляров книг, что на 0,6% больше, чем в 2023 году.
Никто не читает, да.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (9), 14:57, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То самое враньё которое называется статистика. В которую включена всякая рекламная мукулатура.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (7), 15:15, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ввывсёврёти, ага.
Речь именно про печатные книги (которых по-прежнему читают в два раза больше, чем электронных).
| | |
|
|
| 3.13, Аноним (12), 15:22, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага-ага)) Ты это на Пикабу вычитал или просто почувствовал? Публицистика одна из самых прибыльных индустрий в мире.
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 14:27, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сейчас не знаю, в нулевых на предприятиях типографии стояли компьютеры Пентиум и Селерон с Windows. А на них Adobe PageMaker. Тогда был всеобщий культ Adobe PageMaker. Типографы обожествляли "Адоб Пэйдж Мэйкэр". С Пэйдж Мэйкэром работали избранные работники в особом отделе. Остальные верстали вручную на станках - брали железные буквы и раставляли в особой плашке. Интернета тогда не было. 20 лет назад типограф мог описаться от радости услышав слово Adobe PageMaker.
| | |
| 2.8, pofigist (?), 14:47, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Стандарт де факто - индизайн.
Это же не более чем жалкая копия кваркэкспресса - и в первую очередь они скопировали все его недостатки, типа архаичного интерфейса или отсутствия спуска полос. И если первое ещё может понравится вымирающим фанатам кварка, то второе - не нравится никому.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (9), 15:01, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кварк это единственное приложение для мака которому ещё в 1987 году действительно был нужен гуй про который Стив Джобс так долго верещал. И его интерфейс поэтому божественен и в исправлениях не нуждался.
| | |
| |
| 4.14, pofigist (?), 15:24, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прошло без малого 40 лет...
Последние поклонники того гуя потихоньку выходят на пенсию...
| | |
| 4.15, Аноним (12), 15:27, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не спорит. Только это не имеет отношения к сабжу - кварк был королём индустрии, а скрибус из ниши печёночных сосальщиков никогда не выбирался.
| | |
|
|
|
|
