| 1.10, Аноним (10), 10:23, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Думаю, что дело не во фреймворке — хотя оба конечно представляют из себя редкостный продукт согласно аксиоме Эскобара — а банально в квалификации и желании тех, кто это делает.
Увы, но пока как с блендером крупные конторы не начнут вбухивать деньги, человеко-часы и управленческие кадры (причём одновременно, иначе деньги разворуют, а люди от контакта с «сообществом» быстро потеряют желание работать) — ничего не подвинется.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 10:30, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
У блендера свои фреймворки. Угадай, почему было не взять гномовские либы. Они не годятся ни для чего, а о кросплатформенности можно забыть.
| | |
| |
| 3.41, Bottle (?), 15:21, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там даже не в этом дело, Блендер это очень древний софт, тогда было нормально писать всё самостоятельно.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 20:47, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая еще древность? В Блендере Ui уже несколько раз переделывалось.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (80), 21:11, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> уже несколько раз переделывалось
Просто меняют велосипед на велосипед. В не лучшую сторону.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (84), 23:19, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В не лучшую сторону.
А ты типа за всю историю Блендера пробовал несколько его UI и можешь дать объективную оценку? Не смеши ради бога...
| | |
|
|
|
|
| 2.15, Аноним (15), 11:44, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там даже с корпорациями и деньгами ничего особого не получится. Максимум смогут кое-каак скопировать фичи профессиональных средств.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (10), 12:15, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Ну, у убогого пэйнтдотнета получилось несмотря на лютую фиксацию на последних шиндах и крайне бедные возможности.
Гимп при всех наворотах пока проигрывает и ему — если pdn это простой такой киношный американский трактор открытого типа, то гимп — вёсельная лодка на колёсах, где двигатель нужен только для работы обдувающего экипаж вентилятора, гребущего по земле.
| | |
|
|
| 1.13, ы (?), 10:54, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надеюсь, в дальнейшем переход на gtk4 не потребует больших изменений кода.
Огромный респект разработчикам!
| | |
| |
| 2.67, Аноним (80), 20:00, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> переход на gtk4 не потребует больших изменений кода
Надеемся... Там всё-таки тема прибивается гвоздями к приложению в виде единственной темы либадвайта.
| | |
|
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:07, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Вот они ж видели полюбом этот баг. Почему оставили? Почему проприетарное ПО себе такого не позволяет? Потому что типичный юзер как увидит - больше никогда не купит... А тут принцип - и так сойдёт, жрите что дают, бесплатно же...
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 12:12, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Новость дальше заголовка не читал, но осуждаю, мда?
Написано же, что от темы зависело.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.59, Аноним (59), 18:53, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Qt -- полупроприетарный тулкит, который на любой системе выглядит как инопланетный. В линуксе он в наиболее причесанном виде идет только в кедах. Qt-шные, но не KDE-шные проги выглядят кошмарно даже в кедах. Крита не работает нативно в вяленом именно из-за Qt. По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет, кроме разве что wireshark и keepassxc.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 19:06, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt несвежих версий Свободен, свежие версии проприетарны. Я вроде, так понял. Поправь, если ошибся.
Да и конкуррент GTK должен же быть.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (59), 19:20, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это GTK создавался как конкурент Qt Нынче же с большой надеждой смотрю на экоси... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.77, Аноним (77), 21:01, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в отличие от GTK, который пишется только для линукса.
Еще бы GTK3+ для него не из под вендочки-макоси писался -- может и хорошо было бы.
А то пока выходит тоже поделка коммерческой компашки, только всем хуже кутей -- да еще и применение ограниченно этим самым линуксом.
> По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет, кроме разве что wireshark
Иронично, что wireshark изначально имел морду только на GTK
https://blog.wireshark.org/2013/10/switching-to-qt/
| | |
|
|
| 4.83, Илья (??), 23:17, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет, кроме разве что wireshark и keepassxc.
Qbittorrent, telegram, vlc,
| | |
| 4.85, Аноним (84), 23:22, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По-настоящему эксклюзивных прог на Qt в линуксе практически нет
А кто в здравом уме будет писать прикладные проги эксклюзивно под Линукс?
| | |
|
|
|
| 1.23, Ринат Назаров (-), 12:15, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В начале этого года сказал себе - начинаю рисовать! Купил книжку по рисованию. Начал малювать карандашом, что-то начало получаться, мотивация растет день ото дня... За месяц рисовал каждый вечер по 2-3 часа. От простой геометрии перешел к рисованию лиц, глаз, рук, деревьев, домов... Пока конечно примитивно, но до этого вообще никак не мог. Потом решил попробовать в цифре. Купил недорогой планшетик Bamboo. Сел за Gimp, и через пару дней от былой мотивации не осталось и следа. Так задемотивировался, что следующий месяц вообще не мог рисовать. Но затем наткнулся на ютубе на видеоуроки по Krita. Скачал, попробовал, и вот несколько недель как успешно рисую все то, что рисовал на бумаге. Слышал, что Gimp больше для редактирования фотографий подходит, но также видел как люди в нем рисуют. Честно говоря, не понимаю как они это делают - интерфейс в Gimp мне показался просто худшим из всего, что я когда-либо видел. Нет, я не специалист по графическим редакторам, он мне просто показался жутко неудобным, я бы сказал враждебный к новичкам, отталкивающий и сильно демотивирующий.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 12:44, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Можно ещё в Экселе попробовать рисовать - недавно видел новость про одного японца, который так делает и у него неплохо получается. Если путь тяжелых извращений не привлекает, то для рисования есть ВНЕЗАПНО программы для рисования! Krita, FireAlpaca, PaintTool SAI, Clip Studio Paint, Corel Painter и тп.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (74), 20:50, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Под Windows 3.11WG, когда-то, я так в Word-е рисовал, во встроенном векторном shape-редакторе. А в Экселе - программировал, творчески используя форматирование и формулы ячеек и встроенные ГУИ-контролы с обвязками на встроенном Visual Basic. Ну и Paintbrush, для растра - пиксель-арта, там был просто отличный. Намного лучше того Paint-а, в который его превратили в последущих редакциях Винды.
А сейчас, в Линуксе, полно всякого интересного: Krita (да), MyPaint (для рисования от руки, на планшете), Inkscape (для вектора), SynfigStudio (для векторной анимации), OpenToonz (для смешанной анимации), Blender Grease Pencil (для 3D-assisted векторной 2D-анимаций). Развитие последнего внушает большие надежды.
| | |
|
| 2.27, тоже Аноним (ok), 13:31, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > недорогой планшетик Bamboo
После карандаша он должен ощущаться как толстый маркер.
Для нормального рисования у Wacom все-таки Intuos.
| | |
| 2.28, svvord (ok), 13:47, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, можно ещё в блокноте рисовать псевдографикой. И размотивироваться окончательно.
А если серьёзно, то GIMP не для рисования. Это РЕДАКТОР растровой графики и вполне себе хороший. Рисовать — это Krita и MyPaint.
| | |
| |
| 3.30, Владислав (??), 13:59, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажу тебе как фотограф. После 12 лет работы в фотошопе переход на гимп был как приговор, настоящая пытка. От того, что ты используешь его по назначению, его адский UI не перестает быть адским.
| | |
| |
| 4.35, Ю.Т. (?), 14:26, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Уж прямо пытка. Может, просто непохож? Как ни говори, а 12 лет с конкретным интерфейсом это уже вторая натура.
| | |
| 4.42, Bottle (?), 15:24, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну правильно, твой мозг окончательно испорчен фотошоповскими хоткеями и гайдами на ютубчике, естественно, что твой межушный нервный узел учиться не хочет.
А по гимпу гайдов на ютубчике нету, надо ЧИТАТЬ документацию, а это влом делать.
| | |
| |
| 5.44, Владислав (??), 16:17, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> твой мозг окончательно испорчен фотошоповскими хоткеями и гайдами на ютубчике
Ты что-то перепутал. Я эти гайды годами создавал, в т.ч. и для ютубчика.
Кстати, что плохого в удобных хоткеях?
> естественно, что твой межушный нервный узел учиться не хочет.
Не хочет воспринимать вырвиглазный UI, давай уж по-честному.
Новым программам и сервисам я учусь постоянно, но далеко не у всех такой адский UI.
> надо ЧИТАТЬ документацию, а это влом делать.
Сочувствую. А я свои гайды по фотошопу дублировал и в текстовом виде. И даже сейчас они смотрятся лучше и нагляднее того, что ты называешь "документацией" гимпа. Для создания нормальной документации тоже надо скилл иметь.
| | |
| 5.69, Аноним (69), 20:33, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
внезапно для гимпа есть ФШ хоткеи, вот прямо очень помогают бывшим фотошоперам при простом редактировании в гимпе, если конечно они профи, а не просто с рутрекера установили и 2 видосика на ютубе посмотрели...
| | |
|
| 4.47, svvord (ok), 16:39, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я тоже как фотограф скажу. В том числе использовавший фотошоп. 20 лет использую GIMP и проблем нет. Более того, некоторые вещи там гораздо удобнее фотошопа. И так же ругаюсь на фотошоп, когда надо что-то в нём сделать =)
| | |
| 4.53, Аноним (53), 17:50, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажу тебе как фотограф. После 12 лет работы в фотошопе переход на гимп был как приговор, настоящая пытка.
Я как не фотограф соглашусь с фотографом.
| | |
| 4.79, Аноним (80), 21:09, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После 12 лет работы в фотошопе переход на гимп был как приговор
Это называется "синдром утёнка".
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (36), 14:31, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я рисовал тоже на bamboo в гимпе ещё лет 10 назад. С тех пор у bamboo грифель стерся и все резинки сопливыми стали. И помню что рисовать было более чем кайфово. Кисти настроил, палитру настроил, развернул на два экрана и твори.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 18:47, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там в комплекте вроде ложат несколько запасных грифелей, и еще можно купить. А что за резинки?
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (40), 14:56, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сегодня написал патчи чтобы GIMP 3.0.2 с сишным librsvg собирать, а не с новыми версиями привязанными к Расту. Кому-нибудь интересно?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 16:34, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему бы не зареквестить и не посмотреть, что получится?
Правда, не очень понятно, зачем заморачиваться? В репах librsvg уже скомпилена, равно как и в AppImage/Flatpak/Snap.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (40), 17:08, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Нет времени париться с оформлением кода и прочей бюрократией. Патч работает, GIMP собирается.
Заморачиваюсь с патчами потому, что собираю свой дистриб, в соответствии с моими взглядами и убеждениями под конкретные задачи.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 17:35, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>собираю свой дистриб, в соответствии с моими взглядами и убеждениями
Дениска Попов, ты?
| | |
| 4.56, Аноним (59), 18:17, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GIMP собирается
А этот твой гимп -- он протестирован? Регресс нигде не вылезет? Вот то-то и оно. Собираться-то оно может и собирается, но сборка оценивается в том числе и тем, как оно ведет себя в рантайме. И нет, "пользуюсь уже час и не вылетело" не принимается: крупные проекты вроде гимпа следует тестировать неделями командой QA на зарплате фултайм.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.61, КО (?), 18:57, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну ++ который, хотя бы автору можно фидбэк написать
| | |
|
|
| 1.50, Аноним (17), 17:08, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сегодня полностью рабочий день провёл под Wayland-сессией в GNOME.
Что могу сказать... это просто потрясающе.
Valve стоит взять за основу своей SteamOS LXQt и развивать его как главного конкурента Гномыча. Кеды можно смело отправлять в анналы истории. И тогда из freedesktop выйдет реальный конкурент Windows на рынке ПК x64 и ARM64.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (55), 18:07, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>LXQt
Да, хоть оно местами и немного скудное, но это самое адекватное современное окружение (LXDE увы, всё). При возможности, можно самому пропатчить нужное в LXQt (код там лёгкий на божественном Qt).
| | |
| |
| 3.71, Аноним (69), 20:39, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
оно даже под иксами местами унылее чем LXDE, казалось бы уж куда скуднее... а уж в вяленном оно пока вообще только для выкладывания скриншотов в стиле "LXQt+wayland" годится
| | |
| |
| 4.86, Илья (??), 23:25, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В мыше задолбаешься панельки настраивать, мониторы, уведомления, рабочий стол, тему, и так далее.
Я ее люблю, но хочу чтобы просто работало без усилий
| | |
|
| 3.91, Аноним (40), 01:23, 26/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXDE - жив. На github есть новые версии некоторых пакетов. Вроде даже собирается.
| | |
|
|
| 1.66, Аноним (80), 19:57, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> конфликты с некоторыми системными темами оформления, приводящие к некорректному отображению интерфейса.
Вот вся суть gtk-N, где N>2.
| | |
| |
| |
| 3.87, Аноним (80), 23:26, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое слово тебе не понятно в сочетании "некоторыми системными"?
| | |
|
|
| 1.78, Zenitur (ok), 21:01, 25/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Готовые сборки опубликованы для Linux (AppImage и Flatpak для архитектур x86 и ARM64)
Ну вот, а у меня x86_64. Не запустится, да?
| | |
| |
| 2.82, Аноним (82), 22:15, 25/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя какой-то особенный x86_64, который не умеет в выполнение i386?
| | |
|
|
