1.1, Alexander (??), 20:54, 14/10/2010 [ответить] [к модератору]
| +/– |
что это за детский сад? помоему любой человек понимающий SQL напишет это все с закрытими глазами.. ито как... дважды два, как соль соленая, я даже не знаю как еще выразить свое удивление к данной статьте
| |
|
2.5, dry (ok), 01:14, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
чтобы иметь unique id в пределах нескольких таблиц или даже базы/схемы. на самом деле очень немного реальных задач, где это необходимо и в корне этой необходимости как правило лежит дурное проектирование.
тем не менее, в качестве гипотетической задачи - такой хороший камень в огород mysql,
описанные костыли реально вызывают умиление.
| |
|
3.6, Админ Веня (ok), 12:33, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
+1
Не дурное проектирование, а простое непонимание нормализации баз данных выше 2-3 уровня(коль уже возникла такая потребность).
Но вопрос еще: почему, если mysql создавался как более гибкая альтернатива для mSQL, сиквенсы тупо выкинули? Но это вопрос риторики.
| |
|
|
|
2.8, Александр (??), 17:39, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ну как бе, зная pl sql, у тебя бы этот вопрос вообще не встал, тут просто вариант что из пхп версии инкрементирование перенесли в sql.. разница не велика, разве что в проихводительности
| |
|
|