1.1, rxx_void (??), 14:10, 07/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что не придумают люди что бы не покупать циску :)
хотя статью сохранил в архив, а вдруг ! :) | |
|
2.12, ram_scan (?), 18:02, 31/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А бывает посередине просто чужой транспорт который не держит dot1q, а просунуть надо. Вот для этого и делается... | |
|
|
2.5, Дохтур (?), 02:24, 18/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я бы не рекомендовал пробрасывать тунель через tcp.
>Он очень долго восстанавливается.
я не просто так указал насчёт серой сети за NAT. Так бы я не страдал с vtund и пользовался
только ядерными реализациями.
| |
|
1.3, bromantik (??), 10:47, 11/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чот я видимо упустил...
Транк разве является тегированным? Вроде ж наоборот, нетегированный? | |
|
2.6, me (??), 22:39, 20/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жжете, Батенька! А что тогда по вашему таггированный порт? | |
|
|
4.8, Аноним (-), 13:11, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, конечно есть разные отщепенцы, которые слово "транк" используют вместо "эзерченнел" (by Cisco) или "мультилинк" (by Nortel) подразумевая при этом агрегированный из 2-4 эзернетов канал. (такой мультилинк бывает как тегированный, так и нетегированный)
Но в терминологии Циско и нортел, TRUNK - это именно тегированный канал с инкапсуляцией 802.1q или (если оборудование циско) изредка бывает ISL. | |
|
|
|
1.13, bromantik (??), 22:00, 03/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну ладно вам, я не cisco специалист, потому и спрашиваю, понял, что чего-то сильно не догоняю...
Спасибо, что пояснили. | |
|