|
|
|
4.7, Аноним (-), 04:08, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>Алан считает что xfs при выключении питания поведет себя хуже. Рискну с ним не
>согласиться. Мой опыт показывает, что по стабильности файловые системы стоят в порядке
>ext3 -> reiser -> xfs.
Т.е. reiser стабильнее ext3 а xfs их всех делает?
А как быть с наездами на то что в некоторых случаях рейзер полностью рушится теряя все данные?И как быть с наездами на XFS что оно при слете питания забивает открытые на запись файлы нулями?На ext3 такого ничего не встречал а на XFS и рейзера - вой попадается.В XFS что-то такое фиксили правда не так давно.Ну и как оно?Если ресет нажать или питание слетит при записи файла - велик риск масштабных потерь?
| |
|
|
|
|