| 1.1, User294 (??), 22:27, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага, а чтойта этот быстрый на сишарпе?Оно поди еще и все моно по зависимостям тогда потянет?Ужас.Если уж на то пошло - БЫСТРО расшарить файл можно в кедах, там если не ошибаюсь простой встроенный хттп есть с гуем =).И не надо нифига добавочно инсталить, особенно всякие моно.Еще мунлайт блин предложите качнуть у новелля, ага :E
| | |
| |
| |
| 3.22, User294 (??), 17:32, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мне всегда казалось, что HTTP можно "встроить" не потянув по зависимостям
>все KDE. ;)
Можно ессно.Просто тогда его конфиг придется ковырять вручную.Если вам это не вопрос - way to go, воткнуть какой-нить мелкий и ядреный и будет работать.До кучи можно и свой сайт локальный (и не только) гонять.Типа сам себе режиссер^W хостер.
| | |
|
|
| 1.2, vadiml (?), 22:46, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я думаю, что самый быстрый и низкоуровневый способ -- это netcat :)
И стоит почти у всех.
А scp? sshd ставится на большинство машин по дефолту.
А моно идёт на юх
| | |
| |
| 2.11, openkazan (?), 08:59, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты тётке бухгалтерше смог бы объяснить как ей по scp файлы кидать? так что сам на йух!
| | |
| |
| 3.13, sHaggY_caT (ok), 12:06, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fish + midnight commander?
Такие тети часто застали Лексикон & синие окошки(я не про BSOD)))
| | |
|
| 2.19, Andrey Mitrofanov (?), 18:35, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я думаю, что самый быстрый и низкоуровневый способ -- это netcat :)
>И стоит почти у всех.
>А scp? sshd ставится на большинство машин по дефолту.
Ви не поняль! Это перьвый из Серия статей "Для уин-доуз-пользофателль, который ниасилиль". О-шит-таеттся к пупликация фторррая чшасть: "Ускоренный обмен файлами без задейстфофания сетти: новое о гибких дисках и флэш-брелках".
%)
| | |
|
| 1.4, Необъективный_ (?), 23:37, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор статьи нам предложил на рассмотрение непонятное сырое нечто, присутствующее в ограниченном наборе дистибутивов... Лично я не вижу каких-либо реальных преимуществ данной программы перед самбой, фтп, хттп или специальными файлобменными прогами вроде дц++. Хотя у последней есть значительный минус --- зависимость от хаба.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 02:09, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>присутствующее в ограниченном наборе дистибутивов
кроме Убунты жизни нет
| | |
| |
| 3.15, User294 (??), 22:11, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кроме Убунты жизни нет
То что новел будет теперь пихать свой дотнет в каждую дырку - никто и не сомневался.
| | |
|
|
| 1.5, msa (??), 01:22, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Автор предложил новый способ для чайников, но ощибся форумом.
Это не смертельно.
| | |
| 1.7, Злой (?), 14:15, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый простой способ - заранее иметь нормальный комплекс файл-серверов в конторе.
| | |
| |
| |
| 3.9, openkazan (?), 08:57, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В оригинале написано, почему не подходил netcat, samba и тд - проводилась миграция на Linux в компании клиента. никаких неткатов и остальной заумной шняги там бы не прокатило.
| | |
|
|
| 1.14, SwitNJ (??), 15:37, 01/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати говоря не знаю как там в убунте, а вот в опенсусе в репозитарии OSS гивер имеется, правда на DVD его нету, по той простой причине, что репозитарий OSS занимает в два раза больше места чем один DVD и чем-то нужно жертвовать (то есть DVD (приблизительно)= OSS/2). Любой подключивший интернет репозитарий OSS (open sourse software) может установить эту прогу.
Я ею правда еще и не пользовался.. проверю как-то что оно такое.
| | |
| 1.18, Аноним (18), 15:37, 02/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я какраз и юзаю ссаш и ссашфс чтоб быстро примантировать на мак ос у подруги шары он гуёвый и проще некуда а на линуксе сфтп и ссашфс для монтирования тоже никто неотменял )))
| | |
| |
| 2.21, Андрей (??), 17:30, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я какраз и юзаю ссаш и ссашфс чтоб быстро примантировать на мак
>ос у подруги шары он гуёвый и проще некуда а на
>линуксе сфтп и ссашфс для монтирования тоже никто неотменял )))
А у меня sshfs (2 MB/s) конкретно медленнее smbfs (5-10 MB/s) работает.
| | |
| |
| 3.23, User294 (??), 17:45, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А у меня sshfs (2 MB/s) конкретно медленнее smbfs (5-10 MB/s) работает.
Юзаю http-шный сервак, ядренее некуда - в 100 мбит сети легко забивает сеть под завязку, на гигабите ессно упирается в жесткий диск.При юзании под это чего-то легкого (мне нравится lighttpd) - что бы там юзеры ни делали, с лайтом более ~1% CPU и ~5Mb RAM не жрется.Но это все-таки не очень быстро и не для чайников.Хоть и познавтельно и в итоге весьма эффективно и минимум срача в системе под всякие второстепенные фичи.
| | |
| 3.25, Аноним (-), 21:03, 04/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
блочное шифрование используйте blowfish-cbc будет намного быстрее
| | |
|
|
| 1.26, yurror (?), 06:22, 05/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гы... а уже тыкнуть Ctrl+L и ввести ssh://host/dir не канает? Вот это быстро и устанавливать ни чего не надо. уже все в дистре.
Да! Представьте себе, кеды тоже так умеют, только комбинацию кнопочек я не помню :)
Убить писателей таких статей.
| | |
| |
| 2.27, Anonymous (?), 19:05, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гы... а уже тыкнуть Ctrl+L и ввести ssh://host/dir не канает? Вот это
>быстро и устанавливать ни чего не надо. уже все в дистре.
>
>Да! Представьте себе, кеды тоже так умеют, только комбинацию кнопочек я не
>помню :)
>Убить писателей таких статей.
Быстро и просто это так: на передающей стороне cat ~/my_secret ~/file/to/transfer | nc ...
на приемной стороне
read; if ...проверяем my_secret... ; nc ... > ~/transfered_file.'date +%...'
Если надо для бухгалтерши -- дописать пару строк, вешающие это команды на контекстное меню
Если же юзается вдруг приблуда на .нет/моно, то
1) нельзя назвать ее быстрой (у меня моно не стоит, мне ее ставить долго)
2) надо объяснить, чем же она лучше Samba, ftp ..."
| | |
|
|