1.1, vitek (??), 18:12, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
всё нормально... вот вместо sudo su лучше sudo -s
просто коробит слегка. :-)
| |
1.2, Анонимус (?), 19:05, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, нормальнеее не бывает, не брать же настоящий дистрибутив в котором все есть для восстановления (Fedora например), а то пацаны не поймут. Особенно если и сетевуха подгорела, никак не обновиться а время капает, миллионы из за потери работоспособности сервера утекают. Убунта - все лучшее рядом! А если не все - ну и пофиг, она по любому лучшая. Потому что.
| |
|
2.5, petrov.pash (?), 20:43, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну это когда дистрибутив под рукой есть - то можно и взять специализированный, а когда времени на поиск/скачивание/запись нету - то тогда проще взять то что есть под рукой.
под рукой оказалась ubuntu 8.04 desktop - считаю что он со своей задачей справился, что и требовалось доказать
| |
2.6, User294 (??), 20:49, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, нормальнеее не бывает, не брать же настоящий дистрибутив в котором все
>есть для восстановления (Fedora например)
А что, федора где-то позиционируется как крутая энтерпрайзная ось на которой можно делать что-то ответственное?Ох уж эти фанаты :)
| |
2.9, vitek (??), 23:55, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Fedora.... миллионы из за потери... настоящий дистрибутив...
ну-ну.... уволить бы Вас.
| |
|
3.17, ozzman (?), 12:01, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ох уже эти молодые линуксойды :)
помню как восстанавливали RAID на винде после сбоя :)
Винда не подключает винты потому, что они "не были размонтированы". Соответственно, чтобы размонтировать их надо сначала примонтировать :). Покупать мега-админские тулзы от Microsoft времени не было. А так как это был сервер местной газеты и дело было в субботу вечером(а утром надо уже выпускать газету в печать), и все редакторы бегают с безумными глазами - "где материалы???", то терять миллионы очень не хотелось.
Самым простым и быстрым решением был поиск в инете программы восстановления файлов. Нашли какую-то, которая не обращает внимание на RAID и быстренько восстановили необходимые для печати файлы. Остальные потом админ сам там ковырял, но после этого виндовым RAID больше не пользовались :)
| |
|
|
|
2.4, petrov.pash (?), 20:41, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да кто его знает. тупо не включается. кнопка питания результата не дает.
некогда да и не охота было разбираться - отвез в ремонт, посмотрим что скажут
| |
|
1.7, bill (??), 21:51, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> А что, федора где-то позиционируется как крутая энтерпрайзная ось на которой можно делать что-то ответственное?Ох уж эти фанаты :)
В федоре mdadm lvm2 и прочее есть изначально. Ничего скачивать и доставлять не надо.
| |
|
2.8, docent (??), 22:54, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я рад за федору
кому что нравится, тот то и использует
в статье описывается, как восстанавливать RAID, а не какой дстр круче
P.S.
я для восстановления использовал обычный инсталляционный диск от дебиана или убунту, можно даже для сетевой инсталяции, там все эти пакеты уже установлены
| |
|
3.11, 6APuH (?), 08:18, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"в статье описывается, как восстанавливать RAID, а не какой дстр круче"
вот вот ... у меня был случай под рукой оказался LiveCD drweb он меня и спас, искать-записывать или скачивать было не когда, неоткуда и нечем .... самое главное УМЕТЬ читать MAN, и адекватно рассуждать, остальное дело техники
| |
3.12, bill (??), 09:32, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про крутость дистров рассуждать начали вы. Я про это не говорил.
| |
|
|
1.13, rm (??), 11:01, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вопрос зачем копировать инфу на рабочий винт а потом повторно восстанавливать рейд? не проще сразу вставить винт и восстанавливать? не совсем понял ...
| |
1.14, Ivan (??), 11:19, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наверное, не
cp -r /source /destination,
а
cp -rp /source /destination, чтоб права на файлы и прочие атрибуты сохранить ?
| |
1.18, rm (??), 12:15, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да не в этом вопрос нафига вообще копировать? на то он и рейд вставил винт в массив он все восстановил? разве нет?
| |
|
|
3.20, rm (??), 15:06, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а почему он вдруг должен накрыться ? нет если копировать ради бекапа на совесем другой винт то да , вопрос снимается
| |
|
4.22, vitek (??), 19:24, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а почему вдруг должен появиться под рукой новый винт?
его ещё купить надо. да ещё такой же как был раньше.
а тут... заодно и резервную копию сделал.
та же песня, что и про федору с убунтой выше.
| |
|
|
|
1.21, Аноним (-), 15:54, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а чтобы ребилд быстрее проходил, добовляем в sysctl.conf
dev.raid.speed_limit_min = 200000
dev.raid.speed_limit_max = 200000
ну или через /proc
| |
1.23, не скажу (?), 21:03, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-то реально использует такой (программный) рейд для хранения важных данных? Жаль, очень жаль...
| |
|
2.25, vitek (??), 12:42, 04/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и чего жаль?
Вы так уверены в аппаратных рейдах?
вот это действительно жаль.
софтверные рейды под линухом, да и вообще под любым *nix, работают отлично. и их применения как раз для критических данных бывает более оправданным.
| |
|
3.26, docent (??), 18:22, 04/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не просто отлично, а суперски
у меня на софтовых рейдах кластер собран
с помощью DRBD производится зеркалирование между компьютерами двух рейдов 1
таким образом получается RAID 11
средняя скорость синхронизации RAID 1 на локальном компьютере на SATAшых винтах около 95МБ/с, а между компьютерами - около 85Мб/с
а главное, что аналогичное аппаратное решение от НР EVA4200 стоит всего навсего несколько лимонов!
| |
|
4.27, rstone (?), 21:16, 04/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HP EVA 4200 стоит где то 40-50 килобаков
И , кстати , не фонтан .
| |
|
|
2.28, анонимус (?), 15:08, 05/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы видимо не работали с несколькмими тысячами серверов в нескольких территориально распределённых дц, и не представляется что когда тушка сдохнет время простоя увеличится намного при поиске нужной тушки с нужным контроллером, а не банальное перетыкание хардов в новую машину.
И наверно не в курсе что некотоыре контроллеры сума сходят видя мета дату от контроллеров других фирм, особенно офигенно смотрется оракловский сервак с повисшим контроллером
| |
2.32, User294 (??), 00:03, 07/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто-то реально использует такой (программный) рейд для хранения важных данных? Жаль, очень
>жаль...
Вспомнив про придуманные фидошниками аксиомы насчет CD-ROM (дисков и приводов) захотелось сказать то же самое про RAID :)
Аксиома 1 - "дисковая": дохнут любые диски.Даже крутые и дорогие.
Аксиома 2 - "рэйдовая": глючат и гробят данные любые рэйды.Даже очень крутые и дорогие.
Следствие: сколько бы вы ни заплатили за железо, спокойный сон возможен только при наличии свежих работоспособных бэкапов :P
| |
2.36, alexxx (??), 22:37, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не поверите, но в случае проблем линуксовый рейд восстановить плевое дело, часто даже если сервак сгорит, то тупо на другую голову перенес и запустил - все работает. За 8 лет на множестве серверов НИ ОДНОГО сбоя приведшего к потере данных на софт рейдах под линуксом - простои были мизерные т.к. целые винты просто вставлялись в резервную железку. На аппаратниках (настоящих и дорогих) бывали случаи вылета и тока backup и спасал. В итоге простой больше чем на софт рейде, но железяки ставили на серваках с высокой интенсивностью загрузки дисковой подсистемы. Но бывало слава богу редко.
Про всякие недософт рейды (ite, nvidia, promise, hpt) лучше и не говорите - практически гарантированные вылеты с полной потерей данных, которые восстановить целая история. Причем на ровном месте - после формата все работает. Так что если нужны проблемы используйте эти поделия. У жадных клиентов был целый зоопарк такого г...на - пока на бабки не попали несколько раз подряд, только тогда вмиг поставили нормальное железо. До этого все попытки навести на путь истинный пустые - "все ж работает".
| |
|
1.24, Alive (??), 22:07, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже не знаю, что лучше в плане страха за сохранность данных - вот такой софтовый, или аппаратный, но со сгоревшим контроллером, и новый такой где взять - не известно.
| |
|
2.29, zettich (?), 10:33, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было один раз, Adaptec SATA RAID 21610SA слетел на очень важной машинке, машинка стояла в ДЦ в Москве, было это 9го января, запасного контроллера не было, все конторы, которые могли продать это в Москве пили до 12го. В нашей стране, где все 4го вышли на работу, такого контроллера тупо нигде не было.
15 HDD были в рейде 1м попарно, тоесть 7 логических устройств + HotSpare.
Решили попробывать купить 2 3ware SATA RAID 8 каналов. Купили. Купили билет на самолет до Москвы. Прилетели. Вставили, после танцов с бубном с прерываниями и ресурсами запустили. Образовалась проблема. Логическое устройство на 3ware меньше на 1 Гб, чем на Adaptec-е. Даже при создании логического устройства без RAID.
Вобщем процент один информации тогда потеряли из-за сдуру запущенного fsck, который совсем офигел от такого расклада. В итоге дождались, пока Москва проснется от праздников, купили контроллер, вставили, запустили, оценили ущерб.
Если бы там был 1 логический девайс на все винты можно было бы даже не пытаться подымать.
Я к чему, контроллер может погореть, конкретной модели контроллера можно не найти (особенно, если последний снят с производства, либо редкий). Поэтому:
- либо приобретать нормальные контроллеры;
- либо делать софтверный рейд. благо он допиленный ИМХО.
| |
2.30, zettich (?), 10:37, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либо иметь запасной контроллер! Хотя это начинают понимать только тогда, когда с этим столкнутся, да и с потерей данных (соотв. потерей денег). Обычно после этого и деньги на контроллеры появляются, и на серверы для бэкапов.
P.S: После таких вот случаев имею в парке 2 машинки, которые каждую ночь копируют на себя 1 Тб бэкапов с инкрементами, машинки в пике пишут данные со скоростью 250 Мб/сек и при этом на логическом устройстве наблюдается до 3000 TPS-ов.
| |
|
1.33, Аноним (-), 12:39, 08/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор, у меня RAID, 2 диска по 80 гигабайта видны как 1. Работает, но я повредил файловую систему. Восстанавливать буду из Linux, Windows только будет повреждать и портить данные, а пофиксить надо лишь таблицу разделов. Для Linux 2.6 драйвера ITE Raid нет, только для 2.4. Сразу после последнего байта первого диска идёт первый байт второго. Вопрос: как сделать dd этих устройств в 1 файл, одной командой, объединить? Чтобы dd продолжал писАть в тот же файл со второго устройства. Тогда стану восстанавливать...
| |
|
2.34, Аноним (-), 12:51, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле, два по 80 гигабайт и видны как 1 в 160 гигаьайт, не помню как называется.
| |
2.35, alexxx (??), 15:13, 08/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Автор, у меня RAID, 2 диска по 80 гигабайта видны как 1.
>Работает, но я повредил файловую систему. Восстанавливать буду из Linux, Windows
>только будет повреждать и портить данные, а пофиксить надо лишь таблицу
>разделов. Для Linux 2.6 драйвера ITE Raid нет, только для 2.4.
>Сразу после последнего байта первого диска идёт первый байт второго. Вопрос:
>как сделать dd этих устройств в 1 файл, одной командой, объединить?
>Чтобы dd продолжал писАть в тот же файл со второго устройства.
>Тогда стану восстанавливать...
как то так:
dd if=/dev/mdx of=<кудато>
| |
|
3.37, andyS (?), 12:52, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пробовал под Линуксом, но когда надо было востановить виндозовский РАИД-5 пришлось лететь в Москву!
А то наши рижские "спецы" из фирмы Jet взяли деньги за восстановление 3-го умершего винта, который все равно не восстановился как надо.
А специальные программки для восстановление РАЙДА почемуто не собирали РАЙД по живым двум винтам как надо.
Статья очень полезная, громадное спасибо автору.
| |
|
4.38, ktulhu (?), 14:56, 04/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вообще-то поломка у автора пустяковая, а если бы разрушилась структура raid? если есть возможность, ВСЕГДА нужно делать посекторные копии дисков и уже с копиями ставить опыты.
| |
|
|
|
|