| |
| |
| |
| 4.9, Аноним (-), 03:21, 24/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бред,
iscsi ни коем случае не заменяет nfs, они просто разные по понятию.
вы может хотите iscsi + х.з. что (может быть gfs2), так вот это второе тоже нужно было раскрыть.
| | |
| |
| 5.13, prapor (??), 12:52, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>бред,
>iscsi ни коем случае не заменяет nfs, они просто разные по понятию.
>
>вы может хотите iscsi + х.з. что (может быть gfs2), так вот
>это второе тоже нужно было раскрыть.
ну да, забыл про OCFS2 :) GFS2 не впечатлил — задолбало читать ман.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, luserz (?), 22:23, 23/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
права только в статике? никакова крб и лдап-а?
под вендой мапить шары - не? только самба?
| | |
| |
| |
| 3.10, User294 (??), 05:39, 24/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот я и говорю зачем, если есть самба, ftp, nfs и т.п.
Может протокольный оверхед меньше? (Например по нагрузке на проц, etc...)
| | |
| |
| 4.11, luzers (?), 08:53, 24/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
именно. хочется персональные юзерские каталоги перенести на шары (рабочий стол, персональный сетевой диск етц).
при юзании самбы запуск квипа очень различается по скорости с локального диска и с сети, хотя скорость копирования на высоте.
остается только проблема с правами.
| | |
| 4.12, iav (ok), 19:06, 24/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то больше.
Учтите, что при мапинге по iSCSI вы по сети гоняете всё обслуживание файловой системы на нижнем уровне.
iSCSI хорош только для тех, кто точно знает, почему именно iSCSI. Если сомневаетесь или не знаете, то iSCSI — не для вас.
| | |
| |
| 5.18, zimokake (?), 02:10, 24/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот у меня проблема, нас не умеет в исцси, и есть комп в формате итх, в котором стоит ссд 4тб и куда я не хочу писать видео с камер (регистратор по сути), но при этом есть возможность создать прослойку с убунту и исцси таргетом
Оба устройства живут на 1 комме - это плохо?
| | |
|
|
|
|
| 1.14, aaa (??), 07:19, 24/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно ли каким то образом в самом Линукс подмаунтить созданный файл (насколько я понял этот файл для инициатора выглядит как полноценный жесткий диск, не раздел), т. к. после разбиения диска на разделы в инициаторе команда mount -t ntfs file.nas /mnt предсказуемым образом не работает?
| | |
| 1.16, Andy (??), 20:58, 07/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
iSCSI - это "типа" SCSI-диски, только по сети.
Пригодится при создании кластеров, или для тех, у кого платы видеозахвата Matrox, которые для работы требуют наличия реальных SCSI-дисков. Смонтировав такие диски, приложения будут думать, что они работают с реальными SCSI-дисками. А стоимость реального SCSI-диска сопоставима с SATA RAID-дисками.
| | |
| 1.17, Андрей (??), 14:48, 19/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Добрый день всем! У меня трабл. Помогите. Стоял FreeNAS 7.2 Работал без нареканий, пока не рубанули электричество. Тачка упала. После подъема машина отрабатывает пару тройку минут и выдает кернел ерр. И уходит в ребут. Переустановка не дает результатов положительных. Тоже самое появляется, после переустановки и настройки iSCSI. Даже на виндах не успеваю прицепиться к ресурсу. Сразу получаю кернел ерр. Так вот. Решил на убунту монтировать диск с ufs, что бы данные дернуть. Но при монтировании вижу только файл конфигурации iSCSI Excent1 и более ни чего. На убунту прилепил iscsitarget, в LUN можно указать диск к которому цепляться. Вопрос вот в чем, можно ли указать в патче вместо диска именно этот файл Excent1 который я вижу? Получится ли потом донные на вин машине с диска вытащить или пользоваться им так же как и когда FreeNAS стоял?
| | |
|