1.1, pavlinux (ok), 17:09, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ща вылезет какой-нить неокульхацкер и скажет, что уже давно нет таких мониторов,
а на любимом Sony HDMI 52" 16:9, при разрешении 7100x4000, 80 символов это маразм :)
| |
|
2.3, Аноним (-), 22:29, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А согласитесь что уже мало осталось программистов, у которых есть нужда сидеть в чистой консоли. Почта - тоже самое, выглядит мягко говоря как то странно, если она отформатирована в таком виде.
| |
|
3.4, Гость (?), 23:01, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А согласитесь что уже мало осталось программистов, у которых есть нужда сидеть
>в чистой консоли. Почта - тоже самое, выглядит мягко говоря как
>то странно, если она отформатирована в таком виде.
Консоль непричём. В одном окне редактора можно открыть несколько колонок с разными местами одного файла или разными файлами и переключаться между ними или просто смотреть на них. Удобно.
| |
|
4.5, Andrew Kolchoogin (?), 23:11, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, всё проще: 80 символов надо подсвечивать потому, что так в стандартах написано. With no strings attached. Маразм это, не маразм -- вот есть Coding Style, и будьте добры ему следовать. Dixi.
| |
|
5.21, User294 (??), 13:40, 27/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да не, всё проще: 80 символов надо подсвечивать потому, что так в
>стандартах написано.
А вот например был чудный стандарт - модем. На 300 бод. Предлагаю вам на него вернуться, т.к. этот стандарт не отменяли :).И вообще, вдруг какому-то китайскому "тетрису" бОльший поток данных в напряг?!Использовать гигабитный эзернет-никак не можно, что вы! :)
| |
|
6.24, dor (?), 11:29, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот например был чудный стандарт - модем. На 300 бод. Предлагаю
>вам на него вернуться, т.к. этот стандарт не отменяли :).И вообще,
>вдруг какому-то китайскому "тетрису" бОльший поток данных в напряг?!Использовать гигабитный эзернет-никак
>не можно, что вы! :)
Капец.
А, кстати, "модем" -- не "стандарт".
Зачем показывать незнание?
(hint: V.90 -- стандарт, его используют. 802.3 -- стандарт, его используют.)
| |
|
|
|
3.22, gaa (ok), 16:41, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А согласитесь что уже мало осталось программистов, у которых есть нужда сидеть
>в чистой консоли. Почта - тоже самое, выглядит мягко говоря как
>то странно, если она отформатирована в таком виде.
В режиме diff удобно смотреть как раз файлы с 76-78 символами в строке, так как они полностью помещаются. 1280x1024, Terminus 12.
| |
|
|
1.6, rstone (?), 23:29, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
80 это было ширина старого теминала ( те что dec по моему , потом VT )
потом было 132 , но не очень прижилось .
Так что стандарт он еще оттуда , и не стандарт вовсе , а принуждение :)
| |
1.7, . (?), 23:42, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сейчас это также актуально. взглядом можно охватить приблизительно 80 символов с 12-15 кеглем. на монитор 1024 помещается 110 символов
жестких ограничений уже нет, но всё же желательно не вылазить за 100 символов
| |
1.8, Антон (??), 00:05, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ширина терминала 80 символов - это не причина, а следствие. Именно 80 символов является пограничным значением, после которого зрительное восприятие строки как единого целого уменшается. Такие же требования приняты и в типографике, покажите мне хоть одну печатную книгу с более 80 символами в строке.
| |
|
2.11, pavlinux (ok), 14:33, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ширина терминала 80 символов - это не причина, а следствие. Именно
>80 символов является пограничным значением, после которого зрительное восприятие строки как
>единого целого уменшается. Такие же требования приняты и в типографике, покажите
>мне хоть одну печатную книгу с более 80 символами в строке.
>
Альбомы, Иллюстрированные каталоги, ...
| |
|
3.15, LiLu (?), 12:20, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ширина терминала 80 символов - это не причина, а следствие. Именно
>>80 символов является пограничным значением, после которого зрительное восприятие строки как
>>единого целого уменшается. Такие же требования приняты и в типографике, покажите
>>мне хоть одну печатную книгу с более 80 символами в строке.
>>
>
>Альбомы, Иллюстрированные каталоги, ...
Зачем лгать?
| |
|
|
1.9, rstone (?), 00:36, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну тогда откуда 132 ?
Ведь было дофига терминалов с шириной 132 .
По моему , причины были еще и экономические .
| |
1.12, pavlinux (ok), 14:54, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Второе и третье подсвечивают табуляции, перед которыми или после которых есть пробелы.
А как же C комментарии, обычно они в виде
/*
* -
* - вот эти звёздочки, по любому пишут как TAB + 1 SPACE
*/
Пример /usr/src/linux/drivers/net/r8169.c
| |
|
2.13, RapteR (ok), 19:33, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Комментарий кода уехавший на новую строку прочесть удобнее, чем переварить в голове извращенную синтаксическую конструкцию с кучей скобок и спец. символов.
| |
|
3.17, pavlinux (ok), 15:02, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Комментарий кода уехавший на новую строку прочесть удобнее, чем переварить в голове
>извращенную синтаксическую конструкцию с кучей скобок и спец. символов.
Не, я не про это, а про то что если будет TAB + 1 SPACE, то в редакторе
это будет светиться как красная полоса - раздражает малость...
| |
|
|
1.23, paranormal (?), 18:47, 06/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня вышло что то вроде этого:
" highlighting after 80 letter
au BufWinEnter *.rb,*.erb,*.pl,*.sh let w:m2=matchadd('ErrorMsg', '\%>80v.\+', -1)
" highlight trailing spaces
au BufNewFile,BufRead *.rb,*.erb,*.pl,*.sh let b:mtrailingws=matchadd('ErrorMsg', '\s\+$', -1)
" highlight tabs between spaces
au BufNewFile,BufRead *.rb,*.erb,*.pl,*.sh let b:mtabbeforesp=matchadd('ErrorMsg', '\v(\t+)\ze( +)', -1)
au BufNewFile,BufRead *.rb,*.erb,*.pl,*.sh let b:mtabaftersp=matchadd('ErrorMsg', '\v( +)\zs(\t+)', -1)
так как мне данная фича только для нескольких Я.П. на которых пишу нужна.
| |
|