> Вот как раз в дебиане и убунте все сделано логично. Там ядро
> - это тоже пакет. Поэтому рулится тулзой для руления пакетами -
> пакетником. Совершенно обычным образом.

Вы будете крайне удивлены(tm), но в альте ядро -- это тоже пакет!

А особенности с обработкой созданы искуственно, поскольку конкретно этот кусок системы имеет не совсем обычные свойства, особенно во время загрузки.  Думаю, Вам не требуется разжёвывать разницу между проблемой обновления ядра и того же 0ad.

> На примере убунты:
> - Есть метапакеты

$ apt-cache whatdepends kernel-headers | head -3
<kernel-headers>
  rpm-build-4.0.4-alt100.94
    Требует: <kernel-headers>

> - Так довольно просто переходить между подвидами ядер

update-kernel -t un-def

> - Есть пакеты с разными ревизиями ядра. В репе обычно лежит несколько
> ревизий, включая ряд прошлых. А пакетник обучен не сносить несколько предыдущих
> ядер, авторемов только для древних (и вообще настраивается).

Сюрприз! (дальше догадаетесь?)

PS: всё-таки лучше статически ссылки прилинковать, пожалуй:
http://packages.altlinux.org/ru/search?query=kernel-image&br...
http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours

> - Даже свое собственное ядро которое я сбилдил сам - ставится тем
> же dpkg -i что и все остальные локальные пакеты.

Так какую же разницу Вы хотели показать?  Или полное отсутствие функциональной по существу? :)

>> не забываем про update-grub.
> Это с фига ли? При установке пакета пакетник сам хуки с ним дернет.
> И для initramfs - аналогично.

Тоже удивился.

>> Здесь две команды -скрипта на установку и удаление и все.
> При том - какие-то совершенно левые костыли, мимо пакетника.

Вы бы или спрашивали, или посмотрели, прежде чем делать столь сильные -- и ошибочные -- утверждения.

>> Так что - золотая середина.
> Кому и ubuntu - невеста.

Вам видней.