>> конкретно dist-upgrade, называя это как угодно, но не своим названием?
> Можно это и так назвать, если в убунту и с apt-get.

hint: в альте тоже работает apt-get dist-upgrade. :)

> Ну там синаптик или аптитуд, например.

И они тоже.

> Если допустить что пакетник состоит из фронтэнда и бэкэнда - в данном
> случае прелесть в том что все руление делается одним и тем же фронтэндом.
> Почему сватание другого фронтэнда считается фичой - для меня загадка.

Это специализированный фронтэнд над фронтэндом.

> Я это к чему? К тому что альтов при таком раскладе размазало
> бы багрепортами и воплями такого плана как минимум не хуже.

Да я в курсе.  И поэтому мы подходим чуточку иначе ;-)

> TL;DR: будем считать что с точки зрения софтварной инженерии я этот выпад
> не оценил.

А выпада и не было -- было удивление противопоставлением на ровном месте.  У нас ядро в пакете .rpm обновляется аптом (но исключено из dist-upgrade).  Для удобства есть утилитка update-kernel.

> ИМХО можно было бы и поочевиднее называть: un-def у меня никак не
> ассоциируется ни с "десктоп" ни с "low latency".

Да, тут есть чисто "маркетинговая" недоработка.  Получился этакий инсайдерский юморок.

> Это я к тому что юзабилити состоит из мелочей. И названия сделанные
> для людей - делают жизнь людей немного проще.

Так точно.

>> PS: спасибо за выходящее на конструктив обсуждение и особенно за новое для себя.
> Это наверное лучше чем обмениваться наездами и подколками. И приятнее и каждый
> для себя что-нибудь новое узнает.

Именно.