>>можно просто проверить n и m
> Этого недостаточно.

Этого обычно достаточно. Особенно при использовании итератора. А если недостаточно, компилятор может и предупредить. Но да, бензопилу можно легко запороть, наткнувшись на гвоздь, поэтому суровые погромистские мужики и далее будут использовать топор.

> В самой ячейке может быть мусор. Это тоже надо самому проверять?

Т.е. у вас может быт массив или вектор с мусором, но вы, все такие из себя красивые, волевым решением отменяете проверки?
В общем, сильно притянуто за уши.
Опять же, отследить инициализацию и высказать свое фи по этому поводу, для современного компилятора не сложнее аналогичного действа анонима опеннета.

> И зачем этот rust нужен,

Чтобы подгорало у анонимных знатоков опеннета, очевидно же!

> если все делаеть надо как в сишке?

Нет, не надо. Надо хотя бы поверхностно ознакомиться с предметом обсуждения.

> Что он проверяет? Банальщину?

Время жизни, владения с заимствованиями. Банальщина это только на уровне хелловорлдов, а вот с увеличением размеров проекта быстро выясняется, что человек в способности прослеживания всего этого как-то сильно уступает железке и начинает городить абстрактности и всякие счетчики ссылок, что опять же хорошо урезает главный аргумент - производительность.

> Это приходит с опытом.

Опять будет про "криворукость неосиляторов" и "вот настоящие Погромисты…"?
Ну так welcome to the real world, Neo. Количество CVE и популярность в более-менее крупных проектах всяких дополнительных анализаторов, как бы, намекают.