> Мой опыт, согласен, Вы никак не проверите. Хотя могу подтвердить, часть задач
> на bash решать бессмысленно. Часто комбинирую скрипты на bash со скриптами
> на python. Получаются быстрые и эффективные решения.

Вопрос не в том, можно ли решать задачи на питоне. Моё утверждение, что питон - старый язык с корявым синтаксисом и непоследовательной моделью программирования (реально же микс ООП с процедурным). На нём одинаково коряво что ООП программы писать (см. в сравнении сRuby, например, как спросить у объекта-массива какова его длина), что пытаться выполнять матричные операции (см. R).

> Но Ашик сотрудник Яндекса, возьмите да поищите, какие языки он хорошо знает.
> Или Яндекс не в авторитете? Или лень искать, а поспорить хочется?

Яндекс - большая забюрократизированная компания. Ясное дело, что у них есть сотрудники разной квалификации. Поскольку никакой внешней сертификации нет, то говорить о квалификации их сотрудников только на основании того, что это яндекс - как-то странно. Экзаменовать Ашика мне тоже как-то не к чему.

> А в лекции он собственно сам говорит, что по Питону он не
> профи, но его знаний хватает для вводных лекций. И там же
> он приводит в пример задачу, которую ему ставили по работе. Задачу
> на bash он не смог написать вовремя, т. к. сложность зашкаливает,
> а вот на Python эта задача решалась бы достаточно быстро. Но
> на то время он не догадался до этого.

И что? Взял бы Perl или Go - тоже написал бы быстрее чем на bash. Как это противоречит тому, что питон - старый язык с корявым синтаксисом, который давно следует заменить и забыть?

Возьмите лекции по Ruby, например, и посмотрите что это такое. Как, впрочем, и по любому другому скриптовому языку.