>> Он покрайней мере пытается сделать хорошую вещь чтобы было удобно админить.
> В этом и проблема. Причина нестерпимой ненависти к systemd как раз в
> том, что его удобно админить. Ранее для управления демонами в линукс
> требовались специфические знания:
> 1. Знать приложение которое ты запускаешь как демон.

  Чтоа? Это минус? Серьёзно? Т.е., блин, админу не надо знать приложения, которые он админит? Е#ать, когда успели появиться такие админы? Мне страшно.

> 2. Знать свой инит.

  М... Зачем, если тебе не надо писать стартовые скрипты? Дистрибутиводелы уже за тебя всё сделали и надо только сделать start.

> 3. Уметь писать скрипты на bash.

  Да что за трындец такой? С каких пор для админа unix-подобной ОС это минус??? Вы чего объелись там?

> 4. Понимать как настроить взаимодействие со всеми остальными скриптами и имеющимися демонами
> с учётом возможных обновлений.

  Ещё раз, это за тебя сделали дистрибутиводелы. Тебе это может понадобиться только, если ты внедряешь своё что-то в дистр.

> 5. Специфику дистрибутива.

  Это тоже минус??? Т.е. автослесарь мне будет жалиться на то, что ему нужно вникать в специфику той или иной модели авто, которые он ремонтирует, и это типо минус? Вы чего, с ума посходили? Админ обслуживает машины и знать специфику обслуживаемого железа и софта это как бы нормально. Было по крайней мере. Сейчас я уже даже теряюсь среди того, что норма для смузихлёбов.

> Systemd предполагает, что п.1 возьмёт на себя апстрим и предоставит интерфейсы для

  Да отрезвей уже. systemd ничего такого суперинновационного не предлагает. Все пункты выше - чушь, которая может так же быть применена к systemd(особенно знание синтаксиса systemd, в то время, как bash все нормальные админы уже знают).