Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 , opennews (??), 15-Окт-18, (0) [смотреть все] Ребята не в тренде , Аноним (1), 13:14 , 15-Окт-18, (1) –6   // А что сейчас в моде вместо FastCGI Nginx тоже его использует для PHP в том числ, BrainFucker (ok), 13:23 , 15-Окт-18, (2) +2   // Вот только для php и используют Но напомню, что чистый php нынче тоже не в трен, annnonn (?), 08:45 , 16-Окт-18, (27) –4   // o_O, BrainFucker (ok), 10:25 , 16-Окт-18, (32) +2   REST, микросервисы -- вот это вот всё Продаётся I , Andrey Mitrofanov (?), 10:43 , 16-Окт-18, (33)   Это всё быстро выйдет из моды , BrainFucker (ok), 10:54 , 16-Окт-18, (34) +1   Почему Микросервисы так вполне удобный и логичный способ модуляризации и масшта, Аноним (49), 08:32 , 19-Окт-18, (49) –1   сам то понял какую чушь написал , Баклажанный соус (?), 17:05 , 24-Окт-18, (54)   nginx сейчас использует модный nginx unit а вы не в тренде, срочно примите два , пох (?), 09:03 , 16-Окт-18, (28) –1   // Unit что-то типа uwsgi, только ещё не допиленный до его уровня , BrainFucker (ok), 10:23 , 16-Окт-18, (31) +1   Про печеньки забыл же , А (??), 15:46 , 16-Окт-18, (36) –1   Может, они как раз правильно понимают термин легковесный , ryoken (ok), 14:11 , 15-Окт-18, (3) +15   // согласен, 1, eRIC (ok), 14:29 , 15-Окт-18, (7) –1   Никто никогда не вернется в Web 1 0, Аноним (1), 16:04 , 15-Окт-18, (9) –2   // Да давайте уже захреначте всё в вебассембли и предоставляйте приложения в браузе, Константавр (ok), 19:09 , 15-Окт-18, (16) +7   Спокойно, товарищ Санитары уже выехали, только дождитесь, kai3341 (ok), 19:19 , 15-Окт-18, (17) –3   А, ну ок Будем вас навещать по выходным , А (??), 15:47 , 16-Окт-18, (37)   но только до первого жирного ответа бэкэнда А потом - тяжеловесный, и память, Аноним (-), 13:51 , 18-Окт-18, (44)   Это всё конечно хорошо, но чем он лучше nginx , Аноним (4), 14:22 , 15-Окт-18, (4) +1 // не сказать что лучше и не хуже, но отличается своей реализацией обработки запрос, eRIC (ok), 14:29 , 15-Окт-18, (6) // Маркетолог перелогинся , Блатной анархист (?), 15:16 , 15-Окт-18, (8) –5 // уже инвестор , eRIC (ok), 19:58 , 15-Окт-18, (18) –2 Умеет чрутиться, например , Аноним (13), 17:04 , 15-Окт-18, (13) +2 // легаси навык, как и демонизация в 2к18 уже никому не нужна systemd и docker теб, Аноннн (?), 21:15 , 21-Окт-18, (51) +1 Например, у него буферы под заголовки не прибиты гвоздями При необходимости рас, www2 (??), 11:33 , 17-Окт-18, (43) // Только фича на раз багом становится Так же и с ответом бэкэнда, и если он был б, Аноним (-), 13:53 , 18-Окт-18, (45) Кто им вообще пользуется Использую Golang, http-сервер из каропки , Вася (??), 14:29 , 15-Окт-18, (5) –2 // Каике-нибудь пэхэпэшники , th3m3 (ok), 16:05 , 15-Окт-18, (10) +1 // Ни разу не пхпшник, пишу на C , Аноним (35), 15:33 , 16-Окт-18, (35) // А пользовался бы Go, имел бы http-сервер из коробки , th3m3 (ok), 23:24 , 16-Окт-18, (42) Только его самому писать надо Это конечно тоже вариант, но для отгрузить файлы, Аноним (-), 13:54 , 18-Окт-18, (46) Да ладно Там делов то, на пару строк кода поди Потом только кидаешь готовый би, th3m3 (ok), 16:27 , 18-Окт-18, (48) Но если поставить сабж или нжинкс - код писать вообще не надо Профит Это, типа,, Аноним (50), 08:38 , 19-Окт-18, (50) в крестах в boost тоже http-сервер из коробки, Аноннн (?), 21:16 , 21-Окт-18, (52) +1 Не знал Спс за инфу Без шуток , th3m3 (ok), 21:29 , 21-Окт-18, (53) Можно и bash в одну строку в десять http-сервер написать Но кто им bash-ем, Аноним (11), 16:08 , 15-Окт-18, (11) // true story bro, Business Edition (?), 16:20 , 15-Окт-18, (12) +1 // Yes, it is true https www opennet ru tips 1451_shell_bash_http shtmllighttpd, , Аноним (11), 09:34 , 16-Окт-18, (30) +1 Поясните плс, а как с одной точкой выйти за пределы текущей директории , Аноним (14), 17:45 , 15-Окт-18, (14) // , Diozan (??), 18:47 , 15-Окт-18, (15) // А без двух точек , Аноним (14), 20:24 , 15-Окт-18, (21) // Вы так говорите, будто не состоит из двух одинарных точек , Илья (??), 21:35 , 15-Окт-18, (22) +1 А почему бы просто не примонтировать В чем отличие от , Аноним (14), 22:38 , 15-Окт-18, (24) почему-то сразу вспомнились девяностые в bugtraq и то, как один знакомый с к, Michael Shigorin (ok), 20:22 , 15-Окт-18, (20) –3 // а ведь мог бы исправить и сделать лучше, какойто аноним (?), 15:58 , 16-Окт-18, (38) // В 90-ых лайтика ещё не было Но мутными багами с мутными фиксами он прославился , Омоним (?), 21:34 , 16-Окт-18, (40) +2 Храбро не зассав , xm (ok), 17:32 , 16-Окт-18, (39) –1 Ну тогда попробуйте написать модуль нжинксу, для полноты мироощущения И в потро, Аноним (-), 13:55 , 18-Окт-18, (47) убийца nginx, Аноним (23), 21:49 , 15-Окт-18, (23) –1 // Это так толсто, что даже тонко , KonstantinB (??), 03:23 , 16-Окт-18, (25) +3 // почему же - nginx со смеху, например, может лопнуть , пох (?), 09:04 , 16-Окт-18, (29) // Тонкость тут я вижу в том, что lightttpd появился почти на год раньше nginx-а , KonstantinB (ok), 21:39 , 16-Окт-18, (41) CyaSSL и так был совместим вместо OpenSSL, т к в либах алиасы были как osslможн, Аноним (26), 06:58 , 16-Окт-18, (26) 1,4,5,14,20,23,26

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-18, 13:14
> Web 2.0 > COMET > FastCGI Ребята не в тренде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+2 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 15-Окт-18, 13:23
	А что сейчас в моде вместо FastCGI? Nginx тоже его использует для PHP в том числе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–4 +/–
	Сообщение от annnonn (?), 16-Окт-18, 08:45
	Вот только для php и используют. Но напомню, что чистый php нынче тоже не в тренде, только на небольших проектах. Вообще практика показала, что лучше использовать http вместо fastcgi/uwsgi/...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+2 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-18, 10:25
	> лучше использовать http вместо  fastcgi/uwsgi/ o_O
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Окт-18, 10:43
	>> лучше использовать http вместо  fastcgi/uwsgi/ > o_O REST, микросервисы -- вот это вот всё.  Продаётся!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-18, 10:54
	Это всё быстро выйдет из моды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 19-Окт-18, 08:32
	Почему? Микросервисы так вполне удобный и логичный способ модуляризации и масштабирования, к тому же упрощаюший код сервера до тривиального в лучшем случае. Выглядит удачным паттерном проектирования и разработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+/–
	Сообщение от Баклажанный соус (?), 24-Окт-18, 17:05
	сам то понял какую чушь написал?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 16-Окт-18, 09:03
	nginx сейчас использует модный nginx unit. а вы не в тренде, срочно примите два смузи, заешьте маффином и бегите в коворкинг слушать лекцию более прошаренных ребят.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-18, 10:23
	Unit что-то типа uwsgi, только ещё не допиленный до его уровня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–1 +/–
	Сообщение от А (??), 16-Окт-18, 15:46
	Про печеньки забыл же.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+15 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 15-Окт-18, 14:11
	Может, они как раз правильно понимают термин "легковесный"?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–1 +/–
	Сообщение от eRIC (ok), 15-Окт-18, 14:29
	> Может, они как раз правильно понимают термин "легковесный"? согласен, +1
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-18, 16:04
	Никто никогда не вернется в Web 1.0
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+7 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 15-Окт-18, 19:09
	Да давайте уже захреначте всё в вебассембли и предоставляйте приложения в браузере, буржуины проелятущие, ынтырпрайзнутые, только веб оставьте в покое. Пусть на нормальных сайтах всё вернётся к легковесности. И будут отдельно вебасембленные приложения, отдельно "интернет".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	–3 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Окт-18, 19:19
	Спокойно, товарищ. Санитары уже выехали, только дождитесь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+/–
	Сообщение от А (??), 16-Окт-18, 15:47
	А, ну ок. Будем вас навещать по выходным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.51 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-18, 13:51
	>  Может, они как раз правильно понимают термин "легковесный"? ...но только до первого жирного ответа бэкэнда. А потом - тяжеловесный, и память не отдаст, увы.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема