Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..., opennews (?), 11-Дек-16, (0) [смотреть все] 3 строчки кода Фаак, вот так и проявляется глобальность малейшей ошибки , Аноним (-), 09:32 , 11-Дек-16, (2) +9 // Добро пожаловать в реальный мир, Аноним (-), 09:46 , 11-Дек-16, (3) +7 // В принципе да, что уж говорить о целых 3 строках, когда одна маленькая запятая м, Аноним (-), 10:21 , 11-Дек-16, (5) +2 А если приглядеться одна , freehck (ok), 12:12 , 12-Дек-16, (45) +2 Поинтересуйся самой дорогой ошибкой Там где целая ракета продолбалась Тоже оши, Аноним (-), 16:49 , 12-Дек-16, (64) –1 went bananas 9 лет наслаждались бананами, iPony (?), 09:54 , 11-Дек-16, (4) // Сушеными , Аноним (-), 00:54 , 12-Дек-16, (34) Только не радуйтесь сильно, там таких ошибок еще полно Сам вчера обновился, игр, Аноним (-), 10:26 , 11-Дек-16, (6) +1 // Ну, не удивительно Работая над проектом парсера одного проприетарного формата , Аноним (-), 11:10 , 11-Дек-16, (10) +3 // А что за формат, если не секрет Или из какой области , Michael Shigorin (ok), 15:50 , 11-Дек-16, (23) // Да один из мс В частности, мс-прожект Оказывается, 3рд-пати либы востребованы , АнонимХ (ok), 17:00 , 11-Дек-16, (25) Тогда это ошибка в ядре Может, в KMS , Аноним (-), 12:56 , 11-Дек-16, (15) –1 // Сабжевая ошибка тоже ядро вешала , Аноним (-), 13:57 , 11-Дек-16, (19) У меня есть карточка r7 250x, тоже использует radeonsi, так вот она наглухо веша, Аноним (-), 17:40 , 11-Дек-16, (26) –1 // Отключи Весь вывод через OpenGL в настройках Либры , Аноним (-), 19:32 , 11-Дек-16, (30) А лог прое ся Хотя если даже ssh не работал - это уже не GPU lockup Уверен ч, Аноним (-), 00:57 , 12-Дек-16, (35) // Под виндой ничего не сбоит, разогнана только система охлаждения , Аноним (-), 12:30 , 12-Дек-16, (46) –1 // Как все это проверялось У сэра память с ECC в видяхе и системе, для начала А т, Аноним (-), 16:47 , 12-Дек-16, (63) –1 Ты либо крестик сними, либо трусы надень Если отсутствие каких-либо проблем воо, Аноним (-), 18:41 , 12-Дек-16, (66) –1 А у меня в системе память с ECC На всякий случай Наверное можно Хоть и не вс, Аноним (-), 19:12 , 14-Дек-16, (74) Ну а чего вы хотели Обратите внимание на расширение файла , Аноним (-), 10:49 , 11-Дек-16, (7) –15 // То ли дело js или jar, да , A.Stahl (ok), 10:52 , 11-Дек-16, (8) +5 // думаю, это толстый намек на rs, soarin (ok), 12:34 , 11-Дек-16, (14) // Так пусть он напишет свою операционку и драйверы для нее на чем там ему удобнее , Аноним (-), 03:18 , 12-Дек-16, (36) Вероятно, он имел ввиду намёк на совпадение имени файла с CS , Аноним (-), 13:04 , 11-Дек-16, (17) –1 // у кого что болит, Аноним (-), 05:55 , 12-Дек-16, (37) вот так и палится всякое фанатье, Аноним (-), 03:40 , 13-Дек-16, (69) Если бы там было java она просто не работало , commiethebeastie (ok), 10:53 , 11-Дек-16, (9) Хватит бздеть Ошибка эта, как раз, чисто логическая, ничего присущего Си в ней , Аноним (-), 11:13 , 11-Дек-16, (11) +1 // use-after-free -- ошибка, специфичная как раз для си , Аноним (-), 12:14 , 11-Дек-16, (13) –2 // бла http www securityfocus com bid 93621, QuAzI (ok), 14:16 , 11-Дек-16, (21) +1 Что именно бла AWT, внезапно, платформозависимая часть И опять же, похоже со, Аноним84701 (ok), 18:36 , 11-Дек-16, (28) +3 А покажи мне драйвер на java , Аноним (-), 12:02 , 11-Дек-16, (12) +2 // смотреть где-то тутhttp www javapos com https code google com archive p posk, JL2001 (ok), 12:58 , 11-Дек-16, (16) –2 // Открыть порт и послать в него практически plain text это такой же драйвер как, QuAzI (ok), 14:19 , 11-Дек-16, (22) +6 Судя по этому https scan coverity com projects mesa в mesa полно ещё не исправ, Аноним (-), 13:25 , 11-Дек-16, (18) –1 // Это все ерунда, там еще целая гора чисто железячных ошибок, которые ни одним ана, Аноним (-), 14:02 , 11-Дек-16, (20) +2 Может стоило проверкуif type CSO_SAMPLER засунуть вsanitize_hash sc, hash, t, Ivan_83 (ok), 16:05 , 11-Дек-16, (24) –1   // Если организовывать код правильно, широко используя абстракции и грамотно разрул, Аноним (-), 17:51 , 11-Дек-16, (27) –3   // Эльф , commiethebeastie (ok), 18:49 , 11-Дек-16, (29) +1   Конечно не будет - потому в результате драйвер вообще не взлетит Ответственност, Crazy Alex (ok), 22:11 , 11-Дек-16, (32)   // Красивого ООП там к сожалению не так много как могло-бы быть там скорее благо, Аноним (-), 10:23 , 12-Дек-16, (40) +1   Это да Красивый ООП - явление чрезвычайно редкое Наверное, это потому, что ест, freehck (ok), 12:34 , 12-Дек-16, (47)   В моем посте 27 про ООП вообще ни слова не было Говорил лишь о том, чтобы четк, Аноним (-), 13:00 , 12-Дек-16, (48)   Если ты готов дать гарантии, что она там вообще всегда нужна - тогда да А если , Crazy Alex (ok), 13:51 , 12-Дек-16, (53)   Не о тех масштабах речь Берёте любой большой софт - банковский, ERP и подобное , Crazy Alex (ok), 13:36 , 12-Дек-16, (49) –1   Я склонен считать, что Вы всё-таки заблуждаетесь Вот думаете, почему многие явис, freehck (ok), 21:36 , 12-Дек-16, (68)   Хм, разница в понимании красивого ООП, наверное , Crazy Alex (ok), 13:37 , 12-Дек-16, (50)   Хорошая архитектура - это не значит ущерб производительности Надеюсь, ты не это, Аноним (-), 10:57 , 12-Дек-16, (42)   Соответствует методике для больших систем - важнейший аргумент Потому что их , Crazy Alex (ok), 13:49 , 12-Дек-16, (52) –1   клоун Линукс, Libre Office - это большие системы Много времени уходит на докум, Аноним (-), 14:17 , 12-Дек-16, (54) –1   Проблема именно вот в этом, а не в чем-то другом , commiethebeastie (ok), 15:18 , 12-Дек-16, (55) +1   клоун Думаешь А я вот вижу другую картину Вот почитай, в глаза ярко бросается , Аноним (-), 17:08 , 12-Дек-16, (65) –1   Еще раз, вы используете com объеты, это как минимум оффтоп на этом сайте А во-в, commiethebeastie (ok), 20:54 , 12-Дек-16, (67) –1   Ха, тролль прилез до перового появления модератора, полагаю Не нахожу Я вооб, Crazy Alex (ok), 16:23 , 12-Дек-16, (58) +1   Здатый получился графический драйвер Наймите этого assclown а в MS, дрова видео, Аноним (-), 16:43 , 12-Дек-16, (62) –1   инкремент в количество клоунов, Аноним (-), 03:48 , 13-Дек-16, (72)   Ты вообще представляешь себе что будет если графические вещи на яве писать Она , Аноним (-), 16:35 , 12-Дек-16, (60)   Зачем люди используют линукс для игр типа Team Fortress 2 и Batman Arkham Or, Адекват (ok), 07:20 , 12-Дек-16, (38) –3 // Играют большую часть времени за компом далеко не все из тех кто вообще играет за, Аноним (-), 07:40 , 12-Дек-16, (39) +1 Потому-что не все хотят ради игры ставить вторую систему, не все готовы платить , Аноним (-), 10:25 , 12-Дек-16, (41) Ребутить лень, Аноним (-), 11:20 , 12-Дек-16, (43) –1 У меня NVIDIA, и FPS в играх равен виндовому В нативных, конечно - В играх, р, Аноним (-), 16:08 , 12-Дек-16, (56) –1 А ты не слишком ли обнаглел за всех решать что и для чего Иди вон Gabe Newell у, Аноним (-), 16:40 , 12-Дек-16, (61) –1 // Врешь жеhttps www khronos org webgl wiki BlacklistsAndWhitelists, iPony (?), 03:44 , 13-Дек-16, (71) // А при чем тут Khronos У хрома и лиса есть свой собственный блэклист заведомо кр, Аноним (-), 19:21 , 14-Дек-16, (75) пфф, не нужно таких тупых аргументов, они только снижают уровень оценки Вашей ад, Аноним (-), 03:52 , 13-Дек-16, (73) // Пфф, еще один за всех решатель тут выперся, аекватность он оценивать видите ли п, Аноним (-), 19:22 , 14-Дек-16, (76) Где они были месяц назад Я уже карточку от Nvidia успел купить , Аноним (-), 11:32 , 12-Дек-16, (44) –3 Дайте ссылку на бинарники для Trusty 14 04, Аноним (-), 13:42 , 12-Дек-16, (51) –1 // Oibaf PPA, Аноним (-), 16:09 , 12-Дек-16, (57) –1 // там только для 16 04 и 16 10, Аноним (-), 16:27 , 12-Дек-16, (59) –1 2,4,6,7,18,24,38,44,51

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

24. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Дек-16, 16:05
Может стоило проверку if (type != CSO_SAMPLER) засунуть в sanitize_hash(sc, hash, type, sc->max_size); ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-16, 17:51
	Если организовывать код правильно, широко используя абстракции и грамотно разруливая ответственности (а именно такой подход практикуется в Java), багов больше не будет, и программистам на си перестанут платить за вечное исправление вечных багов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+1 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 11-Дек-16, 18:49
	Эльф?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Дек-16, 22:11
	Конечно не будет - потому в результате драйвер вообще не взлетит. Ответственности и абстракции отнюдь не бесплатны, и там, где производительность важна, приходится писать на том и так, чтоюы эта самая производительность всё же была. А там, где главное - написать сложный софт в разумные сроки, а эффективность - дело второе (те же банки, угу) - там да, красивое ООП во все поля - в самый раз. Ну и, как водится, куча компромиссных ситуаций между.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 10:23
	Красивого ООП там к сожалению не так много как могло-бы быть ;) там скорее благодаря живучести кода на определённых платформах костыли ещё не привели к обвалу конструкции :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 12-Дек-16, 12:34
	Это да. Красивый ООП - явление чрезвычайно редкое. Наверное, это потому, что есть платформы, которые его возвели прямо-таки в религию, и заставляют программистов пихать его повсюду, к месту и не к месту. Единственный раз, когда я видел качественную объектную модель, это был ocaml-cryptokit от Xavier Leroy. Больше оправданного ООП не наблюдал в жизни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 13:00
	В моем посте #27 про ООП вообще ни слова не было. Говорил лишь о том, чтобы четко разграничивать ответственности. Так, например, проверку действительно можно было бы засунуть в функцию, а не помнить об этом требовании (type != CSO_SAMPLER) везде и всюду при ее вызове.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Дек-16, 13:51
	Если ты готов дать гарантии, что она там вообще всегда нужна - тогда да. А если иногда она там лишняя - то в критичном к проиводительности коде это паршивая идея.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Дек-16, 13:36
	Не о тех масштабах речь. Берёте любой большой софт - банковский, ERP и подобное - там без ООП вообще не выжить. И речь уже не о производительности, а о том, как эту гору логики хоть как-то организовать.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 12-Дек-16, 21:36
	> Не о тех масштабах речь. Берёте любой большой софт - банковский, ERP > и подобное - там без ООП вообще не выжить. Я склонен считать, что Вы всё-таки заблуждаетесь. Вот думаете, почему многие явисты вместо того, чтобы наследоваться, занимаются инкапсуляцией суперклассов в порождаемый в качестве полей? Можно, конечно, ссылаться на то, что JVM не поддерживает множественного наследования, однако имхо всё проще: не всё хорошо ложится на иерархические структуры - раз, в попытках впихнуть всё в иерархию делается множество оверрайдов, что ведёт к проблемам при обновлении классов, от которых вы относледовались - два. > И речь уже не о производительности, а о том, как эту гору логики > хоть как-то организовать. Ну дык, организация логики продукта - та ещё зубодробильная задачка для архитектора. И она легко не решится ни с ООП, ни без него. Большинство задач подобного рода я лично решаю посредством модулей, а также посредством генерации модулей на лету на основе других модулей. Модули удобней в большинстве случаев хотя бы тем, что помимо методов и полей позволяют также определять и абстрагировать новые типы внутри модуля. Вообще, чтобы хорошенько прочувствовать, почему лучше оперировать модулями вместо классов - достаточно посмотреть как Jane Street переделали (а лучше сказать - дополнили) стандартную библиотеку OCaml, то бишь на Core. Я надеюсь, это достаточно масштабный проект, особливо с учётом того, что Jane Street как раз разрабатывает ПО для бирж.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Дек-16, 13:37
	Хм, разница в понимании "красивого" ООП, наверное.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 10:57
	Хорошая архитектура - это не значит ущерб производительности. Надеюсь, ты не это имел ввиду. К сожалению, фанатичные апологеты всяких методик (ООП, паттерны, всякие XP) (часто, у них еще и академический бекграунд превалирует над промышленным опытом работы), дискредитируют понятие архитектуры, привнося в код необоснованные усложнения под видом "зато соответствует методике!". Тогда как ни одна методика не является серебряной пулей, и слепо впихивать в её рамки текущую задачу не требуется.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Дек-16, 13:49
	"Соответствует методике" для больших систем - важнейший аргумент. Потому что их вообще никто не знает и знать не может в силу объёма. Поэтому код должен быть максимально предсказуемым - иначе его поддежка - на маштабах-то - выйдет золотой. И чем больше масштаб системы - тем больший процент затрат - хоть человеческих, хоть машинных - уходит на бюрократию, от документирования до слоёв абстракций. Другими словами, ущерб производительности здесь не от хорошей архитектуры, а хорошая архитектура в данном случае требует разменять производительность на управляемость - что иначе гораздо больший ущерб был бы где-то в другом месте - в расширяемости, или стоимости поддержки, или в рисках, связанных с багами, вызванными связностью, или ещё где. Поэтому - GC, фабрики фабрик, DI и тому подобное, чтобы всё работало максимально униформно и не требовало рефакторинга миллионов строк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 14:17
	клоун: Линукс, Libre Office - это большие системы? Много времени уходит на документирование? Где посмотреть столько качественно составленную документацию и слои абстракции? Вот работа из-под 1С с Экселем: Excel = Новый COMОбъект("Excel.application"); Excel.WorkBooks.Open(ПолноеИмяФайла); Лист = Excel.Sheets(1); // Первый лист по индексу И с LibreOffice (найди 5 отличий): OpenOffice = Новый ComОбъект("com.sun.star.ServiceManager"); // Создаем СОМ-объект scr = Новый ComОбъект("MSScriptControl.ScriptControl");     scr.language = "javascript"; scr.eval("MassivParametrov = new Array()"); MassivParametrov = scr.eval("MassivParametrov"); scr.AddObject("OpenOffice", OpenOffice); scr.eval("MassivParametrov[0]=OpenOffice.Bridge_GetStruct('com.sun.star.beans.PropertyValue')"); scr.eval("MassivParametrov[0].Name='Hidden'"); scr.eval("MassivParametrov[0].Value=true"); Desktop = OpenOffice.CreateInstance("com.sun.star.frame.Desktop"); // Создаем Desktop URL = ConvertToURL(ПолноеИмяФайла); // Правильно формируем имя файла Doc = Desktop.LoadComponentFromURL(URL, "_blank", 0, MassivParametrov); Doc.lockControllers(); Doc.addActionLock(); Sheets = Doc.GetSheets(); Лист = Sheets.GetByIndex(0); // Открываем первый лист по индексу В одной из этих программ явно проблемы с уровнями абстракции и удобством использования, не находите?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+1 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 12-Дек-16, 15:18
	>Создаем СОМ-объект Проблема именно вот в этом, а не в чем-то другом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 17:08
	клоун: Думаешь? А я вот вижу другую картину. Вот почитай, в глаза ярко бросается бесполезная избыточность LO по сравнению с MSO. http://beginwithsoftware.com/LibreOffice/Sravnenie_Excel_Cal... MSO: Макросы - Безопасность макросов LO:  Сервис - Параметры - Параметры - LibreOffice - Безопасность - Безопасность макросов - Уровень безопасности Аналогичную избыточность мы видим на программном уровне (на примере чтения из ячейки): MSO.Sheets(1).Cells(Строка, Колонка).Value LO.GetSheets().GetByIndex(0).getCellByPosition(Колонка,Строка).getText().String()
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 12-Дек-16, 20:54
	> клоун: Думаешь? А я вот вижу другую картину. Еще раз, вы используете com объеты, это как минимум оффтоп на этом сайте. А во-вторых это неправильный, вантузячий подход.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Дек-16, 16:23
	Ха, тролль прилез... до перового появления модератора, полагаю. Не нахожу. Я вообще не понимаю, зачем они это COM-уродство поддержали. На редкость ублюдочная реализация отличной идеи компонентов. Тем более, что ODF, в отличие от OOXML, довольно логичен и поддерживается массой софта и в 99% случаев для работы с ним дёргать либру вместо подходящих библиотек - глупость. Это чтобы сэмулировать косяки МС офиса проще всего его и взять. А что до линукс-ядра - ну да, это одно их тех исключений, где абстракции и дешевизну поддержки приходится приносить в жертву эффективности. Всем миром - вполне выходит справиться. Документация там, кстати, хорошая.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 16:43
	> В одной из этих программ явно проблемы с уровнями абстракции и удобством > использования, не находите? Здатый получился графический драйвер. Наймите этого assclown'а в MS, дрова видеокарт улучшать.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-16, 03:48
	> в MS, дрова видеокарт улучшать. инкремент в количество клоунов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Mesa-драйвере radeonsi устранена ошибка, приводившая к зав..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-16, 16:35
	> (а именно такой подход практикуется в Java), багов больше не будет, Ты вообще представляешь себе что будет если графические вещи на яве писать? Она не тормозит же. И скорость провалится раза в три. А потом окажется что GC лаги на пару секунд вызывает - и станет совсем хорошо. Здорово же когда играл ты в шутер, прицелился - ОПА - спуск не жмется! Извольте сборку мусора подождать. А вот соперник ждать не будет...
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема