Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel, opennews (??), 14-Июн-18, (0) [смотреть все] Ага, вот и FPU подъехал Что ещё по списку осталось в процессоре , Аноним (-), 10:28 , 14-Июн-18, (1) +13 // intel me, Аноним (-), 10:33 , 14-Июн-18, (2) +12 // Была уже уязвимость в ОС МЕ осенью 2017-го , Аноним (-), 12:01 , 14-Июн-18, (17) +3 // Еще найдут , Аноним (-), 15:27 , 14-Июн-18, (72) +3 Так уже , вот только что и нашли Дырки Intel SA-00112 и SA-00118 - погуглите , Stax (ok), 16:18 , 14-Июн-18, (76) +3 Да, скрывают На мой ноут HP пару дней назад вышло обновление IME 11 8 50 347, Аноним (-), 19:57 , 14-Июн-18, (97) Например, подмена адреса регистра-указателя инструкций IP EIP RIP при переключ, Ведро Пива (?), 12:00 , 14-Июн-18, (16) –1 Вероятно, там уязвимо всё, кроме целочисленной арифметики Решение этих проблем, , Anonymoustus (ok), 12:23 , 14-Июн-18, (24) +4   // Архитектура современного процессора ещё со времён Фон-Неймана существует, так чт, Sw00p aka Jerom (?), 12:37 , 14-Июн-18, (33) +2   // Про 80-е надо, потому что все эти проблемы, которые нынче мельтешат в новостях, , Anonymoustus (ok), 12:44 , 14-Июн-18, (36) +5   Увы, чужих денег не считаюПро Машину Тьюринга слышали так вот там всего три н, Sw00p aka Jerom (?), 14:42 , 14-Июн-18, (66) –3   В современном мире не существует чужих денег , псевдонимус (?), 19:28 , 14-Июн-18, (93) –1   и какое же , Аноняшка (?), 12:39 , 14-Июн-18, (34) –1   // Простое, анон В виде гарвардской архитектуры, например, и совсем без костылей , Anonymoustus (ok), 12:47 , 14-Июн-18, (37) +3   И вот тогда-то мы все заживем, в Каменном веке Программисты отпочкуются в отдел, anonymous (??), 13:15 , 14-Июн-18, (44) –6   Я-то хорошо понимаю, что пишу Понимают ли написанное мной типичные читатели опе, Anonymoustus (ok), 13:39 , 14-Июн-18, (49) +2   Вам программисты ничего не должны они пишут на том на чём мим нравится, Михаил (??), 13:54 , 14-Июн-18, (52) –2   Прям как фудболисты Видимо, одного сорта добро , Аноним (-), 14:49 , 14-Июн-18, (67) +1   Должны Причём и те, что за деньги пишут, и те, что СПО Все эти детские отмазки, Anonymoustus (ok), 17:41 , 14-Июн-18, (82) +3   Всего лишь юзеры спроси у них, что под капотом функции sin cos x к примеру , Sw00p aka Jerom (?), 17:48 , 14-Июн-18, (83)   Ага, и хелловорлд размеров в несколько МБ Это не значит, конечно, что надо выбро, Anonymoustus (ok), 18:00 , 14-Июн-18, (87) +1   вы очень далеки от реального мира на улицу почаще выходите, Михаил (??), 18:09 , 14-Июн-18, (88) –1   Можно увидеть Ваш код , Anon3 (?), 18:52 , 14-Июн-18, (90)   В общем случае программист никому ничего не долженПрограммы СПО тоже могут писат, Wladmis (ok), 21:03 , 14-Июн-18, (106) –1   Почему-то у советского W русскоязычного айтишного персонала чрезвычайно распрост, Anonymoustus (ok), 21:35 , 14-Июн-18, (107)   Всё всём виновато СПО, представлю хоть на минуту, что будет если никто кодом дел, Sw00p aka Jerom (?), 22:11 , 14-Июн-18, (108) +2   Вполне можно и так сказать С одной стороны Майкрософт, а с другой 8212 Столл, Anonymoustus (ok), 22:53 , 14-Июн-18, (110) +1   Вижу твои страдания, бро Хорошо I , Andrey Mitrofanov (?), 09:36 , 15-Июн-18, (124) +1   Ох, кто бы об инфантильности говорил gt оверквотинг удален Мы поняли все в, Wladmis (ok), 02:56 , 15-Июн-18, (120)   Володь, у человека будто душевный разлад мне вот тоже было жаль железное железо, Michael Shigorin (ok), 12:05 , 15-Июн-18, (127) –4   Я не против железного железа, простого, понятного и надёжного Но человек-то про, Wladmis (ok), 23:15 , 20-Июл-18, (150)   VLIW и чистый RISC давно склеили ласты И не только по причинам рынка, хотя и по, Аноним (-), 13:58 , 14-Июн-18, (54) +2   Это всё мифы и враки г-нокодерского племени, которое обнаглело настолько, что вм, Anonymoustus (ok), 17:53 , 14-Июн-18, (85) +2   Либо вы живете в бункере, либо это самообман 20 лет назад только появился mp3 и, Аноним (-), 19:11 , 14-Июн-18, (91) +1   Юникоду скоро уж тридцать лет от роду, в NT он внутри с её рождения Звуковым ЦД, Anonymoustus (ok), 20:36 , 14-Июн-18, (103) +1   Не, мужик, как ни печально, вектор развития сейчас определяют не исследователи и, YetAnotherOnanym (ok), 19:53 , 14-Июн-18, (95) +1   Да, я в курсе И большинство здешних комментариев и комментаторов наглядно илл, Anonymoustus (ok), 20:25 , 14-Июн-18, (101) +1   На словах ты Лев Толстой, на деле - д Артаньян Выдумал мир, в котором программи, anononymous (?), 01:22 , 15-Июн-18, (117) –1   Intel, в отличии от AMD, делала ставку на VLIW И даже добилась кое каких успехо, Аноним (-), 20:18 , 14-Июн-18, (100) –1   Ну я как бы в курсе про интеловские попытки уйти от x86 подальше i432, i860, i9, Anonymoustus (ok), 20:30 , 14-Июн-18, (102) +1   На VLIW или RISC нельзя запустить javascript интерпретатор Не смешите , Аноним (-), 14:28 , 14-Июн-18, (60)   Можно, но грустно А с байт-компиляциями да JIT-ами всякими на VLIW в принципе , Michael Shigorin (ok), 19:54 , 14-Июн-18, (96) –1   Абстрактные писатели проектов ради их написания , Вареник (?), 17:49 , 15-Июн-18, (132) +1   Открою тебе секрет, дорогой анон - игры придумывают не программисты, программист, IRASoldier (?), 14:49 , 14-Июн-18, (68)   На e2k решили этими проблемами озадачить компилятор , Клыкастый (ok), 14:07 , 14-Июн-18, (55) +1   А толку-то, все равно тормозит , Аноним (-), 15:01 , 14-Июн-18, (70)   и он собирает собственное ведро за три-с-половиной, что-ли, часа Всеми четырьмя, нах (?), 15:38 , 14-Июн-18, (73) –2   Специально для постонать как всё плохо закажи одноядерный Возраст не единственно, Клыкастый (ok), 16:21 , 14-Июн-18, (77)   801 37 45 13elapsed 586 CPU4 4 40 04 20elapsed 991 CPUЧетыре, четыре 3 14 79, Michael Shigorin (ok), 19:53 , 14-Июн-18, (94)   Ну а куда их еще девать Пенсионный возраст 65 - сидят, адекватно занимаются раб, Вареник (?), 17:59 , 15-Июн-18, (133) –2   А сейчас что, это не так Зайди на любой сайт, начиная хоть с хабры Везде стоит, Аноним (-), 12:05 , 16-Июн-18, (142)   О, смотрю с прошлого раза ты выучил новое слово Вот только понимания смысла про, angra (ok), 18:30 , 14-Июн-18, (89) –1   да не так уж всё ужасно будет памяти попрежнему будет вагон громадные диски , kamiram (?), 03:44 , 15-Июн-18, (121)   Т е в лучшем случае ничего не изменится , Вареник (?), 18:02 , 15-Июн-18, (134)   Зачем Просто надо запускать на этих процессорах проверенный и безопасный код Н, Aknor (?), 19:24 , 14-Июн-18, (92) –1   flags fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov , pavlinux (ok), 15:21 , 14-Июн-18, (71) // gt оверквотинг удален О да Непочатый край работы Я и говорю 8212 целкой о, Anonymoustus (ok), 17:55 , 14-Июн-18, (86) +1 // не факт, непротиворечивость арифметики ещё не доказали, Sw00p aka Jerom (?), 22:18 , 14-Июн-18, (109) +1 достал из сейфа счёты и арифмометр , Anonymoustus (ok), 22:54 , 14-Июн-18, (111) +1 Неужто даже в хэшиках , Michael Shigorin (ok), 13:13 , 15-Июн-18, (128) Если немедленное восстановление состояния регистров не просаживает производитель, YetAnotherOnanym (ok), 10:36 , 14-Июн-18, (3) +3 // Видимо, имеется в виду, что на фоне остальных костылей, которые применяются для , Онанимус (?), 10:43 , 14-Июн-18, (7) +7 Возможно влияет на нагрев или даже энергоэффективность , Anonim (??), 10:44 , 14-Июн-18, (8) +1 // Используйте Intel Power Gadget https software intel com en-us articles intel-, Аноним (-), 10:59 , 14-Июн-18, (9) –3 Скорее всего, расчет был на то, что иногда его восстанавливать не придется Напр, Аноним (-), 13:20 , 14-Июн-18, (46) +1 Интел в 2020 ещё и дискретные видеокарты выпустит, ну держитесь https dtf ru , Аноним (-), 10:37 , 14-Июн-18, (4) –1 // Так, когда там у них i370 AGP 1X вышла , Michael Shigorin (ok), 11:38 , 14-Июн-18, (13) –1 // i740 Кажется 98 год, Обычный аноним (?), 14:14 , 14-Июн-18, (58) +1 Остался интел А-Мэ-Тэ, Аноним (-), 10:40 , 14-Июн-18, (5) +1 // https thehackernews com 2018 01 intel-amt-vulnerability htmlhttps www intel , Аноним84701 (ok), 13:56 , 14-Июн-18, (53) Продажи железа падают, гигагерцы уже не нарастить Чтобы стимулировать рынок, пр, Аноним (-), 10:42 , 14-Июн-18, (6) // Тео, например, десять лет назад за них уже придумал , омномним (?), 11:07 , 14-Июн-18, (10) +1 // Тео не продаёт железо, а новости выше -- да Они там у себя в интеле самого мур, Andrey Mitrofanov (?), 11:28 , 14-Июн-18, (11) +1 Если они чего и стимулируют, так это продажи райзенов , Аноним (-), 11:36 , 14-Июн-18, (12) +3 // Ну почему, не только , Michael Shigorin (ok), 11:38 , 14-Июн-18, (14) –2 // Много продали Штук 100500, хотя бы Байкалов имею в виду , Онанимус (?), 12:11 , 14-Июн-18, (18) +1 При их стоимости много и не надо Прибыль и так будет , Аноним (-), 12:22 , 14-Июн-18, (23) Еге Рокчип два , квалком прикупил себе А Zen-ы -- нет, athlon-ы ещё не совсем, Andrey Mitrofanov (?), 12:25 , 14-Июн-18, (25) Рокчип это который такой медленный, что Андроед на нём запускается десять минут , Anonymoustus (ok), 12:52 , 14-Июн-18, (39) в рязани, так то, тоже уязвимостей зоопарк, хоть и меньше чем в штеуде, Аноним (-), 12:20 , 14-Июн-18, (21) –1 // Амдешники-то наивные думают, что весь шум про интел ради _их_ продаж , Andrey Mitrofanov (?), 12:27 , 14-Июн-18, (27) –2 сорт оф Одну и ту же новость можно приподнести по разному, ну, Аноним (-), 19:58 , 14-Июн-18, (98) ну да, ну да, 30 за полгода на акциях интел, но ты верь , Аноним (-), 15:49 , 14-Июн-18, (75) –2 А ты проверил, рост продаж есть Или про стимуляцию рынка непроверенное предпо, Клыкастый (ok), 14:10 , 14-Июн-18, (56) Так, глядишь, если отключить весь этот упреждающе-спекулятивный доступ, то совре, inferrna (ok), 11:44 , 14-Июн-18, (15) +3 // О, предвкушаю момент, когда разработчики приложений вдруг вспомнят, что их подел, Аноним (-), 12:18 , 14-Июн-18, (20) +3 Когда ждать процессоры x86 без спекулятивного выполнения , Аноним (-), 12:17 , 14-Июн-18, (19) –1 // Читать внимательнее треды н аопенете С указанием моделей атом-калькуляторов , Andrey Mitrofanov (?), 12:28 , 14-Июн-18, (29) +2 // Ожидаем на всех барахолках атомы по триста бакинских за штучку , Anonymoustus (ok), 12:31 , 14-Июн-18, (31) // Так дешевле скоро будет эльбрусы с байкалами покупать, там фана сильно больше по, Ivan_83 (ok), 12:43 , 14-Июн-18, (35) Я бы предпочёл с барахолки взять какое-то старое взрослое, под юникс, железо Sun, Anonymoustus (ok), 12:55 , 14-Июн-18, (40) Вас ждут на сайте Raptor Computing Systems , ryoken (ok), 13:11 , 14-Июн-18, (43) Спасибо, я они них, кажется, уже что-то слышал, в том числе о ценах , Anonymoustus (ok), 13:42 , 14-Июн-18, (50) Туда вроде радеоны приколачиваюся А то в линухе без Кваки печально , ryoken (ok), 13:10 , 14-Июн-18, (42) В современном линухе и с Квакой печально , Anonymoustus (ok), 13:43 , 14-Июн-18, (51) –2 Просто лечи депрессию , Клыкастый (ok), 14:11 , 14-Июн-18, (57) +2 Так он и лечит ты что, не видишь, что он боярки в хлам накатил , Led (ok), 01:14 , 15-Июн-18, (114) +1 А чего ей сделается-то Порты всех 3-х вроде как в наличии, под первую есть бо, ryoken (ok), 14:38 , 14-Июн-18, (65) В общем-то, наши компьютеры безопасны без подключения к сетям и вне доступа мамк, Anonymoustus (ok), 20:42 , 14-Июн-18, (104) Так вышли уже До 1993 года , Аноним (-), 13:25 , 14-Июн-18, (47) +1 Тут про дыры в Пыхе меньше новостей, чем про дыры в интелоподелиях Куды бежать, ryoken (ok), 13:05 , 14-Июн-18, (41) +2 // на эльбрус, итаниум, старый атом или арм без внеочередного выполнения команд , Аноним (-), 23:37 , 14-Июн-18, (113) –1 а не пора ли, мля, сдавать бажные камни и требовать либо возврат денег или проду, Аноним (-), 13:17 , 14-Июн-18, (45) +4 // Пора Разрешаю , Онанимус (?), 13:35 , 14-Июн-18, (48) +2 А с ними как раз судятся по этому поводу , Аноним (-), 14:38 , 14-Июн-18, (64) // Как-то вяло судятся Такие процессы должны на весь мир греметь Почему какой-нибу, None (??), 01:15 , 15-Июн-18, (115) // Пузырь на бирже схлопывать нельзя Только позитивные новости , Вареник (?), 18:07 , 15-Июн-18, (135) +1 гдето в параллельной вселенной рабо ют многоядерные потомки Zilog Z80, tbhtdch (?), 14:17 , 14-Июн-18, (59) +1 // С кешем, спекулятивным выполнением и такими же дырами , Аноним (-), 14:33 , 14-Июн-18, (62) +2 Это тот, который потомок Intel 8080 , Аноним (-), 14:37 , 14-Июн-18, (63) // Это не потомок Говоря современным языком это форк процессора , JooL (?), 17:08 , 14-Июн-18, (79) +1 Во http www opennet ru openforum vsluhforumID3 114327 html 24 беда-то , Andrey Mitrofanov (?), 14:53 , 14-Июн-18, (69) Опять читерство боком вышло Самые быстрые процессоры до 2016 Только достигнуто, Аноним (-), 14:31 , 14-Июн-18, (61) +3 переходим на ARM64, хватит терпеть это дырявое x86 , ляликс (?), 15:47 , 14-Июн-18, (74) –2 // Переходи на здоровье, а мы посмотрим , 123 (??), 16:26 , 14-Июн-18, (78) –1 Лучше сразу на форт-процессоры , Аноним (-), 17:33 , 14-Июн-18, (80) +1 // Все в лисп-машину I , Andrey Mitrofanov (?), 17:35 , 14-Июн-18, (81) // В лисп-карету , Аноним (-), 17:52 , 14-Июн-18, (84) Даже для лисп-машин нужны дороги так что - расслабся , Led (ok), 01:17 , 15-Июн-18, (116) +4 Дорого будет по-любому -- новый AI на восходе , Andrey Mitrofanov (?), 09:46 , 15-Июн-18, (125) –3 Разорви свой шаблонhttps developer arm com support arm-security-updates specul, anoni (?), 20:06 , 14-Июн-18, (99) +2 Там те же самые баги или похожие Они во всех процессорах где есть внеочередное , Аноним (-), 23:35 , 14-Июн-18, (112) // Кто тогда виноват, что уязвимость есть кто первый реализовал эту багофичу реа, ляликс (?), 12:33 , 19-Июн-18, (143) –1 // Сенека виноват https en wiktionary org wiki errare_humanum_est Однозначно , Andrey Mitrofanov (?), 13:57 , 19-Июн-18, (145) С такими темпами вскапывания inside можно полагать, что к грядущему Новому году , 0x0 (?), 01:56 , 15-Июн-18, (119) +3 Какая милота, в OpenBSD приняты патчи Забыли только сказать, что никто из Intel , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:10 , 15-Июн-18, (122) +2 // Ну это, полагаю, не без связи с предыдущим случаем нарушения эмбарго хотя PoC н, Michael Shigorin (ok), 12:02 , 15-Июн-18, (126) // Эт да https www opennet ru opennews art shtml num 47856Хотя еще днем ранее соо, Аноним (-), 14:45 , 15-Июн-18, (129) +1 Дополнил К сожалению, оперативно сделать это было сложно 8212 несколько дн, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:17 , 15-Июн-18, (137) +1 не только опенятам https lists freebsd org pipermail freebsd-security 2018-Jun, Аноним (-), 14:51 , 15-Июн-18, (130) // Как раз видно, что во FreeBSD были в курсе Патч там не самый простой и в очень , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:00 , 15-Июн-18, (136) +1 // Кто бы им только рассказал по секрету Ну и формулировка it is our understandi, Аноним (-), 19:49 , 15-Июн-18, (138) Спасибо , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:18 , 15-Июн-18, (139) +1 К счастью, пока что все эти дыры удается латать программно, теряя в производител, Шизиатр (?), 16:48 , 15-Июн-18, (131) // Даже плюсовые шаблоны Тьюринг-полные, а Ассемблер уже нет , Андрей (??), 04:08 , 16-Июн-18, (141) Все прикольнее, уязвмость в Intel Hyper-Threading появилась, советуют срочно от, Олег (??), 13:53 , 19-Июн-18, (144) Всё, парни, Штеуд выгнал Кржанича на мороз http www fcenter ru online shtml ha, Anonymoustus (ok), 15:16 , 22-Июн-18, (146) // И ч-чо с такой потрясающе интимной новости тем парням Процессоры Intrl ТМ К , Andrey Mitrofanov (?), 15:25 , 22-Июн-18, (147) // Искромётно Или икромётно От одной буквы меняется 8230 что-то меняется , Anonymoustus (ok), 16:00 , 22-Июн-18, (148) –1 Вероятно, всё-таки неназванной , иначе был бы свой парень - , Michael Shigorin (ok), 19:04 , 22-Июн-18, (149) 1,3,4,5,6,15,19,41,45,59,61,74,119,122,131,144,146

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+4 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 12:23
	Вероятно, там уязвимо всё, кроме целочисленной арифметики. Решение этих проблем, разумеется, есть, и оно простое и очевидное, но отбрасывает нас примерно в восьмидесятые годы.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Июн-18, 12:37
	Архитектура современного процессора ещё со времён Фон-Неймана существует, так что не надо про 80-ые, в те времена учёные этой областью занимались, а сейчас дилетанты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+5 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 12:44
	> Архитектура современного процессора ещё со времён Фон-Неймана существует, так что не надо > про 80-ые, в те времена учёные этой областью занимались, а сейчас > дилетанты. Про 80-е надо, потому что все эти проблемы, которые нынче мельтешат в новостях, заложены были внедрением кеша и предсказанием ветвлений. Прекрасное сочетание, особенно если с остальными костылями и последующиеми прогрессивными изменения архитектуры, хи-хи-хи. Потому что, видите ли, железо дешевле труда программистов, ага. Ну вот и дошли до колоссальных затрат на решение проблем, проистекающих из этой установки прямыми и косвенными путями. А это триллионы долларов каждый год. Но вы продолжайте верить, что в процессорном отделе Штеуда кто-то заботится о вашем благосостоянии. Ну и заодно можете попробовать ответить на вопрос, откуда у Штеуда столько денег и зачем в 2018 году их процессоры такие сложные и с древними костылями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–3 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Июн-18, 14:42
	>>откуда у Штеуда столько денег Увы, чужих денег не считаю >>и зачем в 2018 году их процессоры такие сложные и с древними костылями. Про "Машину Тьюринга" слышали? так вот там всего три необходимых действия, с помощью которых можно выполнить любой алгоритм, а ответ на свой же вопрос, я думаю, вы знаете и сами :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 14-Июн-18, 19:28
	В современном мире не существует чужих денег.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Аноняшка (?), 14-Июн-18, 12:39
	...и какое же?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+3 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 12:47
	> ...и какое же? Простое, анон. В виде гарвардской архитектуры, например, и совсем без костылей. В виде VLIW. В виде _настоящего_ простого RISC. Правда, для написания простого и быстрого софта для новых простых и красивых процессоров придётся уволить 99 из 100 г-нокодеров и снова нанимать ребят, понимающих, как считать биты и байты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–6 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 14-Июн-18, 13:15
	И вот тогда-то мы все заживем, в Каменном веке. Программисты отпочкуются в отдельную касту илитариев, машинное время снова по талонам, процессоры по цене автомобиля. Ну что за херню ты несешь, ты хоть сам-то понимаешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 13:39
	Я-то хорошо понимаю, что пишу. Понимают ли написанное мной типичные читатели опеннета — это другой вопрос. Программисты должны решать задачи реального мира, а не писать жирнейшие фреймворки в жирнющих фреймворках, написанных в жирных фреймворках. И более ничего делать они не должны. Ни рассуждать о судьбах вселенной, ни придумывать фантастические сказки для игроманов, ничего такого. Ваши игры слишком дорого обходятся человечеству.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–2 +/–
	Сообщение от Михаил (??), 14-Июн-18, 13:54
	Вам программисты ничего не должны. они пишут на том на чём мим нравится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-18, 14:49
	Прям как фудболисты. Видимо, одного сорта добро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+3 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 17:41
	> Вам программисты ничего не должны. они пишут на том на чём мим > нравится Должны. Причём и те, что за деньги пишут, и те, что СПО. Все эти детские отмазки, которые пишут в EULA, действительны только в сытое спокойное время. Я не буду развивать эту мысль, а то снова потрут мои комментарии за то, что пропагандирую силовые и криминальные способы решения проблем. Программист автоматически должен с того момента, как его софт запустил на своём компьютере другой человек. Потому что писать софт в принципе может любой взрослый образованный человек, но чтобы твой софт добровольно и без принуждения использовали люди для решения своих задач и не крыли тебя матом — это ещё надо заслужить. Если сантехник или любой другой работник сферы услуг решит высказать мне претензию, что он ничего мне не должен, я ему доходчиво и быстро объясню, кто кому чего в этой жизни должен, и почему. :) Программисты XXI века — это работники сферы услуг, не более того. Никто из вас не Вирт, не Дейкстра и даже не Билл Гейтс. Ни один из вас, подчёркиваю это. Вы слишком много о себе возомнили, мои застенчивые друзья. Обдумайте мои слова, дорогие программисты^W (да какие из вас программисты…) г-нокодеры. :)
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Июн-18, 17:48
	>>Программисты XXI века Всего лишь юзеры)) спроси у них, что под капотом функции sin/cos(x) к примеру :) (подсказка: три строчки кода)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 18:00
	>>>Программисты XXI века > Всего лишь юзеры)) спроси у них, что под капотом функции sin/cos(x) к > примеру :) (подсказка: три строчки кода) Ага, и хелловорлд размеров в несколько МБ. Это не значит, конечно, что надо выбросить все наработанные средства создания ПО, но за голову давно пора взяться: невозможно же запускать весь этот прогрессивный крап на современном железе — ужасно тормозит и жрёт тонны ресурсов!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Михаил (??), 14-Июн-18, 18:09
	вы очень далеки от реального мира. на улицу почаще выходите
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Anon3 (?), 14-Июн-18, 18:52
	Можно увидеть Ваш код?
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Wladmis (ok), 14-Июн-18, 21:03
	> Должны. В общем случае программист никому ничего не должен > Причём и те, что за деньги пишут, и те, что СПО. Программы СПО тоже могут писать программисты за деньги. > Программист автоматически должен с того момента, как его софт запустил на своём компьютере другой человек. Кому и что он должен? > Потому что писать софт в принципе может любой взрослый образованный человек Писать софт может и не взрослый, и не образованный человек. > чтобы твой софт добровольно и без принуждения использовали люди для решения своих задач и не крыли тебя матом — это ещё надо заслужить Чтобы твой софт добровольно и без принуждения использовали люди для решения своих задач, надо писать софт для решения их задач и дать возможность этим людям им пользоваться. > Если сантехник или любой другой работник сферы услуг решит высказать мне претензию, что он ничего мне не должен, я ему доходчиво и быстро объясню, кто кому чего в этой жизни должен, и почему. :) Очевидно, у сфер услуг, клиентом которых вы являетесь, есть свои обязательства перед вами. Случайный сантехник вам ничего не должен. > Программисты XXI века — это работники сферы услуг, не более того. Вот это новости! > Никто из вас не Вирт, не Дейкстра и даже не Билл Гейтс. Если только кого-то так не зовут... > Ни один из вас, подчёркиваю это. Вы слишком много о себе возомнили, мои застенчивые друзья. Неужели не осталось компьютерных учёных и перспективных тем для исследования? > Обдумайте мои слова, дорогие программисты^W (да какие из вас программисты…) г-нокодеры. :) Очевидно, вы прочитали весь код каждого потенциального читателя вашего сообщения.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 21:35
	Почему-то у советского^W русскоязычного айтишного персонала чрезвычайно распространена запредельная инфантильность. :) Должны вы, ребята, должны. Иначе вам и на кусок хлеба никто не подаст. Вы выполняете (причём из рук вон плохо) общественный заказ, а не общество ваш. Вот ведь приучили дармоедов на свою голову… :) Баллмер уже не прыгает с криками «Девелоперз! Девелоперз!», забудьте, закончилось то душевное время. Скоро вас отовсюду погонят к такой-то матери, заменяя Искусственны Идио… Кодописцем, потому что слишком дорого вы и ваша дурь обходятся обществу. В самом натуральном денежном исчислении. Там, где малому предприятию достаточно электронных таблиц 25-летней давности, ваши лобби принуждают покупать специальные программы и потом в них готовить отчётную документацию. Где можно работать на одном и том же ПК десятки лет, без преувеличения, вы делаете это невозможным, потому что без продажи новых ежегодных версий вашего крапа вам, скорее всего, станет нечего кушать. А таких предприятий — сотни тысяч, а в мире — десятки миллионов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 14-Июн-18, 22:11
	Всё всём виновато СПО, представлю хоть на минуту, что будет если никто кодом делиться не будет))) не будет никаких библиотек, языки можно оставить допустим без СТД. Учитывая уровень лени, программистов можно будет считать по пальцам))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 22:53
	> Всё всём виновато СПО, представлю хоть на минуту, что будет если никто > кодом делиться не будет))) не будет никаких библиотек, языки можно оставить > допустим без СТД. Учитывая уровень лени, программистов можно будет считать по > пальцам)) Вполне можно и так сказать. С одной стороны Майкрософт, а с другой — Столлман. И всё громадьё идей, что между этими идеологическими крайностями, будто никто и не видит. Даже несчастных БСДшников травят, будто они исчадия ада. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Июн-18, 09:36
	>С одной стороны Майкрософт, >а с другой — Столлман. > Даже несчастных БСДшников травят, будто они исчадия > ада. :) Вижу твои страдания, бро.   Хорошо!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Wladmis (ok), 15-Июн-18, 02:56
	> Почему-то у советского^W русскоязычного айтишного персонала чрезвычайно распространена > запредельная инфантильность. :) Ох, кто бы об инфантильности говорил. :) >[оверквотинг удален] > Баллмер уже не прыгает с криками «Девелоперз! Девелоперз!», забудьте, закончилось > то душевное время. Скоро вас отовсюду погонят к такой-то матери, заменяя > Искусственны Идио… Кодописцем, потому что слишком дорого вы и ваша дурь > обходятся обществу. В самом натуральном денежном исчислении. Там, где малому предприятию > достаточно электронных таблиц 25-летней давности, ваши лобби принуждают покупать специальные > программы и потом в них готовить отчётную документацию. Где можно работать > на одном и том же ПК десятки лет, без преувеличения, вы > делаете это невозможным, потому что без продажи новых ежегодных версий вашего > крапа вам, скорее всего, станет нечего кушать. А таких предприятий — сотни тысяч, > а в мире — десятки миллионов. Мы поняли: все вам должны. :)
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Июн-18, 12:05
	> Мы поняли: все вам должны. :) Володь, у человека будто душевный разлад (мне вот тоже было жаль железное железо -- правда, "классическое юниксовое" из-за фрагментации обходилось вчетыредорога, но об этом он сейчас вещать не станет).  Не сыпь ему соль на рану, хватит и меня пока.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Wladmis (ok), 20-Июл-18, 23:15
	>> Мы поняли: все вам должны. :) > Володь, у человека будто душевный разлад (мне вот тоже было жаль железное > железо -- правда, "классическое юниксовое" из-за фрагментации обходилось вчетыредорога, > но об этом он сейчас вещать не станет).  Не сыпь > ему соль на рану, хватит и меня пока. Я не против железного железа, простого, понятного и надёжного. Но человек-то про другое говорил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-18, 13:58
	VLIW и чистый RISC давно склеили ласты. И не только по причинам рынка, хотя и по ним тоже. Никакие программисты-роботы не заставят летать более медленное железо. Можно либо упростить задачи, либо на чем-то сэкономить, но в результате это выльется в увеличение затрат в другом месте, будь то стоимость разработки и поддержки или объем функционала или еще где. Считать, что современный софт - это сплошной жир, а разработчики - сплошь тупые болваны весьма наивно с вашей стороны.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 17:53
	> VLIW и чистый RISC давно склеили ласты. И не только по причинам > рынка, хотя и по ним тоже. Никакие программисты-роботы не заставят летать > более медленное железо. Можно либо упростить задачи, либо на чем-то сэкономить, > но в результате это выльется в увеличение затрат в другом месте, > будь то стоимость разработки и поддержки или объем функционала или еще > где. Считать, что современный софт - это сплошной жир, а разработчики > - сплошь тупые болваны весьма наивно с вашей стороны. Это всё мифы и враки г-нокодерского племени, которое обнаглело настолько, что вменяет юзеру постоянно докупать за собственные всё более мощное железо для запуска новой жирной малвари. Так быть не должно. На компьютере двадцатилетней давности и с программами двадцатилетней давности я могу делать практически все свои задачи. Задачи-то не меняются. Чистая вычислительная мощь нужна только для мультимедии и считалок (и на Большом Железе, но мы не о нём ведём речь). Для всего остального ожидалось, по здравой логике, постоянного прироста производительности программ вслед за увеличение производительности железа. Однако этого не происходит. Надо объяснять — почему? VLIW, чистый RISC, Alpha и прочие прекрасные вещи склеили ласты не по причинам своих изъянов, а из-за нечистоплотной деятельности некоторых компаний, одну из которых здесь как раз обсуждают. Если бы Штеуд закрылся, мир стал бы намного чище и лучше. Открылось бы множество перспектив. Закрылось бы множество фирмочек, делающих очень плохой софт из серии «потому что лохи ещё докупят нового железа». А Майкрософту и другим крупным фирмам пришлось бы уволить иванов и кумаров и нанять умных ребят, чтобы переписать ту малварь, которую они с таким удовольствием делают с конца начала нулевых вместо хорошего и полезного ПО. В моих словах нет никакой наивности. Я же могу сам лично сравнивать разное ПО и всё вижу, весь этот поддельный прогресс с ездой по ушам и кошелькам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-18, 19:11
	> На компьютере двадцатилетней давности и с программами двадцатилетней давности я могу делать практически все свои задачи. Задачи-то не меняются. Чистая вычислительная мощь нужна только для мультимедии и считалок (и на Большом Железе, но мы не о нём ведём речь). Либо вы живете в бункере, либо это самообман. 20 лет назад только появился mp3 и, представьте, он тормозил на большинстве потребительских CPU. О сжатии видео приходилось только мечтать - появились VideoCD в формате MPEG1 с крошечным разрешением, которые тоже смотреть можно было с горем пополам. Самым передовым стандартом графического дисплея был SVGA, но т.к., опять же, в чем-то более нагруженном графически, чем окошки, не тянуло, реально сидели в VGA. Какой там 8 бит на канал? Палитра на 256 цветов, в лучшем случае. TrueType? Unicode? SVG? Шифрование? Не, не слышал. И не надо мне рассказывать, что ничего из перечисленного вам не надо - не поверю. Это только то, что за эти 20 лет стало самим собой разумеющимся, о чем вы даже не вспоминаете, когда берете в руки телефон или садитесь за компьютер. А что касается Intel vs. "прочие прекрасные вещи", так x86 победил потому, что был (а) простой в использовании, (б) достаточно быстрый (и в итоге оказался быстрее многих RISC-альтернатив), (в) недорогой и, следовательно, (г) широко распространен. Можно сколько угодно восхищаться моделью памяти Alpha или системой команд Itanium или спецификой регистрового файла SPARC, только это всё не помогло этим архитектурам. Что-то было слишком сложно в использовании, что-то не принесло дивидендов производительности. Так или иначе, x86 догнал и обогнал их по сырой производительности. > Если бы Штеуд закрылся, мир стал бы намного чище и лучше. Ой, вот не надо. Во-первых, x86 не умрет даже вместе с Intel. Во-вторых, вы действительно верите, что свято место бывает пусто? Или что какая-то другая компания на месте Intel будет в чем-то белее и пушистее? Я вас умоляю. Бизнес, просто бизнес.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 20:36
	Юникоду скоро уж тридцать лет от роду, в NT он внутри с её рождения. Звуковым ЦД _потребительского_ уровня — под сорок. Остальные шутки из компьютерных журналов для домохозяек мне лень комментировать. Если вы судить о развитии отрасли по домашнему компьютеру вашей мамы, то у меня несколько иные мерки. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Июн-18, 19:53
	Не, мужик, как ни печально, вектор развития сейчас определяют не исследователи и инженеры со своими расчётами, а всякая шелёпонь с игорями, видосиками, чатиками и прочим крапом. Деньги на этом стаде делать легко, надо только тренды улавливать и новинки выкатывать пока интерес толпы не переключился на что-то ещё более новое. И вот тут преимущество у тех, кто быстро пишет г.8нокод, а не у тех, кто  пишет аккуратно, но медленно.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 20:25
	> Не, мужик, как ни печально, вектор развития сейчас определяют не исследователи и > инженеры со своими расчётами, а всякая шелёпонь с игорями, видосиками, чатиками > и прочим крапом. Деньги на этом стаде делать легко, надо только > тренды улавливать и новинки выкатывать пока интерес толпы не переключился на > что-то ещё более новое. И вот тут преимущество у тех, кто > быстро пишет г.8нокод, а не у тех, кто  пишет аккуратно, > но медленно. Да, я в курсе. И большинство здешних комментариев (и комментаторов) наглядно иллюстрируют, что Штеуд правильно стрижёт стадо. Грех таких не стричь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от anononymous (?), 15-Июн-18, 01:22
	На словах ты Лев Толстой, на деле - д'Артаньян. Выдумал мир, в котором программисты обязаны кодить в угоду тебе на окаменевшей архитектуре, не приведя никакого примера, чем этот твой доморощенный RISC лучше последних потребительских процессоров. Че ж ты тут сидишь, дитё Ютуба, а не выдумываешь потребительские видеокодеки, которые ты обязан сделать пользователям? Го в свой ПоверМак, писать MP3 в переменным битрейтом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-18, 20:18
	> Если бы Штеуд закрылся, мир стал бы намного чище и лучше Intel, в отличии от AMD, делала ставку на VLIW. И даже добилась кое каких успехов. Но, к сожалению, необходимость сохранения обратной совместимость оказалась приоритетнее качественной архитектуры. С тех пор x86 начала обрастать костылями. Здесь так же надо понимать, что VLIW не может обеспечить многопоточность. VLIW может обеспечить только многопроцессность (разное адресное пространство у потоков), что несколько усложняет разработку, но значительно увеличивает потенциал масштабирования и безопасности. Тем не менее инструкции каждого потока могут выполняться параллельно. Отсюда возникает значительный выигрыш в однопотоке.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Июн-18, 20:30
	>> Если бы Штеуд закрылся, мир стал бы намного чище и лучше > Intel, в отличии от AMD, делала ставку на VLIW. И даже добилась > кое каких успехов. Но, к сожалению, необходимость сохранения обратной совместимость оказалась > приоритетнее качественной архитектуры. С тех пор x86 начала обрастать костылями. > Здесь так же надо понимать, что VLIW не может обеспечить многопоточность. VLIW > может обеспечить только многопроцессность (разное адресное пространство у потоков), что > несколько усложняет разработку, но значительно увеличивает потенциал масштабирования > и безопасности. Тем не менее инструкции каждого потока могут выполняться параллельно. > Отсюда возникает значительный выигрыш в однопотоке. Ну я как бы в курсе про интеловские попытки уйти от x86 подальше (i432, i860, i960, Itanium) и про то, что все попытки разбились о каменный лоб потребителя. :) И всё хорошее, что сделано Штеудом, не отменяет все гадости, сделанные им же. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-18, 14:28
	На VLIW или RISC нельзя запустить javascript интерпретатор? Не смешите.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Июн-18, 19:54
	> На VLIW или RISC нельзя запустить javascript интерпретатор? Не смешите. Можно, но грустно.  А с байт-компиляциями да JIT-ами всякими на VLIW в принципе сложней, это правда.  Но новосибирцы умудряются что-то сделать...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Вареник (?), 15-Июн-18, 17:49
	>> Но новосибирцы умудряются что-то сделать... Абстрактные писатели проектов ради их написания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 14-Июн-18, 14:49
	>придумывать фантастические сказки для игроманов Открою тебе секрет, дорогой анон - игры придумывают не программисты, программисты реализуют код для игр.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 14-Июн-18, 14:07
	> И вот тогда-то мы все заживем, в Каменном веке. На e2k решили этими проблемами озадачить компилятор.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-18, 15:01
	А толку-то, все равно тормозит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–2 +/–
	Сообщение от нах (?), 14-Июн-18, 15:38
	и он собирает собственное ведро за три-с-половиной, что-ли, часа. Всеми четырьмя или сколько там в дешевой версии у него голов? Прекрасная иллюстрация "добро пожаловать в каменный век". Причем там и "адекватным разработчикам" лет почти столько же, сколько тому что в музее палеонтологии висит на гвоздике.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 14-Июн-18, 16:21
	> и он собирает собственное ведро за три-с-половиной, что-ли, часа. Всеми четырьмя или > сколько там в дешевой версии у него голов? Специально для постонать как всё плохо закажи одноядерный. > Прекрасная иллюстрация "добро пожаловать в каменный век". Причем там и "адекватным разработчикам" > лет почти столько же, сколько тому что в музее палеонтологии висит > на гвоздике. Возраст не единственное, до чего можно доколупаться, не ограничивай себя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Июн-18, 19:53
	> и он собирает собственное ведро за три-с-половиной, что-ли, часа. 801: 37:45.13elapsed 586%CPU 4.4: 40:04.20elapsed 991%CPU > Всеми четырьмя или сколько там в дешевой версии у него голов? Четыре, четыре.  3.14.79 по близкому к МЦСТ-шному defconfig где-то часа полтора, что ли, собиралось.  Из них довольно долго шла распаковка в один поток bz2, в который у нас тогда зачем-то тарболы из kernel-source паковались, и плюс в конце опять же в один поток полученные пакеты за'xz'ить. Вот более развесистое 4.9.76 у меня сейчас собиралось добрых 49 минут. > Прекрасная иллюстрация "добро пожаловать в каменный век". > Причем там и "адекватным разработчикам" лет почти столько же, > сколько тому что в музее палеонтологии висит на гвоздике. Тут, кстати, тоже мимо -- там не только _очень_ толковые ребята вроде Аникина отделы возглавляют, но местами ещё и прямо цветник ;-)  так что в "гвоздИке" ударение можете смело переставлять.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–2 +/–
	Сообщение от Вареник (?), 15-Июн-18, 17:59
	> Причем там и "адекватным разработчикам" > лет почти столько же, сколько тому что в музее палеонтологии висит > на гвоздике. Ну а куда их еще девать? Пенсионный возраст 65 - сидят, адекватно занимаются работой "в стол".
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-18, 12:05
	> Программисты отпочкуются в отдельную касту илитариев А сейчас что, это не так? Зайди на любой сайт, начиная хоть с хабры. Везде стоит ной какие они элитные, как они пять лет минимум учились и продолжают учиться, как им не доплачивают, как они уйдут на другую работу вдруг_что_не_так_пойдет - фрилансеть же можно. Даже все остальные люди в ИТшечке таким снобизмом не болеют как программисты. Полное презрение ко всем остальным профессиям. Раньше так себя помнится бухгалтера вели. Пока им не объяснили что они обслуживающий персонал. Сейчас дуют пузырь из программистов, и они считают себя элитой. Но ничего, всё вернется на круги своя.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 14-Июн-18, 18:30
	> Простое, анон. В виде гарвардской архитектуры, например, и совсем без костылей. О, смотрю с прошлого раза ты выучил новое слово. Вот только понимания смысла произносимых умных слов как не было, так и нет. Гарвардская архитектура данную проблему никак не решает. > Правда, для написания простого и быстрого софта для новых простых и красивых процессоров придётся уволить 99 из 100 г-нокодеров и снова нанимать ребят, понимающих, как считать биты и байты. Эксперт, ты в своей жизни хоть одну строчку кода написал? Для 99.9% программистов от VLIW, RISC или гарвадской архитектуры не изменится ничего. Все эти проблемы лягут на плечи писателей компиляторов, а остальные продолжат использовать весь спектр языков от С до JS. Можешь запомнить эту умную мысль, поможет лучше пускать пыль в глаза в следующий раз.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от kamiram (?), 15-Июн-18, 03:44
	да не так уж всё ужасно будет. памяти попрежнему будет вагон + громадные диски + быстрые сети. совсем не каменный век
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	+/–
	Сообщение от Вареник (?), 15-Июн-18, 18:02
	> да не так уж всё ужасно будет. > памяти попрежнему будет вагон + громадные диски + быстрые сети. > совсем не каменный век Т.е. в лучшем случае ничего не изменится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "LazyFP - новая уязвимость в процессорах Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Aknor (?), 14-Июн-18, 19:24
	Зачем?? Просто надо запускать на этих процессорах проверенный и безопасный код.Ничего не мешает сделать мать с двумями камнями. Затем наша божественная ос windows 10 проверяет цифровую подпись ,и запускает подписанное на хорошем процессоре, а неподписанное , - на безопасном. Аналогично с сцайтами: плотишь 2000$ в месяц за code review и edge запускается на хорошем проце, не плотишь - на безопасном. Новый мир, как ты прекрасен !!!
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема