Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13, opennews (?), 22-Ноя-17, (0) [смотреть все] Хороший браузер, Мать драконов (?), 12:59 , 22-Ноя-17, (1) –20 // - нет возможности настраивать скроллинг- жрет память и процессор дико- постоянны, я (?), 13:26 , 22-Ноя-17, (4) +23 // можно сказать ты сидишь и изучаешь код или на других надеешься, что кто-нибудь , елдакмен (?), 19:30 , 22-Ноя-17, (68) –3 // Можно сказать, что в открытый код пихать зонды совсем уж в наглую таки стремаютс, Аноним84701 (ok), 20:48 , 22-Ноя-17, (73) +2 То есть с остальным вы согласны , Аноним (-), 23:48 , 22-Ноя-17, (81) +2 дык есть же палемуны всякие откуда выпиливается все лишнее, cmp (ok), 05:15 , 23-Ноя-17, (87) Код открытый, но не под свободной лицензией https vivaldi com source lang ru, kvaps (ok), 04:04 , 23-Ноя-17, (86) +1 Идею с древовидными вкладками утащили из Tree Style Tab , я (?), 13:28 , 22-Ноя-17, (5) // Не утащили, а реализовали по просьбам пользователей , Аноним (-), 14:22 , 22-Ноя-17, (14) +5 Вот только ТриСтайл слизал идею из Оперы , ПишуИзВивальди (?), 16:42 , 22-Ноя-17, (40) –2 // Не было такого в Опере , я (?), 16:55 , 22-Ноя-17, (45) +1 Дерева не было, вертикальные вкладки были , key (??), 17:22 , 22-Ноя-17, (51) –1 Было Группировка вкладок впервые появилась в Опере А потом по стонам файрфоксо, ПишуИзВивальди (?), 18:19 , 22-Ноя-17, (61) Ребятки, а если посмотреть со стороны какая нафиг разница с точки зрения опенсо, kaa (??), 22:38 , 22-Ноя-17, (78) ага, когда IPv6 заработает, точнее когда начнет резолвить AAAA ДНС записи , Fantomas (??), 16:23 , 22-Ноя-17, (33) // Поддерживаю Когда В Гиперборее cjdns не работает , Fantomas (??), 12:18 , 06-Янв-18, (112) Хороший, удобный браузер, хотя и проприетарщина , Singularity (ok), 13:26 , 22-Ноя-17, (3) –1 // Вы прослушали мастер-класс по самовнушению , Фуррь (ok), 18:56 , 27-Ноя-17, (111) Как убедиться, что в него не насовали бэкдоров , Аноним (-), 13:33 , 22-Ноя-17, (6) +1 // Дизассемблер тебе в руки , A.Stahl (ok), 13:38 , 22-Ноя-17, (7) +2 // разобьет и порежется, Аноним (-), 18:49 , 22-Ноя-17, (65) Не использовать его , Аноним (-), 16:46 , 22-Ноя-17, (42) +4 // Или стать разработчиком этого браузера , Аноним (-), 16:47 , 22-Ноя-17, (44) –1 Надо ВЕРОВАТЬ , Аноним (-), 20:30 , 22-Ноя-17, (70) // Не надо , Аноним (-), 12:53 , 24-Ноя-17, (108) Подождать следующего релиза , Аноним (-), 22:33 , 22-Ноя-17, (77) +1 https vivaldi com source lang ru, _hide_ (ok), 13:38 , 23-Ноя-17, (94) После Firefox Quantum смотрю на все браузеры как на гoвно В особенности смешно , Dimetri (?), 13:52 , 22-Ноя-17, (9) +36 // Смотри не сглазь , Аноним (-), 14:55 , 22-Ноя-17, (22) +2 Я тоже Особенно на самого Firefox Quantum , Аноним (-), 00:06 , 23-Ноя-17, (82) –1 EULA идёт лесом, vz (?), 14:09 , 22-Ноя-17, (12) +2 Эм Можно вопрос Да, проприетарщина - неудивительно, учитывая, что браузер от с, Аноним (-), 14:34 , 22-Ноя-17, (17) +2 // Тем более, что поведение Chromium предсказуемо И можно отследить обращения в се, Аноним (-), 14:44 , 22-Ноя-17, (20) // Тем более, что интерфейс реализован в виде стандартного chrome-приложения из сто, Аноним (-), 15:20 , 22-Ноя-17, (23) Очень просто - у тебя нет достоверности, что именно вот с этих сорсов можно собр, iPony (?), 15:40 , 22-Ноя-17, (25) +1 // Т е если взять самый последний-распоследний хромиум, выдрать интерфейсные куски, Аноним (-), 15:53 , 22-Ноя-17, (27) –1   // Вот эту модифицированную версию они и выкладывают в исходниках Правда, в виде z, Аноним (-), 15:59 , 22-Ноя-17, (30) –1   Значит, если они действительно добавляют вредоносный код, то 1 Они должны отраз, Аноним (-), 16:58 , 22-Ноя-17, (46) –1   Никто не добавляет вредоносный код Откуда дрова Более того, Йон постоянно топи, Аноним (-), 17:12 , 22-Ноя-17, (49) –1   Ну да, все дело в степени паранойи А тут уж подключаются товарищи, которым ли, Аноним (-), 17:23 , 22-Ноя-17, (52)   Да, он старается быть честным и благородным В наше-то непростое время , Аноним (-), 17:24 , 22-Ноя-17, (53) –1   Но нам то это не проверить Слушать маркетологов это такой суицид, что не надо , key (??), 17:40 , 22-Ноя-17, (55) +1   Ему до гуру маркетинга как до луны Скорее уж бородатый системный программер из , Аноним (-), 18:47 , 22-Ноя-17, (63)   Если он топит за приватность, чего ж исходники закрытые , freehck (ok), 18:07 , 22-Ноя-17, (60) +2   Вы ветку читали Проприетарная лицензия закрытые исходники , Аноним (-), 18:49 , 22-Ноя-17, (64)   И Тут они по факту закрытые , iPony (?), 03:24 , 23-Ноя-17, (85)   Исходники есть - значит открытые , Аноним (-), 12:02 , 23-Ноя-17, (93) –2   С какой это стати они что-то там должны, если chromium https chromium google, freehck (ok), 18:03 , 22-Ноя-17, (58) +1   А, вот оно как Я думал, хромиум под копилефтом , Аноним (-), 18:22 , 22-Ноя-17, (62) –2   И правильно думали Он под копилефтом Под копилефтом, позволяющим не возвращать, freehck (ok), 15:52 , 23-Ноя-17, (97)   Замаялись и будут продолжать, это их судьба Есть два стула Какой выберите , Аноним (-), 23:28 , 22-Ноя-17, (80)   Так рано или поздно объем работ станет таким, что поддерживать это все будет нер, Аноним (-), 00:10 , 23-Ноя-17, (83) +1   Ну как это куда бэкдоры засовывать Открываем исходники chromuim, смотрим лице, freehck (ok), 18:00 , 22-Ноя-17, (57) +1 Вертикальные вкладки - очень хорошо, но вот реализация какая-то своеобразная, ка, Аноним (-), 14:38 , 22-Ноя-17, (19) –1 // Да, удивительно Ведь пример вкладок старой Оперы у них перед глазами , ПишуИзВивальди (?), 16:41 , 22-Ноя-17, (39) // Внезапно - в Vivaldi можно и так, и так , Аноним (-), 21:05 , 22-Ноя-17, (75) –1 // Что значит и так, и так Речь идёт о способе группировки В Вивальди это сделано , ПишуИзВивальди (?), 11:20 , 23-Ноя-17, (92) Вообще не понял Где вы в сообщении про вертикальные вкладки увидели способ груп, Аноним (-), 21:01 , 23-Ноя-17, (101) +1 JS и лицензия перекрывают все возможные преимущества, чтобы они там не нагородил, Аноним (-), 14:52 , 22-Ноя-17, (21) Открывай исходники или досвидания , Аноним (-), 15:56 , 22-Ноя-17, (28) +16 Firefox, теперь даст всем браузерам жару , th3m3 (ok), 15:59 , 22-Ноя-17, (31) –1 // Всем одному , Аноним (-), 16:19 , 22-Ноя-17, (32) +1 Всегда повторял и буду повторять запятую между подлежащим и сказуемым ставят то, Аноним (-), 16:27 , 22-Ноя-17, (34) +2 // Нет, не только мyдaки, не могущие в грамотность, ставят запятую между подлежащим, Ordu (ok), 17:02 , 22-Ноя-17, (47) +2 // Но и могущие в грамотность , Аноним (-), 20:07 , 22-Ноя-17, (69) Истинно говорю тебе, не следует так зацикливаться на грамотности , Ordu (ok), 20:52 , 22-Ноя-17, (74) +1 Жизненный опыт подсказывает, что неграмотный человек такой же и во всём остально, НяшМяш (ok), 22:04 , 22-Ноя-17, (76) –1 Чем забывать ставить запятые лучше, чем пихать их туда, где им не место Тем, чт, Ordu (ok), 22:47 , 22-Ноя-17, (79) +1 так же Ах ты 8381 , гореть тебе , Grammar (?), 15:48 , 23-Ноя-17, (96) +1 , Ordu (ok), 18:49 , 23-Ноя-17, (99) За сочинение, безусловно, пять, но вот это место выглядит неубедительно Обобщен, Аноним (-), 07:18 , 24-Ноя-17, (102) –1 Любая операция, которую умеет выполнять психика может стать бессознательной -- п, Ordu (ok), 09:07 , 24-Ноя-17, (104) Ну, не любая, конечно По поводу рефлексов Вы смешиваете обобщение и распозн, Аноним (-), 10:37 , 24-Ноя-17, (105) Я тут два раза в течение недели оказывался в неловкой ситуации, когда идёт обсуж, Ordu (ok), 15:31 , 24-Ноя-17, (109) Кому нужна эта шлаковая закрытая поделка, когда есть открытый, свободный и безоп, Аноним (-), 16:30 , 22-Ноя-17, (36) –2 // Насчет открытый, свободный, быстрый - здесь согласен Безопасный - ниxpeна подоб, Taronto (?), 16:38 , 22-Ноя-17, (37) +9 // Whoa, спасибо за ссылку, дорогой мой , KappaPride (?), 09:10 , 23-Ноя-17, (90) открытый и свободный palemoon Там то выпилена телеметрия и прочее Или cyberfox,, key (??), 17:45 , 22-Ноя-17, (56) –1 // Анонимность и безопасность 8212 это разные вещи , iPony (?), 03:13 , 23-Ноя-17, (84) –1 Ныне в браузере проходит вся жизнь - работа, общение, банкинг Доверять это проп, Аноним (-), 16:39 , 22-Ноя-17, (38) +2 // И то правда Вообще странно слышать какие-то положительные комментарии про закры, Аноним (-), 16:44 , 22-Ноя-17, (41) +1 Тоже самое можно сказать и о ОС , dimqua (ok), 17:13 , 22-Ноя-17, (50) +1 // и о железе, Аноним (-), 19:07 , 22-Ноя-17, (66) Ну Microsoft и Apple со своими релизами на opennet пока, вроде, не лезут , Аноним (-), 19:24 , 22-Ноя-17, (67) Отучаемся говорить за всех У меня вот подавляющая часть работы проходит вне бра, Аноним (-), 20:36 , 22-Ноя-17, (71) –2 Древовидность добавили, отлично Хороший обозреватель, пользуюсь , Аноним (-), 18:07 , 22-Ноя-17, (59) –1 Отличный браузер С каждым релизом все удобнее и полезнее Всяко лучше мозиллки,, Аноним (-), 20:37 , 22-Ноя-17, (72) Зачем, когда есть амиго , Аноним (-), 07:58 , 23-Ноя-17, (88) Поставил для сравнить с оперой 12 покрутил, по тыкал палочкой и снес Вроде хоте, Аноним (-), 11:05 , 23-Ноя-17, (91) // ВОт потому и сижу до сих пор на 12-й Остальное поставишь, потыкаешь, плюнешь , Аноним (-), 15:43 , 23-Ноя-17, (95) –1 // А все ли сайты у тебя открываются, умник , Мать драконов (?), 17:52 , 23-Ноя-17, (98) –1 // Которые мне надо - все Очень редко бывают проблемы из-за самого браузера, а не , Аноним (-), 08:51 , 24-Ноя-17, (103) Тоже до сих пор на двеннашке сижу Опеннет открывается без вопросов, гугол тоже , Alatar (??), 11:05 , 24-Ноя-17, (106) –1 А можно пример такого сайта Не доводилось сталкиваться , Аноним (-), 12:23 , 24-Ноя-17, (107) Ну вот сейчас в гугл забил слово HTTPS и третья ссылка - https www instantssl , Alatar (??), 16:38 , 24-Ноя-17, (110) Все браузеры на WebExtensions блокируют работу горячих клавиш на системных стран, Аноним (100), 19:21 , 23-Ноя-17, (100) 1,3,6,9,12,17,19,21,28,31,36,38,59,72,88,91,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	27. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 15:53
	Т.е. если взять самый последний-распоследний хромиум, выдрать интерфейсные куски из Вивальди - то собрать браузер не получится, даже в нарушение лицензии? Т.е. они как-то модифицируют сам Хромиум? И этот набор патчей хранится только у них, и он и является закрытым? Они же регулярно обновляют версию хромиума - значит, отдельного форка у них нет, иначе бы они замаялись постоянно адаптировать нативный код. Но ответ понятен, спасибо, да, об этом я не подумал. Хотя в принципе если не быть параноиком, то Йону можно доверять. Наверное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 15:59
	Вот эту модифицированную версию они и выкладывают в исходниках. Правда, в виде zip-архива.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 16:58
	Значит, если они действительно добавляют вредоносный код, то: 1. Они должны отразить это в выложенных исходниках хромиума, чтобы выполнить условия лицензии. 2. Они могут патчить готовый бинарник перед публикацией, по сути, заражая его, как вирус. 3. Они могут добавлять отдельную библиотеку под проприетарной лицензией, если такое позволено. 4. Они просто держат все вредоносные версии исходников в тайне, а публикуют чистый код, который этого требует согласно копилефту, таким образом нарушая лицензию, но проверить это нельзя. Мне просто любопытно стало, как оно устроено, может, я в чем и заблуждаюсь, но хочется знать эту кухню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 17:12
	Никто не добавляет вредоносный код. Откуда дрова? Более того, Йон постоянно топит за приватность на различных конференциях. Крикунов меньше слушать надо)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 17:23
	Ну да, все дело в степени паранойи..) А тут уж подключаются товарищи, которым лицензия мешает. На практике проверить всё это вполне реально, и будь подозрительная активность, ее бы выявили. Мне Вивальди нравится, я даже жалею, что в свое время не использовал старую Оперу, теперь-то она уже не актуальна. Хотя реинкарнация XUL-лисы в виде Basilisk тоже хороша, но будет видно со временем, что лучше. Так, как люблю настраиваемость браузера до мелочей, поэтому Хром в любой его вариации не подходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 17:24
	> Йон постоянно топит за приватность на различных конференциях. Крикунов меньше слушать надо) Да, он старается быть честным и благородным... В наше-то непростое время)
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от key (??), 22-Ноя-17, 17:40
	Но нам то это не проверить. Слушать маркетологов это такой суицид, что не надо.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 18:47
	Ему до гуру маркетинга как до луны. Скорее уж бородатый системный программер из 90-х со всеми причитающимися привычками и образом мыслей. И это хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 22-Ноя-17, 18:07
	> Никто не добавляет вредоносный код. Откуда дрова? Более того, Йон постоянно топит за приватность на различных конференциях. Если он топит за приватность, чего ж исходники закрытые?
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 18:49
	Вы ветку читали? Проприетарная лицензия != закрытые исходники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от iPony (?), 23-Ноя-17, 03:24
	> Вы ветку читали? Проприетарная лицензия != закрытые исходники. И? Тут они по факту закрытые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-17, 12:02
	Исходники есть - значит открытые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 22-Ноя-17, 18:03
	> Значит, если они действительно добавляют вредоносный код, то: > 1. Они должны отразить это в выложенных исходниках хромиума, чтобы выполнить условия > лицензии. С какой это стати они что-то там должны, если chromium... https://chromium.googlesource.com/chromium/+/trunk/LICENSE
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 18:22
	> С какой это стати они что-то там должны, если chromium... > https://chromium.googlesource.com/chromium/+/trunk/LICENSE А, вот оно как. Я думал, хромиум под копилефтом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 23-Ноя-17, 15:52
	>> С какой это стати они что-то там должны, если chromium... >> https://chromium.googlesource.com/chromium/+/trunk/LICENSE > А, вот оно как. Я думал, хромиум под копилефтом. И правильно думали. Он под копилефтом. Под копилефтом, позволяющим не возвращать наработки в исходный проект и публиковать исходные коды собранных бинарей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 23:28
	> Они же регулярно обновляют версию хромиума - значит, отдельного форка у них нет, иначе бы они замаялись постоянно адаптировать нативный код. Замаялись и будут продолжать, это их судьба. > Итак, первое обстоятельство — обновление ядра Chromium до версии 62.0.3202.63. Нам пришлось довольно много восстанавливать после этого «улучшения». Вторым обстоятельством выступило тоже обновление Chromium, но — будущее. Из планов разработчиков этого ядра мы узнали, что в скором времени будут отключены некоторые функции, которые мы использовали в своей работе. Таким образом, нам пришлось в срочном порядке переписывать, в частности, систему работы с окнами приложения Есть два стула: > Одни отломали АПИ дополнений и сторонним авторам приходится переписывать дополнения, а другим приходится перепиливать половину собственного браузера при каждом обновлении движка. Какой выберите?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск web-браузера Vivaldi 1.13"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-17, 00:10
	Так рано или поздно объем работ станет таким, что поддерживать это все будет нереально - привет путь оперы снова? Или остановятся на своей версии хромиума, и будут просто добавлять фишки и исправлять уязвимости. Я бы выбрал что-то третье, даже маргинальное. Те же форки лисы с сохранением XUL. Если ни один стул не подходит - можно на них просто не садиться)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема