Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..., opennews (??), 12-Дек-17, (0) [смотреть все] Какая неожиданность, ну кто бы мог подумать , Аноним (-), 22:18 , 12-Дек-17, (1) +18 // действительно, неожиданность Разум, неожиданно, победил Впрочем, вряд ли надолг, пох (?), 22:54 , 12-Дек-17, (6) +10 // А вам бы все сидеть на 386BSD и каждый раз руками ПО собирать , Аноним (-), 10:34 , 13-Дек-17, (31) –7 // Это лучше, чем быть халявным бета-тестером RedHat , pavlinux (ok), 02:11 , 14-Дек-17, (49) –1 И вряд ли разум, боюсь Скорее страх боли Мероприятие сродни usrmove по степе, Michael Shigorin (ok), 14:37 , 13-Дек-17, (38) +1 Я уже несколько лет пользуюсь scl от того же редхата Просто замечательно работа, gogo (?), 03:09 , 18-Дек-17, (60) NixOS Модульнее никак , Аноним (-), 22:30 , 12-Дек-17, (3) –1 // Лол нет Они предпочтут ставить rpm-ки в ostree , nexfwall (ok), 00:56 , 13-Дек-17, (16) –1 Кэп У меня СОМНЕНИЯ, ведь наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к , Аноним (-), 22:42 , 12-Дек-17, (4) +8   // Тащем-то, во Flatpak ставятся зависимости не по одному пакету, а целыми наборами, Аноним (-), 22:48 , 12-Дек-17, (5) –1   // Вот странно, чего им флатпак-то не угодил , annoynymous (?), 23:00 , 12-Дек-17, (7) –1   // NIH , qweqwe (?), 00:02 , 13-Дек-17, (12)   Flatpak разработан для поставки приложений для этого нашего десктопа И к сервер, nexfwall (ok), 00:54 , 13-Дек-17, (15)   Да, именно вашего , Led (ok), 21:41 , 13-Дек-17, (44) +1   И где плюсы Тут, значится, у нас модульный kf5, а они запиливают свой модуль ,, Аноним (-), 18:48 , 13-Дек-17, (43) +1   // А я и не говорил что это хорошо Flatpak - это такой жирный user-friendly chroot, Аноним (-), 14:39 , 14-Дек-17, (50) –1   Cgroup namespaces далеко от chroot ушли , nexfwall (ok), 22:46 , 14-Дек-17, (53) –1   Это runtime, а он про организацию на диске, очевидно Вы там своим смузи обожра, Michael Shigorin (ok), 22:55 , 14-Дек-17, (55) +1   Так я ничего про организацию на диске не говорил Тем более, что комментатор выше, nexfwall (ok), 23:02 , 14-Дек-17, (56) –1   Это что приложениея в контейнерах что-ли теперь , Аноним (-), 23:07 , 12-Дек-17, (8) // Нет, это вообще не про контейнеры, а, например, про то, что вот стоит у тебя в с, Аноним (-), 02:38 , 13-Дек-17, (22) +2 // Это попытка сделать контейнеры без контейнеров, получив половину проблем и ни од, Michael Shigorin (ok), 14:41 , 13-Дек-17, (39) +2 Еще в ведрах и баках , Аноним (-), 20:42 , 15-Дек-17, (58) Не получилось Поттерингу протащить контейнеры со смузи в основную ветку , Аноним (-), 23:13 , 12-Дек-17, (9) +4 // К сожалению, смузижоры от этого не подохнут ещё громче будут расхваливать систе, Led (ok), 21:44 , 13-Дек-17, (45) –1 // К сожалению, старпёры ниосиляторы от этого не подохнут ещё громче будут ныть чт, nexfwall (ok), 22:43 , 14-Дек-17, (52) –1 // Как там было -- последнего программиста на java похоронят, а счёт на похороны в, Michael Shigorin (ok), 22:54 , 14-Дек-17, (54) s cobol C , nexfwall (ok), 23:06 , 14-Дек-17, (57) –1 Во как , Аноним (11), 23:57 , 12-Дек-17, (11) +1 // Ну ведь kdbus же переосмыслили , nexfwall (ok), 00:57 , 13-Дек-17, (17) –1 // Кстати, где он , kravich (ok), 09:42 , 13-Дек-17, (28) +1 // Где-то в dev, подозреваю , Michael Shigorin (ok), 14:42 , 13-Дек-17, (40) Он теперь Bus1 же , nexfwall (ok), 22:38 , 14-Дек-17, (51) –1 И с systemd так же было , Аноним (-), 00:11 , 13-Дек-17, (13) // Видимо нет Раз его притащили в основную ветку , nexfwall (ok), 00:57 , 13-Дек-17, (18) +1 Лёня не настолько слабак, у него любой шлак является релиз версией, а беты для с, Аноним (-), 01:16 , 13-Дек-17, (19) +1 // Пид раз , Анонимчег (?), 03:04 , 13-Дек-17, (23) +11 У systemd тестирование бета-версии в самом разгаре , Аноним (-), 01:39 , 13-Дек-17, (20) +4 // А чё тогда выглядит как альфа , Led (ok), 21:45 , 13-Дек-17, (46) // потому что его автор не выглядит как альфа Ж , Аноним (-), 00:15 , 14-Дек-17, (48) Эм ребята хотят snap заиспользовать плюсом еще баззворд докер, qwert32534 (?), 02:34 , 13-Дек-17, (21) –1 // flatpack, Аноним (-), 10:41 , 13-Дек-17, (33) –1 Передайте им, что Portage уже изобрели и все эти задачи давно решены Rolling Re, Аноним (-), 10:08 , 13-Дек-17, (30) –1 Мне и на Фре с роллингом не плохо Однако, надо отдать должное, стараются, приду, Аноним (-), 10:46 , 13-Дек-17, (34) –1 Идея здравая, надеюсь у них всё получится , Дуплик (ok), 13:06 , 13-Дек-17, (36) –3 Проще перестать ломать зависимости чем делать это всё Пока ребята переосмыслят, Глупышь (?), 23:23 , 13-Дек-17, (47) Сочувствую команде разработчиков, которые зря старались , Аноним (-), 07:48 , 16-Дек-17, (59) –1 1,3,4,8,9,11,13,21,30,34,36,47,59

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-17, 22:42
> невозможность включения в модульную редакцию приложений, не оформленных в виде модулей Кэп?! > Модульная редакция возвращена на стадию проектирования, где она будет переосмыслена. У меня СОМНЕНИЯ, ведь "наличие ещё одного уровня абстракции, приводящего к неприемлемому усложнению всей системы" этих проектировщиков не остановила. > который будет реализован как дополнительный слой над штатным репозиторием Fedora См. выше. > Каждый модуль включает базовое приложение и необходимые для его работы библиотеки или может использовать в качестве зависимостей другие модули. Какое-то велосипедирование обычных зависимостей: "А назовем-ка мы пакет с зависимостями модулем! А опциональные зависимости тоже назовем модулями!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-17, 22:48
	Тащем-то, во Flatpak ставятся зависимости не по одному пакету, а целыми наборами-пачками. Видимо, тут хотели что-то подобное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от annoynymous (?), 12-Дек-17, 23:00
	Вот странно, чего им флатпак-то не угодил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	+/–
	Сообщение от qweqwe (?), 13-Дек-17, 00:02
	NIH?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	+/–
	Сообщение от nexfwall (ok), 13-Дек-17, 00:54
	Flatpak разработан для поставки приложений для этого нашего десктопа. И к серверам отношения не имеет.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 13-Дек-17, 21:41
	> для этого нашего десктопа. Да, именно вашего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-17, 18:48
	> а целыми наборами-пачками. И где плюсы? Тут, значится, у нас модульный kf5, а они запиливают свой "модуль", в который все сразу включено?! Потрясающе просто. «Установка в две галки: "поставить сустемд с ядром" и "накатить пятокеды с иксами и вейландами".»
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-17, 14:39
	А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от nexfwall (ok), 14-Дек-17, 22:46
	> А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой > жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном". Cgroup namespaces далеко от chroot ушли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Дек-17, 22:55
	>> А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой >> жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном". > Cgroup namespaces далеко от chroot ушли. Это runtime, а он про организацию на диске, очевидно.  Вы там своим смузи обожрались или перемазались, что не разбираете элементарного? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Модульный выпуск Fedora отменён. Опубликован классический Fe..."	–1 +/–
	Сообщение от nexfwall (ok), 14-Дек-17, 23:02
	>>> А я и не говорил что это хорошо. Flatpak - это такой >>> жирный user-friendly chroot с пакетами "всё в одном". >> Cgroup namespaces далеко от chroot ушли. > Это runtime, а он про организацию на диске, очевидно.  Вы там > своим смузи обожрались или перемазались, что не разбираете элементарного? :) Так я ничего про организацию на диске не говорил. Тем более, что комментатор выше про kf5 - ошибается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема