The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Python, opennews (??), 12-Фев-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


48. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."  +1 +/
Сообщение от economist (?), 14-Фев-19, 17:09 
Моя метрика за >0.5k-часов кодинга в VSC:

1) Кодинг на JavaScript - 2.7% на печатание {}:()SPACE;
2) Кодинг на Python - 0.06% на печатание {}:()SPACE;

А с IntelliSense, автодополнениями и линтерами - итого лучше.  

Насчет всяких парсеров xml - об этом писал в 1.28: модули Питона типа re - написаны на сях или чем-то быстром. А библиотеки парсеры - просто написаны на всё, что только может понадобится в жизни (на просто Питоне).      

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 14-Фев-19, 17:36 
> Моя метрика за >0.5k-часов кодинга в VSC:
> 1) Кодинг на JavaScript - 2.7% на печатание {}:()SPACE;
> 2) Кодинг на Python - 0.06% на печатание {}:()SPACE;

С кистевым туннельным синдромом боретесь?  Важна каждая скобочка?
https://www.anekdot.ru/id/334092/

Или это сравнение пробелов питона со скобочками?  8-0


> А с IntelliSense, автодополнениями и линтерами - итого лучше.

Обучаемые бредогенераторы не пробовали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."  +/
Сообщение от economist (?), 15-Фев-19, 07:57 
Кисти не болят только у тех, кто ничего не делает.

В VSC "бредогенератор" в IntelliSense встроен с 1.23. Но плюсов особых не дает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз PyPy 7.0, реализации Python, написанной на языке Pytho..."  +/
Сообщение от Аноним3 (?), 16-Фев-19, 03:50 
дело говорит. если мы будем рассматривать количество строк кода, то питон явно в выигрыше. сам сравнивал питон и с++ на программе считающей одну и туже формулу. тут вынужден согласиться питон впереди. хотя си мне больше нравится. но когда нужно просто создать такую вот незамысловатую программу расчета или парсер питон будет быстрее. на комбайнах это да си лучше из за скорости.
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру