Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..., opennews (??), 14-Фев-17, (0) [смотреть все] Мозилла - всё , Аноним (-), 11:37 , 14-Фев-17, (1) –1 // Мозилла то как раз удачно оттормозила, а вот что будут делать Мелкомягкие , КО (?), 11:42 , 14-Фев-17, (5) +5 // Предложат пострадавшим 2 варианта, 1лям сейчас и соглашение о лицензировании, ил, Аноним (-), 11:47 , 14-Фев-17, (8) +2 // Да эти ребята сами скоро отправятся к тому парню из 2004 года , Аноним (-), 15:52 , 14-Фев-17, (50) +2 Ржунимагу , Аноним (-), 11:40 , 14-Фев-17, (2) +2 // Это специально мало сделали, чтобы создать прецедент на крупной компании, котора, Аноним (-), 11:46 , 14-Фев-17, (7)   // Да, не пожалели 20 лямов, чтоб конкурентов замочить , testt (ok), 12:23 , 14-Фев-17, (20)   Гугля не собиралась проглатывать, но в штатах суды такие же независимые как и ве, Аноним (-), 15:23 , 14-Фев-17, (45) +1   // Браузеры собирают личные данные, которые потом используются для улучшения резуль, Аноним (-), 15:32 , 14-Фев-17, (48) +2   gt оверквотинг удален сначала придется выполнить 1й пункт, Аноним (-), 15:55 , 14-Фев-17, (51)   а если кто-то будет писать код сам, не глядя на другие программы внутри можно л, анон (?), 20:15 , 14-Фев-17, (90)   У кого патент - тот и прав На самом деле 99 патентов выдано на такие изобретен, Z (??), 20:45 , 14-Фев-17, (91) +5   Это несколько лет 10-25К причем есть штаты и европа отдельно оплачиваются д, Z (??), 20:54 , 14-Фев-17, (92) +4   , Аноним (-), 21:10 , 14-Фев-17, (94) +1   Запатентовать химическое соединение напр графен нельзя, но можно запатентоват, Аноним (-), 13:09 , 15-Фев-17, (119)   В рамочку и на стенку , Michael Shigorin (ok), 14:21 , 15-Фев-17, (122)   Вот вот Вот есть воздух, все м пользуются А вдруг раз - и государство примет , Аноним (-), 16:29 , 16-Фев-17, (132)   Так это концепция взаимодейстующих процессов Есть 1 процесс со своим адресным п, СистемД (?), 14:13 , 14-Фев-17, (32) –2 // 3 Концепция изоляции через svhost Хотя это намного продуктивнее Кустовая изол, СистемД (?), 14:16 , 14-Фев-17, (33) –2 Не написав ни строчки кода семья Розман вместе с г-ном Чоффи гопстопнула корпора, Орк (?), 11:41 , 14-Фев-17, (4) +43 // Это история для прессы В реальности у них неслабая крыша Иначе просто подброси, Z (??), 20:57 , 14-Фев-17, (93) // Не натягивайте российскую действительность на совсем другие реалии , Drom (?), 03:21 , 15-Фев-17, (105) –8 // Да-да, у них всё-всё по-другому, по-честному , Ю.Т. (?), 08:50 , 15-Фев-17, (108) +4 Не натягивайте свои фантазии о забугорье на жестокую реальность , Tat (ok), 09:36 , 15-Фев-17, (111) +1 Да ладно, в благословенных штатах могут просто по приколу в еропорту подсунуть, Michael Shigorin (ok), 11:17 , 15-Фев-17, (112) +1 Что вы всё по совковски, т е завистническо и гоп-стопному, если кто помнит собы, die_russofobs Не раб STEAMDRM (?), 09:48 , 16-Фев-17, (128) –2 // 1097-тых - 1917-тых , die_russofobs Не раб STEAMDRM (?), 09:50 , 16-Фев-17, (129) –2 Какой апологет частной собственности выискался Как-то ты запоёшь, когда тебя , Ю.Т. (?), 10:11 , 16-Фев-17, (130) +2 Снова doubleclick-подобные патенты , Аноним (-), 11:46 , 14-Фев-17, (6) +22 Может Некрософт разупорется, и не станет дропать версию 4 3, или нормальный клие, Sluggard (ok), 11:47 , 14-Фев-17, (9) +2 // Нет уж, доктор сказал - в морг, значит - в морг ring cx в помощь , Орк (?), 11:51 , 14-Фев-17, (13) // Сильно сомневаюсь, что ring cx сможет мне помочь в попытке перетащить все свои к, Sluggard (ok), 11:52 , 14-Фев-17, (14) +5 // Обвали сервера скайпа на недельку при помощи сабжа - , Аноним (-), 12:52 , 14-Фев-17, (22) –1 Кто знает, можете мне объяснить чем архитектурно и принципиально отличаются tox,, Ilya Indigo (ok), 13:14 , 14-Фев-17, (25) // Чем отличаются сказать не могу, но могу сказать что общего у всех нормально не , ann (??), 13:56 , 14-Фев-17, (28) +1 Tox и Ring 8212 p2p, Wire централизованный В частности, это имеет значение н, Андрей (??), 14:29 , 14-Фев-17, (37) +7 Уже давно реализовано И даже прошёл аудит криптографической библиотеки https , Asukafag (?), 21:49 , 14-Фев-17, (96) Оно конечно как бы есть, но в комплекте пока идёт много проблем с e2e https g, Андрей (??), 02:47 , 15-Фев-17, (102) wire - сервер под контролем чужих дядек Не тру у ring в андроид-клиенте разреше, gogo (?), 16:24 , 14-Фев-17, (56) +2 А нужно под контролем своих , Алексей (??), 17:50 , 14-Фев-17, (65) Ага, клиент адекватный, но сам протокол 8212 велосипед с квадратными колёсами, Аноним (-), 23:27 , 15-Фев-17, (126) +1 Теперь вышеназванным товарищам надо устраиваться на работу в SCO Их профиль , Sluggard (ok), 11:50 , 14-Фев-17, (11) +1 Хорошая новость - это произошло с Гуглём Плохая - это сделали патентные тролли , anonymous (??), 11:50 , 14-Фев-17, (12) +6 // Bufo viperam constuprabat, anonymous (??), 15:00 , 14-Фев-17, (43) –1 да нет, со стороны очень приятно наблюдать как шакалы грызутся , Аноним (-), 03:37 , 15-Фев-17, (106) +1 Не удивлюсь, если эти патенты убьют -- не заглядывая в формулу, по описанному зд, Michael Shigorin (ok), 11:53 , 14-Фев-17, (15) –1 // Конечно А где ваш браузер на этой технологии Нет Давайте дальше, какая програ, Аноним (-), 16:08 , 14-Фев-17, (52) –4 // дурачёк кто что не осилил давно осилили в каждой второй серверной программе, а, XXXasd (ok), 16:24 , 14-Фев-17, (55) +3 Глупый, я давно запускал несколько lynx ов При надобности и под разными пользо, Michael Shigorin (ok), 18:09 , 14-Фев-17, (72) +1 // Верно Профи так и делают Они не разбираются Пишут сразу комментарии , Аноним (-), 03:09 , 15-Фев-17, (103) Пост про профи, уверен, потрут Но вот ответьте на изначальный вопрос А почему в, Аноним (-), 03:13 , 15-Фев-17, (104) –1 https www artlebedev ru kovodstvo sections 165 , XXXasd (ok), 08:29 , 15-Фев-17, (107) +2 В контексте компании Вы пишется с большой буквы, дурень , Аноним (-), 11:39 , 15-Фев-17, (115) –3 Чтобы что За имиджем пусть гоняются те, кому нужен он, а мне двое из ларца , Michael Shigorin (ok), 11:21 , 15-Фев-17, (113) Да не, ничего Вы и миллионы людей мучаются от того насколько lynx дыряв В данн, Аноним (-), 11:43 , 15-Фев-17, (116) Насколько вопрос риторический, Вы всё равно не сможете ответить, полагаю При ч, Michael Shigorin (ok), 11:46 , 15-Фев-17, (117) Все надо за вас делать Как обычно https www cvedetails com vulnerability-list, Аноним (-), 11:50 , 15-Фев-17, (118) божешты какие ацкие муки ды всем насрть на lynx -- он сделан для забавы какая, XXXasd (ok), 13:58 , 15-Фев-17, (120) +1 И с чем из них, кроме разве давно исправленной CVE-2010-2810 в dev-ветке, могло , Michael Shigorin (ok), 14:11 , 15-Фев-17, (121) Трындец просто Нету слов , Аноним (-), 12:22 , 14-Фев-17, (19) –1 // Не ври, ты только что 4 написал , Sluggard (ok), 12:41 , 14-Фев-17, (21) +14 Ещё один повод никогда не открывать исходный код и писать документацию самоприду, Аноним (-), 13:12 , 14-Фев-17, (23) –3 Хром же появился в 2008 Разве у него не с самого начала было разделение на проц, Яйцассыром (?), 14:45 , 14-Фев-17, (39) +3 // Очевидную А как же патенты на мульти-тач и прямоугольники с закруглёнными углам, denis111 (ok), 14:53 , 14-Фев-17, (40) +2 // Вам очевидны Мне вот до сих пор нет -- после всего прочитанного А это вообще о, Michael Shigorin (ok), 14:57 , 14-Фев-17, (42) Признавай Ну цитата же про графен Это всё было и сто лет назад Если закон это, Ю.Т. (?), 08:54 , 15-Фев-17, (109) +1 уже карают за то, что до чего додумался один человек - додумается и другой пс, Sw00p aka Jerom (?), 16:20 , 14-Фев-17, (54) –1 // вообще-то не факт что оно у него было корректное -- в те времена-то, XXXasd (ok), 16:29 , 14-Фев-17, (58) // хех интересно, ток этого мы не узнаем главное её доказали, значить и он мог её, Sw00p aka Jerom (?), 17:36 , 14-Фев-17, (64) // ахаха не узнаем с точно такой же достоверность -- как и не узнаем видился ли он, XXXasd (ok), 17:52 , 14-Фев-17, (66) а с какой вероятностью вы уверены в том, что у него не было в то время нужного , Sw00p aka Jerom (?), 18:26 , 14-Фев-17, (75) Знать, выдвигать и доказать - не одно и то же 1 из всех фигур одинаковой площад, Аноним (-), 18:41 , 14-Фев-17, (81) +2 по подробней про эти инструменты плиз, Sw00p aka Jerom (?), 23:45 , 14-Фев-17, (99) –1 Наоборот , Andrey Mitrofanov (?), 09:04 , 15-Фев-17, (110) +1 Ещё бы -- когда случались утечки, их заслуженно преследовали Знания-то были не, Michael Shigorin (ok), 19:04 , 14-Фев-17, (87) // Признаетесь за какие такие грехи - зацензурировали мой пост тут , die_russofobs Не раб STEAMDRM (?), 19:50 , 14-Фев-17, (88) // P S Ну я тогда перезалью, почти оригинал отосланного , die_russofobs Не раб STEAMDRM (?), 09:45 , 16-Фев-17, (127) а при чём тут одно из религиозных течений Ислама - Ваххабизм пс как по мне эт , Sw00p aka Jerom (?), 23:48 , 14-Фев-17, (100) // Это не течение, а секта И не мусульман, а сатанистов Вот здесь как раз и при, Michael Shigorin (ok), 11:29 , 15-Фев-17, (114) нуну - не буду развивать холивар - каждому своёА вот на личности переходить не н, Sw00p aka Jerom (?), 16:16 , 15-Фев-17, (123) Ребята теперь мы понимаем на кого батрачим , seven_s (ok), 16:42 , 14-Фев-17, (59) Тоже нужно подать патент, хм на 3 кнопки в заголовке окна Свернуть, Развернуть , Аноним (-), 20:05 , 14-Фев-17, (89) +1 // Не правильно Твой патент должен быть такой, чтобы был не очевиден для сапожника, X3asd (?), 22:48 , 14-Фев-17, (98) // Советую глнуть на кртинку справа тут http www stopsoftwarepatents eu, die_russofobs Не раб STEAMDRM (?), 19:28 , 15-Фев-17, (124) +1 // Заявка не пройдёт, ибо широко известен prior art Вообще-то для эксперта Спасибо , Michael Shigorin (ok), 19:34 , 15-Фев-17, (125) в идеальном случае -- да -- для эксперта но на практике имеем ситуацию что тролл, XXXasd (ok), 15:49 , 16-Фев-17, (131) Как и, наверно, большинство патентов в этой сфере , Онаним (?), 22:12 , 14-Фев-17, (97) +1 А когда это Skype стал на ноде писаться Вы там со Slack не попутали , eaglevil (?), 20:50 , 16-Фев-17, (133) // Новый Skype лишь обвязка вокруг Web API https www opennet ru opennews art sht, Аноним (-), 22:17 , 16-Фев-17, (134) 1,2,4,6,9,11,12,15,19,23,39,54,59,89,97,133

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-17, 11:46
	Это специально мало сделали, чтобы создать прецедент на крупной компании, которая  не заметив проглотит иск в 20 млн.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от testt (ok), 14-Фев-17, 12:23
	Да, не пожалели 20 лямов, чтоб конкурентов замочить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-17, 15:23
	Гугля не собиралась проглатывать, но в штатах суды такие же независимые как и везде. В одном городе платят за такие решения, в другом за другие. Куда подал такой и результат. Норм система. Особенно порадовала хитрожорость присяжных. Им изобразили драммму про скорбящих родственников, и они решили обеспечить этих родственников пожизненно, видимо. Ждем хода конем. 1% рояльти от нуля (стоимости бесплатного браузера) ежемесячно на карточку. Эпик.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-17, 15:32
	Браузеры собирают личные данные, которые потом используются для улучшения результатов поиска, а это основной доход Google. Почти ноль это не ноль, и благодаря выигранному иску для ребят открылись новые возможности. Жду новых новостей о "патентном троллинге" и истерик на форумах. А вообще, это дело открыло для меня важный вопрос: а настолько опен сорс хорош? Вот есть открытый код, который беспроблемно используется в десятках проектов и который на порядок лучше открытых аналогов. Рано или поздно, его начнут использовать все вокруг. И вдруг выясняется, что он нарушает патенты... Упс... Попали сразу все. Это, считай, готовый сценарий: 1. получи патент 2. выложи открытый код 3. жди 4. выиграй суд 5. профит И ведущий разработчик популярного продукта, которому вчера вручали премии за развитие опен сорса, сегодня его доит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-17, 15:55
	>[оверквотинг удален] > проектов и который на порядок лучше открытых аналогов. Рано или поздно, > его начнут использовать все вокруг. И вдруг выясняется, что он нарушает > патенты... Упс... Попали сразу все. Это, считай, готовый сценарий: > 1. получи патент > 2. выложи открытый код > 3. жди > 4. выиграй суд > 5. профит > И ведущий разработчик популярного продукта, которому вчера вручали премии за развитие опен > сорса, сегодня его доит. сначала придется выполнить 1й пункт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 14-Фев-17, 20:15
	а если кто-то будет писать код сам, не глядя на другие программы внутри? можно ли его упрекнуть в том что он нарушает патент? (как два человека в разных городах додумались до одной реализации, но разными путями)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+5 +/–
	Сообщение от Z (??), 14-Фев-17, 20:45
	У кого патент - тот и прав. На самом деле 99% патентов выдано на такие изобретения, что их студенты на лабораторках изобретают десятками. Например изобретение по теме сообщения, попробуй придумать более менее кроссплатформенный способ изоляции разных действий (чтобы уязвимость или ошибка в одном обработчике не повлияла на другую систему). До широкого появления контейнеров (cgoups namespaces, jail), которые на каждой ОС очень разные был только один способ - процессы. Это очевидный способ до которого догадается ЛЮБОЙ квалифицированный инженер, который будет решать подобную задачу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+4 +/–
	Сообщение от Z (??), 14-Фев-17, 20:54
	> 1. получи патент Это несколько лет + 10-25К$ причем есть штаты и европа отдельно оплачиваются + другие регионы > 2. выложи открытый код Под какой лицензией? Если (L)GPL3+, Apache 2 то ты в пролете > 3. жди Сколько лет? > 4. выиграй суд Где-то в статье от RedHat видел, что для ответчика по патентному разбирательству придется выложить 250.000 долларов, независимо от результатов дела. Думаю для истца сумма не меньше. Кроме того, есть шанс, что против тебя выдвинут ответный патентный иск (ага, именно для этого патенты и нужны в первую очередь). Поэтому ты должен быть патентным тролем, потери которого фиксированы уставным капиталом. > 5. профит Патенты давно перестали быть способом поощрения инноваций. Теперь они инструмент сдерживания крупными корпорациями мелких изобретателей. Вот тебе цитата от создателя графена (реального изобретения, за которое дали нобеля). "— Почему вы до сих пор не запатентовали графен? — Мы рассматривали такую возможность и даже почти подготовили документы. Но затем у меня состоялся разговор с представителем большой, многонациональной электронной компании. На одной конференции я подошел к нему и сказал, что у нас скоро будет патент и не заинтересована ли компания в том, чтобы стать нашим спонсором, так как для нас самих было бы довольно дорого заплатить за патент сроком на 20 лет. На это я получил ответ: «Мы рассматриваем графен, и в долгосрочной перспективе это вполне возможно. Но если через десять лет его использование действительно окажется настолько успешным, как представляется сейчас, то мы задействуем сто адвокатов, чтобы они писали по сто патентов в день, и вы проведете остаток вашей жизни в судебных процессах с нами». Я подумал над этим высокомерным ответом и понял, насколько он был для нас полезным. На данном этапе нет смысла патентовать графен. Нужно иметь конкретные промышленные приложения и промышленного партнера." отсюда: https://www.gazeta.ru/science/2010/10/11_a_3427363.shtml
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-17, 21:10
	> Поэтому ты должен быть патентным тролем, потери которого фиксированы уставным капиталом. ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-17, 13:09
	Запатентовать химическое соединение (напр. графен) нельзя, но можно запатентовать способ его получения. Лабораторный способ бесполезен в промышленности. Газета.ру, как и многие другие российские издательства, часто пишут статьи на тему "как у них всё плохо". Видимо, из этого нужно сделать вывод "как у нас всё хорошо". При подаче иска уплачивается пошлина, равная проценту от ожидаемой суммы ущерба. Если ты ожидаешь получить по иску 200 млн.$, то будь готов заплатить 10 млн.$ судебных пошлин. Это один из косвенных механизмов, защищающих презумпцию невиновности, т.к. доказывать чью-то вину дороже, чем собственную невиновность. Аналогичные принципы до недавнего времени действовали и в России, но с 1 января этого года они были частично отменены. http://www.fontanka.ru/2017/01/01/030/
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Фев-17, 14:21
	> защищающих презумпцию невиновности В рамочку и на стенку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в ме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-17, 16:29
	Вот вот. Вот есть воздух, все  м пользуются. А вдруг раз - и государство примет закон, что надо платить за воздух. И все будут платить, а государство на эти деньги закупит ошейники, контролирующие потребление воздуха и имеющие встроенный инъектор яда, и оденет их на всех. Все эти достижения не нужны, если их можно отобрать по праву сильного.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема