Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Открыт код C++ компилятора Zapcc, opennews (?), 18-Июн-18, (0) [смотреть все] взяли моду -- держать в памяти запущенным компилятор а без этого ни как нельзя , X4asd (ok), 12:09 , 18-Июн-18, (2) +7 // Можно 8212 если пересадить девелоперз на пентиум-2, при котором 32 МБ ОЗУ, а , Anonymoustus (ok), 12:20 , 18-Июн-18, (6) +49 // Судишь по собственному опыту , Аноним (-), 12:39 , 18-Июн-18, (10) –8 сарказм, издевательское_сочувствие Дауншифтинг , IRASoldier (?), 13:39 , 18-Июн-18, (35) –1 // Предже чем сам, убедись, что не стоишь под стрелой винтернетениктонеможетвсар, Andrey Mitrofanov (?), 13:56 , 18-Июн-18, (40) –4 ты - LANGUAGE MagicHash - забыл, анон (?), 22:17 , 18-Июн-18, (112) Ничуть Берём для сравнения популярную программу 8212 допустим, Microsoft Wor, Anonymoustus (ok), 10:38 , 20-Июн-18, (150) +4 Можно конечно, только зачем Если такое решение помогает быстрее компилировать к, Аноним (-), 21:21 , 18-Июн-18, (108) –1 // electron и пользовательские приложения на java - это глупость, Это я (?), 11:06 , 19-Июн-18, (133) приложений на java и нет почти, Аноним (141), 19:14 , 19-Июн-18, (141) - Еще один эксперт не может отличить Java от JS Пользовательское UI на JS пишетс, Вареник (?), 03:17 , 20-Июн-18, (144) +1 А в чём проблема, собственно , Crazy Alex (ok), 12:43 , 18-Июн-18, (12) +2 // в том что есть подозрение что там наделали кучу ошибок и дыр, при реализации так, Xasd (ok), 13:01 , 18-Июн-18, (21) –3 // Вообще любые кеши 8212 зло по определению Ибо делают согласованность в широ, Anonymoustus (ok), 13:29 , 18-Июн-18, (32) –2 кто-то не смог в теорию графов, Аноним (-), 19:11 , 18-Июн-18, (95) +1 А вы не смейтесь, нам на экономическом вышку совсем по другому преподавали, так , Аноним (120), 06:50 , 19-Июн-18, (120) Кеши вещь нормальная и хорошая Но вот компиляторы обычно пишутся в расчете на о, Vkni (ok), 20:32 , 18-Июн-18, (103) –1 там где есть конкурирующие процессы согласованность всегда иллюзорна , cutlass (?), 05:09 , 20-Июн-18, (146) –1 Прежде чем обсуждать угрозы, надо представить себе модель атаки Вот допустим, я, Ordu (ok), 14:39 , 18-Июн-18, (53) Категорически поддерживаю Я с одной стороны видел потроха разных компиляторов, , Vkni (ok), 20:29 , 18-Июн-18, (102) +4 Я однажды столкнулся с их IDE компиллятором Kylix Borland C для Linux Это б, Вареник (?), 03:23 , 20-Июн-18, (145) Ну это даже значительно хуже, чем обычно Но вот Трубо Паскакаль у них был отличн, Vkni (ok), 07:00 , 22-Июн-18, (158) Я тоже всегда говорил - нефиг писать программы А то мало ли чего можно понаписа, Аноним (136), 16:07 , 19-Июн-18, (136) +1 много Надо держаться,, Andrey Mitrofanov (?), 10:52 , 20-Июн-18, (151) 171 Денег нет, но вы держи 769 тесь 187 , Anonymoustus (ok), 11:28 , 20-Июн-18, (153) +1 Можно, но будет медленнее , Аноним (-), 15:06 , 18-Июн-18, (61) +1 Скорость это хорошо, а вот правильно собирает то , Аноним (-), 12:11 , 18-Июн-18, (3) +7 // Отличный вопрос, анон Как раз хотел написать о том же , Anonymoustus (ok), 12:21 , 18-Июн-18, (7) +1 // Как раз хотел написать о том, что хотел задать тот же вопрос, но ты меня опереди, Аноним (-), 15:14 , 18-Июн-18, (67) +6 // как раз меня опередили, как я хотел написать об опережении меня перед тем, как я, заминированный тапок (?), 14:52 , 16-Сен-19, (162) Только собирает-то , Аноним (-), 12:25 , 18-Июн-18, (9) Поскольку код на С то нет , Аноним (-), 12:42 , 18-Июн-18, (11) –6 // Сектанты подтянулись , Аноним (-), 19:45 , 18-Июн-18, (101) +2 Он собирает кошэрно и халяльно , Аноним (-), 19:44 , 18-Июн-18, (100) +2 // И только не в шабат, Аноним (126), 09:30 , 19-Июн-18, (126) Они сделали ccache, но не под GPLv3-or-any-later от тов Триджела Ай, малаццы К, Andrey Mitrofanov (?), 12:17 , 18-Июн-18, (4) –3 // Шекели не пахнут , Anonymoustus (ok), 12:22 , 18-Июн-18, (8) // Видимо-видимо С проприертарщиками жить -- регулярно проверяться не забывать в , Andrey Mitrofanov (?), 12:43 , 18-Июн-18, (13) Правильно, не всем же быть идейно озабоченными нищебpодами , IRASoldier (?), 13:00 , 18-Июн-18, (19) // Согласен Некоторым и в безыдейных -- что божья роса , Andrey Mitrofanov (?), 13:03 , 18-Июн-18, (22) +2 // Г-н Митрофанов, вы еще скажите, что сами вот прям таки взяли и отказались бы от , IRASoldier (?), 13:12 , 18-Июн-18, (30) –1 Конечно Те, кто мене донатит не оценили бы Ваши никто -- да Я прикладыва, Andrey Mitrofanov (?), 13:59 , 18-Июн-18, (41) +2 И рэкетир с утюгом - возьми сто рублей с то ли Петросян, то ли Карцев, IRASoldier (?), 15:12 , 18-Июн-18, (64) gt оверквотинг удален Это, скорее, компилятор для рабочих станций, где идёт ра, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:04 , 18-Июн-18, (45) // Можно и на серверах для автоматических тестов гонять Просто люди изобрели флажок, КО (?), 16:36 , 18-Июн-18, (79)   // А вот это не всегда хорошая идея С тем же ccache я уже натыкался на сбои с пре, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:52 , 18-Июн-18, (82) –1   Это значит сериализовать содержимое памяти компилятора, а потом десериализовыват, Ordu (ok), 19:38 , 18-Июн-18, (99)   mmap подходящая структура данных базирующаяся на POD спасет отца русской дем, Vkni (ok), 20:35 , 18-Июн-18, (104) –2   Вопрос зачем эти сложности не снимается упоминанием mmap и POD , Ordu (ok), 21:52 , 18-Июн-18, (110) +1   Ну скорость компиляторов ЦэПэПэ в разы увеличивается Разумеется, необходимость , Vkni (ok), 07:08 , 22-Июн-18, (160)   Кто такое POD На ум только перловые доки приходят , nuclight (??), 21:04 , 21-Июн-18, (157)   Plain Old Data - терминология С ников Примерно год назад я читал статью про раб, Vkni (ok), 07:06 , 22-Июн-18, (159) –1   Об том и новизна решения Только вот, как только встанет вопрос как демону компил, КО (?), 08:49 , 19-Июн-18, (123) –1   Никак Это не его проблемы Обычный компилятор совершенно не парится тем, кто ко, Ordu (ok), 11:38 , 19-Июн-18, (134) +2   К несчастью, то ж бывает у людей Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,Невежда п, z (??), 14:49 , 18-Июн-18, (59) +3 Определить изменённость источников да ещё и в широком смысле --- опции компил, yet another anonymous (?), 12:18 , 18-Июн-18, (5) –3 // Там наврху написано Не веришь -- пачиму спрашиваешь , Andrey Mitrofanov (?), 12:45 , 18-Июн-18, (14) +1 // Я не оракул, чтобы догадываться что такое они имеют ввиду под словами кэш компи, yet another anonymous (?), 13:50 , 18-Июн-18, (38) –2 Да нет, это вполне себе тривиальная задача, обычно с ней хорошо справляется сист, Анонимус2 (?), 14:03 , 18-Июн-18, (43) // Хм, действительно, можно же продублироватьь работу make И если для make есть , yet another anonymous (?), 14:42 , 18-Июн-18, (55) // Давно уже умеет через ninja-build и make -GNinja, Аноняша (?), 15:07 , 18-Июн-18, (62) –2 Вас кто-то обманул В дизайне ninja для этого ничего нет , yet another anonymous (?), 15:36 , 18-Июн-18, (72) Кстати precompiled headers поддерживал borland c 3 0 в 1991 году , Аноним (-), 12:45 , 18-Июн-18, (15) –1 // и GCC 3 4 and newer в 2004-ом И чито , Andrey Mitrofanov (?), 12:55 , 18-Июн-18, (17) +1 // в 91, ты перепутал билдер и просто c , Аноним (-), 13:03 , 18-Июн-18, (23) // Это я так нипамяааатна написал про gcc 3 4 0 , Andrey Mitrofanov (?), 13:07 , 18-Июн-18, (26) +2 С это как раз тот язык где через 40 лет не могут сделать удовлитворительный ко, Аноним (-), 12:47 , 18-Июн-18, (16) +4 // Экий вы, батенька, привереда I , Andrey Mitrofanov (?), 12:56 , 18-Июн-18, (18) GCC более чем удовлетворительный , Аноним (-), 13:01 , 18-Июн-18, (20) +4 // Моя программа с 1 классом и 10 методами компилируется около 3 секунд, это удовле, Аноним (-), 13:06 , 18-Июн-18, (25) –2 // У препода своего спроси, копиляция без ошипок -- это на троечку или нет , Andrey Mitrofanov (?), 13:08 , 18-Июн-18, (27) +1 Дык препод меня на С писать и заставил, та же программа переписанная на С комп, Аноним (-), 13:12 , 18-Июн-18, (29) –1 Заставить-то он заставил, только вот руки на место не поставил , Аноним (-), 13:42 , 18-Июн-18, (36) Я локализовал твою ошибку Она по эту сторону экрана Попробуй пропатчиться , Аноним (37), 13:46 , 18-Июн-18, (37) Да , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:06 , 18-Июн-18, (46) Сравни скорость компиляции с турбопаскалем , Аноним (119), 02:09 , 19-Июн-18, (119) –2 // Ну Паскалю и у Борланда Си сливало Все ж таки Паскаль был их родной, а Сишечка , КО (?), 08:51 , 19-Июн-18, (124) –3 Не поэтому , Led (ok), 00:34 , 20-Июн-18, (142) +5 Паскаль однопроходной язык, в этом все дело, а не в куплености Си То есть тормо, cutlass (?), 05:15 , 20-Июн-18, (147) –1 за 40 лет несколько разных C вышло, вы о каком , Аноним (-), 13:05 , 18-Июн-18, (24) +3 // О Сферический борланд в вакууме , Andrey Mitrofanov (?), 13:09 , 18-Июн-18, (28) –1 Ни на каком из них никогда годных компиляторов и не было, Аноним (-), 13:18 , 18-Июн-18, (31) // То ли дело всеправославнейший Watcom Я егойным редактором ресурсов смотрю разную, Anonymoustus (ok), 13:35 , 18-Июн-18, (34) он тоже был феерический тормоз, и C-only тоже , нах (?), 14:49 , 18-Июн-18, (58) Ну, не знаю 8230 В 171 Getting Started 187 это версия 10 6, напоминаю, 19, Anonymoustus (ok), 15:14 , 18-Июн-18, (66) Во FreeBSD ccache уже интегрирован, достаточно в etc make conf добавить WITH_CC, Ivan_83 (ok), 13:51 , 18-Июн-18, (39) +1 // Вы не поверите, использование ccache много где поддерживается , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:09 , 18-Июн-18, (47) // Через костыли естесвенно, Аноняша (?), 14:30 , 18-Июн-18, (48) // ccache сам по себе костыль, а ваш комментарий не понятен Решение, используемое , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:36 , 18-Июн-18, (51) Если это из портов Пакеты из внешних источников при кросс-сборке вот где я виж, Аноняша (?), 14:38 , 18-Июн-18, (52) Соглашусь Собственно, отчасти поэтому в OpenBSD кросс-компиляция, хотя и поддер, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:41 , 18-Июн-18, (54) +1 что написать в etc mk conf , бедный буратино (ok), 14:43 , 18-Июн-18, (56) –1 // USE_CCACHE YesЕсть там и дополнительные переменные для настроек, см bsd port mk, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:11 , 18-Июн-18, (63) +1 троллейбус из буханки jpegНо зачем , нах (?), 14:51 , 18-Июн-18, (60) –1 // Если вы работаете над патчем для ОС или портов, то ответ как бы очевиден 8212 , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:13 , 18-Июн-18, (65) // и немножечко GPLv3-or-any-later из портов -- так УдобнееТМ , Andrey Mitrofanov (?), 15:27 , 18-Июн-18, (71) Я могу еще более страшные вещи рассказать многие разработчики BSD пользуются v, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:46 , 18-Июн-18, (73) –1 ну разьве что портов Потому что тестируется да и патчится,по большей части та, нах (?), 17:00 , 18-Июн-18, (84) –1 Прежде всего, базовая система написана в основном на Си, поэтому данный компилят, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:52 , 18-Июн-18, (87) ооох, ваши б слова да Б-гу в уши угадайте, ЧТО занимает сейчас 90 времени make , пох (?), 19:09 , 18-Июн-18, (94) Это да, Тео да и не только он очень долго не хотел Clang в базе опёнка в том ч, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:13 , 18-Июн-18, (96) Да, llvm долго собирается Нет, лишнее отключается и другие архитектуры оно не тр, Ivan_83 (ok), 22:31 , 18-Июн-18, (113) –1 нихрена там не отключается Он вообще не умеет такую сборку - весь миллиард экзо, . (?), 10:01 , 19-Июн-18, (129) +1 WITHOUT_CLANG_BOOTSTRAP Set to not build the Clang C C compiler during th, Ivan_83 (ok), 13:33 , 19-Июн-18, (135) –1 это бесполезно и потенциально сломает билдоб этом тебе сказалиэто выключено по у, нах (?), 18:02 , 19-Июн-18, (139) ccache у меня ещё ни разу ничего не ломал -DNO_CLEAN иногда приводит к фейлам пр, Ivan_83 (ok), 19:09 , 19-Июн-18, (140) –2 для тазиков с неприлично большим временем сборки - имеет смысл держать отдельный, Аноним (148), 08:18 , 20-Июн-18, (148) +1 Да, было бы здорово Но нет времени желания пока это автоматизировать тазиков не, Ivan_83 (ok), 18:49 , 20-Июн-18, (156) +1 Затем что от этого есть профит практически всегда на живой системе И много профи, Ivan_83 (ok), 16:36 , 18-Июн-18, (80) –1 Его не надо никуда интегрировать Достаточно сделать PATH usr local libexec c, Аноним (-), 19:33 , 18-Июн-18, (97) –1 Компилирует быстро, но такая фигня получается , Аноним (-), 14:00 , 18-Июн-18, (42) +1 // Уже FreeBSD пересобрал , Andrey Mitrofanov (?), 14:04 , 18-Июн-18, (44) +2 // Небось уже и упало, попутно разобрав рейд-массив и сломав все USB-порты , Anonymoustus (ok), 15:22 , 18-Июн-18, (69) Собирал FreeBSD, а в итоге ALT получился , Аноним (-), 20:42 , 18-Июн-18, (107) –3 // Чтобы после компиляции АLT получить, нужно сначала деньюжку им заплатить , DmA (??), 08:20 , 19-Июн-18, (122) А не-фихня по вашему -- это MS-Windows-10-Enterprise-Server Не удалось, пичалька, Andrey Mitrofanov (?), 09:55 , 19-Июн-18, (128) –2 может в самом коде проблема , DmA (??), 08:19 , 19-Июн-18, (121) Что линкует тоже быстрее, чем LLVM llc , Аноняша (?), 14:31 , 18-Июн-18, (49) // https lld llvm org, Аноняша (?), 14:32 , 18-Июн-18, (50) 128 GiB хватит для всех , Аноним (-), 16:50 , 18-Июн-18, (81) // Зависит от аппетита отдела продаж То есть _точно_ не хватит Не _всем_ I , Andrey Mitrofanov (?), 18:15 , 18-Июн-18, (91) // gt оверквотинг удален и что ты про SGI Altrix слышал канделяберный ты наш , Аноним (148), 08:19 , 20-Июн-18, (149) // Ну, up to 128 TB of memory 192TB with single microprocessor socket blades у, Andrey Mitrofanov (?), 11:24 , 20-Июн-18, (152) License UoI-NCSA rc BSD public-domain llvm_targets_ARM LLVM-Grant Под, Аноним (-), 17:37 , 18-Июн-18, (85) Скоко памяти хавает на сборке буста , L29Ah (ok), 18:59 , 18-Июн-18, (92) –1 можно просто компилить в рамдиске и ненужны всякие сомнительные компиляторы, Аноним (-), 21:34 , 18-Июн-18, (109) –2 // Это не тоже самое Один и тот же класс в разных проектах будет компилироваться д, Аноним (-), 09:20 , 19-Июн-18, (125) Сомнительно, что в upstrem их код примут, там под 200К изменений над llvm , Аноним (111), 22:01 , 18-Июн-18, (111) Благодаря таким ребятам C жив и развивается , Аноним (117), 01:07 , 19-Июн-18, (117) –1 // Так это проприетарь, устареет через 1 минорный релиз шланга , Аноним (118), 01:09 , 19-Июн-18, (118) Я зык меняют комитетчики, а не шлома-колеры , Andrey Mitrofanov (?), 10:14 , 19-Июн-18, (130) +1 // Впрочем, в части жив , видимо, да Нужно много незамутнённых художников , Andrey Mitrofanov (?), 10:24 , 19-Июн-18, (131) +1 Любой, кто работал с транслятором бинарных продуктов знает, что по крайней мере , Аноним (132), 10:46 , 19-Июн-18, (132) –1 // Вы , как Большой Учёный, наверное, слышали про такой мощный, я бы даже сказал, , Andrey Mitrofanov (?), 12:21 , 20-Июн-18, (154) 2,3,4,5,15,16,39,42,49,81,85,92,109,111,117,132

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	79. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	+/–
	Сообщение от КО (?), 18-Июн-18, 16:36
	>Это, скорее, компилятор для рабочих станций, где идёт разработка. Можно и на серверах для автоматических тестов гонять. Просто люди изобрели флажок precompiled headers (см. какой-нибудь Borland C годов так 90х прошлого тысячелетия) и засунули его в отдельный процесс (клиент-сервер все дела). Так что если раньше можно было прекомпилированные части выкладывать в файл, а тот уж хошь в tmpfs, хошь в zram. То теперь жестко в памяти процесса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	–1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18-Июн-18, 16:52
	>>Это, скорее, компилятор для рабочих станций, где идёт разработка. > Можно и на серверах для автоматических тестов гонять. А вот это не всегда хорошая идея. С тем же ccache я уже натыкался на сбои; с прекомпилированными заголовками тоже бывали проблемы — правда, последнее было давно, неправда и под виндой, когда я был куда моложе и глупее. Лучше, ИМХО, дать железке больше работы и сэкономить своё время за счёт не-разбора сбоев при сборке. > Просто люди изобрели флажок precompiled headers (см. какой-нибудь Borland C годов так > 90х прошлого тысячелетия) и засунули его в отдельный процесс (клиент-сервер все > дела). Так что если раньше можно было прекомпилированные части выкладывать в > файл, а тот уж хошь в tmpfs, хошь в zram. То > теперь жестко в памяти процесса. Разве всё в памяти? Я так понял, что процесс нужен только как интерфейс к БД (кешу), который может прекрасно жить на диске.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Июн-18, 19:38
	> прекомпилированные части выкладывать в файл Это значит сериализовать содержимое памяти компилятора, а потом десериализовывать его на каждый запуск компилятора, коих могут быть сотни и тысячи на проект. Куча сложностей с (де)сериализацией и дополнительные тормоза. Зачем всё это?
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	–2 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 18-Июн-18, 20:35
	> Это значит сериализовать содержимое памяти компилятора, а потом десериализовывать его > на каждый запуск компилятора, коих могут быть сотни и тысячи на > проект. Куча сложностей с (де)сериализацией и дополнительные тормоза. Зачем всё это? mmap + подходящая структура данных (базирующаяся на POD) спасет отца русской демократии. Если файл находится в /dev/shm, то без обращения эти данные даже через шину памяти не проходят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Июн-18, 21:52
	> mmap + подходящая структура данных (базирующаяся на POD) спасет отца русской демократии. > Если файл находится в /dev/shm, то без обращения эти данные даже > через шину памяти не проходят. Вопрос "зачем эти сложности" не снимается упоминанием mmap и POD.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 22-Июн-18, 07:08
	> Вопрос "зачем эти сложности" не снимается упоминанием mmap и POD. Ну скорость компиляторов ЦэПэПэ в разы увеличивается. Разумеется, необходимость этих извращений можно устранить просто введя в язык модули - см. Borland Pascal, Ocaml, Haskell и т.д., практически всё, кроме C и C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	+/–
	Сообщение от nuclight (??), 21-Июн-18, 21:04
	Кто такое POD? На ум только перловые доки приходят.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	–1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 22-Июн-18, 07:06
	> Кто такое POD? На ум только перловые доки приходят. Plain Old Data - терминология С++ников. Примерно год назад я читал статью про работу с памятью в языках программирования - грубо говоря, структуры в памяти можно разделить на несколько архетипов: 1. Атомарные и массивы - это уровень Fortran 66. 2. Графы из указателей - это LISP. 3. POD - это пришло из Кобола, сейчас в основном известно по C - структуры, занимающие сплошные блоки памяти. 4. Каналы, они же pipes. Ну и всё остальное - это сочетания этих подходов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	–1 +/–
	Сообщение от КО (?), 19-Июн-18, 08:49
	Об том и новизна решения. Только вот, как только встанет вопрос как демону компилятору сообщить, мол то, что компилировал Вася нельзя сообщать Пете, или уж тем более заменять тем, который подсунул Петя. Или о том что и после перезагрузки и на другом узле кластера тоже можно не компилять stdio.h по тыще раз на дню если он уже дней сто как не меняется. Тут сериализация может быть и полезна. Даже если совершенно не будет покидать память.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Открыт код C++ компилятора Zapcc"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 19-Июн-18, 11:38
	> Об том и новизна решения. > Только вот, как только встанет вопрос как демону компилятору сообщить, мол то, > что компилировал Вася нельзя сообщать Пете, или уж тем более заменять > тем, который подсунул Петя. Никак. Это не его проблемы. Обычный компилятор совершенно не парится тем, кто компилирует -- Вася или Петя, почему этот должен? Если Вася запустил себе такого демона, то как вообще Петя сможет до него достучаться? > Или о том что и после перезагрузки > и на другом узле кластера тоже можно не компилять stdio.h по > тыще раз на дню если он уже дней сто как не > меняется. Тут сериализация может быть и полезна. Даже если совершенно не > будет покидать память. Видимо, кластерная сборка -- это юзкейс не для этого компилятора? Для кластера надо использовать другой кеширующий компилятор. zapcc для разработчика, который имея дома восьмиядерную тачку с 32Гб оперативки, тратит по полчаса на каждую пересборку проекта. Тебе не приходилось писать ebuild'ы? Самый убедительный тест ебилда -- это когда emerge отлично отрабатывает этот ебилд. Но если есть замечания по тому, как ебилд отработал, то мы немного исправляем и, таким образом, инвалидируем все предыдущие тесты. Было бы круто ещё раз прогнать ебилд от начала и до конца, но это же ещё полчаса сборки... Но ок, ебилд работает, а будет ли он работать если мы поменяем окружение? Заменим bash на dash, например? Если zapcc может ускорить пересборку в пять раз, значит мы сможем позволить себе в пять раз больше тестовых прогонов ebuild'а. zapcc для разработчика, который выгребает из почты патчи, просматривает их, применяет, компилирует, подписывает и отправляет в мейнстрим. Если пересборка занимает полчаса, то производительность работы этого разработчика упрётся в скорость компиляции. Если пересборка занимает 5 минут, то компиляция перестанет быть бутылочным горлышком. zapcc для разработчика, который своими руками что-то твикает в коде, и хочет затем убедиться, что это компилируется и работает, а для этого надо пересобрать весь проект со всеми тестами и посмотреть, что из этого выйдет. И, скорее всего, пересобрать неоднократно, потому что с первой попытки не заработает. А когда оно в конечном итоге заработает, неплохо бы сделать make clean; make, чтобы убедиться, что оно на самом деле собирается -- бывает, что make отрабатывает, а после make clean всё ломается. А иногда оно ломается в результате твиков, и make не отрабатывает, а make clean; make -- справляется. Вот тебе три примера людей, для которых сериализация будет ненужным усложнением, привносящим дополнительные баги и ненужные тормоза.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема