Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Июл-19, 10:54
Компания Mozilla в рамках инициативы (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50834) по созданию платных сервисов  начала тестирование (https://firstlook.firefox.com/proxy/v4/) нового продукта для Firefox,  позволяющего просматривать сайты без рекламы и продвигающего альтернативный способ финансирования создания контента. Стоимость использования сервиса составляет $4.99 в месяц. Основная идея заключается в том, что пользователям сервиса не показывается реклама на сайтах, а финансирование создания контента осуществляется благодаря платной подписке. Полученные средства распределяются между участвующими в инициативе сайтами партнёров, в зависимости от их востребованности пользователями. Дополнительно подписчикам также предоставляются аудиоверсии статей,  синхронизируемые между устройствами закладки, система рекомендаций и приложение для поиска интересного контента. Например, пользователь может начать читать статью дома на ПК, после чего продолжить чтение в дороге на смартфоне, а если он за рулём, то переключиться на аудиовоспроизведение. Сервис развивается на базе платформы, развиваемой проектом Scroll (https://scroll.com/), на сайте которого можно запросить приглашение на подключение. URL: https://techdows.com/2019/07/mozilla-tests-ad-free-internet-... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51035
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-19, 10:54
Вот умеют же делать когда прижмет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-19, 11:00
	Не взлетит. Пока что ни один сервис от Mozilla не взлетел. Умерли все: Firefox OS, Firefox Hello и т.д. Pocket полудохлый, который даже js в страницах не умеет сохранять и заменяется на лучшую альтернативу расширения WebScrapBook и SingleFile с сохранением страниц на сетевой диск.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Июл-19, 13:26
	Mozilla на свой локомотив Firefox начала грузить всё больше всякого г...а, отчего он едет всё медленнее и медленнее. Если так и дальше будет продолжаться, то скоро он совсем встанет, заржавеет и рассыпется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–2 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 05-Июл-19, 13:51
	> Mozilla на свой локомотив Firefox начала грузить всё больше всякого г...а, отчего он едет всё медленнее и медленнее. Помоему наоборот - они кучу лишнего повыкидывали. А темы хорошие про VPN, сервис по подписке без рекламы. И так далее... У небольшой части аудитории как всегда бомбит "хотим бесплатно, и как было", но кого они волнуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от тщт (?), 05-Июл-19, 16:16
	не большой? сколько там % нищих в стране? а может ты о сытой европе забывая о голодной африке, или северной америке, забывая о южной. Когда настанет время ты и за воздух платить будешь как послушная овечка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от Wilem (?), 05-Июл-19, 16:49
	Если у тебя в стране нищие, то претензии не к тем, кто за услуги 5 баксов просит, а к твоему правительству.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 05-Июл-19, 17:43
	К сожалению правительство поклало на претензии. Должны, говорят, принимать иммигрантов (Европа, ценности и все такое) и плевать хотели на своих граждан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 05-Июл-19, 19:11
	Хочешь чтобы правительство на твои налоги содержало нищих? Хотя такие как ты обычно не платят налогов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Июл-19, 10:47
	не хочешь содержать нищих - будешь содержать полицию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от екуггуе (?), 10-Июл-19, 08:40
	Можно подумать, эти деньги пойдут на что-то лучшее. Содержание тех же нищих бюджентников =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Июл-19, 16:23
	ага, так повыкидывали, что в адресную строку уже помещается что угодно, кроме адреса - от него там уместилась десятая часть. Все это еще и моргает-переливается, заботится о моей безопасности, мешая читать текст. Это у меня еще покет выпилен - надеюсь, полностью. И с ним еще пачка нужных и полезных (мазилле)  дополнений. В настройках тоже - полный экран занят цветастой (чтобы ее не пропустили на фоне серого на сером) херней заботящейся о моей безопасТносте по неведомым спискам неведомо чего. В about:config двести заклинаний, якобы отключающие (но не всегда) новейшую чудо-функциональность. Ох уж повыкидывали лишнего, хотя, о чем это я. Лишним было все что мешало следить и навязывать свои сервисы - этого вот и правда "кучу" понавыкидывали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (2), 05-Июл-19, 10:54
Идея здравая, но сомневаюсь, что полетит. Много ли наберётся моралистов, готовых платить $5 в месяц за то, что плагины делают бесплатно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-19, 10:56
	Реклама по другому и не должна убираться. Только прокси посредник все эти плагины на клиенте от Лукавого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 05-Июл-19, 11:04
	VPS 3$ в мес. + 30 мин. на настройку единовременно Бонусом vpn, сервер для месседжера и небольшой сайтик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 05-Июл-19, 11:06
	Товарищ использовал запрещённый приём, называется "сарказм".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+6 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 05-Июл-19, 11:19
	> Товарищ использовал запрещённый приём, называется "сарказм". И таг не поставил.  Негодяй!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 05-Июл-19, 11:47
	К сожалению, не все на этой планете такие прошаренные хакеры как ты, многие не могут это сделать и $5 для них -- мелочь, чтобы не иметь рекламу на всех девайсах без мороки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от forum reader (?), 05-Июл-19, 14:02
	$5 за каждое устройство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Radius (ok), 06-Июл-19, 16:13
	Мессенджер это хмрр или подобное )? А сервер блекджека можно? И чтобы работало через 10 лет (многие хостинги закрываются быстро).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от екуггуе (?), 10-Июл-19, 08:42
	Конкретно что надо ставить и где списки блокировок брать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 05-Июл-19, 11:18
	>Только прокси посредник Платный!  Платный -- обязательно. > все эти плагины на клиенте от Лукавого. Доказано борцами с XUL-ом, да... Но как-то Силы Света не досмотрели: вот вчера пересел с 52.x на 60.x -- потерял RequestPolicy Continued, заменил ("по совету друзей"тм) на uB0, который, как оказалось и на WebExt работает, и "can act as a complete replacement of RequestPolicy, or similar add-ons". Борьба с результатами борьбы ждёт нас.   А то ж бонусы топов пострадают?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 05-Июл-19, 16:18
	Митрофанушка, санитарам все равно, какой ты ставишь браузер, пока ты продолжаешь принимать таблетки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Баянист (?), 05-Июл-19, 19:31
	Его фамилия подвела. Ему невидимую митру на голову надели. Вот и мучается человек. Чистая лингвистика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08-Июл-19, 12:11
	> Его фамилия подвела. Ему невидимую митру на голову надели. Вот и мучается > человек. Чистая лингвистика. Михал Николаич?  ...и Вы к нам попетросянить заглянули7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08-Июл-19, 12:18
	> Митрофанушка, санитарам все равно, какой ты ставишь браузер, пока ты продолжаешь принимать > таблетки. Вот про меня по-любому интереснее, чем про мофоко. Вас, я вижу, будоражит тема мед.проблем и хим.стимуляции?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от разработчики мурзилы (?), 05-Июл-19, 11:07
	> готовых платить $5 в месяц за то, что плагины делают бесплатно? а вот над этим мы как раз сейчас и работаем - чтобы эти поганцы не делали бесплатно то, за что мы собираем урожай (не говоря уже про доступ определенных уважаемых людей к белым спискам "правильной" неблокируемой рекламы). в принципе, вот идея гугля с выпиливанием "опастного" и "замедляющего браузер" апи кажется нам неплохой, и копипастить вроде там немного...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 05-Июл-19, 19:44
	Неплохо, я почти попался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Leo (??), 05-Июл-19, 12:03
	А по моему вполне.. Заплатить разово - это норм для пользователя (часто за что-то платишь). у сайтов появится способ доставать деньги без рекламы и они могут ее отключать сами для таких пользователей. если сейчас "помогите нам, отключите блокировщик рекламы", то будет "перейдите на вот этот проксик" и "спасибо что пользуетесь таким-то проксиком". сайтам выгодно, потому что мало кто хочет на своем сайте размещать рекламу, зная что ее уберут блокировщики реклымы. пользователям выгодно: заплатил один раз и не мучаешься, плюс знаешь, что поддержал свой любимый проект. главная опастность, которую я вижу, как всегда: начнут появлятся куча разных прокси, некоторые сайты будут в одном другие в другом и нужно будте платить 1000 разых проксиков чтобы смотреть без рекламы и смс.. тут надо делать каку-то распределенную штуку, которая будет распределять бабки автоматически, без участия какой-то корпорации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от AlAvis (?), 05-Июл-19, 12:05
	Блокировка рекламы - бонус . Основная функция - прокси . Существование платных прокси  (а без ограничения скорости/обьёма платными становятся почти все) подтверждает востребованность .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–1 +/–
	Сообщение от marks (?), 05-Июл-19, 14:51
	Другие не делают бесплатно, другие торгуют твоими данными. Хотя пятерка баксов - это копейки в целом и приятно должно быть людям донатить разработчикам хорошего продукта. Да и вряд ли у них настолько плохо с деньгами уже сейчас от спонсоров, небось ищут запасные пути или способы расширения получения денег на всякий случай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 06-Июл-19, 06:18
	> Много ли наберётся моралистов, готовых платить $5 в месяц за то, что плагины делают бесплатно? Мораль тут не причём. Тебя послушать, так и кофейни должны все загнуться. А то ишь кофе там за $5, когда можно дома сварить дешевле. Если людям дают на блюдечке удобный сервис да по низкой цене, то легко могут купить. К тому же со всеми эти «плагинами», то одно, то другое. Кого-то купили, кто-то продаёт белый списки...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+11 +/–
Сообщение от Чёрный Властелин (?), 05-Июл-19, 10:57
А потом окажутся, что деньги идут на поддержку дайвёрсити, инклюзии и негров-гомосексуалистов, как обычно у мозиллы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Июл-19, 11:08
	это было бы наименьшим злом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 05-Июл-19, 11:10
	Если компании от этого будет хорошо, и при этом другим компаниям не плохо, почему нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+5 +/–
	Сообщение от Я забыл подписацца асел (?), 05-Июл-19, 12:08
	Потому что еще ни одна компания не получила профита от бесцельной траты средств на вертолетосексуалов, гомонегров, синеголовых лесбиянок и остальных дегенератов. Эти граждане с психическими отклонениями в области секса никак не могут положительно влиять на KPI и магическим образом увеличивать товарооборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Июл-19, 13:21
	С такими вакансиями им остаётся только кровати переставлять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 05-Июл-19, 11:05
Что сейчас начнется!?!?! В Хухле уже паника, и падение акций ;) А в итоге,,, за все заплатят конечные пользователи :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-19, 11:30
Оно будет только блокировать рекламные домены или же вмешиваться в содержимое сайтов и подменять сертификаты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-19, 11:32
	А, чукча не читатель... > Полученные средства распределяются между участвующими в инициативе сайтами партнёров, в зависимости от их востребованности пользователями. Они пытаются сделать как в Brave, только без крипты. Основная проблема тут в том, что сайтов, которые в этом будут участвовать, будет 3.5 штуки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от Тибетский лис (ok), 05-Июл-19, 11:37
	Судя по всему, реклама будет отключена только на сайтах-партнёрах, участвующих в гешефте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
Сообщение от InuYasha (?), 05-Июл-19, 11:41
В принципе, оно как бы и не плохо, если смотреть по-современному. Но если мозгами подумать, то пользователь вообще-то изначально волен решать, что ему и откуда скачивать (и будут ли среди этого баннеры) и с кем своими данными делиться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 05-Июл-19, 11:58
	Да, но разработчик сайта в свою очередь тоже волен решать - вставлять ему рекламу на свой сайт и тырить ли ему данные пользователей или же нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 05-Июл-19, 19:48
	Ага ты понял принципы игры. Вот только сейчас главный разработчик браузеров является главным "разрабочиком сайтов". И что-то потихоньку игра становится нечестной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 06-Июл-19, 09:15
	Гугл - главный разработчик сайтов? Не правда. Или ты про google analytics?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимушка (?), 06-Июл-19, 17:44
	Похоже гентушники, пока компилировали, перекомпилировали браузеры не заметили что оказывается у гугла есть гугл поиск, ютуб, фреймворки для разработки сайтов (ангуляр) и т.д. Я все же думаю что гугл все таки разработчик наиболее популярных сайтов. Тот же ютуб входит в 3 ку сайтов по популярности в мире
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 06-Июл-19, 18:22
	> Я все же думаю что гугл все таки разработчик наиболее популярных сайтов. У гугла лишь парочка супер-популярных сайтов. До определения "Главный разработчик сайтов" они пока не дотягивают. А разработчик фреймворка это разработчик фреймворка, а не сайта. А то следуя такой логике можно сказать что главный разработчик сайтов это Apache :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 07-Июл-19, 01:35
	Google adsense, adwords, analytics. Я про все это. Google на этом зарабатывает свои деньги и дабы зарабатывать больше не позволит блокировать контент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 05-Июл-19, 19:48
	Ага, ты понял принципы игры. Вот только сейчас главный разработчик браузеров является главным "разрабочиком сайтов". И что-то потихоньку игра становится нечестной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от разработчики мурзилы (?), 05-Июл-19, 13:26
	пупсики не могут ничего за себя решать, потому что не понимают что такое баннер и откуда он скачивается - поэтому мы все решим за них, единственно-правильным образом. А если твой васянсайт от этого сломается- пользователи просто подумают что у тебя руки из задницы - а нам - пофиг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
Сообщение от iname (?), 05-Июл-19, 11:51
все нижесказанное имхо в последнее время от мозилловцев очень много всяких бесполезных телодвижений, таких как быстротечная жизнь различных сервисов и проектов - напрасное распыление сил и денег, напоминающее агонию продукта. уйдя с xul мозилла потеряла свою изюминку, по сути став еще одним безликим клоном хрома. и выбирая многие выберут хром, только потому что мозилла стала безликой... вполне возможно хозяин (гугл) не даст умереть этому поделию и будет подкармливать ее, лишь для того чтобы не обвинили в монополии
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 05-Июл-19, 12:01
	Бесполезных телодвижений много, но уход с XUL не одно из них. Когда всё замирает, пока работает вкладка, это ад, а не браузинг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+3 +/–
	Сообщение от Я забыл подписацца асел (?), 05-Июл-19, 12:13
	с 08 года сижу на сжвфоксе и его форках, сейчас ватерфокс с тем самым XULом - до сих пор всё летает на проце (х965) как раз 10-ти летней давности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Анонимушка (?), 06-Июл-19, 17:48
	Среднестатистическому пользователю пофиг на то что там внутри браузера зул или вебэкстеншион. Для него файрфокс как был безликим так и остался или наоборот
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
Сообщение от n1rdeks (ok), 05-Июл-19, 11:51
Как славно, а ничего, что весь трафик "заворачивается" через этот узел? Google версия лисы...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 05-Июл-19, 15:56
	Конечный сайт видит только то, что запрос на страничку пришёл через такой-то прокси, а сам прокси работает как все остальные прокси - отправляет туда, куда сказали. Шифрование конечных данных никто не выключал, по крайней мере они не писали, что будут модифицировать страницы внутри прокси, а просто выплачивать награду за юзание мазильных обоюдных подписок. Да и никто не отменял дополнения по блокировке рекламы, их всё так же можно будет продолжать использовать, только партнёры мазилы от этого не пострадают. Тут интересен другой вопрос. Если в конечном итоге выгоднее будет сайтам с рекламой просто подписываться с этим м-прокси, то какой профит будут вообще тогда получать рекламщики? Их контента никто не увидит, а ведь именно они платят за весь этот цирк с всплывающим окнами. Короче интересно, что будет, если зайдёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 05-Июл-19, 12:00
Т.е. очень хочется собрать побольше о данных, что же там эти поганцы читают, под видом борьбы с рекламой. Причём за их же деньги. Brave 2.0 какой-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (28), 05-Июл-19, 12:35
И никто не вспомнил про AdBlock и его клоны. Идея не взлетит за такие деньги. Свою аудиторию найдет, но в абсолютных величинах будет мизер. В цифрах, если разделить 5 / 100 топ сайтов, то уже выходит, что за каждого пользователя придется отдавать 1 цент. Предположим, что система отслеживает что посещаешь, а что нет. Допустим будет 5 сайтов и вот не жирно ли отдавать 1 доллар в месяц какому-то сайту? По мне это жирно. Я готов максимум платить 1 доллар в год, чтобы нигде не было рекламы. Слабо? А мне не слабо установить AdBlock. И кто прав? Рекламы не должно быть в принципе. Нужны хорошие справочные системы. Сейчас это не только каталог сайтов, но и отзывы реальных людей. Отзовиков много, а каталога с удобным поисках по всем услугам нет. Что трудного сделать это вместо каких-то блокировщиков рекламы? Разом отпадет нужность в рекламе. Сайтодержатели, которые живут за счет рекламы должны просто сгинуть. Либо ты готов давать что-то бесплатно и за свой счет, либо у тебя действительно есть контент, за который не стыдно просить денег. В 99% контент стоит 0 центов, а просят как за секретную информацию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Mozilla тестирует платный прокси-серверс для просмотра сайто..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Июл-19, 12:06
	Если я напишу хороший контент, то ты мне найдёшь 12 000 человек которые мне заплатят по $1 в год?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	–1 +/–
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-19, 13:07
>Стоимость использования сервиса составляет $4.99 в месяц. вот она игла добродетели "опен сурса"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от жека воробьев (?), 05-Июл-19, 13:15
Доля пользователей FF упала ниже 9%, следующее дно IE c 7%... и платные сервисы
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Июл-19, 13:29
	У IE есть платный сервис - Windows называется )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 06-Июл-19, 02:10
	И ты как постоянный пользователь сколько на него потратил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от vitalif (ok), 05-Июл-19, 13:47
Ага. Будут сайты просто через эту прокси тоже показывать рекламу))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 05-Июл-19, 14:07
	> Ага. Будут сайты просто через эту прокси тоже показывать рекламу)) Ждём табличек на оcобо продвинутых: [[ Отключите Ff Vpn и смотрите нашу рекламу -- БЕСПЛАТНО! ]] [[ А, да, блокировщик рекламы тоже отключтите.  А то ничего не покажем. ]]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+1 +/–
Сообщение от Зщз (?), 05-Июл-19, 14:04
Mozilla то, Mozilla это... В последнее время, новости про мозиллу напоминаю новости про какую-то гламурную тусовку со светскими львицами... Mozilla покинула Дом-2... Mozilla накачала губки ботоксом... омг
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Июл-19, 14:16
	скорее новости про Пугачеву. А когда-то - пела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 05-Июл-19, 18:34
	Усилия на написание новостей про мозиллу на опеннете уже многократно превзошли усилия на разработку и сопровождение вообще всех мозилловских продуктов. Пустая бочка громче гремит, одним словом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Аноним (42), 05-Июл-19, 14:56
хитро придумали, данные собирать, да еще и 5 баксов за это брать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (43), 05-Июл-19, 15:00
ublock всё! Помянем... Не чокаясь...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 05-Июл-19, 17:21
	кстати, что с ним стало? Рекламу стал пропускать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08-Июл-19, 12:25
	>Рекламу стал пропускать. Кнопку "обновить списки блокировки" кто будет жать за тебя?  Пушкин?  Жаров?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Аноним (42), 05-Июл-19, 15:01
а не жирно ли 5 баксов с компьютера в масштабах интернета? и сколько % уйдёт мозиле?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Анонимушка (?), 06-Июл-19, 17:55
	Сколько уйдет мурзиле это хороший вопрос
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Аноним (45), 05-Июл-19, 15:27
прописываешь dns от adguard на роуторое/лэптопе/андроиде - бесплатно режет рекламу не напрягая систему дополнительным по. :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 05-Июл-19, 15:36
	>прописываешь dns от adguard Но ведь мамкины революцилнеры боятся только своего майора, охотно пополняя бэкапы фбр.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-19, 16:03
поскольку всякие adguard, adblock, x..block ставятся только с сервиса самой мозиллы, то там их прикроют под предлогом борьбы за приватность... и вот вам прокси за 5$ окупается
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 05-Июл-19, 16:09
	Всё так и будет. Согласен с предыдущим оратором.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+1 +/–
Сообщение от Anonim (??), 05-Июл-19, 17:47
А зачем оно надо, платное, когда есть безплатные uBlock и Adblock????
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 05-Июл-19, 18:55
	А зачем надо жертвовать деньги opennet'у, когда он доступен бесплатно? Отвлекись от себя любимого, и подумай о том, как разные люди могут отвечать на этот вопрос. И ты увидишь, что некоторые смогут дать на него удовлетворительный для них ответ и пожертвовать денег опеннету. Точно так же, найдутся те, кто заплатит $5 в месяц за прокси, который порежет рекламу. Это тебя ни к чему не обязывает, но в этом для тебя есть и положительный эффект: если кто-то платит разработчикам сайтов, то значит у сайтов больше средств к существованию, а значит тебе доступно больше контента. Правда есть и отрицательный эффект, но он пока сугубо теоретичен: если подобные сервисы взлетят, то в один прекрасный момент ты можешь столкнуться с тем, что куда ты не тыкнешься в интернете, ты будешь упираться в paywall'ы, и только использование платного прокси будет давать доступ к контенту. Хорошо это или плохо -- сложно сказать заранее, потому что изменение принципов финансирования сайтов может иметь очень много разных последствий, и она будет иметь очень много разных последствий, вопрос в том, в каких пропорциях эти последствия будут замешаны. А вот этого я лично предсказать не могу. Я даже не могу предсказать, взлетит ли это или не взлетит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 05-Июл-19, 21:06
	>А зачем надо жертвовать деньги opennet'у, когда он доступен бесплатно? Ты вниз-то прокрути эту страницу. Видишь надпись "СПОНСОРЫ"? Все уже заспонсировано. Это кстати ведет еще к одной мысли: если некая компания готова оплачивать хостинг (давать бесплатно читай) кому-то засчет размещения своего банера, то зачем размещать еще и рекламу? Не жирно ли? Мне нравится опеннет, но если говорить объективно, то за 20 лет его дизайн вообще не поменялся. Им не очень удобно пользоваться на мобильниках. Он не научился отображать комментарии как на ЛОРе (а может я не нашел такой кнопки? Покажите). И т.д. и т.п. >если кто-то платит разработчикам сайтов, то значит у сайтов больше средств к существованию, а значит тебе доступно больше контента. Это единичные сайты, такие как блоги некоторых действительно умных людей. В 99% случаев эти блоги описывают жизненный опыт, такой опыт получаешь только в крупных компаниях или командах. Дай мильон такому блогеру и его качество контента резко снизится, потому что он начнет работать на себя, а на себя работать и решать интересные задачи можно тогда, когда к тебе идут с просьбами решать эти проблемы (читай у тебя есть свой раскрученный бизнес). Раскрутить бизнес с нуля могут единицы. Плохие клиенты просят решать плохие задачи. И читать такой блог уже нет смысла. Можно взять пример, где твоя фраза якобы верна - журналистика. Однако, там этот подход не сработал, зато работает другой - продажа новостей другим журналистам. Живут эти новостные сайты также за счет рекламы, а также _единиц_ людей, которые из купленной информации могут изменить свое денежное состояние. Или взять например Хакер, который перешел на модель журналистики. Сколько реально людей могут заработать на платной из этого журнала информации? И вывод. Если покупать информацию, то либо ради заработка (что дается меньшинству), либо ради развлечения. К счастью есть люди, которые действительно богаты и могут вкладываться в любые компании ради повышения своего ЧСВ в хорошем смысле, например, рассказывать друзьям, что мол вот мои журналисты написали такую-то статью и все другие издания ее сейчас перепечатывают. Для таких людей эти ощущения дороже денег. Вот пусть такие богатеи и вкладываются в блоги, сайты и т.п. Почему? Потому что они могут спросить с автора, какого лешего у него статьи стали фуфлом после получения 10 млн. долларов и что он с ними сделал, вместо написания интересных статей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 05-Июл-19, 23:01
	>>А зачем надо жертвовать деньги opennet'у, когда он доступен бесплатно? > Ты вниз-то прокрути эту страницу. Видишь надпись "СПОНСОРЫ"? Все уже заспонсировано. Это > кстати ведет еще к одной мысли: если некая компания готова оплачивать > хостинг (давать бесплатно читай) кому-то засчет размещения своего банера, то зачем > размещать еще и рекламу? Не жирно ли? > Мне нравится опеннет, но если говорить объективно, то за 20 лет его > дизайн вообще не поменялся. Им не очень удобно пользоваться на мобильниках. > Он не научился отображать комментарии как на ЛОРе (а может я > не нашел такой кнопки? Покажите). И т.д. и т.п. Сколько за двадцать лет opennet заработал денег на рекламе и донатах? Как он эти деньги потратил? Ты можешь утверждать, что он заработал достаточно на то, чтобы без снижения качества того, что есть, внести все те изменения, которых тебе не хватает? Если можешь, то расскажи об этом, мне действительно было бы интересно, потому что я не обладаю достаточной информацией, для таких выводов. А навскидку, мне кажется, что opennet не имеет достаточных средств, для проделывания таких изменений. Это не значит, что он не может -- можно было бы попытаться сделать это на энтузиазме, но... эмм... энтузиазм -- это тоже ограниченный ресурс. >>если кто-то платит разработчикам сайтов, то значит у сайтов больше средств к существованию, а значит тебе доступно больше контента. > Это единичные сайты, такие как блоги некоторых действительно умных людей. > [...] > И вывод. Если покупать информацию, то либо ради заработка (что дается меньшинству), > либо ради развлечения. Я иначе рассуждаю и я прихожу к иным выводам. Мне мало одного хорошего сайта в интернете, мне нужны десятки ресурсов. Ресурсы по разным причинам могут прекращать своё существование, и отсутствие денег лишь одна из этих причин. То есть мне нужно, чтобы среди этих десятков ресурсов появлялись бы новые, иначе со временем список ресурсов истощится. Допустим, я решил донатить по $10/мес денег ресурсам, которые попадают в этот список, с тем чтобы они работали бы продуктивнее, и чтобы они были бы удобнее в использовании. Как это сделать? Есть подход плановой экономики. При этом подходе мне надо постоянно следить за тем, какие ресурсы я посещаю, оценивать каждое посещение с точки зрения полезности для меня. Мне надо постоянно искать новые ресурсы, чтобы потенциально полезные для меня ресурсы поддерживать в самый сложный период их существования -- на старте. И раз в месяц подбивать бабки, то есть собирать всю информацию о моих посещениях сайтов воедино, в одну табличку, считать по ней статистики и на основании этих статистик распределять $10 по разным сайтам. Тому 2¢, этому 5¢, и так далее -- список на несколько десятков донатов. Но меня такой подход не устраивает, по вполне очевидным причинам: $10 будут иметь эффект, который просто не стоит затраченных усилий на распределение этих $10. Есть подход рыночной экономики, но с ним сложнее. Мне надо выбрать такой способ донатов, чтобы если таких как я будет достаточно много, то этот способ будет эффективно распределять деньги. Тут нет единого самого правильного варианта, потому что этот способ начинает использовать кучу допущений и предположений, при этом явно принося в жертву идею "идеального распределения ресурсов" в пользу "приемлимого распределения ресурсов". То есть любое такое решение будет компромиссом. Первый, простейший компромисс, который приходит в голову -- выбрать один какой-нибудь интересный мне ресурс, и донатить $10/мес ему. Если мы предположим, что я не один такой, и так поступит достаточно много людей, и все будут выбирать ресурс рандомом из того, что им интересно, и если закон больших чисел сработает, то тогда каждый ресурс, получит свою долю. Но, на мой вкус, тут слишком много допущений, и кроме того, на эмоциональном уровне я не чувствую удовлетворения: мне интересны десятки ресурсов, а я доначу лишь одному. Платный прокси-сервер, который работает как своего рода подписка на сайты, которая даёт доступ к контенту -- это другой возможный компромисс. И он гораздо перспективнее на мой взгляд. Этот компромисс нельзя назвать бесплатным даже условно -- на содержание прокси-сервера придётся тратить ресурсы, то есть часть моих донатов пойдёт на поддержание инфраструктуры. Но зато этот компромисс допускает более эффективное распределение средств. Скажем, такой прокси-сервер может подсчитывать по каждому сайту количество просмотров, и распределять накопленные с донатов деньги пропорционально этим просмотрам. Это не будет прямым образом учитывать полезность просмотров для пользователя, но можно надеятся, что оно учтёт косвенным: я, как пользователь, со временем прекращу совершать переходы на те ресурсы, которые считаю безнадёжными. То есть этот платный-прокси сервер может иметь эффект сравнимый с подходом плановой экономики, но при этом требовать от меня минимум усилий на поиск подходящего распределения ресурсов. И это приводит меня к тому, что платный прокси-сервер -- это не обязательно плохой способ. Да, при этом я плачу не для того, чтобы зарабатывать денег, и не для того, чтобы развлекаться, но, во-первых, моя ценностная система включает в себя и другие вещи, кроме зарабатывания денег и развлечений -- как насчёт саморазвития? Выхода за границы своего информационного пузыря? Поиска себя или улучшенной версии себя? Это можно условно записать в развлечения, поскольку это своего рода хобби, но мне не нравится идея ставить развлечения в один ряд с этим хобби. Но, во-вторых, даже если бы моя ценостная система и была бы столь ограниченной, как ты предполагаешь, всё равно прокси-сервер позволял бы мне лучше распределять ресурсы на то, на что я хочу их распределить, затрачивая на поиск подходящего распределения минимум усилий. Хых. Вербализовав всё вышевербализованное, я словил инновационно-хипстерскую идею: а как насчёт распределённой системы на блокчейне^W^W, которая будет заниматься тем же самым? Прокси-сервер или, даже лучше, аддон к браузеру, который позволяет мне ставить лайки посещённым страницам, после чего через API посещённых сайтов, выясняет кому переводить денег если что, и раз в месяц подбивает бабки и распределяет $10 с учётом этих самых лайков накопленных за месяц. Основная фишка в том, что здесь можно оставить пользователю выбор алгоритма распределения ресурсов, или даже дать возможность для разных сайтов использовать разные алгоритмы вычисления рейтинга. Просто в зависимости от бизнес-модели сайта и моего отношения к этому сайту, алгоритмы могут быть разными. Если я вижу, что сайту есть куда развиваться и разработчики сайта нацелены на то, чтобы развиваться именно туда, то я бы донатил не учитывая того, сколько они получают с донатов -- чем больше получат, тем лучше. А если сайту некуда развиваться, или мне фиолетов вектор развития выбранный разработчиками, то я бы донатил по принципу "лишь бы не сдохло", скажем задав обратную зависимость между производной от полученных сайтом донатов по времени, и размером своих донатов: если они загибаются, то надо закинуть побольше, если не загибаются, то и хрен с ним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 06-Июл-19, 00:38
	>Сколько за двадцать лет opennet заработал денег на рекламе и донатах? Это выяснит только прокурор =) Какая разница сколько он заработал? Важно что а) проект жив б) проект не стал хуже в) проект стал лучше. Так вот, первые два пункта выполнены, а с последним ИМХО - не очень. >Как это сделать? Подожди, сейчас придет пару маргиналов, они расскажут как тратить твои деньги. Как ты хочешь - так и трать. Речь про то, что а) не все сайты стоят хотя бы доллара б) вопрос окупаемости _хостинга_ может решаться несколькими способами в) многие, кто клянчит деньги аргументирует тем, что мол хостинг дорогой, а на самом деле получают с той же рекламы гораздо больше г) и теже из предыдущего пункта еще кричат, что им мало денег, раз включили adblock и т.д. и т.п. д) и при этом сайт представляет из себя только набор копипасты из разных источников. А чтобы решить твою проблему много ума не надо. Берешь и платишь в paypal прямо человеку по его email, которого хочешь поддержать и включаешь режим автоплатежей. Для каждого твоего любимого ресурса это достаточно сделать 1 раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 06-Июл-19, 01:18
	>>Сколько за двадцать лет opennet заработал денег на рекламе и донатах? > Это выяснит только прокурор =) Какая разница сколько он заработал? Важно что > а) проект жив б) проект не стал хуже в) проект стал > лучше. Так вот, первые два пункта выполнены, а с последним ИМХО > - не очень. Но это же ты привёл как аргумент в пользу того, что донатить не нужно? Я же к тому, что может быть всё ровно наоборот, может быть донатить нужно больше? Тут ведь вопрос в том, на что тратятся донаты -- если они тратятся исключительно на яхты и дачи, то мне нет никакого смысла донатить. Если же часть донатов тратится на ресурс, и эта в абсолютном выражении эта часть связана положительной корреляцией с общей суммой донатов, то тогда может быть имеет смысл донатить. >>Как это сделать? > Подожди, сейчас придет пару маргиналов, они расскажут как тратить твои деньги. Как > ты хочешь - так и трать. Эээ, мало ли что я хочу. Знать "что" я хочу и знать "как" это сделать -- это разные вещи. > Речь про то, что а) не все сайты стоят хотя бы доллара > б) вопрос окупаемости _хостинга_ может решаться несколькими способами в) многие, кто > клянчит деньги аргументирует тем, что мол хостинг дорогой, а на самом > деле получают с той же рекламы гораздо больше г) и теже > из предыдущего пункта еще кричат, что им мало денег, раз включили > adblock и т.д. и т.п. д) и при этом сайт представляет > из себя только набор копипасты из разных источников. Мне без разницы, копипаста это или нет. Человек потратил своё время на то, чтобы создать выборку информации, и если эта выборка мне кажется полезной, значит она мне кажется полезной, мне не надо тратить моё время на то же самое. Я лучше делигирую ему вопрос о том, как распределять мои донаты. А если он такой несознательный что не платит тем, кого копипастит, то те прекратят существовать и он лишиться моих донатов, потому что не сможет находить информацию интересную мне. То есть, этот аргумент сомнителен -- он полагается на идею, что система стремиться к какому-то равновесному состоянию, и что это равновесное состояние нас устроит, то есть невидимая рука Адама Смита. А эта невидимая рука такая невидимая, что в каждом конкретном случае её работоспособность надо доказывать отдельно, но мне кажется, что, в данном случае, это может сработать. А если не может, то если такая система будет существовать, то её можно будет изучать, и твикать до тех пор, пока она не заработает. То есть, с учётом постоянно изменяющихся условий, её придётся твикать до бесконечности. Прям как концепцию свободного рынка твикают уже больше двухсот лет. В качестве оффтопа: именно это и является источником постоянных воплей о загнивании капитализма: он действительно постоянно загнивает, но вопящие игнорируют наличие "имунной" системы, которая приспосабливается со временем к каждому новому штамму гнили, в результате чего общее количество гноя в целом остаётся примерно на тех же уровнях. Увеличивается с появлением каждого нового штамма, и уменьшается когда против него найдётся антиген. > А чтобы решить твою проблему много ума не надо. Берешь и платишь > в paypal прямо человеку по его email, которого хочешь поддержать и > включаешь режим автоплатежей. Для каждого твоего любимого ресурса это достаточно сделать > 1 раз. Это субоптимальный способ. Полезность ресурса мне может меняться со временем и мой уровень дохода может меняться со временем (а значит готовность донатить больше). Привязка размера доната к частоте посещений позволит решить первую проблему, а эпизодические изменения заданной суммы моих донатов могут решить вторую. При твоём же подходе, мне придётся эпизодически просматривать список сайтов, и пересчитывать размер каждого доната. Либо забивать на это, но это значит, что лет через десять половина списка моих донатов окажется совершенно неадекватной моим желаниям, а через двадцать лет может процентов 10% моих донатов будет идти туда, куда я хочу, а остальные будут уходить в какой-то детский хлам. Не, ну реально, есть единичные ресурсы к которым я сохраняю интерес больше десяти лет. Как правило же интерес длится гораздо меньше, может быть полгода, может год. Редкие ресурсы могут давать пищу для размышления долго. Как правило все их мысли и нарративы можно интернализировать за год, а дальше они становятся бесполезными -- я обретаю способность за них писать их статьи, выдерживая всё, иногда вплоть до авторского стиля изложения и использования его коронных фразочек. Я теряю интерес к комментированию, потому что всё что мне было сказать я уже сказал, и более того я заранее знаю какую реакцию на мои комментарии ресурс покажет. Может быть алгоритмы фильтрации интернета на сайте-аггрегаторе будут давать устойчиво интересные мне результаты, но это реально редкость, потому что мои интересы меняются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Июл-19, 12:21
	Задонатят 1000 разных людей. На сайте будет информация интересная не зависимо от веры, религии, гендерной идентификации, социального статуса, уровня квалификации, моральных и этических идей. Не нравится - оплачивайте полностью индивидуальную поддержку сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Аноним (58), 05-Июл-19, 18:45
Сохраняем все нужные сайты, а общаемся на бесплатных серверах. Там и новости можно публиковать. Т.е. браузеры будут вообще не нужны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Аноним (66), 05-Июл-19, 22:44
Я могу и бесплатно с блокировщиком рекламы сайты без рекламы смотреть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Лох (?), 06-Июл-19, 01:08
Я правильно понимаю,что они решили продавать функции бесплатных расширений? Если  да,то это лютая хуцпа,уровень микрософта,не ниже.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	–2 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 06-Июл-19, 06:33
	Концепция другая. Тебе в столовке могут навалить булочку с плесенью с одной стороны. Но бесплатно. И ты с гордостью достанешь свой нож 🔪 из гиковского мултитула, отрежешь её — смотрите какой я молодец. А можешь заплатит копейки и просто сразу получит нормальную булочку 🥐 Но большинству местной публики само-собой нравится первая концепция. Можно и так, хотя пованивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Июл-19, 14:00
	Аналогия — последнее прибежище негодяя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 07-Июл-19, 17:18
	> XXX — последнее прибежище негодяя. Подставляй хоть что - особого смысла всё равно не будет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+1 +/–
Сообщение от Дегенератор (ok), 06-Июл-19, 02:09
Продают бесплатный uBlockOrign?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 06-Июл-19, 21:07
	еще и запишут куда ходил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08-Июл-19, 12:30
	> Продают бесплатный uBlockOrign? Вон, наверху, половина анОнимов кнопочку обновить списки не может. Сегмент рынка!  Мофоко-то --  ууууууспешный бузинес.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Fedd (ok), 06-Июл-19, 21:48
Ещё не было новости что лис будет импортировать к себе системные сертификаты при обнаружении MITM
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 09-Июл-19, 21:47
А бесплатный uBlock Origin не проще и надёжней?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов..."	+/–
Сообщение от екуггуе (?), 10-Июл-19, 08:55
Поддерживать сабж будет полтора сайта. гугль скажет :спасибо за идею мозилла, фейсбуки всякие тоже свои прокси сделают с оплатой через свои коины. В итогу юзер заплатит 5 баксов и не получит делаемого инета без рекламы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема