forum.opennet.ru - "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" (45)

"Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Сен-21, 22:11
В Ghostscript, наборе инструментов для обработки, преобразования и генерации документов в форматах PostScript и PDF, выявлена критическая уязвимость (CVE-2021-3781), позволяющая выполнить произвольный код при обработке специально оформленного файла. Изначально на наличие проблемы обратил внимание Эмиль Лернер, который рассказал об уязвимости 25 августа на прошедшей в Санкт-Петербурге конференции ZeroNights X (в докладе было рассказано, как Эмиль в рамках программ bug bounty использовал уязвимость для получения премий за демонстрацию атак на сервисы AirBNB, Dropbox и Яндекс.Недвижимость)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55780
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Делать текстовые документы Тьюринг-полными изначально было ошибкой , Аноним (1), 22:11 , 10-Сен-21, (1) +6

Ну, не знаю Мне кажется, что ошибкой было и есть считать Postscript и PDF _те, Аноним (7), 22:51 , 10-Сен-21, (7) +22

А ты хорош , РобинГуд (?), 04:03 , 11-Сен-21, (13) +6

Я старательно и методично удаляю ghostscript отовсюду , Аноним (2), 22:24 , 10-Сен-21, (2)

Все бы хорошо, но от него зависит CUPS , Kuromi (ok), 22:41 , 10-Сен-21, (4) +1

Что-то вроде этого, если cups не используется code bin shcat tmp noop c , Аноним (2), 22:55 , 10-Сен-21, (8) +5
вернее cups-filters, макпыф (ok), 15:17 , 11-Сен-21, (24) –1

тогда нужно было писать так Я старательно и методично удаляю отовсюду , Админ Анонимов (?), 08:35 , 11-Сен-21, (15)
fix Я старательно и методично удаляю xxx отовсюду , Админ Анонимов (?), 08:37 , 11-Сен-21, (16)

Не, тогда уж лучше, CUPS удалю, а XXX пусть останется Его и на экране смотреть , Аноним (52), 20:56 , 13-Сен-21, (52)

Сезон дыр в Ghostscript снова открыт В прошлый раз уязвимости находили каждую н, Kuromi (ok), 22:33 , 10-Сен-21, (3) +5

Осень , Аноним (20), 11:04 , 11-Сен-21, (20)

Этот GhostScript - дырявое говно Нужно окончательное решение GhostScriptного во, Аноним (5), 22:46 , 10-Сен-21, (5) –3

Rust Go , B (?), 23:23 , 10-Сен-21, (11) –4

игогошечка не сможет волшебным образом санировать строчку pipe , и опять все бу, пох. (?), 09:09 , 11-Сен-21, (17) –1
Оба, Аноним (45), 14:16 , 12-Сен-21, (45)

Лично я отгородился от этой штуки через редактирование etc ImageMagick-6 policy, Аноним (6), 22:47 , 10-Сен-21, (6) +2

Выколол себе глаза, чтоб не видеть греха Уважаю , Отец Инквизитор (?), 23:03 , 10-Сен-21, (9) +17

Давно так не смеялся, спасибо, Инквизитор , Аноним (51), 06:49 , 13-Сен-21, (51)

Почему бы им не перейти уже на libvips im gm в разы медленнее и жрут больше пам, Аноним (19), 11:03 , 11-Сен-21, (19)

там же ImageMagick в зависимостях, Sw00p aka Jerom (?), 12:48 , 11-Сен-21, (21)

Ну так и говорю, сменить на libvips , Аноним (19), 18:03 , 11-Сен-21, (28)
он optional - только для чтения форматов, не поддерживаемых самой vipsтам в обще, Аноним (30), 23:04 , 11-Сен-21, (30) +1

так и есть, просто в тех же портах в бсд он списке Requiresvips-8 11 3Free image, Sw00p aka Jerom (?), 23:45 , 11-Сен-21, (31)

ну ты просто не застал времен, когда там и imagick скачивал для сборки себя весь, пох. (?), 00:12 , 12-Сен-21, (33)

Archive org содержит море сканов достойнейших книжек, качественные сканы там в J, timur.davletshin (ok), 07:43 , 12-Сен-21, (39) +1

ну оригинально выпендрились, чо Интересно, где они нашли этот сканер, производс, пох. (?), 09:04 , 12-Сен-21, (41)

Не 171 выпендрились 187 и не 171 извращенцы 187 , а стандартный формат I, Anonymoustus (ok), 10:43 , 12-Сен-21, (42)

Ну то есть белки-истерички как есть Борцуны со всем собственническим во славу н, пох. (?), 20:39 , 12-Сен-21, (46) –3

Об их мотивах я не осведомлён Что касается шва6оды, не обойтись без бутылки и за, Anonymoustus (ok), 22:08 , 12-Сен-21, (49)

Никто не мешает тебе и TIFF скачать в индивидуальных файлах, только в JPEG2000 з, timur.davletshin (ok), 11:54 , 12-Сен-21, (43)

вопрос в том, откуда у них вообще взялись такие уродливые оригиналы и зачем бы, пох. (?), 20:41 , 12-Сен-21, (47) –2

Я не знаю, откуда столько пафоса, ты просто явно не пользовался им Оригинальное, timur.davletshin (ok), 21:09 , 12-Сен-21, (48) +1
Ну так взять и спросить, если в самом деле интересно Если исторически уже есть, Tifereth (ok), 10:31 , 14-Сен-21, (54)

Ну какая туча всего Один весьма странный коллектив, слегка ушибленный открыт, пох. (?), 11:35 , 14-Сен-21, (55)

в те самые времена я из тарболов устанавливал, и плевался на порты, а щас ставлю, Sw00p aka Jerom (?), 14:12 , 12-Сен-21, (44)

Ghostscript - это драйвер принтеров, в том числе свободная реализация языка Post, Аноним (-), 16:46 , 11-Сен-21, (25)

Баги сажают, вы хотели сказать Этой проблемы нет в версиях до 9 50, когда что-т, Аноним (30), 19:36 , 11-Сен-21, (29)

Кстати Эмиль молодец, сначала обнес компании на премии за уязвимости, а потом уж, Kuromi (ok), 17:11 , 11-Сен-21, (26)

да он вообще нормальный пацан, судя названиям проектов на гитхабеhttps github , OpenEcho (?), 17:41 , 11-Сен-21, (27) +7

ну-ну , Аноним (50), 23:35 , 12-Сен-21, (50) +1

Никогда такого не было , sailorCat (?), 23:59 , 11-Сен-21, (32) –1
Я правильно понимаю, что т е если кто-то загрузит на нэкстклауд вредоносный фай, Аноним (40), 08:44 , 12-Сен-21, (40) +2
В Gentoo imagemagick уже с предложенными защитами поставляется их как с прошлог, Аноним (53), 23:48 , 13-Сен-21, (53)

в смысле со сломанной обработкой половины графических форматов Вам к отцу инкви, пох. (?), 11:37 , 14-Сен-21, (56)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-21, 22:11

Делать текстовые документы Тьюринг-полными изначально было ошибкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +22 +/–

Сообщение от Аноним (7), 10-Сен-21, 22:51

Ну, не знаю. Мне кажется, что ошибкой было (и есть) считать Postscript и PDF _текстовыми_ документами...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +6 +/–

Сообщение от РобинГуд (?), 11-Сен-21, 04:03

А ты хорош.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-21, 22:24

Я старательно и методично удаляю ghostscript отовсюду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +1 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 10-Сен-21, 22:41

Все бы хорошо, но от него зависит CUPS...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +5 +/–

Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-21, 22:55

Что-то вроде этого, если cups не используется.
#!/bin/sh
cat > /tmp/noop.c << EOF
void cupsGetOption(void){return;}
void cupsLastError(void){return;}
void cupsFreeDests(void){return;}
void cupsGetDests2(void){return;}
void cupsGetDests(void){return;}
void cupsGetDest(void){return;}
void cupsGetNamedDest(void){return;}
void cupsGetPPD2(void){return;}
void httpError(void){return;}
void cupsGetPPD(void){return;}
void httpConnectEncrypt(void){return;}
void httpClose(void){return;}
void httpBlocking(void){return;}
void ppdOpenFile(void){return;}
void ppdMarkDefaults(void){return;}
void ppdLastError(void){return;}
void ppdErrorString(void){return;}
void cupsParseOptions(void){return;}
void cupsMarkOptions(void){return;}
void cupsFreeOptions(void){return;}
void ppdFindMarkedChoice(void){return;}
void ppdFindOption(void){return;}
void ppdFindChoice(void){return;}
void ppdFindAttr(void){return;}
void ppdClose(void){return;}
//
void ppdOpen(void){return;}
//
void ppdOpenFd(void){return;}
//nwjs
void cupsFreeJobs(void){return;}
void cupsGetJobs2(void){return;}
void cupsGetJobs(void){return;}
void cupsPrintFile2(void){return;}
void cupsPrintFile(void){return;}
//nwjs 055
void cupsLastErrorString(void){return;}
//electron-9b6
void httpConnect2(void){return;}
//electron-14 (no idea)
void cupsEnumDests(void){return;}
void cupsCopyDest(void){return;}
void cupsRemoveDest(void){return;}
EOF
gcc -s -shared -fpic -march=native -O2 -pipe -Wl,-O1 -Wl,--as-needed -Wl,--sort-common -Wl,-z,relro -Wl,-z,now -Wl,--hash-style=gnu -Wl,--no-copy-dt-needed-entries -Wall -Wextra /tmp/noop.c -olibcups.so.2
mv -v libcups.so.2 /lib64/libcups.so.2
chmod a+rX /lib64/libcups.so.2
rm -v /tmp/noop.c

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –1 +/–

Сообщение от макпыф (ok), 11-Сен-21, 15:17

вернее cups-filters

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Админ Анонимов (?), 11-Сен-21, 08:35

тогда нужно было писать так:
Я старательно и методично удаляю ... отовсюду.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Админ Анонимов (?), 11-Сен-21, 08:37

fix: Я старательно и методично удаляю xxx отовсюду.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (52), 13-Сен-21, 20:56

Не, тогда уж лучше, CUPS удалю, а XXX пусть останется. Его и на экране смотреть можно. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +5 +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 10-Сен-21, 22:33

Сезон дыр в Ghostscript снова открыт? В прошлый раз уязвимости находили каждую неделю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (20), 11-Сен-21, 11:04

Осень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 10-Сен-21, 22:46

Этот GhostScript - дырявое говно. Нужно окончательное решение GhostScriptного вопроса: написать drоp-in замену, использущую под капотом OpenBox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –4 +/–

Сообщение от B (?), 10-Сен-21, 23:23

Rust? Go?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 11-Сен-21, 09:09

игогошечка не сможет волшебным образом санировать строчку %pipe%, и опять все будет зависеть только от прямизны рук программиста.
Поэтому остается только начать переписывать на хрусте. Нет кода - нет уязвимостей! А если даже и есть - код прочитать невозможно, поэтому их не найдут.
Хотя, вон, обратите внимание на код Анонима под номером 2 - КАК он поде6ил проклятый cups! И ведь на сишечке, без всяких этих модных технологий!
Я полагаю, если качественно взяться - то и сам postscript можно подебить подобным образом, так что камня на камне от него не останется. Зачем вам проклятые педеэфе, "нам от проприетарной адоби ничаво нинужна!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (45), 12-Сен-21, 14:16

Оба

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 10-Сен-21, 22:47

Лично я отгородился от этой штуки через редактирование /etc/ImageMagick-6/policy.xml (Ubuntu 18.04 десктоп):
<policy domain="coder" rights="none" pattern="PS" />
<policy domain="coder" rights="none" pattern="EPI" />
<policy domain="coder" rights="none" pattern="PDF" />
<policy domain="coder" rights="none" pattern="XPS" />
<policy domain="coder" rights="none" pattern="PS2" />
<policy domain="coder" rights="none" pattern="PS3" />
<policy domain="coder" rights="none" pattern="EPS" />
Превьюхи для этих типов теперь пустые, но мне они и не нужны были.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +17 +/–

Сообщение от Отец Инквизитор (?), 10-Сен-21, 23:03

Выколол себе глаза, чтоб не видеть греха? Уважаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (51), 13-Сен-21, 06:49

Давно так не смеялся, спасибо, Инквизитор! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (19), 11-Сен-21, 11:03

Почему бы им не перейти уже на libvips. im/gm в разы медленнее и жрут больше памяти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Сен-21, 12:48

там же ImageMagick в зависимостях

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (19), 11-Сен-21, 18:03

Ну так и говорю, сменить на libvips.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Сен-21, 23:04

он optional - только для чтения форматов, не поддерживаемых самой vips
там в общем все "optional" (как и у самой imagemagick - вовсе необязательно вкомпилировать туда gs если тебе не нужны pdf'ы)
Но в целом - "вот когда в пехепе интегрируют, тогда и приходите".

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Сен-21, 23:45

> он optional - только для чтения форматов, не поддерживаемых самой vips
так и есть, просто в тех же портах в бсд он списке Requires
vips-8.11.3
Free image processing system
Description : Changes
Maintained by: danilo@FreeBSD.org
Requires: ImageMagick7-7.0.11.12_2, Imath-3.1.3 ....
> Но в целом - "вот когда в пехепе интегрируют, тогда и приходите".
If you are going to be using libvips with untrusted images, perhaps in a web server, for example, you should consider the security implications of enabling a package with such a large attack surface.
вот это рассмешило :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 00:12

> так и есть, просто в тех же портах в бсд он списке Requires
ну ты просто не застал времен, когда там и imagick скачивал для сборки себя весь интернет ненужнейшего ненужно. У меня долго лежал среди прочих патч к мэйкфайлу, выпиливающий оттуда половину, типа никем и нигде не используемого jpeg2000. И еще дольше - трехстрочное заклинание для make делающее то же самое с мэйкфайлом следующего поколения, уже через дефайны. И только через еще несколько лет оно научилось в стандартный make config
И эту лет через пять починют ;-)
> вот это рассмешило :)
да там половина пакетов при установке чем-то подобным радует глаз. "Исправить мы ничего не можем, но мы хотя бы предупредили". Особенно полезно когда это зависимость пятого порядка и никто в общей куче ничего уже не прочитает.
традиция-с...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +1 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 12-Сен-21, 07:43

> ... никем и нигде не используемого jpeg2000...
Archive.org содержит море сканов достойнейших книжек, качественные сканы там в JPEG2000 (PDF из JBIG2 + JPEG2000). Не вижу причин для пережатия и ухудшения кач-ва. Более того, PDF по стандарту требует поддержки JPEG2000. Тот же Firefox, который не поддерживает JPEG2000 в web-контенте, вынужден был написать декодер на JS в своём PDF.js.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 09:04

ну оригинально выпендрились, чо.
Интересно, где они нашли этот сканер, производства позапрошлого века.
И тот какими-то странными извращенцами, потому что и в прошлом веке сканеры использовали tiff в качестве универсального loosless формата, а не jpeg2000.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Сен-21, 10:43

Не «выпендрились» и не «извращенцы», а стандартный формат (ISO/IEC 15444) против изначально собственнического TIFF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –3 +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 20:39

Ну то есть белки-истерички как есть. Борцуны со всем собственническим во славу ненужного шва6одного.
Ну ооок...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Сен-21, 22:08

Об их мотивах я не осведомлён.
Что касается шва6оды, не обойтись без бутылки и заглядывания далеко в прошлое. В одном документе пишут ( http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:925474/FULLTEXT01... ):
> 4.3. Conditions for Implementing Open and Formal Standards in Software
>
> In this sub-section we present a review of four specific standards with respect to the definition of an open standard and populate the conceptual model with these standards. Of the four specific standards analysed, one informal (consortium) standard (SVG) is provided as a W3C standard (but not as an ISO standard). Further, one formal (ISO) standard (PNG) is included in the explicit list of open standards published in the Netherlands (Standaardisatie, 2014), wwhereas two other formal (ISO) standards (JPEG 2000 and TIFF/EP) are not included in the explicit list and are consequently considered to be closed standards.
Возможно, девелоперз сабжа сохраняют ориентацию на оный стандарт потому, что JPEG 2000 с самого начала планировался, разрабатывался и принимался как стандарт, хотя дальше что-то пошло не так, разработчики браузеров его проигнорировали, ну и сегодня мало кто им пользуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 12-Сен-21, 11:54

> И тот какими-то странными извращенцами, потому что и в прошлом веке сканеры
> использовали tiff в качестве универсального loosless формата, а не jpeg2000.
Никто не мешает тебе и TIFF скачать в индивидуальных файлах, только в JPEG2000 значительно меньше и намного качественнее, чем в простом JPEG. Для любителей и DJVU есть, но пожали его там отвратно. Если качественно хочется, то проще качнуть балком JPEG2000 и за пару секунд сконвертировать img2pdf'ом (формат от не меняет, просто "оборачивает" в PDF).

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 20:41

> Никто не мешает тебе и TIFF скачать в индивидуальных файлах, только в
> JPEG2000 значительно меньше и намного качественнее, чем в простом JPEG. Для
вопрос в том, откуда у них вообще взялись такие уродливые "оригиналы" и зачем было их выкладывать вместо того, из чего они нагенерены - я вот уверен, что ни один сканер такого ужаса не порождает. Разьве что если специально сильно-сильно просить.
Т.е. они специально в этот формат конвертили из чего-то и без того удобочитаемого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +1 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 12-Сен-21, 21:09

> вопрос в том, откуда у них вообще взялись такие уродливые "оригиналы" и
> зачем было их выкладывать вместо того, из чего они нагенерены -
> я вот уверен, что ни один сканер такого ужаса не порождает.
Я не знаю, откуда столько пафоса, ты просто явно не пользовался им. Оригинальное сканирование там сделано самими библиотеками, в т.ч. самыми большими в мире, зачастую с цветокалибровочной палитрой в конце. Чего тебе ещё не хватает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Tifereth (ok), 14-Сен-21, 10:31

Ну так взять и спросить, если в самом деле интересно.
Если исторически *уже* есть туча всего в этом формате, что толку с умным видом говорить, что можно было иначе? Только чтобы пальцы лишний раз изящно растопырить, "а я Д'Артаньян"?

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Сен-21, 11:35

Ну какая "туча всего"? Один весьма странный коллектив, слегка ушибленный "открытыми" стандартами, зачем-то сделал фигню. Вероятнее всего - переконвертив оригиналы, поскольку я по прежнему не верю в существование настолько уродливого сканерного софта.
Вопрос был риторический, ответ очевиден.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Сен-21, 14:12

> ну ты просто не застал времен, когда там и imagick скачивал для
> сборки себя весь интернет ненужнейшего ненужно.
в те самые времена я из тарболов устанавливал, и плевался на порты, а щас ставлю из портов и плююсь на пекеджи.
> И эту лет через пять починют ;-)
дай Бог (оптимистично)
> традиция-с...
потребительская традиция опенсоурса. Думают, раз кто-то написал зачем писать самим, давайте юзать. А если там баги, то это не их проблемы.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-21, 16:46

Ghostscript - это драйвер принтеров, в том числе свободная реализация языка PostScript. И не нойте пожалуйста, баги фиксят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Сен-21, 19:36

Баги сажают, вы хотели сказать? Этой проблемы нет в версиях до 9.50, когда что-то где-то зачем-то опять понаулучшайкали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 11-Сен-21, 17:11

Кстати Эмиль молодец, сначала обнес компании на премии за уязвимости, а потом уже спалил её. А ведь мог продать АНБшникам\кулхацкерам же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +7 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 11-Сен-21, 17:41

да он вообще нормальный пацан, судя названиям проектов на гитхабе
https://github.com/neex/gifoeb
https://github.com/neex/phuip-fpizdam

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 12-Сен-21, 23:35

>нормальный пацан
>positive hack days
ну-ну.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" –1 +/–

Сообщение от sailorCat (?), 11-Сен-21, 23:59

Никогда такого не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +2 +/–

Сообщение от Аноним (40), 12-Сен-21, 08:44

Я правильно понимаю, что т.е. если кто-то загрузит на нэкстклауд вредоносный файл, использующий эту уязвимость, код будет исполнен на сервере?
Предположим, что NC сервер работает на ubuntu 20.04 в формате снапа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от Аноним (53), 13-Сен-21, 23:48

В Gentoo imagemagick уже с предложенными защитами поставляется (их как с прошлого раза поставили, так и не убирают)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick" +/–

Сообщение от пох. (?), 14-Сен-21, 11:37

> В Gentoo imagemagick уже с предложенными защитами поставляется
в смысле со сломанной обработкой половины графических форматов? Вам к отцу инквизитору. По винтовой лесенке в подвал, и через люк по приставной еще ниже. Он вас там ждет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-21, 22:11
Делать текстовые документы Тьюринг-полными изначально было ошибкой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+22 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 10-Сен-21, 22:51
	Ну, не знаю. Мне кажется, что ошибкой было (и есть) считать Postscript и PDF _текстовыми_ документами...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+6 +/–
	Сообщение от РобинГуд (?), 11-Сен-21, 04:03
	А ты хорош.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-21, 22:24
Я старательно и методично удаляю ghostscript отовсюду.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 10-Сен-21, 22:41
	Все бы хорошо, но от него зависит CUPS...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-21, 22:55
	Что-то вроде этого, если cups не используется. #!/bin/sh cat > /tmp/noop.c << EOF void cupsGetOption(void){return;} void cupsLastError(void){return;} void cupsFreeDests(void){return;} void cupsGetDests2(void){return;} void cupsGetDests(void){return;} void cupsGetDest(void){return;} void cupsGetNamedDest(void){return;} void cupsGetPPD2(void){return;} void httpError(void){return;} void cupsGetPPD(void){return;} void httpConnectEncrypt(void){return;} void httpClose(void){return;} void httpBlocking(void){return;} void ppdOpenFile(void){return;} void ppdMarkDefaults(void){return;} void ppdLastError(void){return;} void ppdErrorString(void){return;} void cupsParseOptions(void){return;} void cupsMarkOptions(void){return;} void cupsFreeOptions(void){return;} void ppdFindMarkedChoice(void){return;} void ppdFindOption(void){return;} void ppdFindChoice(void){return;} void ppdFindAttr(void){return;} void ppdClose(void){return;} // void ppdOpen(void){return;} // void ppdOpenFd(void){return;} //nwjs void cupsFreeJobs(void){return;} void cupsGetJobs2(void){return;} void cupsGetJobs(void){return;} void cupsPrintFile2(void){return;} void cupsPrintFile(void){return;} //nwjs 055 void cupsLastErrorString(void){return;} //electron-9b6 void httpConnect2(void){return;} //electron-14 (no idea) void cupsEnumDests(void){return;} void cupsCopyDest(void){return;} void cupsRemoveDest(void){return;} EOF gcc -s -shared -fpic -march=native -O2 -pipe -Wl,-O1 -Wl,--as-needed -Wl,--sort-common -Wl,-z,relro -Wl,-z,now -Wl,--hash-style=gnu -Wl,--no-copy-dt-needed-entries -Wall -Wextra /tmp/noop.c -olibcups.so.2 mv -v libcups.so.2 /lib64/libcups.so.2 chmod a+rX /lib64/libcups.so.2 rm -v /tmp/noop.c
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	–1 +/–
	Сообщение от макпыф (ok), 11-Сен-21, 15:17
	вернее cups-filters
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Админ Анонимов (?), 11-Сен-21, 08:35
	тогда нужно было писать так: Я старательно и методично удаляю ... отовсюду.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Админ Анонимов (?), 11-Сен-21, 08:37
	fix: Я старательно и методично удаляю xxx отовсюду.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 13-Сен-21, 20:56
	Не, тогда уж лучше, CUPS удалю, а XXX пусть останется. Его и на экране смотреть можно. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+5 +/–
Сообщение от Kuromi (ok), 10-Сен-21, 22:33
Сезон дыр в Ghostscript снова открыт? В прошлый раз уязвимости находили каждую неделю.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 11-Сен-21, 11:04
	Осень.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (5), 10-Сен-21, 22:46
Этот GhostScript - дырявое говно. Нужно окончательное решение GhostScriptного вопроса: написать drоp-in замену, использущую под капотом OpenBox.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	–4 +/–
	Сообщение от B (?), 10-Сен-21, 23:23
	Rust? Go?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 11-Сен-21, 09:09
	игогошечка не сможет волшебным образом санировать строчку %pipe%, и опять все будет зависеть только от прямизны рук программиста. Поэтому остается только начать переписывать на хрусте. Нет кода - нет уязвимостей! А если даже и есть - код прочитать невозможно, поэтому их не найдут. Хотя, вон, обратите внимание на код Анонима под номером 2 - КАК он поде6ил проклятый cups! И ведь на сишечке, без всяких этих модных технологий! Я полагаю, если качественно взяться - то и сам postscript можно подебить подобным образом, так что камня на камне от него не останется. Зачем вам проклятые педеэфе, "нам от проприетарной адоби ничаво нинужна!"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 12-Сен-21, 14:16
	Оба
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (6), 10-Сен-21, 22:47
Лично я отгородился от этой штуки через редактирование /etc/ImageMagick-6/policy.xml (Ubuntu 18.04 десктоп): <policy domain="coder" rights="none" pattern="PS" /> <policy domain="coder" rights="none" pattern="EPI" /> <policy domain="coder" rights="none" pattern="PDF" /> <policy domain="coder" rights="none" pattern="XPS" /> <policy domain="coder" rights="none" pattern="PS2" /> <policy domain="coder" rights="none" pattern="PS3" /> <policy domain="coder" rights="none" pattern="EPS" /> Превьюхи для этих типов теперь пустые, но мне они и не нужны были.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+17 +/–
	Сообщение от Отец Инквизитор (?), 10-Сен-21, 23:03
	Выколол себе глаза, чтоб не видеть греха? Уважаю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 13-Сен-21, 06:49
	Давно так не смеялся, спасибо, Инквизитор! :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
Сообщение от Аноним (19), 11-Сен-21, 11:03
Почему бы им не перейти уже на libvips. im/gm в разы медленнее и жрут больше памяти.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Сен-21, 12:48
	там же ImageMagick в зависимостях
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 11-Сен-21, 18:03
	Ну так и говорю, сменить на libvips.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 11-Сен-21, 23:04
	он optional - только для чтения форматов, не поддерживаемых самой vips там в общем все "optional" (как и у самой imagemagick - вовсе необязательно вкомпилировать туда gs если тебе не нужны pdf'ы) Но в целом - "вот когда в пехепе интегрируют, тогда и приходите".
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Сен-21, 23:45
	> он optional - только для чтения форматов, не поддерживаемых самой vips так и есть, просто в тех же портах в бсд он списке Requires vips-8.11.3 Free image processing system Description : Changes Maintained by: danilo@FreeBSD.org Requires: ImageMagick7-7.0.11.12_2, Imath-3.1.3 .... > Но в целом - "вот когда в пехепе интегрируют, тогда и приходите". If you are going to be using libvips with untrusted images, perhaps in a web server, for example, you should consider the security implications of enabling a package with such a large attack surface. вот это рассмешило :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 00:12
	> так и есть, просто в тех же портах в бсд он списке Requires ну ты просто не застал времен, когда там и imagick скачивал для сборки себя весь интернет ненужнейшего ненужно. У меня долго лежал среди прочих патч к мэйкфайлу, выпиливающий оттуда половину, типа никем и нигде не используемого jpeg2000. И еще дольше - трехстрочное заклинание для make делающее то же самое с мэйкфайлом следующего поколения, уже через дефайны. И только через еще несколько лет оно научилось в стандартный make config И эту лет через пять починют ;-) > вот это рассмешило :) да там половина пакетов при установке чем-то подобным радует глаз. "Исправить мы ничего не можем, но мы хотя бы предупредили". Особенно полезно когда это зависимость пятого порядка и никто в общей куче ничего уже не прочитает. традиция-с...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 12-Сен-21, 07:43
	> ... никем и нигде не используемого jpeg2000... Archive.org содержит море сканов достойнейших книжек, качественные сканы там в JPEG2000 (PDF из JBIG2 + JPEG2000). Не вижу причин для пережатия и ухудшения кач-ва. Более того, PDF по стандарту требует поддержки JPEG2000. Тот же Firefox, который не поддерживает JPEG2000 в web-контенте, вынужден был написать декодер на JS в своём PDF.js.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 09:04
	ну оригинально выпендрились, чо. Интересно, где они нашли этот сканер, производства позапрошлого века. И тот какими-то странными извращенцами, потому что и в прошлом веке сканеры использовали tiff в качестве универсального loosless формата, а не jpeg2000.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Сен-21, 10:43
	Не «выпендрились» и не «извращенцы», а стандартный формат (ISO/IEC 15444) против изначально собственнического TIFF.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Сен-21, 20:39
	Ну то есть белки-истерички как есть. Борцуны со всем собственническим во славу ненужного шва6одного. Ну ооок...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Уязвимость в Ghostscript, эксплуатируемая через ImageMagick"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 12-Сен-21, 22:08
	Об их мотивах я не осведомлён. Что касается шва6оды, не обойтись без бутылки и заглядывания далеко в прошлое. В одном документе пишут ( http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:925474/FULLTEXT01... ): > 4.3. Conditions for Implementing Open and Formal Standards in Software > > In this sub-section we present a review of four specific standards with respect to the definition of an open standard and populate the conceptual model with these standards. Of the four specific standards analysed, one informal (consortium) standard (SVG) is provided as a W3C standard (but not as an ISO standard). Further, one formal (ISO) standard (PNG) is included in the explicit list of open standards published in the Netherlands (Standaardisatie, 2014), wwhereas two other formal (ISO) standards (JPEG 2000 and TIFF/EP) are not included in the explicit list and are consequently considered to be closed standards. Возможно, девелоперз сабжа сохраняют ориентацию на оный стандарт потому, что JPEG 2000 с самого начала планировался, разрабатывался и принимался как стандарт, хотя дальше что-то пошло не так, разработчики браузеров его проигнорировали, ну и сегодня мало кто им пользуется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору