Сейчас и скачал и запустил вещь сию (и из под нее пишу)- нормально работает, хотя и сделать ее я считаю было бы можно и существенно лучше, чем в этот раз сделали, но опять вот что-то не сделали- остается только на кастомные ея сборки разсчитывать, но и они каждый раз тоже со своими недостатками оказываются.
И по этой вещи у меня в этот раз те же вопросы, что и по прошлым ее релизам. Например не много поторопились с этим релизом- в нем уже в день релиза обновление появилось, которое в него не вошло (хотя оно и не самое актуальное- и заодно за всеми обновлениями я всегда с интересом слежу с помощью агрегатора "убунту-апдейтных" новостей ubuntuupdates.org ). Вот что по нему у меня сейчас выдает:
ubuntu-mate@ubuntu-mate:~$ apt list —upgradable
Вывод списка… Готово
snapd/focal-security,focal-updates 2.54.3+20.04.1ubuntu0.2 amd64 [может быть обновлён с: 2.54.3+20.04.1ubuntu0.1]
N: Есть 2 дополнительные версии. Используйте «-a» для их просмотра.
ubuntu-mate@ubuntu-mate:~$
И что это за две дополнительные версии такие там упомянуты? И что и за "Используйте «-a» для их просмотра"? Эту "-a" к какой команде следует подставлять? (Если к той команде "apt list" это "-a" подставить, то очень большой список то ли установленных то ли вообще доступных пакетов у меня выдает- или это "-a" к другой какой-то команде там имеется ввиду подстановка?)
Ну и помимо того не обновленнаго пакета в этот раз тут опять очень много каких нет таких пакетов, из за которых оффлайн много что нельзя в такую недоось установить (например опять нет пакета "libgcc-1"- а без него ни "Хром" ни "Оперу" ни "Скайп" (и наверняка и еще что-то) оффлайн в такую ОС не получится уже туда установить (а почему винда этому уже почти не подвержена? Ведь в нее же вроде все и оффлайн можно уже ставить?) Да много там опять не хватает таких пакетов, которые одновременно и весят совсем не много и значить могут очень много (и в "Дебиане", в "Kali" (да много где) тоже годами каждый релиз такое- это конкурентоспособность с виндой немало ослабляет). Соответственно а какими тогда способами все это (и обновления и настройки под себя) можно в те iso-образы добавлять, из под которых такую "умственно неполноценную" ОС запустил? (И возможно разные методы этого доведения до ума тут потребуются, если с мультизагрузочной флешки их например запускаешь и с не мультизагрузочной если запускаешь (а также и в виртуальных машинах если пересобираешь), то тогда как? И что заодно за такие ежедневные сборки убунт, которые "Daily live" называются? ( cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/focal/daily-live/ Это не альфа и не бета-версии, а это такие сборки на базе стабильных релизов со включенными в них всеми обновлениями на сегодняшний день. Но в них например версии ядра могут входить более новые чем те, которые доступны в менеджерах обновлений обычных версий убунт ( ubuntuupdates.org/package/canonical_kernel_team/focal/main/base/linux ) и может быть и еще что-то и в этом релизе там и ядро более новое стало- "5.13.0-30" там сейчас оно теперь- и вот в каких случаях на данный момент лучше ядра те предыдущие (те "5.4", "5.8" и "5.11") оставлять (не обновляясь с них или установив их, если нет их) и когда это "5.13" лучше использовать? (У него и возраст и количество внесенных в него обновлений за историю его существования launchpad.net/ubuntu/+source/linux существенно меньше чем в тех ядрах- а может ли из за этого тогда оно быть в чем-то менее стабильным, более сырым? (А также и что-либо старое из "железа" перестать теперь поддерживать?) Но в то же время может ли оно и большее количество оборудования поддерживать, чем те его предшественницы? (И в том числе если и с "Дебианом" его сравнивать? (Но в "Дебиане" намного больше я вижу пакетов с названием "Drivers" и "Firmware", чем в убунтах- а что они могут давать?) Но если в убунтах ядро поновее, то может ли оно как-либо заменить те пакеты? (И могут ли те пакеты и в убунты ставиться? (Там же проблемы с зависимостями могут например быть, если захочешь это в не свою ОС поставить- а решаемые ли они и как часто бывает актуальным такой пакет и в убунту поставить, если какое устройство под ней не поддерживается ядром и не работает? И почему заодно сборки максимально большого количества драйверов для винды (драйверпаки для автоматических и обновлений и установки драйверов оффлайн) могут целых и 30 и даже и 65 гигабайт весить, driveroff.net/category/dp/ то вот ядро большинства линуксов в их ISO-образах (и при скачивании)- всего мегабайт 75 в среднем лишь уже весят? (Но только вот из под "Wine" как известно виндовые драйвера не запустишь, а в линуксах под неподдерживаемое устройство драйвера, прошивки и не редкость как и то, что то ли когда-нибудь в будущем что-то под это напишут а то и никогда не напишут- а такое тоже ведь бывает))).
И насколько там улучшена поддержка и Wayland? (И насколько это трудоемко- все под него бы наконец там переделать?) И для чего в дистрибутиве версии "Mate" там целых два медиаплеера? (Раньше вроде VLC там был? Почему его оттуда в свое время убрали? Чем он хуже других? (Да не редко и лучше других он вроде мне так кажется). И почему в убунтах версий "Mate" медиакодеки там почти все есть, а вот в других их уже там большинства нет? (И из "Минта" почему многие их в свое время там оттуда убрали?))
И еще одно непонятное явление, появившееся во всех "20.04"- это какой-то процесс длительного тестирования чего-то связанного с видеокартами (или драйверами под них (название этих процессов я не запомнил)), который происходит при загрузке этих убунт и который можно отключить командой ctrl C . Это и что за процесс и как сделать, чтобы он без нужды не возникал?И после первого релиза "20.04" сего считай 2 года уже прошло- за это время очень много обновлений там в истории было- а дает ли это шанс "20.04.4" сей быть теперь не менее стабильной, чем "Дебиан"? (А по количеству поддерживаемого оборудования различия там какие? (И заманчивы убунты еще и тем, что многое ПО там свежей, чем в Дебиане (и заодно и вот как на счет этого быть- вот в убунтах можно и одновременно и независимо друг от друга установить браузеры Firefox и ESR и не ESR, иногда это пригодится, а вот в винде это у меня уже не получилось- но все же можно ли и там это как-то сделать?))
И из той телеметрии, что в "20.04" сих появилось- за всю историю ее существования много ли она помогла ускорить устранение тех недостатков, что в этих убунтах там есть?
|
Вариант для распечатки
(ok), 26-Фев-22, 02:56 
